Utilisateur:Red*star/Réflexions

Réflexions

Question sectaire Je ne pense pas que l’on puisse classer un mouvement religieux de façon manichéenne dans une boîte « secte horrible » ou « religion inoffensive ». Chaque mouvement comporte des aspects positifs et des dérives sectaires. Celles-ci peuvent s’atténuer avec le temps ou se renforcer et leurs conséquences peuvent différer grandement d’un individu à l’autre. Bien entendu, il y a des mouvements plus dangereux que d’autres. Je pense que la meilleure chose à faire est de fournir une information complète, honnête, sans recourir à la diabolisation - et laisser le lecteur juger par lui-même. Je crois fondamentalement que la vérité se suffit à elle-même. Tout mensonge ou exagération pour la « bonne cause » finit par se retourner contre cette même cause. Il me semble que Wikipédia, avec ses principes fondateurs, donne la possibilité de développer une information honnête sur ces mouvements, en abordant les aspects controversés sans parti pris. L’accès à une information complète et objective permet, selon moi, d’éviter que ne s’y engagent des personnes pour lesquelles ce serait dommageable et de permettre à ceux qui peuvent en souffrir (une fraction des membres) de pouvoir les remettre plus facilement en question et s’en extirper. Parallèlement, cela permet au grand public d’être mieux informé et d’éviter certains amalgames et préjugés qui poussent à la stigmatisation de ces personnes, donc au renforcement du repli sectaire et de leur exclusion. Voilà pour mon côté un peu utopiste… J’avoue cependant avoir été un peu refroidi suite à ce qui s’est passé il y a quelques temps au sujet des articles concernant les Témoins de Jéhovah où une partie de la communauté semblait vouloir à tout prix les supprimer sous prétexte que la mise à disposition d’information, même critique, au sujet de ce mouvement était du prosélytisme en leur faveur. Alors que c’est à mon sens tout le contraire : c’est en supprimant l’accès à l’information qu’on fait le jeu de l’obscurantisme.