Utilisateur:SenseiAC/Brouillon/Test de Sandage-Loeb

Le test de Sandage-Loeb[1],[2],[3], aussi appelé simplement test de Sandage[4],[5],[6] ou encore dérive du décalage vers le rouge[7],[4], est une expérience astronomique visant à mesurer directement l'accélération de l'expansion de l'univers. Le test a été d'abord conceptualisé par Allan Sandage en 1962 puis développé par Abraham Loeb en 1998.

Contexte historique

modifier

Lorsque Allan Sandage publie cette idée en [8], l'expansion de l'Univers est déjà connue, mais l'accélération de cette expansion ne l'est pas encore. Même lorsque Abraham Loeb développe l'idée de Sandage dans son article paru en [9], l'annonce de la découverte de cette accélération n'a pas encore eu lieu. La découverte de cette accélération a en effet été publiée dans deux articles : le premier par Adam Riess et ses collaborateurs en septembre 1998[10], le second par Saul Perlmutter et ses collaborateurs en [11]. Cette découverte vaudra d'ailleurs à Riess et Perlmutter, ainsi qu'à Brian Schmidt (co-auteur de l'article de Riess), le prix Nobel de physique en 2011[12].

Extrait de Liske+2008 : « Suite à l'étude originale de Sandage (1962), la dérive du décalage vers le rouge et sa pertinence pour la cosmologie observationnelle ont également été discutées par McVittie (1965), Weinberg (1972), Ebert & Tr¨umper (1975), R¨udiger (1980), Peacock (1999), Nakamura & Chiba (1999), Zhu & Fujimoto (2004), Corasaniti, Huterer & Melchiorri (2007), Lake (2007) et Uzan, Clarkson & Ellis (2007). Lake (1981) a donné des équations exprimant les paramètres de décélération et de densité de matière, q0 et M , en termes de z, ˙z et ¨z. Un excellent exposé des équations pertinentes pour l'évolution du décalage vers le rouge a également été présenté par Gudmundsson & Bj¨ornsson (2002). Français De plus, ces auteurs ont étudié la dérive du décalage vers le rouge en présence de quintessence, tandis que d'autres modèles d'énergie noire non standard ont été considérés par Balbi & Quercellini (2007) et Zhang et al. (2007). Le cas des cosmologies de Dicke–Brans–Jordan a été examiné par R¨udiger (1982) et Partovi & Mashhoon (1984) ont étudié les effets des inhomogénéités. Seto & Cooray (2006) ont suggéré qu'une mesure de l'anisotropie de ˙z pourrait être utilisée pour contraindre le fond d'ondes gravitationnelles à très basse fréquence. Plusieurs de ces auteurs ont souligné la précision supérieure du décalage vers le rouge obtenue dans le régime radio par rapport au régime optique, et Davis & May (1978) ont envisagé la possibilité d'utiliser une raie d'absorption de 21 cm à z = 0,69 dans le spectre radio de 3C 286 pour une mesure de ˙z. Français Les effets néfastes des vitesses et accélérations particulières, qui peuvent submerger le signal cosmique, ont été discutés par Phillipps (1982), Lake (1982) et Teuber (1986), tandis qu'Uzan, Bernardeau et Mellier (2008) ont dérivé la variance de ˙z due à la structure à grande échelle. Enfin, Loeb (1998) a été le premier à proposer la forêt Lyα comme cible appropriée pour une mesure de ˙z et a évalué les perspectives d'une détection réussie dans le contexte de la technologie d'observation actuelle. Toutes ces études, sauf la dernière, ont conclu qu'une mesure de ˙z dépassait les capacités d'observation de l'époque. »

Concept

modifier

Tentative de mesure

modifier

Atteindre la précision nécessaire pour détecter cet effet reste un défi étant donné sa extrême petitesse. Par exemple, sur une échelle de temps d'environ 10 ans, la dérive du décalage vers le rouge (ż) dans une cosmologie ΛCDM est typiquement de l'ordre de 10−10 à 10−9, c'est-à-dire quelques centimètres par seconde par décennie, pour un décalage vers le rouge (z) compris entre 0 et 6. À titre de comparaison,

Jusqu'à présent (2025), aucune détection de ce signal n'a eu lieu, et avant l'étude d'Andrea Trost et ses collaborateurs publiée en , les limites de détections qui étaient basées sur méthodes (raies d'absorption de l'hydrogène à 21 cm et raies d'absorption étroites de métaux) ont des barres d'erreurs trois ordres de grandeur plus grandes que le signal attendu.

Les premières détections du signal sont espérées avec le ArmazoNes high Dispersion Echelle Spectrograph (ANDES) de l'Extremely Large Telescope (ELT) de l'ESO et avec la configuration complète du Square Kilometre Array (SKA), qui sont respectivement sensibles aux décalages vers le rouge élevés (ère de la matière) et aux faibles décalages vers le rouge (ère de l'accélération).

Dans leur étude de 2025, Trost et ses collaborateurs décrivent une tentative de mesure de cet effet, tout en sachant que la précision de leur mesure sera insuffisante. Le but est surtout d'estimer la durée qui sera nécessaire pour effectivement réussir à détecter le signal. Ils ont acquis des spectres à haute résolution de la forêt Lyman-α de QSO J052915.80-435152.0, le quasar le plus lumineux connu de l'univers, avec un temps d'intégration total de 12 heures étalé sur une période de 0,875 année. Dans un univers ΛCDM, la dérive attendue du décalage vers le rouge cosmologique à un décalage vers le rouge z de 3,573 (ce qui correspond au milieu de la forêt Lyman-α du quasar) est ż = −6,5 × 10−11 an−1, ce qui équivaut à = −0,43 cm s−1. Le décalage attendu sur la durée de l'expérience est donc de Δv = −0,38 cms -1.

Leur résultat est compatible avec zéro, avec une incertitude conforme aux attentes : Δv = −1,25+4,44
−4,46
 m s−1 (une incertitude de l'ordre de 3 ordres de grandeur supérieure à la valeur attendue du signal), ce qui équivaut à une dérive cosmologique de = −1,43+5,08
−5,10
 m s-1 an-1 ou ż = −2,19+7,75
−7,78
 × 10−8 an−1. Ils estiment en conséquence qu'atteindre une détection à 99 % de la dérive cosmique requiert une campagne avec une durée d'intégration de 5 400 heures étalées sur 54 ans avec l'ELT et un spectrographe à haute résolution analogue à ANDES[13].

Références

modifier

Bibliographie

modifier

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • McVittie (1965)
  • Weinberg (1972)
  • Ebert & Trümper (1975)
  • Rüdiger (1980)
  • Peacock (1999)
  • Nakamura & Chiba (1999)
  • Zhu & Fujimoto (2004)
  • Corasaniti, Huterer & Melchiorri (2007)
  • Lake (2007)
  • Uzan, Clarkson & Ellis (2007)
  • Lake (1981)
  • Gudmundsson & Björnsson (2002)
  • Balbi & Quercellini (2007)
  • Zhang et al. (2007)
  • Rüdiger (1982)
  • Partovi & Mashhoon (1984)
  • Seto & Cooray (2006)
  • Davis & May (1978)
  • Phillipps (1982)
  • Lake (1982)
  • Teuber (1986)
  • Uzan, Bernardeau & Mellier (2008)

Articles connexes

modifier