Utilisateur:Stefan Ivanovich/Mots complexes
En morphologie linguistique, un mot complexe est un mot composé de deux morphèmes ou plus.
Par opposition, les mots constitué d'un seul morphème et donc dénués de structure interne sont qualifiés de "simples" : en français, marche, maison, vert sont des mots simples, construction et contremarche sont des mots complexes.
Morphèmes liés
modifierLes liguistes distinguent les "morphèmes libres", qui peuvent , des "morphèmes liés", qui ne peuvent être utilisés que rattachés à un hôte
- un morphème libre peut constituer un mot à part entière (par exemple, cheval ou danse
- un morphème lié ne se rencontre que combiné à un ou plusieurs autres. Il peut avoir un sens propre ou pas. Ainsi, en anglais :
- le suffixe -ish combiné à un qualificatif porte l'idée de similitude ;
- le suffixe -s indique sur un verbe, la troisième personne du singulier, et sur un nom, l'idée de pluralité;
- le préfixe en- porte l'idée de transformation ;
- le composant cran- de cranberry est vide de sens mais permet de différencier cranberry d'autres fruits en -berry[1].
Affixation
modifierL’affixation consiste à combiner un morphème lié (l'affixe) à un morphème libre ou à un mot complexe existant. Les affixes sont classés selon leur position par rapport au mot hôte[2] :
- les suffixes s'attachent à droite de l'hôte (ex. solid-ifier ou lav-able).
- les préfixes s'attachent à gauche de l'hôte (ex. dé-trôner, ap-profondir).
- les circonfixes sont faits de deux parties dont l'une s’attache à gauche et l'autre à droite. Par exemple, le participe passé néerlandais se forme à l’aide du circonfixe ge- -d (ex. : ge-speel-d, « joué »).
- les infixes s'insérent au milieu d’un mot de base. Ainsi en tagalog, l'infixe -um- transforme en verbe un nom ou un adjectif : bili «achat» devient b-um-ili "acheter".
Processus de combinaison
modifierLes principaux processus par lesquels sont combinés les morphèmes d'un mot complexe sont la composition, la dérivation et la flexion [3],[4].
Composition
modifierLa composition est la combinaison de deux ou plusieurs morphèmes libres. En anglais, sea + horse → seahorse.
Par une telle combinaison, les locuteurs peuvent créer un composé morphologiquement correct et le faire comprendre quand bien même le lexique de la langue ne l'aurait pas intégré ou pas encore. Un anglophone comprendra, dans le contexte approprié, que « gorilla window » signifie « fenêtre pour observer les gorilles ».
Dérivation
modifierPar la dérivation, un affixe est ajouté à un radical. La dérivation change souvent la catégorie lexicale ou ajoute un élément sémantique[1]. C'est par une telle dérivation que le nom « industrie » produira « industrieux » et « industrialisation »
Flexion
modifierLa flexion ajoute des informations grammaticales à un mot sans en modifier la catégorie lexicale. La forme fléchie porte ainsi des propriétés comme le nombre, la personne ou le temps. En français, le nom "travail" se fléchit en "travaux" et le verbe conjugué "travaille" se fléchit en "travaillent", "travailleront" et "travailla"
Dérivation et flexion se distinguent notamment par la contrainte syntaxique. La flexion est souvent requise par le contexte syntaxique (par exemple, en français, le sujet à la troisième personne du pluriel exige que le verbe prenne le suffixe -nt). La dérivation n'est pas syntaxiquement obligatoire de la même manière[1].
Dérivation nulle et affixes nuls
modifierDes mots complexes semblent, dans certains cas, changer de catégorie grammaticale ou de "sens grammatical" sans mutation visible:
- conversion lexicale (dérivation nulle) : Un mot change de catégorie lexicale sans affixe apparent. En anglais, le mot « cook » peut être un verbe ou un nom déignant "celui qui", mais « build » ne peut être qu'un verbe, puisque "celui qui" sera déisgné par le nom « builder » muni d'un suffixe. On analyse le premier cas en disant qu'il illustre la présence d’un affixe dérivationnel nul.
- absence de marque verbale : L’absence de marqueur explicite peut être une marque en elle-même. Ainsi, les verbes anglais marquent la troisième personne du singulier pat u suffixe -s , et les première et deuxième personnes par l’absence de suffixe, c'est à dire par un « affixe nul » .
Structure interne
modifierLa structure interne des mots complexes est hiérarchique et peut être représentée par un diagramme en arbre, visualisant la combinaison des morphèmes dans un ordre précis. Par exemple, dans le mot «rédactrices», la racine « rédact- » se combine au suffixe « -rice » pour former le nom « rédactrice », qui reçoit finalement le suffixe pluriel « -s » [4].
Un mot complexe peut être ambigu et chaque sens sera lié à un arbre sémantique particulier. L'"ancien directeur de la société Tartempion" peut être maintenant directeur dans une autre entreprise, ou être maintenant chez Tartempion dans un autre rôle, ou avoir changé à la fois de sociéte et de rôle. Le mot ancien peut qualifuer soit son rôle, soit sa société, soit les deux à la fois [1]
Notes et références
modifier- 1 2 3 4
(en) « Linguistics, 1A Morphology », The University of Edinburgh Erreur de référence : Balise
<ref>incorrecte : le nom « :1 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents. - ↑ Andrea, Schreuder et Baayen, « Complex words in complex words », Linguistics, (DOI 10.1515/ling.37.5.905, lire en ligne)
- ↑ (en) « What Are Complex Words in English Grammar and Morphology? », ThoughtCo (consulté le )
- 1 2
(en) Leben, Kessler et Keith, « Book cover for English Vocabulary Elements : A Course in the Structure of English Words », Oxford University Press, {{Article}} : paramètre «
date» manquant (lire en ligne) Erreur de référence : Balise<ref>incorrecte : le nom « :0 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents.
[[Catégorie:Morphologie linguistique]] [[Catégorie:Formation des mots]] [[Catégorie:Syntaxe]] [[Catégorie:Pages avec des traductions non relues]]