Utilisateur:TiboQorl/SandBox/Fiabilité et présentation des sources
Par type d'article modifier
Voir CAA
Par type de sources modifier
Sources secondaires modifier
Définition + exemple
Les sondages modifier
En règle générale, il est préférable d'éviter de donner les résultats bruts d'un sondage. L'analyse personnelle est interdite, celle-ci comprend l'utilisation de l'affirmatif sur la présentation des résultats, auquel on préfèrera le conditionnel. Il est donc préférable de ne citer les résultats d'un sondage que si, derrière, les analyses de la presse notoire peuvent être apportées.
En règle général, on veillera à donner, dans la source ou dans l'article :
- l'institut qui a réalisé le sondage ;
- le(s) commanditaire(s) du sondage ;
- la date du sondage (réalisation) ;
- le panel du sondage (nombre et qualité des sondés) ;
- un lien vers le sondage (donnant accès à la méthode utilisée, et aux modalités).
Liste non exhaustive d'instituts de sondage notoires (dont la notoriété est généralement admise) :
- TNS Sofres
- Ipsos
- Research International
- CSA
- Ifop
- BVA
- OpinionWay
- Médiamétrie
Exemples :
- Phrase acceptée : « D'après une enquête [Nom de l’institut] pour [Nom du journal], réalisée en octobre 2011, 30 % des Français de plus de 18 ans seraient pour (…), alors que 10 % d'entre eux se diraient contre.[1] »
- Phrase inacceptable : « Les Français de plus de 18 ans sont à 30 % pour (…), alors que 10 % d'entre eux sont contre. »
- Lien vers le sondage sur le site de [Nom de l'Institut], réalisé par téléphone sur un panel de 1000 personnes de plus de 18 ans.
Sources primaires modifier
On appelle sources primaires les sources qui émanent directement de la personne ou de l’organisation concernée par celle-ci. C'est le cas par exemple d'un curriculum vitae, du site web de l'objet de l’article, d'un rapport d'activité annuel d'une entreprise, etc.
Si un spécialiste du sujet (historien, politologue, journaliste…) aura la compétence pour regrouper ces types de sources, pour un même objet, et à en faire une synthèse afin d'en extraire le vrai du faux, le plausible du peu probable, un contributeur de Wikipédia n'en a ni la compétence (en tout cas supposée), ni l’autorité. En effet, Wikipédia ne peut se permettre d'utiliser, pour ses articles, des données primaires, analysées par ses propres contributeurs. Ces derniers ne peuvent utiliser que des études déjà existantes (universitaires ou de la littérature notoire), c'est à dire des sources secondaires, pour sourcer les articles.