Utilisateur:Tubamirum/Profil
Profil
       |
Je m'appelle Christian. Originaire de la Bresse dans les Vosges et né en 1959, je suis professeur d'Education musicale en Corrèze (France).
Centres d'intérêt
modifier- Mes spécialités :
- la musique, le chant choral
- les arts (peinture, dessin, sculpture, arts du spectacle, cinéma, architecture...)
- l'informatique (en particulier la programmation sur le logiciel de création multimédia Mediator) notamment au service de l'enseignement.
- l'informatique musicale (notamment le logiciel Cubase et le MIDI)
- l'espagnol (presque bilingue) et l'Espagne
- les sujets en rapport avec les Vosges.
- Je m'intéresse également :
- à la généalogie, aux patronymes
- aux langues (anglais, italien, patois vosgien) et à l'étymologie.
- à la politique et à l'avenir de l'humanité et de la planète ... mais je ne suis pas très optimiste.
Mes travaux sur Wikipedia
modifier- Ma première contribution sur Wikipedia date du 1er décembre 2008, mais je ne suis régulier que depuis avril 2011.
- Je contribue sur Wikipedia en français, espagnol et anglais dans les domaines suivants :
- la musique (instruments, styles, variété, jazz, classique, musiques traditionnelles...)
- le cinéma
- les personnalités contemporaines
- la géographie en rapport avec mes voyages
- le patrimoine naturel, traditionnel et linguistique des Hautes-Vosges
- les articles d'homonymie, que je complète en cherchant de manière exhaustive toutes les occurences du mot sur les wikis en différentes langues
- les patronymes, notamment vosgiens et lorrains (j'ai créé la catégorie Patronyme vosgien)
- l'entretien détaillé des articles, comme une belle voiture qu'on polit tous les jours.
- A quoi je sers ?
- sur Wikipedia, je suis chasseur de fautes d'orthographe et de fautes de syntaxe.
- c'est pourquoi il semblerait que je sois, selon la terminologie farfelue de Wikipedia, un WikiGnome, c'est-à-dire un nettoyeur de code
- si je faisais une comparaison, elle aussi farfelue, avec un animal, je serais sur Wikipedia un Pique-bœuf.
- n'étant pas parfait moi-même, mes fautes sont à leur tour corrigées par d'autres, et c'est bien.
- je choisis des articles au hasard afin d'y détecter des fautes, des liens perdus ou incomplets, pour améliorer les définitions quand moi-même je ne les comprends pas, juste pour améliorer l'encyclopédie au service de tous, même si les sujets ne m'intéressent pas forcément.
- Je participe également au Wiktionnaire et à Commons où je dépose quelques photos personnelles, souvent en rapport avec mes voyages.
- Mes regrets à propos de Wikipedia :
- que ce soit une armée d'ombres dont on ne peut que difficilement connaître les identités, le métier, le lieu d'habitation, sauf quelques exceptions, ce qui ne facilite pas les échanges cordiaux
- que le climat y soit, contrairement aux recommandations édictées par les administrateurs, souvent peu cordial
- la course à la productivité comme exploit personnel de la part de certains contributeurs. Cela me semble contraire à l'esprit de partage désintéressé qu'est supposé véhiculer Wikipedia
- les suppressions d'articles ou de parties importantes du travail, sans explications, sans recommandations, sans pédagogie, ou/et surtout sans sommation, ce qui n'est pas du tout cordial, pour le coup. La "victime" de ce type de pratique le vit comme une violence intellectuelle. Souvent, on essaye de bien faire, avec beaucoup de bonne volonté, et on devrait avoir droit à l'erreur et à la possibilité de corriger ses erreurs ou ses imperfections dans un délai raisonnable.
- que certains érudits écrivent frénétiquement dans Wikipedia des paragraphes fleuves comme ils écriraient une thèse de doctorat, et qu'ils dégradent les articles. Ils ne comprennent pas que les lecteurs lambda ont besoin d'un langage simple, sobre, court et bien structuré. Ils ne comprennent pas que les digressions érudites et hypertrophiées de références abscondes nuisent à Wikipedia et à ses lecteurs. Heureusement, ils sont rares.
- les contributeurs obtus avec qui il est impossible de discuter, qui pensent être les seuls détenteurs de la vérité et les "propriétaires" exclusifs d'un article. Si vous tombez sur eux, faites comme moi, passez votre chemin avec sérénité et sans insister, et allez voir ailleurs. Heureusement, ils sont rares.
- Ce que j'aime sur Wikipedia
- faire des rencontres de contributeurs, engager un dialogue par mail et découvrir qui ils sont, croiser et partager des opinions sur un article, un film, un domaine de passion commune
- faire des rencontres de contributeurs liés à sa région, finir par les rencontrer en chair et en os
- l'autorégulation, l'autodiscipline — avec l'aide précieuse de quelques administrateurs vigilants — qui fait que Wikipédia est, malgré les critiques de certains, dans le monde du journalisme en particulier, un réservoir de ressources assez fiable dans l'ensemble.
- Mes plus grands souhaits sur Wikipedia
- qu'on oblige tous les contributeurs à créer un compte. En effet, il est impossible de dialoguer avec les multiples utilisateurs sous adresse IP.
- qu'on revoie de fond en comble l'arborescence de l'aide de Wikipedia qui est un labyrinthe incompréhensible : qu'on construise un index de tous les sujets de l'aide.