Utilisatrice:Achevière Damielle/Brouillon
Le groupe des néo-autoritaires ou des nouveaux autoritaires est un continuum international entre différents pouvoirs souvent hybrides qui pratiquent une gouvernance autoritaire hostile au modèle libéral et qui partagent un style commun national-populiste. Les ONG de défense des droits de l'homme ont identifié cette internationale autocratique comme une menace sérieuse pour les libertés fondamentales.
Les dirigeants néo-autoritaires présentent plusieurs caractéristiques qui diffèrent de l'autoritarisme classique du XXe siècle :
- La plupart arrive au pouvoir par des processus démocratiques (comme Vladimir Poutine en Russie, Recep Tayyip Erdogan en Turquie ou Viktor Orban en Hongrie), bien qu'ils forment un mélange hybride d'authentiques dictateurs (comme Xi Jinping en Chine, Mohamed ben Salmane en Arabie saoudite, Mohammed ben Zayed Al Nahyane aux Émirats arabes unis ou Abdel Fattah al-Sissi en Égypte) et de dirigeants néo-autoritaires évoluant dans des environnements démocratiques plus ou moins fragiles (comme Donald Trump aux États-Unis, Jair Bolsonaro au Brésil, Matteo Salvini en Italie, Andrzej Duda et Jarosław Kaczyński en Pologne, Janez Janša en Slovénie, Benyamin Netanyahou en Israël, Narendra Modi en Inde ou Rodrigo Duterte aux Philippines).
- Ils tentent de remodeler en profondeur les sociétés qu'ils dirigent. Beaucoup modifient les systèmes électoraux afin de conserver le contrôle de leur régime tout en essayant de maintenir une façade de compétition démocratique. Les méthodes d'action empruntent à plusieurs registres parmi lesquels la religion, la nostalgie d'empires déchus, les valeurs traditionnelles ou les progrès technologiques[1]. Différents concepts, parfois revendiqués par les néo-autoritaires eux-mêmes, permettent de désigner cette tendance, parmi lesquels le poutinisme, le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d'un État ou la démocratie illibérale. La plupart des dirigeants néo-autoritaires mélangent des fragments d'idéologies parfois contradictoires (comme l'assemblage de la religion et du soviétisme dans le cas de la Russie ; du communisme idéologique, du capitalisme privé, du capitalisme d'État et de la philosophie traditionnelle chinoise dans le cas de la Chine), quitte à ce qu'ils restent suffisamment diffus pour donner une impression de cohérence.
- Leurs ambitions convergent pour menacer l'Occident. Ils tendent à s'affranchir des règles de la diplomatie qui prévalaient pendant la guerre froide, entraînant l'ouverture de nouvelles guerres froides d'un style différent de celui du monde bipolaire. L'hostilité commune des néo-autoritaires au modèle libéral les poussent à coopérer, à se soutenir entre eux pour tenter d'imposer une modification de l'ordre international, plaçant le reste des démocraties sur la défensive et fracturant les alliances. La mondialisation des échanges commerciaux et l'affirmation de leur prétention à dominer des espaces géopolitiques se conjuguent dans ces nouveaux conflits[1]. La Russie de Vladimir Poutine et la Chine de Xi Jinping ont apposé plusieurs veto au Conseil de sécurité des Nations unies, promeuvent une modification du droit international, mènent des offensives en Ukraine et en Mer de Chine et ont apporté plusieurs soutiens aux régimes autoritaires et totalitaires dont la Syrie de Bachar al-Assad, la République islamique d'Iran d'Ali Khaménei, la Corée du Nord de Kim Jong-un ou la Birmanie du général Min Aung Hlaing suite au Coup d'État de 2021.
Sources
modifier[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20]
- « Qui sont les dictateurs modernes ? La réponse en sept portraits », sur Le Telegramme, (consulté le )
- « Face aux néo-autoritaires – éléments pour une réponse politique », sur Institut Montaigne (consulté le )
- « Avec les « nouveaux autoritaires », les libéraux se forgent un nouvel ennemi », sur L'Opinion, (consulté le )
- J. P. blog, « COMMENT SORTIR DU NEO-AUTORITARISME? SUR LA RE-CONSTITUTION EN POLOGNE Par Przemyslaw Tacik », sur JP blog, (consulté le )
- (en) « World Report 2020: Rights Trends in China’s Global Threat to Human Rights », sur Human Rights Watch, (consulté le )
- (en) « China’s Techno-Authoritarianism Has Gone Global », sur Human Rights Watch, (consulté le )
- (en-US) 1615 L. St NW et Suite 800Washington, « In less democratic countries, more say Russia, China respect rights », sur Pew Research Center (consulté le )
- (en) « Democracy under Siege », sur Freedom House (consulté le )
- « World Report 2019: Rights Trends in La résistance croissante aux autocrates », sur Human Rights Watch, (consulté le )
- (en) « World Report 2017: Rights Trends in The Dangerous Rise of Populism », sur Human Rights Watch, (consulté le )
- « Chine, Turquie, Russie : trois prédateurs pour nos démocraties », sur Institut Montaigne (consulté le )
- « Poutine, l'« ami » qui ne nous veut pas du bien », sur Les Echos, (consulté le )
- Armin Arefi, « Poutine, Erdogan, Xi… Ces autocrates qui pleurent la victoire de Biden », sur Le Point, (consulté le )
- « « Pour Donald Trump, Xi Jinping, Vladimir Poutine ou Narendra Modi, le politique l’emporte sur le droit » », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « Entretien. Dans un monde d’autocrates, l’Europe doit apprendre à montrer les dents », sur Courrier international, (consulté le )
- « Xi Jinping, Poutine, Erdogan, Trump… l’Europe face au défi des « hommes forts » », sur L'Obs (consulté le )
- « Les autoritaires, nouveaux maîtres du monde », sur Les Echos, (consulté le )
- (en-US) Steven Lee Myers, « An Alliance of Autocracies? China Wants to Lead a New World Order. », The New York Times, (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le )
- (en-US) « Russia and China’s Assault on the International Human Rights System », sur Australian Institute of International Affairs (consulté le )
- « World Report 2020: Rights Trends in La menace globale de la Chine sur les droits humains », sur Human Rights Watch, (consulté le )