Utilisatrice:Idéalités/Sexualité
Cas de spam cross wiki d'une thèse obscur d'un chercheur français assez inconnu.
Antécédents
L'alerte est lancée ici par Crossroads, sur la pdd de fellation : diff, le 15 novembre 2020
Crossroads indique notamment une synthèse sur ce cas, sur WP:EN : Survol par Crossroads (archives de discussion sur (en) Human sexuality), ainsi que ce dossier sur le cas "Yohan Castel"
Problèmes
Insertion d'une thèse non standart et très très marginale de Serge Wunsch. Total irrespect pour WP:PROPORTION et WP:DTC, ainsi que dans une certaine limite pour WP:TI ainsi que du détournement d'autres sources (ce qui devient plus subtile à relever car demandant de vérifier chaque autre source liée... Merci à Owwwl (voir la dernière section)
- Sur google scholar c'est un "nobody"
Sur le fond, la thèse est dérangeante, polluante, elle induit les lecteurs en erreur. C'est ce qui m'a d'abord alerté.
Articles touchés
Type 1: Atteinte quasi complete
Pose de bandeaux "Problèmes multiples" effectuée
- Comportement de reproduction :
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Comportement sexuel :
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Comportement érotique :
- Ok pas d'I-Ban (Dfeldmann en octobre 2019)~ Antoniex (discuter)
- Préférence sexuelle :
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Type 2: Atteinte large
- Attirance sexuelle
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Bisexualité
- I-Ban (Dfeldmann, dernière contrib 30 octobre 2020). Réservé à Crossroads, Gdgourou, Pa2chant.bis et Fanfwah~ Antoniex (discuter)
- Comportement sexuel humain
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Copulation
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Définition de la sexualité
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Homosexualité
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Lordose (comportement sexuel)
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Orientation sexuelle
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Sexualité
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Zone érogène
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Type 3: Atteinte moyenne
- Baiser amoureux
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Clitoris
- I-Ban (Dfeldmann, dernière contrib 10 novembre 2020). Réservé à Crossroads, Gdgourou, Pa2chant.bis et Fanfwah~ Antoniex (discuter)
- Fellation
- I-Ban (Dfeldmann, dernière contrib 15 novembre 2020). Réservé à Crossroads, Gdgourou, Pa2chant.bis et Fanfwah~ Antoniex (discuter)
- Instinct
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Masturbation
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Orgasme
- I-Ban : modification de NoFWDaddress, des 1er et 2 janvier 2020 ; Dfeldmann, dernière contrib le 4 novembre 2020). Réservé à Crossroads, Gdgourou, Pa2chant.bis et Fanfwah~ Antoniex (discuter)
- Paraphilie
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Phéromone
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Position sexuelle
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Pénis: je m'ai pas trouvé de reférence à Wunsch sur cette page.- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Pénis humain
- [?]
- Rapport sexuel
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Sein
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Sex-toy
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Sexualité humaine
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Sodomie
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Vagin humain
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Zoophilie
Types 4. Atteinte minime mais réelle
- Amour
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Anus : "Chez un tiers des individus qui pratiquent régulièrement les stimulations anales, ces stimulations peuvent déclencher l’orgasme(ref = Serge Wunsch, Thèse de doctorat sur le comportement sexuel (...))" <= On peut sourcer cela bien plus solidement qu'en spammant cette thèse doctorale sans impact.
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Bibliographie sur la sexologie
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Cunnilingusrien trouvé- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Orientation sexuelle (biologie)
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Passion (émotion)
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
- Point G
- s'assurer de l'absence d'I-Ban. Je propose de contacter (moi) Dfeldmann avant toute modif. afin qu'il confirme que le fait de contribuer après sa révocation d'un vandalisme, le 13 octobre 2020 ne constitue pas une violation de l'I-Ban → Me notifier avant d'agir ou laisser faire Crossroads, Gdgourou, Pa2chant.bis ou Fanfwah~ Antoniex (discuter)
Psychologie de l'adolescentrien trouvé- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Sexologierien trouvé- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Sexualité animalerien trouvé- Ok pas d'I-Ban. Dernière intervention de Dfeldmann : révocation, le 2 avril 2019~ Antoniex (discuter) 16 novembre 2020 à 15:49 (CET)
- Système de récompense
- Ok pas d'I-Ban~ Antoniex (discuter)
Ouvrages détournés
CF pdd
- (en) Masatoshi Nei, Yoshihito Niimura et Masafumi Nozawa, « The evolution of animal chemosensory receptor gene repertoires: roles of chance and necessity », Nature Reviews Genetics, vol. 9, no 12, , p. 951–963 (ISSN 1471-0056 et 1471-0064, DOI 10.1038/nrg2480, lire en ligne, consulté le )
Article assez général sur les facteurs de l'évolution des chimiorécepteurs et de leur sensibilité chez les insectes et les vertébrés, et leur variabilité inter- et intra-espèce. 326 citations. - (en) L. Stowers, « Loss of Sex Discrimination and Male-Male Aggression in Mice Deficient for TRP2 », Science, vol. 295, no 5559, , p. 1493–1500 (ISSN 0036-8075 et 1095-9203, DOI 10.1126/science.1069259, lire en ligne, consulté le )
Montre que des souris présentant un déficit de réponse aux phéromones (en gros), sont également moins agressives entre mâles et courtisent et copulent avec les deux sexes. "Notre étude suggère que chez la souris, l'activation du VNO est essentielle pour la discrimination sexuelle des congénères et fonde donc les comportements genrés." 850 citations. - (en) Jianzhi Zhang et David M. Webb, « Evolutionary deterioration of the vomeronasal pheromone transduction pathway in catarrhine primates », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 100, no 14, , p. 8337–8341 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, PMID 12826614, PMCID PMC166230, DOI 10.1073/pnas.1331721100, lire en ligne, consulté le )
Montre la détérioration au cours de l'évolution d'une partie des mécanismes liés à la perception des phéromones chez une sous-classe des primates dont les humains font partie. Précise que le processus est encore en cours, l'inactivation des gènes étudiés n'est pas systématique chez l'être humain (= certains individus perçoivent mieux les phéromones que d'autres). Enfin, propose une hypothèse : dans les activités sociales et reproductives de ces primates, les mécanismes basés sur la vision ont pu remplacer ceux basés sur les phéromones. 250 citations. - (en) Lee‐Ming Kow, Cristina Florea, Marlene Schwanzel‐Fukuda et Nino Devidze, « Development of a Sexually Differentiated Behavior and Its Underlying CNS Arousal Functions », dans Current Topics in Developmental Biology, vol. 79, Elsevier, (ISBN 978-0-12-373913-1, DOI 10.1016/s0070-2153(06)79002-0, lire en ligne), p. 37–59
Parle uniquement de la lordose. Souligne que la plupart de la littérature explique ce comportement par la variation de testostérone au cours du développement. Défend l'idée d'une influence génétique indépendante du niveau de testostérone. Propose le concept d'"excitation généralisée du système nerveux central" comme facteur d'explication des comportements sexuellement différenciés. 14 citations. - (en) Janniko R. Georgiadis, Morten L. Kringelbach et James G. Pfaus, « Sex for fun: a synthesis of human and animal neurobiology », Nature Reviews Urology, vol. 9, no 9, , p. 486–498 (ISSN 1759-4820, DOI 10.1038/nrurol.2012.151, lire en ligne, consulté le )
Ne distingue pas les «hominidés», ni ne traite les humains et les rats comme fondamentalement différents. En contradiction avec les idées centrales de Wunsch, il met l'accent sur de très nombreuses similitudes entre les rats et les humains, notamment le fait que les rats sont motivés par leurs systèmes de récompense tout comme les humains. 153 citations.