Utilisatrice:Mythe/archives 2009
Le Salon Cinématographique - VI
modifierVoir la Newsletter de janvier 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
demande de supp (encore !)
modifierSalut Steph, j'espère que tu vas bien. je viens te demander si tu veux bien de supprimer ces pages perso stp: vidéotheque et plus car je n'en ai plus l'utilité. Merci d'avance. Mais ne t'inquiètes pas cela ne signifie pas que je me retire de wikipédia. juste que pour le moment je n'ai pas le temps de venir bien souvent. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 janvier 2009 à 17:57 (CET)
- Salut salut toi ! Content de te voir passer par là !
- J'espère que tu vas bien et que tout se passe pour le mieux à Angers !
- En ce qui concerne tes pages, c'est fait. Et je comprend tout à fait qu'en ce moment tu n'aies pas le temps de contribuer. Tu n'es pas la seule : c'est ma première contrib' de la semaine ... A très bientôt — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 9 janvier 2009 à 19:44 (CET)
salut! Je viens de créer cette page. pour faire du bleu sur ton article warner bros. j'espère ne pas avoir trop perdu la main, enfin le clavier... jettes-y un oeil tout de meme au cas où j'aurais fait des bourdes ou des oublis. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 19 janvier 2009 à 15:41 (CET)
- Ma foi, non, tu n'as rien oublié ! Je suis passé le lire, et tout est O.K. selon moi. J'ai ajouté l'infobox ... J'espère que tu ne m'en voudras pas, du fait qu'elles sont controversées ...
- En tout cas, merci pour ce nouveau lien bleui !
- Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 janvier 2009 à 12:32 (CET)
- ok cool. L'infobox ne me gêne pas, je trouve que ça met de la couleur, et dès l'instant où elle ne remplace pas la fiche technique tout va bien ! @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 janvier 2009 à 18:43 (CET)
- En passant, merci pour ça ! Je vais avoir un week end chargé : quelqu'un veut demander le retrait du label AdQ de m. Night Shyamalan ... J'ai plus qu'à tout relire. Et toi, petit à petit sur WP ? Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 janvier 2009 à 17:25 (CET)
- ok cool. L'infobox ne me gêne pas, je trouve que ça met de la couleur, et dès l'instant où elle ne remplace pas la fiche technique tout va bien ! @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 janvier 2009 à 18:43 (CET)
Le Salon Cinématographique - VII
modifierVoir la Newsletter de février 2009
Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Pour info
modifierWikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Modèle:Glossaire technique cinéma. Désolé, je n'aurai pas le temps de suivre le cas en ce moment, mais depuis le temps que ça traine. --Samsa (d) 2 février 2009 à 12:26 (CET)
- Bonjour. Oui et alors ? D'une part nous avons parfaitement le droit de citer (copier) une œuvre en citant nos sources cf ici l'article de loi et d'autre part, j'ai déjà fait mon maximum pour corriger tous les passages corrigeables, mais au bout d'un moment une définition reste une définition quelque soit la source, les mots seront les mêmes ! De plus, parfois en reformulant, on fait des phrases incompréhensibles. Et pour finir je n'ai absolument pas le temps (ni l'envie) de m'en occuper, mes bébés m'occupent largement ! Alors à votre clavier pour faire mieux ! Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 février 2009 à 15:32 (CET)
- Je recopie ton message sur la page concernée. Pour moi, un dictionnaire est une oeuvre de l'esprit protégée parle droit d'auteur dans la limite du droit de courte citation, mais encore faut-il que la courte citation soit accompagnée d'un appareil critique. Ce n'est absolument pas une base de données. La loi que tu cite ne couvre que les bases de données. Pour ce qui est de reprendre ces articles, il faut de toute façon purger les copyvios avant. --Samsa (d) 3 février 2009 à 10:36 (CET)
Shyamalan, le retour
modifierDésolé du retard de mes réponses, mais je n'ai pas eu le temps avant ... Mes deux brèves connexions dans la semaine ne m'ont pas permit de te répondre ...
Bref, j'ai regardé chacune de tes contributions, et je te remercie énormément pour tout ce que tu as fait, et le temps que tu y as passé, malgré le fait que tu n'en ais pas tant que ça ...
Tu as bien fait de remplacer night par shyamalan, j'étais d'accord avec toi ... Mais j'avais dû mettre night pour éviter les répétitions, et du fait que night soit plus un "pseudo" qu'un prénom. Mais ça me convient tout à fait.
Voili voilou ! Encore merci pour tout ! Et vivement le Wikiconcours prochainement. Biz' — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 6 février 2009 à 19:42 (CET)
La Belle et la Bête (film, 1978)
modifierBonsoir, mdr ! j'ai vu que vous aviez rajouté un interwiki et je vous en remercie. Moi confiante, je ne vérifie pas votre lien, puis je vois votre commentaire votre résumé de modif' dans ma liste de suivi... excellent! En tout cas merci car j'avais oublié les interwiki, ça m'y a donc fait pensé sur mon autre création d'article. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 février 2009 à 22:17 (CET)
- Bonsoir. Le plus vexant dans cette histoire, c'est que j'ai posé les deux iw (sur fr: comme on sait, et sur cs:) et que j'ai été doublé par le bot. Un retour de cloche, en quelque sorte. Et c'est en revenant sur cet article que je me suis demandé quel boulet avait bien pu inventer un interwiki qui n'existe pas (vu que le lien tchèque était en place)... --Coyau (d) 13 février 2009 à 23:15 (CET)
Salut stef, pourquoi ce renommage de Warner bros. pictures en warner bros. ? Je ne conteste pas, c'est juste pour info. ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 février 2009 à 16:04 (CET)
- Chalut.
- En ce qui concerne le renommage (ou plus précisément la fusion) de Warner Bros. Pictures et Warner Bros. Entertainment en Warner Bros., tout est expliqué sur Discuter:Warner Bros./Article de qualité (proposition AdQ de l'article). En fait, la Warner Bros. Entertainment se concentre plus principalement sur le cinéma. Il a donc fallut fusionner les deux articles cités précédemment. Ce titre a été choisi plus précisément parce qu'il englobe tout le monde, et également pour être en adéquation avec les autres articles des autres langues (qui s'appelle tous Warner Bros.). Voili voilou. J'espère t'avoir éclairé. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 17 février 2009 à 18:20 (CET)
- ok ok merci bcp. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 17 février 2009 à 19:33 (CET)
salut Stef, Je me lance dans la traduction de Studio system. Si tu avais le projet pour le wiki concours, fais-moi signe et j'arrête tout de suite ! ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 février 2009 à 15:14 (CET)
- Non, non. Tu peux y aller, à priori, pour le Wikiconcours, nous travaillerions sur les articles listés ici : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 31 ... — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 20 février 2009 à 15:19 (CET)
- Ok ça marche Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 février 2009 à 15:21 (CET)
- Bonjour, je ne vois pas bien ce que viennent faire ici dans copie zéro des définitions disparatres de formats cinéma et tv ? Cordialement wfplb (d) 23 février 2009 à 18:08 (CET)
- Bonjour, pouvez-vous faire le tri, dans ce cas ? Les personnes ayant contribuer à ce glossaire avant votre intervention n'ont sans doute pas vu où était le problème (dont moi), pour la raison que nous ne sommes pas forcément des spécialistes. Et pouvez-vous me dire quelle est la raison de cette suppression, svp ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 février 2009 à 19:49 (CET)
- Ah pardon, étant newbie par ici, je n'avais pas compris ni vu que Termes de technique cinématographique en 1~9 englobait plusieurs définitions.
- Pourquoi ces termes ne sont-ils pas dans le classement alphabétique ? Faut-il les y déplacer ?
- Pour la suppression du terme postsonorisation, il m'a semblé, bien que défini dans certains dictionnaires et utilisé dans certains univers un peu touristiques, que ce mot n'entrait pas la liste des termes techniques propres au cinéma. Remettez le si vous voulez, mais sa définition me semble imprécise puisque, de ce que j'ai compris, postsonorisation s'assimilerait à faire une sorte de karaoké sonore à sa façon sur un film préexistant ? Dites-moi si je me trompe.
- En tout cas ce n'est pas un terme usuel dans la profession cinématographique (peut-être au Canada ou en Belgique ?) je vais demander à des amis Belges… Et s’il est utilisé dans les milieux de l'enseignement français du cinéma (comme certains autres termes curieux) il va falloir en discuter avec nos nobles universitaires enseignant aux enseignants de l'Éducation Nationale. La discussion reste ouverte. Cordialement wfplb (d) 24 février 2009 à 03:02 (CET)
- Bonjour William. Je vois que vous aimez les BU (connaissez-vous cette page : Jargon ?).
- Sinon : le point du jour (comme disait Daquin ). J'ai rajouté un en-tête (indispensable les en-têtes ; avez-vous lu cette page Wikipédia:Modèles de page/Article utile, sur la structure d'un article ?) à Distorsion (audio) ; en-tête que vous ne manquerez pas de corriger (je suis moins habile que vous avec les principes techniques).
- Pour les Termes de technique cinématographique, l'ensemble est assez foireux ; je m'en suis assez largement désintéressé, mais on peut s'y remettre. « Pourquoi ces termes ne sont-ils pas dans le classement alphabétique » : les formats sont en chiffre, donc dans la section « 1~9 » ; « copie zéro » n'a rien à faire là, c'est une erreur, elle devrait être dans « C ». « Postsonorisation » est, je crois, un terme de cinéma amateur, on tourne muet et ensuite on couvre avec du son (c'est rarement comme ça dans nos métiers, quoique...) ; pour ce qui est de l'université, je suis assez d'accord avec vous.
- A vous lire. Octave.H hello 24 février 2009 à 11:17 (CET)
- Bonjour, Monsieur Octave, sans vous, je serais perdu et suis ravi d'apprendre que j'utilise des Boîtes sans le savoir comme Monsieur Jourdain!
- Pour les Termes de technique cinématographique je ne sais pas s'il y a urgence... Par contre, en parcourant le Wiki anglais, pour tout ce qui est technique audio et AV, en général et bien qu'il y ait quelques vieilleries, le wiki français a au moins 3 ans de retard (en regarant les dates de création des articles.A vous lire wfplb (d) 25 février 2009 à 12:38 (CET)
- J'ai bien suivi les modif' et les raisons de ces modifications, merci pour ces éclaircissements. Puis vous demander en quoi l'ensemble est-il "foireux" ? S'agit de la rédaction ? des termes choisis ? ensemble trop vieillot ? dans ce cas épurez si vous trouvez que les termes ne sont plus au gout du jour. Pourtant pour rendre hommage aux générations précédantes de la profession cinématographique, je serais assez pour garder des "anciens termes" avec une précision du genre "obsolete" ou "n'a plus cour" etc... Merci de me tenir au courant. Cordialement. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2009 à 14:20 (CET)
Pardon si j'ai été outrancier. Ce glossaire Technique_cinématographique est un travail de fourmis et je rends hommage à ceux qui y ont participé. Mais vous savez bien que, même pour les dictionnaires, il y a nécessité périodiquement de toilettage.
À votre question, je répondrais prudemment : quelquefois c'est un peu vieillot (du fait de la mutation très rapide et encore actuelle vers d'autres et nouveaux outils). Peut-être "traditionnel" au lieu de "ancien terme" — une indication faisant référence au temps du 35 mm et du chimique (en opposition au stations de montage dites non-linéaires et au numérique). Pourquoi, parce qu'il me semble de quelques rares metteurs en scène continuent encore aujourd'hui de fabriquer leur film "à l'ancienne" (montage image encore en 35 mm). Peut-être qu'il est nécessaire, même si cela rallonge l'article, de faire un historique quand c'est possible, enfin je ne sais pas, il faut y réfléchir.
Par ailleurs, un lien externe, sans doute sur toutes les pages du glossaire, est caduc : http://www.inst-jeanvigo.asso.fr/lexique/lexique.html Il semble que l'association Jean Vigo a pour nouvelle adresse : http://www.inst-jeanvigo.eu et je n'y ai pas trouvé de lexique. Peut-on changer ou supprimer ce lien d'un coup sur tous les articles concernés avec un boot par exemple ? Cordialement wfplb (d) 5 mars 2009 à 01:08 (CET)
- William, je fais la voiture-balai ; le lien est là http://www.inst-jeanvigo.eu/lexique/lexique.html. A +. Octave.H hello 5 mars 2009 à 15:25 (CET)
- Pas de souci ! Faites le nettoyage nécessaire, je vous en remercie par ailleurs. En effet il semble que le site a subit des remaniements. Merci de vous soucier en bien de ce glossaire. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 5 mars 2009 à 16:25 (CET)
Appel aux membres éclairés de cette noble assemblée: en consultant ce matin des pages de termes de technique cinématographique, j'y découvre une proposition de suppression de ces pages sans plus de précision quant aux motifs. Ne voulant pas faire de bourde je m'en remets à vous! Cordialement . wfplb (d) 8 mars 2009 à 11:17 (CET)
- merci pour l'info, je n'étais même pas au courant ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 9 mars 2009 à 10:44 (CET)
Le Salon Cinématographique - VIII
modifierVoir la Newsletter de mars 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
À propos de la discussion Distribution
modifierBonjour, je te prie de m'excuser pour avoir pensé que tu me remettais en place sur la discussion ayant cours actuellement. C'est le "Chère Mythe" que j'ai pris pour ironique, comme j'ai pu le lire souvent. Mais je vois que tu es quelqu'un de bonne foi, très sensé et de surcroix constructif, contrairement à beaucoup, je te présente donc toutes mes excuses et te remercie pour les éclaircissements que tu apporte. à bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 mars 2009 à 13:32 (CET)
- No problemo comme dirait ce bon Homer car le « chère » était sincère ! On est souvent emporté par le feu de la discussion et pas toujours conscient de l'interprétation qu'on peut faire de ses écrits. C'est pourquoi je n'hésite jamais à préciser ma pensée ou faire mon mea culpa, même si j'essaye généralement de faire attention aux termes que j'emploie.
- Comme tu le dis, du moment qu'on est de bonne foi, même si on a pas le même point de vue (et c'est heureux), ça reste constructif. En revanche, il est vrai que c'est plus difficile lorsqu'on perd cette objectivité, volontairement ou pas. A ce sujet, je trouve qu'entretenir comme le fait Mielle la discussion sur le terme Distribution par de faux arguments est plus dommageable qu'autre chose. Alors qu'il est parfaitement légitime lorsqu'il parle en « spécialiste », il tombe dans le POV pushing en voulant nier l'usage majoritaire courant du terme... ce que d'autres que moi lui ont fait remarquer. On a raison de se méfier de la passion ! Au plaisir, --V°o°xhominis [allô?] 1 mars 2009 à 15:27 (CET)
- Ps : suite à ton signalement, j'ai corrigé les emplois fautifs de voxographie. Il n'y avait qu'une vingtaine de pages concernées... heureusement. En revanche je suis impressionné par le nombre d'inclusions dans les pages acteurs !!!
- Complètement d'accord pour le discours de Mielle gris, j'ai déjà eu affaire avec lui notament sur le wikiconcours de mars 2008, c'est pour ça que je ne renchéris plus la discut' avec lui. C'est inutile. Sinon oui j'ai vu pour les corr du terme "voxographie" mal employé, c'est ok pour moi ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 2 mars 2009 à 09:04 (CET)
Goodyear Theatre : trop classe !!
modifier{{Vandalisme}}--Reclame (d) 4 mars 2009 à 14:33 (CET)Reclame
- Bonjour avant de balancer sans réfléchir un tel bandeau {{Vandalisme}} visualisez l'historique de l'article !! je suis en train de créer cet article en le traduisant de l'anglais, comme j'ai l'habitude de le faire. C'est pourquoi j'ai "effacé" le contenu anglais entre les <!-- et --> afin de le remplacer par la version francaise. De plus veuillez avoir un peu de respect pour quelqu'un qui contribue depuis un certain temps et qui se donne beaucoup de mal ! Je ne vous en veux pas car vous lutterz, vous aussi, contre le vandalisme mais faites plus attention. Merci bien. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2009 à 14:41 (CET)
- Ah excusez moi pour tout à l'heure de vous avoir accusé de vandale. J'ai compris maintenant, et j'essayerai de faire plus attention la prochaine fois. Mais avec du vandalisme tant de fois par jour sur Wikipédia (il y en à beaucoup malheureusement), il est parfois pas très facile de savoir si telle contribution est sérieuse ou pas. Enfin quand même, une nouvelle page tout en anglais puis deux minutes plus tard une même page blanchie, je trouve ça assez bizarre. Bon oublions tous ça, ce bandeau n'est qu'un vieux souvenir. Par la suite, je vous souhaite bonne contribution. Cordialement. --Reclame (d) 4 mars 2009 à 15:20 (CET)Reclame
- "Enfin quand même, une nouvelle page tout en anglais puis deux minutes plus tard une même page blanchie, je trouve ça assez bizarre"; Bon ok j'ai un peu buggé dans l'ordre de mes sauvegardes, mais sérieusement en mettant le bandeau vous avez bien du voir que ma page de discussion n'était pas celle d'un nouveau contributeur fraichement né sur wikipédia... Enfin bon l'erreur est humaine, c'est déjà bien assez dur je le sais de faire de la maintencae sur wiki car Mith (d · c · b) mon conjoint en fait souvent alors je suis au courant. Sans rancune ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 mars 2009 à 17:15 (CET)
- Ah excusez moi pour tout à l'heure de vous avoir accusé de vandale. J'ai compris maintenant, et j'essayerai de faire plus attention la prochaine fois. Mais avec du vandalisme tant de fois par jour sur Wikipédia (il y en à beaucoup malheureusement), il est parfois pas très facile de savoir si telle contribution est sérieuse ou pas. Enfin quand même, une nouvelle page tout en anglais puis deux minutes plus tard une même page blanchie, je trouve ça assez bizarre. Bon oublions tous ça, ce bandeau n'est qu'un vieux souvenir. Par la suite, je vous souhaite bonne contribution. Cordialement. --Reclame (d) 4 mars 2009 à 15:20 (CET)Reclame
non j'adore
- C'est sympa d'être passé sur ma page, mais qui es-tu ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 9 mars 2009 à 10:29 (CET)
Glossaire technique du cinéma
modifierBonjour Myhte. Désolé de t'annoncer une nouvelle qui va t'attrister, mais j'ai passé en SI tous les articles du glossaire technique du cinéma pour les raisons que tu connais, ceci après discussion sur le WP:BA. Si tu veux que je t'explique plus en détail mes motivations, n'hésites pas à me demander. Le mieux serait effectivement de réécrire des articles à partir de zéro. Ne perds pas courage !! Cordialement, --Dauphiné (d) 12 mars 2009 à 09:53 (CET)
- OK. J'ai laissé un message sur la PàS. Sur le principe, je passerais bien l'article "Modèle:..." en Conservation immédiate, mais ce serait aller contre la majorité et ceci avant la date de clôture du vote. A moins qu'on considère autoamtiquement que la PàS n'a plus lieu d'être puisque son objet a disparu. Donc pour le moment, je laisse en état. Tiens, une idée pour le nouveau glossaire : s'appuyer sur les définitions existant pour chacun des mots dans leurs articles Wikipedia respectifs.--Dauphiné (d) 12 mars 2009 à 13:43 (CET)
- Merci aussi pour ton message sympa. Votre histoire de Mith et Mythe est très belle ; j'espère qu'elle restera qquepart quand on écrira l'histoire de Wikipédia.fr dans quelques décennies. Cordialement (Ah un détail, il faut que j'effectue une manip sr les articles supprimés - sans doute ce soir - ; ce serait donc bien d'attendre avant de les recréer avec leur nouveau contenu. Merci.)--Dauphiné (d) 12 mars 2009 à 14:34 (CET)
Bonjour. En réponse à tes questions :
- Pour la re-création des articles, je pense vraiment à 99% que c'est bon, mais je ne suis pas un bon technicien. Si tu veux être sûre à 100%, demande à Moyg.
- Pour le sourçage. Je suis un "Ayatollah du sourçage" en temps normal mais là, je pense qu'on peut-être un peu plus souple. Il s'agit en effet d'un gossaire, soit des textes courts et précis et non des raisonnements, développements, récits, etc. Si on le rédige avec une source sous les yeux, on va être tenté de recopier ou paraphraser (ce qui peut aussi rentrer dans la définition du copyvio..). L'écrire de mémoire n'est - paradoxalement - pas forcémment une mauvaise idée : on est ainsi sûr de ne pas tomber sous le coup du copyvio car on reprend vraiment ses phrases à soi. On est sûr que la base du départ du glossaire est saine et qu'il restera là aussi longtemps qu'Internet existera. Quitte ensuite à vérifier et sourcer avec des sources diverses les éléments très pointus, qui peuvent étonner/choquer, qui font débat, etc.
- Au passage, la forme de glossaire est difficile. Si un contributeur veut développer particulièrement un mot du glossaire, il va créer un déséquilibre dans le glossaire. Si tous les termes sont amenés à un grand développement, alors on doublonne avec les articles. Donc comment parvenir à limiter la taille de chaque entrée : c'est pratiquement impossible car aucune règle ne permet de l'imposer... Bon, mais c'est un autre sujet. Bon courage ! --Dauphiné (d) 13 mars 2009 à 18:08 (CET)
- Dauphiné (d · c · b), je ne t'avais pas répondu sur tous les points. D'abord pour le détail des articles je dirais que si on veut développer rien n'empeche de créer l'article. ici on se limitera de 1 à 5/6 lignes maxi. pas lien rouge pour éviter l'insitation à créer des articles qui n'ont pas de potentiel, mais si trop de choses à dire, il faut faire comme moi pour Caméra panoramique pas plus tard qu'hier soir, c-à-d une traduction vite faite ou un développement quelconque. Pour les sources : si on n'en met pas, on nous en demande (déjà eu le cas ici précisément), mais je prends note qu'il peut rester des définitions sans sources, ça marche ! merci de tes honorables conseils. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 14 mars 2009 à 23:28 (CET)
bonjour et merci pour votre nouvelle participation au glossaire. mais pouvez-vous sourcer systématiquement svp ? et vérifier les lien ex 3:2 pulldown qui renvoi à Telecine (ok là j'ai vu précision, ça marche) et aussi ne pas virer mes sources quand vous laissez la phrase. Merci encore. à bientôt.
Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 15:27 (CET)
- pourquoi achromatique a ete changé en en aPOchromatique ? dsl, j'avais l'intension de definir aussi apochromatique. P.S. faut qu'on travaille notre communication. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 15:41 (CET)
- Arf, je pensais que tu (enfin si je peux te tutoyer) faisait l'amalgame entre les eux désolé. C'est super vieux les optique qui ne sont corrigées que de la chroma. Enfin si tu veut aussi mettre achromatique, c'est pas un drame, ça a un intérêt historique. --Samsa (d) 13 mars 2009 à 15:48 (CET)
- Ok c'est vrai que je n'y connais pas grand chose mais j'apprends et suis très vigilante désormais pour ce nouveau glossaire. moi je n'y tiens pas plus que ça si c'est obsolète. ou alors si on le garde on peut préciser "n'a plus cours" ou qqch comme ça. qu'en penses-tu? (pas de pb pour tutoiement). Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 15:52 (CET)
- Par contre, desolée mais j'insiste sur les sources pour la mise en place des liens je m'en occupe mais STP donne moi des sources !! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 13 mars 2009 à 15:56 (CET)
- Arf, je pensais que tu (enfin si je peux te tutoyer) faisait l'amalgame entre les eux désolé. C'est super vieux les optique qui ne sont corrigées que de la chroma. Enfin si tu veut aussi mettre achromatique, c'est pas un drame, ça a un intérêt historique. --Samsa (d) 13 mars 2009 à 15:48 (CET)
Coucou Mythe! En fait, je reste sceptique sur la légitimité de faire une sous-page de ton profil pour faire un brouillon du glossaire nouveau. Pourquoi ne pas engager directement la rédaction sur les pages concernés, avec des bandeaux "ébauches" et/ou "en cours". Car comment va-t-on gérer le transfert du brouillon vers les pages concernées tout en créditant les auteurs qui auront participé au brouillon? Et est-ce que ce système de brouillon n'est pas un peu anti-WP dans le sens où il est peu visible (pour ne pas dire opaque) au contributeur lambda (c'est-à-dire hors ceux qui participent régulièrement et surtout les membres du projet ciné...)? Bref, j'encourage fortement à transférer dès à présent le brouillon actuel sur les pages concernés et à poursuivre les efforts directement dans les pages alphabétiques du glossaire. --TwøWiñgš Boit d'bout 14 mars 2009 à 06:11 (CET)
- Salut TwoWing, je réponds pour Mythe (d · c · b), comme indiqué un peu plus haut dans cette page, Dauphiné nous a demandé d'attendre un peu car il avait des manipulations à faire sur les pages supprimées du glossaire. Nous lui avons demandé depuis l'autorisation de recréer les pages, sans répoinse actuellement, donc nous travaillons en attendant sur sous-page. Si On nous dit que c'est ok pour recréer, il n'y a pas de soucis, on y va ! Quand à la légitimité de la sous-page, nous avions demandé à Dauphiné qui ne nous en a pas reparlé. Voila pour l'historique de l'histoire. Pour le problème de l'historique des contributeurs, nous copirons nos contributions, et Samsa copira les siennes, on en discutera avec lui. De toute manière il y a très peu de définission actuellement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2009 à 11:51 (CET)
Juste en passant, je viens de voir que ton glossaire reprenait vie ! Par contre, un truc, Wikipédia n'est pas une source en elle-même, donc, indiquer un article de Wikipédia dans une section Référence, ça n'est pas juste. De plus, il y a déjà un lien lors de la définition. Par exemple, on a : Format 70 mm : définitionref avec lien vers format 70 mm. Je pense donc que toutes les références vers des articles de Wikipédia doivent être supprimées … et si possible, de nouvelles références devraient être apportées Mais ce dernier point peut attendre
Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 14 mars 2009 à 19:42 (CET)
- J'avais répondu ici: Discussion_Utilisateur:Mythe/brouillon1 . Pour permettre d'aller plus vite, ne serait-il pas possible de recopier seulement les rubriques de l'ancien glossaire pour les remplir plus tard au fur et à mesure?
- Autre suggestion : aujourd'hui, du fait que le cinéma se fabrique aussi avec de nouvelles technologies, communes avec l'ensemble de l'audivisuel dont la télévision, les jeux (video games)etc.
- Ne serait-il pas intéressant de réfléchir à un nouveau titre comme termes techniques du cinéma et de l'audiovisuel ? et de le référencier aussi sur d'autres portails comme celui de la télévision?
- J'ai un tout petit glossaire sur mon site (lequel n'est plus en ligne actuellement du fait de la faillite du provider, mais qui le sera en avril) les termes :
- HDCP : High-bandwidth Digital Content Protection. Protection de contenu (licence Intel) pour le HD DVD.
- HD:
- SD:
- SD 16:9 Format vidéo numérique à composantes, de proportions 16:9, anamorphique: comprenant 720 x 480 pixels rectangulaires
- HDV™: Format vidéo grand public, principalement développé par Sony, permettant d’enregistrer des images de 1440x1080 pixels, en 30i, et 2 pistes audio, le tout compressé à 25 Mbps
- Lo/Ro: (Left Only / Right Only)
- Lt/Rt: (Left Total / Right Total) Se dit d’un signal stéréo matricé Dolby® Surround ou Dolby® Pro Logic II™.
- Dolby® Surround:
- Pro Logic™: codé matricé sur deux canaux audio Lt/Rt,
- Dolby®: Technologie de Dolby qui combine cinq canaux audio en un signal codé Pro Logic II™: matricé sur deux canaux Lt/Rt.
- Dolby E™: Système de codage Dolby optimisé pour la distribution d’audio en multicanaux
- Dolby Digital™: Système de codage Dolby
- AC3 : Compression de débit d'un signal numérique de 1 à 5.1 canaux selon diverses configurations,
- PCM : Pulse Code Modulation, technique d'échantillonnage numérique non compressée (CD audio, DAT et fichiers WAV).
- Comme je n'aurais pas beaucoup de temps dans les semaines qui viennent, si une bonne âme peut les transporter vers le nouveau glossaire ?
- Bien Amicalement . wfplb (d) 14 mars 2009 à 21:39 (CET)
- Stef48 (d · c · b), je sais que tu m'avais déjà dit que wiki n'est pas une source en elle-même. Mais la licence de wikipédia est en GFDL et sous-entend qu'on l'on doit citer wikipédia en tant que source, alors tu m'expliques ? Il existe même un modèle qui permet de citer les wikipédia en langues étrangères en tant que source, ce qui prouve que wikipédia peut citer wikipédia.
- wfplb (d · c · b), 1 - oui j'ai vu la discussion ici, après quoi je vous ai écrit le message de cet après midi. Donc je prends bonne note de votre / ta suggestion de mettre les entrées de l'ancien glossaire en définition à remplir. Je vais m'y attelée, c'est une bonne idée. Rien n'empêche de rajouter des mots et heureusement d'ailleurs. N'oubliez pas de sourcer.
- 2 - pour le renommage, je n'ai rein contre, mais il faudra en discuter avec le projet ciné, un vote peut-être. Mais dans ce cas, si on met le portail TV pourquoi pas celui de la photographie ? ça va faire beaucoup mais bon. Mais je dirais que la télé utilise des techniques commune au cinéma mais si des techniques ne sont utilisées QUE par la télé je serais d'avis de ne pas les mettre et ainsi garder le nom et le seul portail ciné. Vous me suivez là ?
- 3 - Pour les définitions que vous donnez là, noubliez pas de me donner la source dès que possible. merci. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 14 mars 2009 à 23:17 (CET)
- Merci Mythe, Pour le renommage, je pourrais vous répondre qu'invariablement, un film de cinéma finit toujours par être diffusé aussi à la télévision; et que le mixeur du film doit aussi livrer un mixage 5.1 TV HD et un mixage TV stéréo suivant des contraintes et des normes propres à la TV. Et pour nous remonter le moral, voici « Haut les coeurs » .
- wfplb (d) 14 mars 2009 à 23:44 (CET)
- Mythe, je crois que tu confonds deux procédés.
- J'ai mis longtemps à chercher la page qui traiter ce problème, mais finalement, j'ai réussi, et voici le lien Wikipédia:Article_bien_sourcé#Wikipédia_n'est_pas_une_source.
- En gros, tu dois référencer une Wikipédia en langue étrangère, lorsque tu as effectué une traduction de celle-ci (via le modèle {{traduction/Référence}}). Mais ça n'est pas pour sourcer l'article, mais pour respecter la licence du site, et donc créditer les auteurs du texte original.
- Ainsi, tout texte traduit n'ayant aucune source mérite des sources ! Et un article de Wikipédia n'est pas en lui-même une source, puisque par définition Wikipédia est un regroupement d'informations à partir de sources.
- J'espère t'avoir éclairé. Amicalement et bonne soirée — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 15 mars 2009 à 00:43 (CET)
- Pour aller vers un renommage de ce glossaire, voyons ce que font nos amis Anglo-saxons en:Category:Film_and_video_terminology
- . wfplb (d) 15 mars 2009 à 15:11 (CET)
Sans vouloir médire, les source de l'Institut universitaire de formation des maîtres de Lyon-Saint-Étienne ne reflètent pas toujours exactement la réalité du cinéma. Ces sources méritent d'être recoupées . Amicalement , wfplb (d) 25 mars 2009 à 04:48 (CET)
Autoréférence
Bonjour, j'ai supprimé ta "source" sur Termes de technique cinématographique en S car on ne peut pas utiliser un article de Wikipédia pour en sourcer un autre. Soit l'article d'origine contenait une source extérieure et on doit s'en servir pour le deuxième article, soit il n'en contient pas et alors on ne peut pas le considérer comme assez fiable pour s'en servir comme source. Moyg hop 14 mars 2009 à 23:52 (CET)
- Je fais la remarque juste au-dessus
- Je viens d'explication le pourquoi de ce refus de source vers Wikipédia plus largement.
- Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 15 mars 2009 à 00:44 (CET)
Autoréférences dans Termes de technique cinématographique en W
Bonjour, et tout d'abord merci de vos interventions sur le glossaire. J'avais enlevé les auto ref (fr) wiki mais alors même les ref (en) sont à bannir ? Même si elle sont si per nombreuses ? bon c'est dur quand même là ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 mars 2009 à 10:04 (CET)
- Eh oui ! En fait, je crois que confonds deux choses. La GFDL impose de citer tous les auteurs d'un article, ce que fait l'onglet historique ; le problème est que lors d'une traduction, les auteurs de la version originale ne sont pas automatiquement reportés dans la liste d'auteurs, c'est pour ça qu'on bricole en rajoutant un message en page de discussion liant vers la WP dans une autre langue. En revanche, pour ce qui est des sources à proprement parler, qui sont garantes de la fiabilité des informations, il est nécessaire de faire appel à des documents extérieurs. Cela dit, si tu traduis certaines définitions de en:, on peut mettre un bandeau {{traduit de}} en page de discussion. Éclusette (d) 15 mars 2009 à 10:20 (CET)
- ok ok. C'est en faisant des erreurs qu'on apprend de toutes façons, et j'ai encore beaucoup à appprendre. J'espère au moins avoir compris tous les aspects de ce problème de ref/source. Merci pour le modéle de traduction je m'en reservirais, c'est sûr car même si je ne suis pas inscrite dans le projet traduction, j'en fais beaucoup. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 mars 2009 à 10:26 (CET)
Le Salon Cinématographique - IX
modifierVoir la Newsletter de avril 2009
N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Le Salon Cinématographique - X
modifierVoir la Newsletter de mai 2009
Copyright
modifierCoucou aussi
modifiervoilà juste un p'tit coucou en passant, ça fait toujours plaisir. Comment ça va ? nous ça va bien. bises. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 16:43 (CEST)
- Tiens, ça fait plaisir, moi ça va bien, je viens de déménager de Rennes à Rennes et je suis maintenant importateur sur la wiktionnaire (venez ! ce projet est trop bien ). Je pensais aussi justement à une éventuelle prochaine wikirencontre (je lance ça dès que j’ai le temps). Cdlt, VIGNERON * discut. 28 mai 2009 à 16:47 (CEST)
- Félicitations pour ton déménagement de rennes à Rennes. Nous on n'a pas bougé, mais on déménage ma mère de Montreuil à Angers dans 10 jours. Le bébé mange comme un ogre toutes les 3h en journée, il fait ses nuits depuis peu (ouf !) et la puce grandit bien. Pour une wiki-rencontre, c'est cool, tu me tiens au courant ! @ ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 16:55 (CEST)
Coucou Stef', Si tu as le temps et l'envie, peux-tu me chercher des photos de Billy Quirk, cet acteur de muet que je viens de wikifier. Au passage jette un oeil à cette grosse filmographie. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 16:40 (CEST)
- Coucou !
- Bien que j'en ai l'envie, et le temps en fait, j'ai cherché des photographies de Billy Quirck sur Flickr et sur la Library of Congress, mais je n'ai strictement rien trouvé. La Wikipédia anglophone n'a rien non plus. Peut-être faudrait-il chercher s'il n'existe pas des clichés de ses premiers films, ce serait toujours ça !
- Je suis désolé !
- Pour la filmographie, ouais, c'est énorme ! J'avais déjà vu un acteur sur Wikipédia qui avait au moins tourné autant de film, en fait, c'était une actrice, mais j'en ai oublié le nom … Me semble c'était une marie, mais j'ai oublié. Bref.
- Amicalement, et à très bientôt — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 28 mai 2009 à 21:02 (CEST)
- Bon ok je vais voir ça. merci quand même. + Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 28 mai 2009 à 22:26 (CEST)
Bonjour, tu étais inscrit(e) dans la liste des participants de ce projet. Cependant, j'ai le regret de t'annoncer que suite à cette discussion, le projet Réalisation audiovisuelle va être sous-peu fusionné avec le projet Cinéma. En effet, force est de constater qu'il était en sommeil, ou inactif. Les discussions le concernant ont lieu sur le projet Cinéma. Donc, la meilleure solution est de concentrer nos efforts sur le projet Cinéma. Par la même occasion, les bandeaux d'évaluation du projet vont être supprimés des pages de discussion. Néanmoins, le portail, quant à lui, reste ouvert. N'hésitez pas à l'améliorer. Je reste à ta disposition si tu as des questions, ou autres. Amicalement — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 mai 2009 à 11:38 (CEST)
- salut, en fait, je contribue à ce projet dans le cadre de la "mission cinéma" en globalité, mon "travail" n'est pas dissocié. Quant au portail en lui-même, c'est un boulot qui me dépasse un peu mais je me pencherais dessus des que possible. @+ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 juin 2009 à 11:56 (CEST)
Le Salon Cinématographique - XI
modifierVoir la Newsletter de juin 2009
IRL
modifierRéponse
modifierJe t'ai répondu sur la page de discussion de l'article ! Litlok →m'écrire 5 juin 2009 à 14:44 (CEST)
Récompense
modifierMerci beaucoup Mythe, cette récompense me va droit au cœur.
Par ailleurs, je le fais ici n'ayant plus de forfait sur mon portable, ce matin, alors que je triais ma tournée à la Poste, on m'amène une grosse lettre en provenance de Angers Merci beaucoup pour ce présent. J'ai l'impression de ne pas avoir été totalement absent. Encore merci pour tout ! Bon week end ! Bisous — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 25 juin 2009 à 21:26 (CEST)
- Pas de quoi, tu comptes vraiment pour nous et je voulais te le dire comme ça ou comme ça . @++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 25 juin 2009 à 23:39 (CEST)
Le Salon Cinématographique - XII
modifierVoir la Newsletter de juillet 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mythe]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 juillet 2009 à 10:52 (CEST)
Analyse du 2 juillet 2009
- La Marche de Radetzky (roman) était :
- un article non catégorisé
Acteur grec
modifierBonjour,
je m'adresse à vous pour vos talents, qui ne sont pas les seuls apparament, en grec. Je cherche à savoir si l'acteur Yorgo Voyagis, dont je viens de créer l'article, possède un interwiki sur la wikipédia grecque. Pour ce faire j'ai tenté de transcrire son nom avec l'alphabet grec mais étant donné que je n'ai aucune idée de la prononciation de ce nom en langue originale, j'ai donc beaucoup de mal ! Je comptais sur mes vagues souvenirs de mes cours de grec, mais ça n'a rien donné !! Si vous pouvez soit me donner la transcritpion du nom soit directement me trouver (ou nom) l'interwiki, je vous serais reconnaissante. Merci d'avance. À bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 7 juillet 2009 à 23:55 (CEST)
- Chère Mythe, je me demande s'il ne s'agit pas de Γιώργος Βογιατζής. Si tel est le cas, il n'y a pas d'article en grec... Mais ne surestimez pas mes compétences : mon grec à moi est terriblement ancien ! En tout cas si l'information a pu vous être utile, j'en serais enchanté. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2009 à 07:46 (CEST)
- Et bien merci beaucoup de votre aide, j'ai pu ajouter la transcription à l'article fr, et repérer dans la wiki grecque mon acteur. J'ai pu aussi me rendre compte que mes capacités en grec sont réduites à un niveau proche du zéro absolu... Mais en effet le lien reste rouge dans la wiki grecque. À bientôt. Il se pourrait que fasse encore appel à vous un jour... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 10:25 (CEST)
- Faire appel à moi ! Bien volontiers, mais n'oubliez pas que je suis un antiquisant : je décrypte le grec moderne sans le lire couramment (sauf ouvrages savants). En tout cas, bravo pour votre travail qui enrichit l'encyclopédie. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2009 à 10:30 (CEST)
- Oui, je sais bien que le grec ancien est bien différent du grec moderne mais voyez, là vous m'avez vraiment apporté votre aide, et cette aide est largement suffisante et tout à fait propice. Je suis flattée qu'un éminent contributeur comme vous (j'ai un peu survolé vos contributions avant de m'adresser a vous) me félécite sur mon travail/plaisir ici. Merci encore. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 10:34 (CEST)
- Faire appel à moi ! Bien volontiers, mais n'oubliez pas que je suis un antiquisant : je décrypte le grec moderne sans le lire couramment (sauf ouvrages savants). En tout cas, bravo pour votre travail qui enrichit l'encyclopédie. Cordialement, --Aristote2 (d) 8 juillet 2009 à 10:30 (CEST)
- Et bien merci beaucoup de votre aide, j'ai pu ajouter la transcription à l'article fr, et repérer dans la wiki grecque mon acteur. J'ai pu aussi me rendre compte que mes capacités en grec sont réduites à un niveau proche du zéro absolu... Mais en effet le lien reste rouge dans la wiki grecque. À bientôt. Il se pourrait que fasse encore appel à vous un jour... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 10:25 (CEST)
Bonsoir Mythe,
tu as mis à jour Madeleine Films en indiquant que la société a réalisé le montage de Les Enfants de Lumière (que j'adore au deumeurant ). Je ne comprends pas trop l'information, dans la mesure où jusqu'à présent le montage est toujours attribué à une personne et non à une entité morale (comme ça l'est devenu pour les effets spéciaux). L'IMDb crédite Yves Deschamps par ailleurs crédité ici de co-réalisateur, alors qu'il y en a eu 5 (dont Halimi et Asséo, je me souviens bien des interviews lors de la sortie du film) et que Perrin n'en fut que le producteur. Je suis un peu perdu, là . Qu'entends-tu par là ? -- Vincent alias Fourvin 15 juillet 2009 à 18:58 (CEST)
- Bonsoir à toi Fourvin,
je n'entends rien du tout je voulais apporter une info à l'article Madeleine Films mais au final, ça n'a pas beaucoup de pertinence. Merci pour tes remarques, j'ai annulé la modif'. ++ Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 15 juillet 2009 à 21:13 (CEST)
Harry Potter et le sang-mélé prince...
modifierBonjour, on a déjà eu l'occasion de se parler, notamment sur à propos du film "I'm a legend" ... Je suppose que tu as déjà eu l'occasion de voir HP6 au cinéma? Qu'en as-tu pensé? --Nicol@Sh@g(d) 16 juillet 2009 à 17:14 (CEST)
- Ah lala, la dure loi des parents ^^ Félicitations pour le petit dernier ^^ J'ai vu également prédictions, mais ça remonte... Je me rappel avoir sursauté à plusieurs reprises... J'ai vu également un bon film suédois: Millénium ^^ --Nicol@Sh@g(d) 17 juillet 2009 à 10:49 (CEST)
State Fair
modifierBonjour, j'ai créé une page d'homonymie sur La Foire aux illusions et je me suis rendue compte (en corrigeant toutes les pages liées) que vous aviez dans une de vos sous page le lien State Fair, c'est pour cela que je viens vous prévenir que le "bleuissement" de ce lien est désormais un redirect vers le premier des liens sus-nomé. Bien à vous. Â bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 23:07 (CEST)
convention filmo
modifierici on donne ce qui convient de faire, donc comme je faisais c'était bon. On mets les roles ! ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 20 juillet 2009 à 19:12 (CEST)
demande d'aide pour la filmo de D.W. Griffith
modifierSalut Mythe, je viens vers toi pour te demander un peu d'aide pour la Filmographie de David Wark Griffith. En fait mon souci vient des synopsis qui ne me conviennent pas vraiment (je paraphrase des résumés qui font une ligne pour chaque film... et c'est pas le pied !) et si j'ai bon souvenir tu te la donnes plutôt bien en anglais... assez bien pour éventuellement améliorer ces synopsis. Si t'es OK, c'est parfait sinon ça risque de rester en l'état un bon moment vu l'ampleur de la tâche que je me suis fixé. Merci de m'avoir lu, ciao In the laps of the gods (d) 21 juillet 2009 à 22:46 (CEST)
- Bonsoir et excusez-moi de m'intrusionner Je peux éventuellement donner un petit coup de main dans le jours qui viennent et je suis assez à l'aise en anglais. Tu pars de la version anglaise de l'article ? (itLotG : je copie sur ta page de discussion) -- Vincent alias Fourvin 21 juillet 2009 à 23:24 (CEST)
- Je vous propose de poursuivre un éventuel échange sur le sujet directement sur Discussion:Filmographie de David Wark Griffith -- Vincent alias Fourvin 21 juillet 2009 à 23:31 (CEST)
- ok je veux bien aider aussi. Je suis flattée de cette demande ! Je vais faire mon possible. Y a t-il des films à traiter en priorité ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 22 juillet 2009 à 08:28 (CEST)
- Je vous propose de poursuivre un éventuel échange sur le sujet directement sur Discussion:Filmographie de David Wark Griffith -- Vincent alias Fourvin 21 juillet 2009 à 23:31 (CEST)
tu as vu pour les ref que je t'ai en PDD de Griffith ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 11:35 (CEST)
- Oui, on peut les mettre à la suite de tes synopsis modifié In the laps of the gods (d) 23 juillet 2009 à 11:38 (CEST)
- ok je n'osais le faire mais je fé tt desuite. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 23 juillet 2009 à 11:39 (CEST)
J'imagine que tu as lu les interventions sur le projet... si c'est la décision finale, il y a peu de chance que je m'investisse encore sur la filmographie. Que penses-tu de cette histoire ? Est-ce qu'on se lance dans la créations des articles ? Doit-on insister pour défendre le point de vue que le projet ciné ne doit pas être qu'un tas articles à l'état d'ébauche ? Convainc moi pour l'une ou l'autre des solutions... In the laps of the gods (d) 30 juillet 2009 à 18:55 (CEST)
- Filmo : j'ai poussé ma gueulante sur le projet, lol, non sérieux y a du ras le bol en fait je suis désolée de t'avoir conseillé de demander auprojet devant mon manque de connaissance wikification mais la prochaine fois on fera sans demander et on verra bien. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 31 juillet 2009 à 20:37 (CEST)
- Bon j'ai réfléchi et je veux bien continuer le boulot en créant une page pour chaque film! Tu me suis ? In the laps of the gods (d) 1 août 2009 à 00:37 (CEST)
- Je te suis. Mith a bien aidé ce week end. Moi je vais continuer mes trad. Par contre on part en vacances du 8 au 15/08, après on refait la cuisine, alors 15 jours sans nous ou presque. Mais on n'est pas pressé ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 août 2009 à 11:38 (CEST)
- Ok super ! merci. Et effectivement on est pas pressé... In the laps of the gods (d) 3 août 2009 à 13:39 (CEST)
- Je crée des films aussi ou je continue mes synopsis dans la liste existante (et tu fais le transfert) ? personnellement ça n'a pas d'importance pour moi, de même que l'historique (même si mon égo en souffrira... aïe aÏe) Je déc' mais c'est juste pour savoir. ;) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 août 2009 à 17:21 (CEST)
- Tu fais comme tu veux. Si tu créées de nouvelles pages de films, fait un copié collé des articles déjà fait pour avoir une certaine uniformisation. Pour l'instant je repasse derrière ceux de Mith pour vérifier s'il n'y a pas des oublis ou des erreurs. On est pas trop de trois pour ce boulot. In the laps of the gods (d) 3 août 2009 à 17:29 (CEST)
- ok ok c'est noté. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 août 2009 à 17:50 (CEST)
- Humble avis que je partage. Je le corrige déjà au fur et à mesure des articles que je modifie. In the laps of the gods (d) 3 août 2009 à 18:03 (CEST)
- Tu fais comme tu veux. Si tu créées de nouvelles pages de films, fait un copié collé des articles déjà fait pour avoir une certaine uniformisation. Pour l'instant je repasse derrière ceux de Mith pour vérifier s'il n'y a pas des oublis ou des erreurs. On est pas trop de trois pour ce boulot. In the laps of the gods (d) 3 août 2009 à 17:29 (CEST)
- Je crée des films aussi ou je continue mes synopsis dans la liste existante (et tu fais le transfert) ? personnellement ça n'a pas d'importance pour moi, de même que l'historique (même si mon égo en souffrira... aïe aÏe) Je déc' mais c'est juste pour savoir. ;) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 août 2009 à 17:21 (CEST)
- Ok super ! merci. Et effectivement on est pas pressé... In the laps of the gods (d) 3 août 2009 à 13:39 (CEST)
- Je te suis. Mith a bien aidé ce week end. Moi je vais continuer mes trad. Par contre on part en vacances du 8 au 15/08, après on refait la cuisine, alors 15 jours sans nous ou presque. Mais on n'est pas pressé ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 août 2009 à 11:38 (CEST)
- Bon j'ai réfléchi et je veux bien continuer le boulot en créant une page pour chaque film! Tu me suis ? In the laps of the gods (d) 1 août 2009 à 00:37 (CEST)
Petite traduction
modifierJ'avais vaguement entendu parler du film À vos marques, prêts, Charlie! et j'y ai vu un trou béant dans la synopsis. J'ai traduit l'article allemand mais vous savez que ma compétence s'arrête là. Amicalement. Gustave G. (d) 2 août 2009 à 10:25 (CEST)
- Vu. j'ai ajouté 2 liens et un point, sinon c'est parfait comme toujours ! Merci de me demander la relecture. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 août 2009 à 14:50 (CEST)
Le Salon Cinématographique - XIII
modifierVoir la Newsletter de août 2009
n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !
Discussion Projet:Cinéma
modifierDiscussion Projet:Cinéma#Titre en version originale ET en version française, discussion nécessitant ton avis (en sortira une nouvelle convention, et l'utilisation d'un modèle sur beaucoup d'articles) — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 8 août 2009 à 11:06 (CEST)
demande de suppression
modifierSalut Steph,
Peux-tu me supprimer ça stp ? je viens de faire un bug à Mith pour une vidéo qu'il voulait mettre sur sa page alors je me dois de faire preuve de bonne foi et enlever cette photo. Merci d'avance.
Nous sommes passés voter sur ta petite nouveauté, mais même si nous nous sommes progressistes dans l'ensemble, cette configuration ne nous plait guère. J'espère que tu ne nous en voudra pas.
Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 août 2009 à 22:50 (CEST)
- Coucou ! Comment vas ?
- C'est supprimé J'ai vu pour la vidéo, je m'en suis occupé, juste au-dessus.
- J'ai vu pour le vote. Y a pas de soucis. Je ne vous en veux évidemment pas, chacun son opinion. J'ai été surpris, seulement. Je m'imaginais, ne me demande pas pourquoi, j'en sais strictement rien, que toi et Mith approuveriez ce modèle.
- En tout cas, bon retour parmi nous — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 août 2009 à 22:55 (CEST)
- Merci pour ta rapidité et ta réactivité. Vacances très bien mais crevantes, trop chaud, les petits supers agités avec la chaleur. Mais j'ai revu ma gde-tante et ça c'était super. On n'a pas fait énorméments de choses mais quand meme un peu. L'année prochaine ça sera sans les enfants, 1 semaine en Corse peut-etre, qui sait ? Là on va attaquer la cuisine ! (je suis crevée d'avance !) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 août 2009 à 23:04 (CEST)
- Ouah, la Corse, suis jaloux d'avance !
- Et oui, ici, il fait chaud. Et encore, t'es pas venue en Lozère. C'est pour ça que demain, je retourne me baigner
- Cool, une nouvelle cuisine ! C'est une bonne idée, tu vas pouvoir passer au fourneau et faire d'aussi bonnes tourtes que Mrs. Lovett dans Sweeney Todd Bonne fin de soirée, et reposez-vous bien — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 16 août 2009 à 23:45 (CEST)
- Merci pour ta rapidité et ta réactivité. Vacances très bien mais crevantes, trop chaud, les petits supers agités avec la chaleur. Mais j'ai revu ma gde-tante et ça c'était super. On n'a pas fait énorméments de choses mais quand meme un peu. L'année prochaine ça sera sans les enfants, 1 semaine en Corse peut-etre, qui sait ? Là on va attaquer la cuisine ! (je suis crevée d'avance !) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 août 2009 à 23:04 (CEST)
D.W. Griffith, ze retour
modifierSalut InTheLapsOfTheGods, Comment ça va ? Me revoilà. Je me demande un truc. Je vois dans la filmo que Griffith a joué dans plusieurs de ses films et en a aussi fait les scénarios pour certains qu'il a réalisé lui-même. alors ma question est la suivante : Pourquoi ne présenterions-nous pas comme ceci ?
- Titre du film, A, S
- Titre du film, S
- Titre du film
- Titre du film, A
dans la liste des films réalisé par lui en précisant avec une tite phrase d'intro de style : "ceci est la liste des films réalisés par D. W. Griffith, il en fit le scénario pour certains (S) et a joué dans quelques uns également (A)" ? Bon maintenant la phrase doit être remise debout mais tu vois l'idée ? S'il n'y a rien c'est qu'il a juste réalisé. ça éviterais de retrouver 3 fois les mêmes films dans une liste déjà assez longue. Mais ce n'est qu'une idée. Tu me dis si ça t'a pas déjà traversé l'esprit... Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 août 2009 à 23:24 (CEST)
- Salut Salut ! J'y avais pensé également mais je me suis dit que quitte à faire une filmographie (très) complète autant donner les infos explicitement. C'est pour ça que j'avais fais comme ça, afin de voir du premier coup d'œil la liste des films dans lesquelles il a pu être acteur par exemple. Tu comprends ma démarche ? Ceci dit, rien est encore définitif, le plus important pour du travail pour le moment étant la création des articles. In the laps of the gods (d) 16 août 2009 à 23:32 (CEST)
- Ok c'est noté.Et euh sinon, tu remets "Fiche du film" dans les references ? au lieu du titre ? tu m'avais dis que c'était mieux, tu as changé d'avis ? je dis ça parcque j'en ai modifié 2 avant de me dire "tiens, tiens, ne serait-ce pas fait exprès" ? Tu me tiens au courant. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 août 2009 à 23:36 (CEST)
- Oui, j'ai remis fiche du film par simplicité. Quand on avait commencé la filmo sur une même page, il fallait absolument différencier chaque lien mais là comme chaque film à son article c'est plus la peine. C'est aussi plus facile pour copié/collé les articles d'un film à l'autre, avec juste le lien à changer. Malgré ce que je peux faire, tu peux faire toi-même comme tu le sens . Si tu as d'autres remarques, n'hésite pas. In the laps of the gods (d) 16 août 2009 à 23:41 (CEST)
- Ok c'est noté.Et euh sinon, tu remets "Fiche du film" dans les references ? au lieu du titre ? tu m'avais dis que c'était mieux, tu as changé d'avis ? je dis ça parcque j'en ai modifié 2 avant de me dire "tiens, tiens, ne serait-ce pas fait exprès" ? Tu me tiens au courant. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 août 2009 à 23:36 (CEST)
Wikiconcours
modifierLe Wikiconcours commence mardi. J'ai, pour le moment, ajouté une section à l'attention du jury sur les critères d'ébauche ici : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 2. J'ai par ailleurs ajouté une liste, dans le tableau, des articles que je comptais améliorer. Pour le moment, ce n'est qu'à titre indicatif, j'en ferais peut-être plus, peut-être moins, cela dépendra du temps que j'ai à dépenser sur Wikipédia. N'hésites pas à en faire autant.
Par ailleurs, je t'invite à ajouter la page de discussion dans ta liste de suivi, elle servirait de moyen d'échange entre l'équipe durant le Wikiconcours, pour des éventuelles questions, demande d'aide, etc. Voilà, amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 août 2009 à 14:19 (CEST)
- Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma au passage que je viens de créer. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 30 août 2009 à 16:08 (CEST)
- Y a pas de lézards. soigne toi bien In the laps of the gods (d) 1 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
- Coucou. dans un premier temps tu peux essayer d'étoffer le synopsis des articles du tableau. Perso, j'en ai fini avec Le Mari de l'indienne (film, 1914) (je pense le proposer au label BA après le concours, qu'en dis-tu ?) et je pense que je vais m'attaquer à Le Meilleur (film) demain. voilou In the laps of the gods (d) 2 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
- Content que l'article Le Mari de l'Indienne te plaise. C'est un film plus important d'un point de vue historique qu'artistique et ça faisait un moment que je voulais me le faire. J'ai fini de contribuer sur Le Meilleur (film) (si tu pouvais rajouter une ou deux traductions de critiques pour la section concerné ça serait top. Et si tu pouvais aussi vérifier la traduction de celle que j'ai mit...) et je me suis attaqué à mon tour à Les Ailes. Par contre je ne sais pas si je pourrais y retravailler d'ici lundi... j'ai l'impression qu'on est mal barré pour le concours Ciao - In the laps of the gods (d) 4 septembre 2009 à 22:08 (CEST)
- Coucou. dans un premier temps tu peux essayer d'étoffer le synopsis des articles du tableau. Perso, j'en ai fini avec Le Mari de l'indienne (film, 1914) (je pense le proposer au label BA après le concours, qu'en dis-tu ?) et je pense que je vais m'attaquer à Le Meilleur (film) demain. voilou In the laps of the gods (d) 2 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
- Y a pas de lézards. soigne toi bien In the laps of the gods (d) 1 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
tableau wikiconcours
modifierSalut Steph, bon c'est peut-etre à cause du paracétamol qui me shoote un peu mais je ne comprends pas toutes les entrées de ce tableau. Je suis sur msn cet après-midi si tu es là pour m'expliquer. biz. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 1 septembre 2009 à 14:45 (CEST)
- Ahem, désolé, j'étais absent aujourd'hui.
- En fait, tu n'as pas à t'occuper du tableau, de ton côté, c'est au jury à le remplir. Enfin, si, tu as juste à ajouter les articles que tu as désébauché à la fin du tableau. Pour le reste, cela revient aux jury de le remplir.
- Si tu n'arrives pas à ajouter tes articles, fais moi signe. Amitiés — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 1 septembre 2009 à 19:33 (CEST)
Bon anniversaire
modifierEt bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 18 septembre 2009 à 07:57 (CEST)
- Bon anniversaire à toi. À bientôt pour de nouvelles aventures, dans la douceur angevine ou ailleurs Pymouss |Parlons-en| 18 septembre 2009 à 09:51 (CEST)
Merci à tous, ça fait plaisir je ne suis pas venue depuis un moment, j'ai eu beaucoup à faire avec mes bébés, et quand je reviens je vois qu'on a pensé à moi, merci ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 6 octobre 2009 à 10:03 (CEST)
HP 6
modifierSalut, ouf je regardais justement ma liste de suivi et je constate que tu m'as laissé un message il y a de ça deux jours. Cool que tu l'aies enfin vu. effectivement les 3/4 ont été retirés du film mais ayant de mauvais souvenirs du livre je ne saurais plus trop dire ce qui a été retiré. Enfin, j'attends avec impatience le HP7 ^^ Et sinon comment se passe la vie de familles? --Nicol@Sh@g(d) 26 novembre 2009 à 22:42 (CET)
Rêve
modifierCoucou LN, j'ai rêvé, et tu vas rire, que je débarquais chez toi avec mes deux meilleurs amis, sans vous avoir prévenu. Alors, vous m'accueilliez, mais mes amis étaient repartis, je ne sais trop où et comment. Puis, on sortez, avec Lou-Ann et Nolann, dans Angers, pour se ballader. Il faisait un orage, le ciel était magnifiquement oranger. Il se reflétait sur une belle maison, je t'avais dit qu'elle ressemblait au château d'Angers (sans que je ne l'ai vu une seule fois). Et là … le réveil sonne Bisous ! — Steƒ ๏̯͡๏ 16 décembre 2009 à 07:58 (CET)
- J'aime bien ton rêve, je ferais en sorte qu'il devienne réalité ;-) Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 décembre 2009 à 18:33 (CET)
Kat Von D
modifierBonjour, j'ai vu que tu à contribué à l'article Kat Von D, j'aimerai le passer en BA après avoir fait plusieurs améliorations et qu'il soit mieux rédigé, si tu en as envie, n'hésite pas à participer davantage histoire d'améliorer l'article ! Cordialement. --Bls2009 (d) 23 décembre 2009 à 10:03 (CET)
- Hé non la photo n'est pas de moi, je l'ai trouvé sue commons ! C'est l'une des seules photos valable d'elle malheureusement ! Que dire de l'Irlande.... a part que c'est magnifique, surtout à cette époque de l'année, sa fait bientôt 3 ans que j'y suis, d'ailleur à ma surprise je commence à perdre un peu de mon français ! Cordialement --Bls2009 (d) 24 décembre 2009 à 08:48 (CET)
- Au fait si sa t'intéresse j'ai l'article Dropkick Murphys qui est en second tour de vote AdQ ici, si l'envie de prend n'hésite pas à donner ton avis. Merci ! --Bls2009 (d) 24 décembre 2009 à 08:55 (CET)
- Salut Mythe, tu me parlais de photo, est-ce que tu arriverais à corriger la photo dans l'infobox de Kat Von D pour l'éclaircir et enlever cet effet "fumé" sur la photo, celle-ci, pour faire comme celle-là ? Cordialement --Bls2009 (d) 30 décembre 2009 à 11:15 (CET)