Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis/Archive 2

VE, EditIntro

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51622

Bonjour

Dans le cadre du pas à pas de création d'un article, des conseils sont donnés au débutant grâce au editintro.

Ce système ne fonctionne pas avec le VE. Je suppose qu'il doit en être de même avec un preload.

Trizek ^bla 16 juin 2013 à 19:40 (CEST)

Quelqu'un l'a mis sur bugzilla :) bugzilla:49622. guillom 19 juin 2013 à 16:02 (CEST)

Merci pour l'info ! Trizek ^bla 19 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Légendes de photos ...

Une réponse a été apportée (Explications apportés et bugs enregistrés sur bugzilla). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 45037

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51421 corrigé

Bonjour.

• On ne peut pas de modifier la légende des photos mises en galerie. C'est rayé vert et blanc avec le message "Désolé, cet élément ne peut pas être modifié au moyen de l’Éditeur Visuel".
• En cliquant lien Modifier qui est à droite des titres de section, c'est l'éditeur visuel qui s'ouvre pour tout l'article et non pour la section visée. Il faut donc cliquer sur "Modifier la source", en haut de page, aller chercher l'endroit à modifier (pas pratique sur un article qui fait des tonnes) puis publier. Donc, il n'y a plus le titre de section dans la boite de résumé de modif'.
• On ne peut pas modifier les portails, les bandeaux ni les références via cet éditeur.

Bonnes corrections. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 16 juin 2013 à 21:34 (CEST)

Bonjour, et merci pour tous tes retours :)

• Concernant les galeries, elles ne peuvent en effet pas encore être modifiées avec l'ÉditeurVisuel, mais c'est prévu :)
• C'est en effet l'ÉditeurVisuel qui s'ouvre quand on clique sur le bouton « modifier » d'un titre de section, mais normalement il devrait rester à peu près au niveau de cette section. Si tu veux continuer à utiliser l'éditeur de wikicode source pour le bouton « modifier » d'un titre de section, tu peux choisir l'option « Utiliser l’éditeur classique de wikitexte pour modifier des sections tant qu’ÉditeurVisuel est en version bêta » dans tes préférences.
• Les portails sont normalement modifiables : sélectionne la zone (qui devient bleue) et clique sur l'icône en forme de pièce de puzzle. Si tu remarques des portails pour lesquels ça ne fonctionne pas, essaye de les lister ici et je regarderai.
• En ce qui concerne les bandeaux, normalement ils devraient fonctionner aussi (de la même façon que les portails et les autres modèles) ; il y a actuellement un bug qui fait que si un modèle est le premier élément d'une page, l'icône en forme de pièce de puzzle ne s'affiche pas, donc les bandeaux en tête d'article sont probablement affectés par ce bug temporaire.
• Pour finir, la modification de références devait être activée hier, mais a eu du retard. La fonctionnalité devrait arriver la semaine prochaine.

J'espère que ça répond à tes questions ; n'hésite pas si tu en as d'autres ou si tu remarques d'autres problèmes. guillom 19 juin 2013 à 16:46 (CEST)

EV par Orikrin1998 - bis

Une réponse a été apportée (Explications apportées). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52872 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53175 doublon de la tâche
53003

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51806

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53024 doublon de la tâche
50570

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52675 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52441 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53003

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50570 corrigé

Me revoilà.

Pour l'instant, juste des félicitations ; que l'éditeur visuel est utile pour faire ce genre de modifications ! Il ouvre des portes insoupçonnées.

Avec l'ORL et l'EV, je suis comblé pour l'instant ! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 juin 2013 à 18:46 (CEST)

Je me permets de rappeler le point n^o 5 de mes premières impressions, auxquelles personne n'a répondu. Mon idée d'amélioration est majeure par rapport à la version actuelle.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juin 2013 à 14:56 (CEST)

1. Bug ! Quand on modifie une section particulière, le code /* Nom de la section */ ne s'affiche pas dans le commentaire de modification ; il n'est donc pas optimalement spécifique.

   Il y a une demande de fonctionnalité à ce sujet : bugzilla:50872 et apparemment le code a été écrit et est en cours d'intégration :) guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

2. Il faudrait améliorer la hiérarchisation des modèles.

   J'ai déposé une demande de fonctionnalité : bugzilla:51175. guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

3. En l'état actuel du gadget, on ne peut pas modifier ou supprimer les modèles invisibles.

   Il y a une demande de fonctionnalité pour ça aussi :) bugzilla:49806 guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

4. L'EV ajoute des espaces automatiquement, comme ici après « paroles ». Non pertinent. Bug ?

   [édit.] Pire : quand on veut l'enlever, non seulement il ne le fait pas, mais il en rajoute un !

   Je pense que c'est bugzilla:51024. J'ai ajouté tes diffs au rapport de bug. guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

5. Bug ! On ne peut pas sortir de cet écran.

   Peux-tu me donner un peu plus d'informations, pour que j'essaye de voir

   Ben, non. ^^ J'ai dû faire une manipulation exotique que le programme n'a pas aimée, mais j'ignore quoi. Avec le boulot que font les développeurs, je pense que ça sera corrigé tout seul dans la masse si ce n'est déjà fait. Ork98

6. Bug ! Je ne sais pas trop ce qu'il s'est passé...Ce que je sais, c'est que j'ai supprimé puis recréé {{à sourcer}} de manière à réorganiser les bandeaux...Je ne sais pas d'où vient la catégorie.

   Je pense que c'est bugzilla:50675. guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

7. Bug ! Quand j'édite une section et que je tape mon commentaire de modification, l'ascenseur de la page remonte à chaque frappe !

   Je ne sais pas ce qui se passe ici ; je n'ai pas ce problème. Est-ce que ça se passe à chaque fois ? Si oui, j'aurais besoin de plus d'informations, par exemple ton navigateur, etc. guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

   Non pas à chaque, et plus depuis un moment d'ailleurs. J'utilise Firefox 22.0. Ork98

8. Bug ! Quand on fait deux modifications à la suite avec l'EV sur un même article et sans changer de page, il modifie la dernière version chargée de la page. Du coup, on modifie une ancienne version. Il faut actualiser la page pour modifier la version du moment. Pas très cool.

   Ce problème est maintenant réglé : bugzilla:50441. guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

J'ai répondu à la suite de chaque item car ça me paraissait plus pratique :) guillom 19 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

Deux nouvelles réponses. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 12:18 (CEST)

Avertissements de la fenêtre d'édition

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51622

Bonjour, je pense qu'il y a un petit problème puisque les recommandations pour l'édition sont cachées jusqu'au moment où l'on souhaite enregistrer les modifications. Je parle ici de la fenêtre orange qui demande de respecter le droit d'auteur et de sourcer ses informations. Peut-être faudrait-il voir pour que cela apparaisse dès que l'on clique sur modifier. --Mattho69 ^{me joindre} 29 juin 2013 à 02:57 (CEST)

Je pense qu'il s'agit de la demande bugzilla:49622. guillom 4 juillet 2013 à 12:57 (CEST)

Modèle lien de couleur changeante

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 39901

Bonjour, {{Lien}}, comme par exemple ici : liste des organismes à longue durée de vie (en) est en rouge, mais devient bleu en mode édition avec wysiwyg. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2013 à 22:12 (CEST)

C’est un bug connu, si je ne m’abuse (voir boîte Bugzilla) — Ltrl G^☎, le 30 juin 2013 à 22:44 (CEST)

Boîte Bugzilla . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2013 à 22:57 (CEST)

Le machin que j’ai mis, qui se balade à droite en haut de la section, qui donne un lien vers le rapport de bug (et plus avec le gadget BugStatusUpdate) — Ltrl G^☎, le 30 juin 2013 à 23:22 (CEST)

Ah ! Cette toute pitite boîte là ! Vue, merci . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 30 juin 2013 à 23:39 (CEST)

Merci d'avoir ajouté la boîte :) Sachez que le contenu de la boîte peut se mettre automatiquement à jour en allant chercher les informations directement sur bugzilla, si vous activez le gadget "BugStatusUpdate" dans vos préférences (tout en bas de la liste). guillom 1 juillet 2013 à 09:10 (CEST)

Deux modifications intempestives

Dans cette modif consistant à modifier un nom et ajouter une référence, VE s'est permis deux modif intempestives. HB (d) 2 juillet 2013 à 17:44 (CEST)

Merci pour ton retour. Pour le « blockquote », il s'agit d'une correction de code erroné (voir la section juste ci-dessus). Pour le problème de légende de l'image, il s'agit effectivement d'un bug. Je vais voir s'il a déjà été signalé, et sinon je l'ajouterai à la liste. guillom 4 juillet 2013 à 12:53 (CEST)

Bug peut-être déjà signalé

Je ne sais pas si ça fait partie des avis à donner ici, mais je trouve bugzilla beaucoup trop complexe.

Donc je signale un bug ici, sans doute déjà signalé : en modifiant l'orthographe dans une date wikifiée, à savoir changer un « e » en « é » dans février, j'ai provoqué plus de dégâts que d'amélioration, dans la date voisine.--Rehtse (d) 6 juillet 2013 à 06:06 (CEST)

Suppression des italiques : bug qui en rajoute

Bonjour, en voulant supprimer les italiques d'une liste, voilà que sur l'une des lignes, au lieu de les enlever, EV a rajouté des italiques en plus dans les crochets ! Voir ici et ce qu'il a fallu corriger ensuite. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 8 juillet 2013 à 14:35 (CEST)

Modèles à liste d’argument

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54582

Voici encore une chose que TemplateData ne supporte pas : les modèles à liste d’argument. Je m’explique : j’appelle « modèle à liste d’arguments » un modèle qui, comme {{liste éléments}} ou {{article connexe}}, traite tous les argument non nommés de la même façon, séquentiellement. J’écrivais plus haut que VisualEditor ne permet pas de renommer des paramètres pour ce type de modèles. C’est toujours vrai, mais le problème est plus large. Pour ces modèles, on doit documenter les paramètres un à un (alors que c’est toujours la même chose).

• pour {{article connexe}}, pourquoi pas : 10 paramètres seulement (d’ailleurs je l’ai fait) ;
• pour {{liste éléments}}, ça de vient très long : 399 paramètres aujourd’hui ;
• si demain, pour alléger {{liste éléments}} (qui contient tout de même environ 400 fonctions parseur et est assez illisible), je le réécris en Lua, en utilisant une boucle jusqu’au premier paramètre numéroté valant nil, la liste des paramètres autorisés est infinie et documenter le modèle est impossible.

Bref, si on prend en compte Scribunto, ça devient tout simplement impossible.

Conclusion : il faudrait pouvoir indiquer la forme de liste (côté TemplateData), avec une documentation des paramètres listés générée automatiquement (côté VisualEditor, TemplateData ne pouvant transmettre un fichier infini…) pour tous les paramètres numérotés. Avec pour options (au moins à mon avis) :

• premier (par exemple 2 pour des modèles où il y a un paramètre puis une liste ; ça existe mais je n’en ai plus en tête) ;
• dernier (399 pour {{liste éléments}} tant qu’il n’est pas en Lua)
• premier obligatoire (vrai pour {{article connexe}}, faux pour {{liste éléments}} même si alors il n’est pas très utile ).

Dans l’éditeur de VisualEditor, avec ce type de paramètre, en supprimer un renommerait automatiquement tous les suivant et il y aurait la possibilité d’en insérer un. En gros, comme ce qui ce fait très facilement dans le wikitexte.

Ce serait bien de pouvoir le faire aussi pour un modèle comme {{Pistes}}, mais ça me semble bien trop compliqué à faire, donc je ne le demande pas…

Cordialement — Ltrl G^☎, le 8 juillet 2013 à 19:17 (CEST)

Le bugzilla 52582 se rapproche de la demande. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 17:48 (CEST)

Coordonnées

Lorsqu'un article est géolocalisé (avec {{coord}} par exemple), les coordonnées se superposent sur la barre d'outils de l'éditeur visuel. Il y a le même problème avec les étoiles des BA/AdQ et sans doute pour les icônes des pages (semi) protégées. Moyg hop 15 juillet 2013 à 21:21 (CEST)

Suppression de saut de ligne inopérante

Sur Who's Your Daddy? (chanson de Lordi), si j'essaye de supprimer le double saut de ligne avant la section « Chanson », l’Éditeur visuel ne détecte pas ma modification comme un changement, et ne le prend pas en compte. Zetud (d) 15 juillet 2013 à 21:39 (CEST)

Affichage étrange des coordonnées

Sur la page Gilgit-Baltistan, quand je rentre en Editeur visuel sur la page entière, les cordonnées dans l'infobox apparaissent sur une forme étrange (commençant par [http://tools.wmflabs.org/geohack/). Par contre, pas de problème à la sauvegarde. Zetud (d) 15 juillet 2013 à 22:02 (CEST)

Précision concernant les modèles de données

Une réponse a été apportée (Demande fait dans bugzilla). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50760 doublon de la tâche
51375

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51375

Bonjour. Quand, dans le modèle {{Suppression}}, le paramètre note= n’accepte pas n’importe quelle chaîne de caractère, mais seulement l’expression ok, comment indiquer ça dans le templatedata ? FF 16.07.13 13:18 CEST.

Pour l'instant, à priori pas possible (sauf sur la description du paramètre). Deux demandes dans bugzilla sur la possibilité d'avoir des listes de valeurs pour certains paramètres. --NicoV (d) 16 juillet 2013 à 14:37 (CEST)

Références

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52568

DeuxTrois remarques sur les références :

• la barre de style ne comprend pas le bouton « Effacer la mise en forme » (qui me semble au passage être la bonne porte de sortie pour éviter les mécanisme trop automatiques générant des nowiki à tire-larigot)
• pour pouvoir vraiment utiliser les références, il faut pouvoir leur donner des noms. Or, VE ne permet pas d'attribuer des nom aux ref (ou alors je n'ai pas trouvé), mais, ce qui est en fait embêtant, il permet de les réutiliser par un système d'index numérotés, ce qui me semble dangereux. Bref, est-ce qu'il n'est pas prévu de 1) pouvoir donner un nom à une référence 2) ne pas pouvoir réutiliser une référence non nommée (ou alors que VE propose un nom) ?
• quand on choisit une référence nommée, si on a le réflexe de double-cliquer dessus, la référence est insérée deux fois, ça serait bien que non (ça c'est du confort). Turb (d) 16 juillet 2013 à 23:51 (CEST)

Bonjour. Je ne comprends pas ce que tu dis à propos de la barre de style. Tu ne vois pas le bouton ? (celui mentionné dans la section juste ci-dessus). Concernant les références, il était possible de leur donner un nom il y a quelques semaines, mais apparemment cette option a été enlevée... J'ai ajouté ça à bugzilla:50568. Pour le double clic, chez moi ça ne fait rien. Je ne sais pas quel est le comportement « normal ». guillom 19 juillet 2013 à 18:22 (CEST)

Il s'agit de la barre de style de rédaction de ref, qui n'a pas ce bouton-là. Turb (d) 20 juillet 2013 à 20:06 (CEST)

Je viens de vérifier, et je vois le bouton d'effacement de la mise en forme (image, entre l'icône de lien et l'icône d'image). Ou bien parles-tu d'autre chose ? guillom 20 juillet 2013 à 20:48 (CEST)

Exact, il est maintenant présent. Turb (d) 21 juillet 2013 à 00:10 (CEST)

Sommaire + Espace blanc dû aux Infobox

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51224

Premièrement, j'ai remarqué qu'en utilisant WP:VE et lorsqu'il y avait une Infobox sur la page, un grand espace blanc (jusqu'à la hauteur de la fin de l'Infobox en fait) était présent. Ce n'est pas très dérangeant pour le contenu, mais au niveau de la forme ça empêche d'avoir une prévisualisation en temps réelle. De plus, je trouve dommage que le sommaire ne soit pas également présent, pour les mêmes raisons que précédemment. Et puis, peut-être que si on ajoutait le sommaire, on pourrait par exemple créer à partir de celui-ci de nouvelles sections ou en effacer (même si ça c'est plus rare).

Mais sinon, ça reste un moyen très pratique pour éditer une page, et j'espère que ça attirera de nouveaux contributeurs qui trouvaient l'ancienne interface trop difficile. Supermusik 17 juillet 2013 à 00:25 (CEST)

Bonjour. Pour l'espace blanc, je ne sais pas si ça peut être amélioré, car les éléments « flottants » (comme les infobox) sont difficiles à gérer. Par contre, concernant le sommaire, il est prévu de l'afficher dans l'éditeur visuel à l'avenir (j'ai indiqué la demande de fonctionnalité dans la boîte ci-contre). guillom 19 juillet 2013 à 17:54 (CEST)

Corriger les nowiki ajoutés dans les articles

Bonjour,

Si quelqu'un est motivé pour passer du temps à corriger les articles avec la balise nowiki, principalement ajoutée par VE, j'ai modifié WPCleaner pour aider. Pour activer cette détection, éditer Special:MyPage/WikiCleanerConfiguration et ajouter le contenu suivante (avec les balises <source>, donc avec l’éditeur classique):

# Configuration for error 518: nowiki tags
error_518_bot_enwiki=true END

Après ceci, utiliser le bouton "Filtres anti-erreur" dans WPCleaner, choisir le filtre qui vous intéresse (le 171) pour obtenir une liste de pages qui ont déclenché le filtre récemment. Quand vous analysez une page, les balises <nowiki> sont détectées et des corrections sont proposées. C'est assez basique, donc n'hésitez pas si vous pensez à des améliorations. --NicoV (d) 18 juillet 2013 à 19:32 (CEST)

C'est une super idée...Il y a juste que je n'ai pas trouvé le bouton « filtres anti-erreur »...Où est-il exactement ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 18 juillet 2013 à 20:35 (CEST)

Dans la première fenêtre, en anglais entre "Help request on" et "Special lists". Si je me souviens bien, tu as installé WPCleaner sans les mises à jour automatiques: c'est une fonction que j’ai ajouté hier. --NicoV (d) 18 juillet 2013 à 20:41 (CEST)

Ah, bien, je penserai à mettre à jour le logiciel. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

Ajouter une image

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 40030

Salut,

J'ai testé rapidement l'ajout d'image, et je remarque deux choses :

• dans un premier temps j'ai conservé ma vieille habitude de copier/coller le nom de l'image avec son extension. Or, quand je mets "Cartier.png" dans la barre de recherche, l'image que je veux n’apparaît qu'en 7e position. Avec Cartier tout court, elle revient en 1er. Pas forcément logique ^^
• lorsque j'importe une image sur Commons et que je vais la chercher illico dans Wikipédia, mon image n'apparaît pas (encore). Je me doute qu'il y a un temps de latence, mais les nouveaux pourraient se demander pourquoi ça ne marche pas.

C'est tout pour aujourd'hui ! — Auregann ^[discuter] 18 juillet 2013 à 21:39 (CEST)

Merci pour tes retours. Je sais qu'il est prévu, à terme, de pouvoir importer des images sur Commons directement depuis l'interface de l'éditeur visuel (voir la demande de fonctionnalité ci-contre), ce qui est plus susceptible d'être utilisé par les nouveaux. Par contre, ce n'est pas pour tout de suite. guillom 19 juillet 2013 à 16:35 (CEST)

1 question + 1 suggestion = 2 contrariétés

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52568

Enregistré sur Phabricator
Tâche 40042 ne sera pas corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54133

Re-bonjour.

• L'éditeur ne gère pas les ref name ou je me trompe ?
• Ne pourrait-on faire que l'emploi de la touche ↲ dans la fenêtre d'enregistrement publie la page plutôt que d'ajouter un bête saut à la ligne ?

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Je te renvoie à bugzilla:50568 et bugzilla:38042 respectivement :) guillom 20 juillet 2013 à 20:40 (CEST)

OK, c'est super. Je ne maîtrise pas du tout Bugzilla, donc j'ignorais l'avancement de la résolution de ces problèmes. Je suis ravi de constater que c'est en bonne voie. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 20 juillet 2013 à 21:59 (CEST)

[édit.] Ah mais les deux datent d'hier ? Ça va ch'uis pas encore trop à la ramasse. ^^

bugzilla:38042 ne sera pas corrigé en tant que tel, mais une manière de résoudre bugzilla:48274 pourrait être d'appliquer la suggestion de bugzilla:52133, ce qui résoudrait au passage ce problème. Klipe (discuter) 18 octobre 2013 à 15:48 (CEST)

Documentation des modèles

Une réponse a été apportée (Demande effectuée dans bugzilla). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51772

Si cela ne coute pas trop aux développeurs, il serait intéressant que la boite qui s'ouvre quand on veut modifier ou ajouter un modèle possède un lien vers la documentation du modèle. HB (d) 21 juillet 2013 à 17:03 (CEST) Alias - Une utilisatrice exigeante

Il se trouve que tu n'es pas la seule à être exigeante :) Voici la demande de fonctionnalité, déposée par quelqu'un d'autre : bugzilla:49772. guillom 24 juillet 2013 à 17:18 (CEST)

Bug : doublage des balises <references> lors de l'ajout d'un modèle.

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56265

Voir cette diff
J'ai ajouté le modèle Modèle:Trop de liens avec l'ÉditeurVisuel, dans la section « Liens externes » d'un article. Pour une raison inconnue, les deux balises <references> contenue dans la section au dessus ont doublées, provoquant l'affichage de message d'erreur dans l'article. — Nicolas 22 juillet 2013 à 10:25 (CEST)

Même problème aujourd'hui. Voir ce diff. Signalé plus bas. --MHM (discuter) 18 septembre 2013 à 18:30 (CEST)

Blocage de certaines touches dans la fenêtre de commentaire

Dans la fenêtre permettant de commenter sa modification, cela fait plusieurs fois que les touches directionnelles (flèches, effacement, suppression en particulier) se désactivent d'un coup. On s'en sort en surlignant à la souris ; je n'ai pas trouvé de scénario pour reproduire le problème à volonté, mais ça fait au moins la troisième fois, et sur des ordinateurs différents (quoique toujours avec Firefox). Turb (d) 22 juillet 2013 à 16:13 (CEST)

Je confirme ce bug. J’utilise Firefox et je suis arrivé à le reproduire de la manière suivante :

1. faire une modification quelconque sur l’article ;
2. cliquer sur Enregistrer la page et entrer un résumé de modification quelconque ;
3. afficher le diff en cours avec Relire vos modifications ;
4. revenir à l’article avec la flèche vers le haut située en haut à droite du cadre affichant le diff ;
5. recliquer sur Enregistrer la page et tenter de corriger le résumé de modification préalablement entré.

À ce moment-là, on peut toujours continuer à écrire dans la boîte de résumé, mais il est impossible d’utiliser les touches backspace ou suppr, ainsi que les flèches directionnelles. C’est plutôt gênant car si on s’est trompé dans son résumé et qu’on y revient après quelques nouvelles modifications, on est obligé de tout annuler et de refaire les modifications. Je n’ai pas vu de signalement approchant sur Bugzilla mais je suis peut-être passé à côté. — Moipaulochon (discussion) 2 août 2013 à 19:43 (CEST)

Petite amélioration ?

Quand l'article commence par une transclusion, il est très difficile de placer le curseur au tout début de l'article en utilisant la souris, le modèle étant automatiquement sélectionné. C'est peut-être pas l'amélioration la plus urgente, mais ça serait 'achement mieux si c'était corrigé ;p. FF 23.07.13 0:23 CEST.

Bug sur référence

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 61653 corrigé

En éditant l'article Jean-Claude Poursat, j'ai un méchant, avec <sup class="need_ref_tag" style="padding-left:2px;"}}"> causé par le modèle {{référence souhaitée}}. En espérant que le bug n'ait pas déjà été reporté… FF 23.07.13 0:31 CEST.

Tablettes

Pour l'iPad : cela marche pour Safari mais n'est pas opérationnel pour la version disponible de Google Chrome. Compatible basiquement avec WikiEdit. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 23 juillet 2013 à 11:18 (CEST)

Expérimentation

Une réponse a été apportée (Bugs signalés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50008

Enregistré sur Phabricator
Tâche 39931

Bonjour,

J'ai découvert le nouvel outil quand il s'est mis en place au milieu de ma contribution : j'ai évidemment cafouillé jusqu'à je comprenne que l'ancien outil coexistait (une bulle m'indiquait que je devais utiliser 'modifier la source' pour insérer une image mais rien ne m'indiquait que l'ajout d'une réf ne donnait pas l'affichage attendu mais le considérait comme un ajout de texte).

Commentaire :

- Remplacer 'modifier la source' par 'texte source' (j'ai cru d'abord en découvrant l'onglet qu'il s'agissait d'agir sur le sourçage de l'article !)

- Mise en page un peu surprenante (position des images) et on ne voit pas que l'on est sur une page de travail. Envisager une couleur particulière pour visualiser la modif avant d'enregistrer ?

- Commandes peu visibles, trop nombreuses pour un lecteur de passage et peu claires (transclusion ??? annuler quoi ? 'Enregistrer vos modifications' au lieu de 'enregistrer la page')

En fait je pense que je n'utiliserai guère ce nouvel outil destiné me semble-t-il aux non habitués. Il gagnerait à être simplifié pour leur en faciliter l'usage.PRA (d) 25 juillet 2013 à 09:15 (CEST)

Je suis d'accord, il faut éviter d'employer le mot source, risque de confusion. De façon générale je trouve l'interface difficile à comprendre pour de nouveaux arrivants ou des contributeurs très occasionnels. --Critias ^[Aïe] 25 juillet 2013 à 09:39 (CEST)

En ce qui concerne l'intitulé du lien (« Modifier la source »), ça a été modifié ; voir la section #Modifier le source ou la source ?

La mise en page n'est pas parfaite car l'éditeur visuel n'est pas complètement What you see is what you get ; il fournit une « bonne approximation » du rendu de la page. Il a été demandé, comme tu le signales, qu'il soit plus visible que l'on est en train de modifier la page (bugzilla:48008) ainsi que de rendre les changements eux-mêmes plus visibles (bugzilla:37931).

Concernant le dernier point (la facilité d'utilisation pour les utilisateurs peu expérimentés), il est extrêmement difficile pour nous tous (utilisateurs chevronnés) de nous mettre à leur place, que ce soit pour dire qui l'éditeur visuel leur sera difficile ou facile d'utilisation. Le mieux que l'on puisse faire est de les laisser l'utiliser et d'observer.

guillom 6 août 2013 à 15:31 (CEST)

S'il pouvait également être entrepris quelque chose pour éviter que les infobox disparaissent lorsque les nouveaux contributeurs essayent de mettre la première phrase de l'article en haut puisque c'est comme cela que l'article apparaît en mode lecture et non avec la première phrase en dessous de l'infobox. Merci. --Mattho69 ^{me joindre} 6 août 2013 à 15:40 (CEST)

Hum

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53521

Cela va durer encore combien de temps ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 juillet 2013 à 18:55 (CEST)

Je viens de demander aux développeurs. Apparemment, il s'agit d'un problème avec une extension du navigateur de l'utilisateur. Je ne sais pas si la correction doit être faite dans l'éditeur visuel ou dans l'extension, mais j'ai ajouté ci-contre le lien vers bugzilla pour référence. guillom 29 juillet 2013 à 19:00 (CEST)

Suggestions

Une réponse a été apportée (Bugs signalés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54577

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52961

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54133

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52296 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 49779

Bonjour, j'ai découvert aujourd'hui l'éditeur visuel, et j'en suis pour l'instant enchanté, cela rend beaucoup plus confortables les petites corrections que j'apporte au fil de mes lectures. Plusieurs petites suggestions :

• offrir la possibilité que les articles s'ouvrent par défaut en mode éditeur visuel plutôt qu'en mode lecture (dans le souci de minimiser le nombre de clics à mettre en œuvre ; cela pourrait entraîner quelques problèmes du style modification fortuite, sans s'en rendre compte, mais comme de toutes façons il faut cliquer sur le bouton Sauvegarder, ces modifications fortuites ne seraient a priori pas enregistrées) ;

  C'est une idée intéressante, mais cela représenterait un changement beaucoup trop important pour le moment. Outre les questions sociales à résoudre, l'éditeur visuel ne fournit pour le moment qu'une bonne approximation du rendu final de la page, pas une représentation exacte. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• faire en sorte que quand on fait Alt + Maj + v, l'éditeur nous place non pas tout en haut de la page, mais là où on en était de la lecture ;

  J'ai fait la demande sur bugzilla:52577. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• pouvoir désactiver le bandeau d'avertissement qui apparaît pour nous signaler que nous ne sommes pas connectés, etc. Son apparition à chaque édition, c'est lassant (toujours dans le souci de minimiser le nombre de clics à mettre en œuvre) ;

  Il s'agit davantage d'une modification à effectuer sur Wikipedia en français, je pense. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• que le champ de résumé de modif apparaisse sur la page de modification, par exemple au-dessus de la barre d'outils d'édition (pour pouvoir le remplir au fur et à mesure des modifs apportées) et propose la complétion automatique avec le choix entre les résumés déjà utilisés une fois, comme actuellement (ce qui me permet, par exemple, quand je tape juste T, de me voir proposer Typographie, sans avoir à écrire le mot en entier) ; si ce résumé est ainsi déjà rempli, on devrait pouvoir sauvegarder directement (encore un clic en moins) ;

  Il s'agit de bugzilla:50961 et bugzilla:52133. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• avoir quelque part les caractères spéciaux æ Æ à À â  ä Ä ç Ç € é É è È ê Ê ë Ë î Î ï Ï œ Œ ô Ô ö Ö ù Ù û Û ü Ü ÿ Ÿ «  » …, etc.

  bugzilla:50296. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• pouvoir basculer d'un mode à l'autre visuel/texte (et que les modifications déjà entreprises soient donc visibles dans chacun des modes) ;

  bugzilla:47779. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• pouvoir modifier les références une à une, comme actuellement, en cliquant dans le corps du texte ; mais aussi pouvoir modifier toutes les références dans la section Références, comme si c'était un texte normal (ce serait par exemple très pratique pour faire de la mise en forme sur toutes les références) ;

  Je ne pense pas que cela soit prévu ; les développeurs se dirigent plutôt pour le moment vers un meilleur système d'ajout et de modification de références, modifiable sur chaque wiki pour prendre en comte les spécificités locales (modèles particiliers de citation, etc.) guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• pouvoir en un seul clic visualiser le diff de la modif ;

  Je ne pense pas que cela soit prévu non plus, mais il est par contre question d'améliorer l'affichage des diffs. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

• évidemment, si la bascule entre les différents modes lecture, éditeur visuel, éditeur texte, diff, pouvait être plus rapide, ça n'en serait que mieux (mais c'est déjà pas mal, en tous cas pour les articles pas trop gros).

Bon courage ! 85.170.120.230 (d) 31 juillet 2013 à 14:16 (CEST)

Plutôt d'accord (sauf le premier point) ; là-dedans, il y a une très bonne idée qui ne m'était pas venue : le basculement VE/wikitexte à la volée. C'est quelque chose qui faciliterait la vie, et favoriserait grandement l'adoption progressive de VE. Turb (d) 31 juillet 2013 à 16:24 (CEST)

Ou alors, plutôt qu'un basculement du mode visuel au mode texte, on pourrait imaginer que les deux modes cohabitent sur la même page, par exemple le mode visuel en haut et le cadre de modification en mode texte en bas, un peu comme actuellement quand on prévisualise le mode texte, sauf que la prévisualisation serait remplacée par l'éditeur visuel. Cela permettrait de passer rapidement du mode visuel au mode texte et vice versa par un Ctrl F bien senti (comme je le fais actuellement quand je suis en mode prévisualition pour passer de l'article au code). Il faudrait que les modifications dans l'un des deux modes soient reportées au fur et à mesure dans l'autre mode : une modification dans l'éditeur visuel modifie au fur et à mesure le code, et une modif du code modifie le visuel dès que le code devient wiquifiquement parlant cohérent. Parce que je trouve l'éditeur visuel super agréable, mais il y a plein des trucs qu'on ne peut pas faire dans le mode visuel ou qu'on fait mieux ou plus rapidement en mode texte, et ce serait bien de pouvoir passer sans effort de l'un à l'autre 85.170.120.230 (d) 6 août 2013 à 13:34 (CEST)

Comme tu as listé de nombreux points, j'ai répondu individuellement pour chaque. guillom 6 août 2013 à 17:01 (CEST)

Éditeur normal

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 49779

Il faut mettre quelque part un bouton pour repasser à l'éditeur normal. 88.130.130.6 (d) 31 juillet 2013 à 23:28 (CEST)

Il y est: c'est "modifier la source". Bentz (d) 1 août 2013 à 23:13 (CEST)

Pas sûr… « repasser à l'éditeur normal » peut signifier passer de l’un à l’autre pendant l’édition, voir bugzilla:47779. — Ltrl G^☎, le 2 août 2013 à 01:09 (CEST)

Utilisateur bloqué

Une réponse a été apportée (Bugs signalés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53999

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54004

Lors d'un test j'ai pu constater qu'un utilisateur bloqué ne voit pas qu'il est bloqué lorsqu'il clique sur modifier avec l'éditeur visuel, ça peut être embêtant de perde toutes ses modifs après, notamment sur les IP partagées où l'utilisateur n'est pas forcément au courant qu'il est bloqué. –Akéron (d) 5 août 2013 à 17:18 (CEST)

En effet ; il s'agit du bug bugzilla:51999. guillom 6 août 2013 à 17:12 (CEST)

Je n'ai pas testé la sauvegarde mais ça m'a aidé à trouver bugzilla:52004 qui est plus proche de ce que je voulais signaler, il manque l'info que l'utilisateur est bloqué avant de commencer les modifications. –Akéron (d) 6 août 2013 à 17:31 (CEST)

Modifications bizarres

Deux modifications bizarres dans cette édition:

• Des guillemets ajoutées
• Une fin de table ajoutée

--NicoV (d) 6 août 2013 à 13:07 (CEST)

Je pense que le problème provient du fait que la page contenait des morceaux de tableaux perdus dans le wikicode (probablement des vestiges d'un copier / coller ou d'un formatage en tableau dans un version précédente de l'article). Il n'y avait que le début des tableaux, du coup l'éditeur visuel a été tout perdu et a essayer de réparer comme il pouvait. guillom 27 août 2013 à 12:00 (CEST)

Question

Une réponse a été apportée (Bug créé sur bugzilla). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54884

Salut,

Euh, c'est quoi ce truc ? --Mattho69 ^{me joindre} 15 août 2013 à 13:41 (CEST)

en:Wikipedia:VisualEditor/Feedback#JavaScript added by VE. PrimeHunter (discuter) 15 août 2013 à 14:57 (CEST)

Un peu au dessus, Guillom (d · c · b) a proposé le bug 51521 pour un problème similaire. Le statut du bug 51521 est ASSIGNED. --Pols12 (discuter) 16 août 2013 à 16:27 (CEST)

Un nouveau filtre détecte ce bug avec l'extension FoxLingo [1]. Au fond le problème est sans doute plus général, d'autres extensions qui modifient directement le html d'une page vont poser problème. –Akéron (d) 18 août 2013 à 14:04 (CEST)

Tableaux

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55394

Salut,

Je pense qu'une entête de tableau était largement suffisante contrairement aux 6 qui ont été rajoutées par l'EV : [2] [3] [4]

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 18 août 2013 à 19:52 (CEST)

Merci ; je l'ai ajouté à bugzilla: bugzilla:53394. guillom 27 août 2013 à 11:46 (CEST)

Nouveau langage codé ?

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53959 non valide

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55315

Salut,

Qu'est-ce que ceci ?

--Mattho69 ^{me joindre} 21 août 2013 à 02:18 (CEST)

toujours --Mattho69 ^{me joindre} 25 août 2013 à 02:11 (CEST)

Les réponses se font rares ici… J'ai ajouté la détection des balises <a> dans WPCleaner (erreur #519) pour pouvoir corriger plus facilement ce type de problème. --NicoV (discuter) 25 août 2013 à 12:59 (CEST)

Le bugzilla #51959 a été ouvert il y a un bout de temps et considéré comme non pertinent... J'ai créé le bugzilla #53315. -- NicoV (discuter) 25 août 2013 à 13:10 (CEST)

Ok merci, il faut que j'ajoute quelque chose à WPCleaner pour détecter les balises <a> ?--Mattho69 ^{me joindre} 25 août 2013 à 14:33 (CEST)

Oui, j'ai fait la modification dans ton fichier de configuration. Par contre, j'ai des soucis depuis hier soir avec ma connexion internet, je n'arrive pas à mettre la nouvelle version de WPCleaner en ligne. Les erreurs seront détectées uniquement la nouvelle version, quand j’aurais réussi à la rendre disponible. --NicoV (discuter) 25 août 2013 à 14:56 (CEST)

Ok merci beaucoup --Mattho69 ^{me joindre} 25 août 2013 à 15:47 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Un autre--Mattho69 ^{me joindre} 2 septembre 2013 à 13:36 (CEST)

Bonjour, il n'est pas nécessaire de signaler le problème à chaque fois qu'il se produit :), car il est déjà connu (il arrive quand l'utilisateur utilise l'iPad), le bug était en fait assigné à un développeur, pas encore résolu. Je ne sais pas si la nouvelle version de WPCleaner est en ligne... Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 14:04 (CEST)

Sachant que le bug n'avait été pris en compte la première fois, je m'assure qu'il le sera bien cette fois. D'ailleurs il y en a un certain nombre :

• ici
• là c'est encore mieux, elles s’empilent
• là
• Celle là est différentes des autres

--Mattho69 ^{me joindre} 2 septembre 2013 à 14:07 (CEST)

La première fois le bug a été fermé parce que EV ne provoque pas le problème, mais la cause a été identifiée (Safari, iOS, donc iPad). Alors maintenant, on essaye de comprendre si EV peut ou doit remédier à la peine, même si la faute n'est pas la sienne. Merci. --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 14:19 (CEST)

Je suis d'accord, mais je pense qu'il est nécessaire de se souvenir que ce n'est pas à l'existant de s'adapter à Wikipédia mais à Wikipédia de s'adapter à l'existant. Je trouve déjà assez limite de se reposer sur WPCleaner pour corriger les problèmes de l'EV, ce n'est pas la peine de rejeter la faute sur d'autres systèmes. --Mattho69 ^{me joindre} 2 septembre 2013 à 14:27 (CEST)

Un des commentaires donne une piste intéressante, et probablement simple à implémenter si elle fonctionne. Par contre, ça ne concerne que ce bug là et pas les autres similaires. --NicoV (discuter) 2 septembre 2013 à 14:59 (CEST)

Juste pour info, la version de WPCleaner qui prend en compte ce problème est disponible depuis 1 semaine environ. Cette erreur n'est néanmoins signalée qu'aux utilisateurs ayant explicitement demandé d'être averti de cette erreur dans leur configuration (error_519_bot_frwiki=true END dans Spécial:Ma page/WikiCleanerConfiguration (cf. Utilisateur:WikiCleanerBot/WikiCleanerConfiguration pour un exemple). Et je rejoins Mattho69, c'est plutôt à l'EV de s'adapter à ce qui existe et non considérer que c'est aux outils existants de s'adapter, surtout sur des sujets qui n'ont l'air de ne gêner que l'EV. --NicoV (discuter) 2 septembre 2013 à 14:54 (CEST)

Si vous voulez, vous pouvez apporter vos idées sur le bug lui-même. --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 14:59 (CEST) Ce que je veux souligner, est que dans ce cas, EV n'a aucune responsabilité, et au-delà de ce cas, que EV ne peut pas être compatible avec *tout*, parce qu'il ya des choix à faire. Pour un exemple, voir cette page, même si elle est ancienne. A bientôt :)

Pas de réponse sur deux fonctionnalités

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 39901

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51981

Bonsoir,

J'ai vu que ces deux problèmes ont déjà été signalés, mais je n'ai pas vu de réponse. Cela correspond à des habitudes que j'avais avec l'éditeur classique et qui ne sont pas aussi pratiques sur l'éditeur visuel :

1. Pas de distinction entre les liens actifs (bleus) et les liens brisés (rouge) : quand on ouvre une page pour corriger les liens rouges, c'est gênant ;
2. Pas de possibilité de déplacer du texte par cliquer-déplacer, ce que je fais souvent avec les éditeurs de textes et avec le mode classique. Sur VE on ne peut que faire du couper-coller avec Ctrl-X puis Ctrl-V.

Je prends le temps de signaler cela avant de partir en vacances, mais je sais que cela a déjà été signalé.

Bien à vous,

O. Morand (discuter) 22 août 2013 à 23:26 (CEST)

Je pense que les deux bugs ci-contre, en attente, correspondent à ta demande : ils ne sont pas oubliés, mais sont considérés comme des améliorations sans urgence particulière, donc seront traité moins vite que d’autres. — Ltrl G^☎, le 22 août 2013 à 23:52 (CEST)

Entendu. Déjà, sur les liens rouges, cela commence à s'arranger. Merci en tout cas. O. Morand (discuter) 23 août 2013 à 00:16 (CEST)

Mémorisation de la frappe

Une réponse a été apportée (Bugs signalés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50274

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54133

Bonjour, je n'utilise pas encore régulièrement l'EV car je suis beaucoup plus rapide avec l'ancienne version. Par contre j'ai remarqué, non pas un bug, mais un truc pas très pratique : je viens de d'effectuer des tâches répétitives sur plusieurs articles différents (retrait de bandeaux "articles orphelins") avec l'EV et en décrivant ma modification je suis obligé de tout réécrire à chaque fois ; alors que précédemment il me suffisait de taper les premières lettres et hop.

Cela dit je ne me souviens plus si c'est Wikipedia ou mon navigateur Firefox qui me permet cela. Je viens de survoler cette page rapidement mais il me semble que ça n'a pas été signalé. Si vous avez besoin de précisions, faites-moi signe parce qu'en me relisant j'ai du mal à rendre le problème clair... --El Funcionario (discuter) 28 août 2013 à 13:52 (CEST)

Merci: on avait déjà signalé ça ici (et ailleurs). --Elitre (WMF) (discuter) 28 août 2013 à 14:02 (CEST)

Super, bon courage pour la suite ! --El Funcionario (discuter) 28 août 2013 à 14:28 (CEST)

Merci :) Ici des conseils par Guillom pour aller vite avec EV aussi. --Elitre (WMF) (discuter) 28 août 2013 à 15:39 (CEST)

Pour répondre à une de tes questions, El Funcionario, c'est le navigateur qui enregistre les textes précédemment entrés. En effet, quand je fais un nettoyage de mon navigateur (cache, cookies et tout le bazar), cette mémoire spécifique est vidée aussi. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 10:36 (CEST)

Le problème avec le champ de saisie du commentaire de l'EV est qu'il s'agit d'un champ multi-lignes (alors que le commentaire sera de toutes façons sur une ligne au final): les navigateurs ne mémorisent pas les valeurs dans ce cas. Il faudrait que l'EV utilise un champ de saisie mono-lignes pour que les navigateurs puissent mémoriser le commentaire. --NicoV (discuter) 29 août 2013 à 13:48 (CEST)

à voir aussi: [5] (j'avais dit ailleurs pour cette raison ;) ). --Elitre (WMF) (discuter) 29 août 2013 à 13:58 (CEST)

Affichage en double

Une réponse a été apportée (Bug créé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55583

Bonjour, en voulant modifier la page l’article Polisy, je me suis rendu compte que l’EV affichait en double l’histogramme démographique, qui n’apparaît qu’une seule fois en mode lecture. J’ai été voir, au hasard sur la page similaire d’Aix-en-Othe, il y a le même problème, je suppose donc que c’est ainsi sur toutes les pages ayant ce graphique. Nemesis III ^(discuter) 29 août 2013 à 22:37 (CEST)

Bonjour NemesisIII, j'ai ajouté ça ici. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 30 août 2013 à 14:02 (CEST)

Ce bug semble corrigé - Drongou (discuter) 27 novembre 2013 à 00:16 (CET)

Raccourci clavier pour effacer la mise en forme

Une réponse a été apportée (Bugs signalés). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53507 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55682

Bonjour, l'interface de l'éditeur indique que pour effacer la mise en forme, il suffit de sélectionner le texte approprié et de taper sur CTRL + \. J'y arrive pas :-( Je fais en fait CTRL + Alt Gr + 8 (Alt Gr + 8 me donne \), et ça ne marche pas. Est-ce que je m'y prends mal ? 85.170.120.230 (discuter) 1 septembre 2013 à 14:18 (CEST)

En fait, je ne sais pas si des raccourcis similaires fonctionnent avec clavier français :/ NicoV, vous savez par hasard si vous pouvez toujours les utiliser, et comment? --Elitre (WMF) (discuter) 1 septembre 2013 à 19:38 (CEST)

Bonjour. Effectivement, avec un clavier français (azerty), je n’arrive pas non plus à trouver le raccourci clavier pour enlever la mise en forme. Si je change mon clavier en qwerty, le raccourci « Ctrl + \ » marche. Le « \ » est un choix assez malheureux comme raccourci à mon avis, car il n’est pas facilement accessible sur de nombreux claviers.

En faisant quelques tests, j’ai remarqué un autre problème: avec mon clavier français, si je fais « Ctrl + Alt Gr + 8 » alors que j’ai sélectionné du texte, le texte sélectionné est remplacé par « \ », mais l’EV ne considère pas que l’article est modifié: impossible d'annuler, impossible de sauver, … Même problème avec « Ctrl + Alt + 8 », « Alt Gr + 8 », … et des comportements similaires avec les autres chiffres. --NicoV (discuter) 1 septembre 2013 à 20:06 (CEST)

D'acc. Le problème ne vient donc pas de moi :-) Je ne sais pas si à quel niveau ce serait possible, mais on pourrait demander que ce raccourci soit remplacé par une autre combinaison, par exemple Ctrl + Espace, comme je l'ai vu sur un autre éditeur de texte...

Pour moi, Ctrl + Alt Gr + 8 sélectionne toute la page, comme Ctrl + A. Ctrl + Alt + 8 ne fait rien... 85.170.120.230 (discuter) 1 septembre 2013 à 21:57 (CEST)

Ok, donc le 2e problème doit dépendre de la configuration. Voici les résultats pour moi (W7) :

• avec Chrome 29, le texte sélectionné est remplacé par \, mais EV considère qu'il n’y a pas eu de modification
• avec Firefox 23, le texte sélectionné est remplacé par \, mais EV voit qu'il y a eu une modification

--NicoV (discuter) 1 septembre 2013 à 22:23 (CEST)

Je suis sur Firefox 20.0 sous Ubuntu 12.04 LTS... :-) 85.170.120.230 (discuter) 1 septembre 2013 à 22:37 (CEST)

Je pense qu'à ce stade peut-être je vais compiler deux bugs au lieu d'un, sauf si je trouve quelque chose de semblable déjà signalée. --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 14:23 (CEST)

J'ai ajouté le 1er ici. NicoV, est-ce que tu as besoin de moi pour signaler les autres problèmes là? :) --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 16:07 (CEST)

Fait. --NicoV (discuter) 2 septembre 2013 à 16:37 (CEST)

Super. --Elitre (WMF) (discuter) 2 septembre 2013 à 17:02 (CEST)

Merci à vous :-) Je précise que sur https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=51507, Matthew Flaschen explique que Google Docs utilise le raccourci Ctrl + \. Eh bien, ça ne marche pas non plus chez moi. Heureusement, Googles Docs et Gmail acceptent également le raccourci Ctrl + Barre d'espace... À bientôt :-) 213.111.4.73 (discuter) 3 septembre 2013 à 15:13 (CEST)

Diagrammes d'échecs

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53932

Bonjour,

je viens d'avoir un truc cauchemardesque sur les diagrammes d'échecs de l'article Tour (échecs). Une petite modif de mise en forme a supprimé les « = » partout dans les diagrammes (je jure que je n'ai pas fait ça !) et les a déformés atrocement. Je me réverte et passe par modifier le wikicode, mais est-ce que ça rique de nouveau d'arriver sur d'autres articles avec diagrammes ?

Merci.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 11:14 (CEST)

Bonjour, on avait déjà créé [6] pour ça. Voir aussi en:Wikipedia:VisualEditor/Feedback/Archive_2013_3#VE_cannot_display_chess_boards. Merci, --151.42.41.35 (discuter) 4 septembre 2013 à 11:25 (CEST) (Elitre WMF)

Merci de votre réponse, mais est-ce que ça signifie qu'il ne faut pas utiliser l'éditeur visuel actuellement pour les articles contenant des diagrammes ?--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux éviter de l'utiliser, et en tout cas vérifier les modifications. --NicoV (discuter) 4 septembre 2013 à 12:38 (CEST)

Merci, j'avertis le projet concerné.--Soboky (discuter) 4 septembre 2013 à 13:08 (CEST)

Il y a des modèles qui peuvent etre utilisés dans des cas très spécifiques: NicoV, est-ce que tu connais en:Template:Disable VE top? --151.42.41.35 (discuter) 4 septembre 2013 à 17:22 (CEST) (Elitre WMF)

Je connais, mais je n'aime pas ce genre de solution qui consiste à mettre une verrue dans un article pour que l'éditeur visuel ne soit plus capable de l'éditer. Ce problème a été signalé il y a près d'un mois et demi, et l’équipe VE ne l’a même pas classifié ou affecté: il serait nettement mieux que ce problème soit corrigé, ainsi que les autres problèmes qui entraînent des dégradations d'articles plutôt que de rajouter des fonctions ou de parler de déploiement sur encore plus de wikis. Ma position est claire sur ce genre de problème (dégradation d'article) : pour moi, c'est LA priorité.

Et en plus, il semblerait que VE a été modifié pour ne plus être gêné par ce modèle et pouvoir tranquillement continuer à dégrader les articles: j’ai réussi à éditer en:Teenage Dream (Katy Perry album) malgré cette technique et le résultat a été sans appel: article abimé (je n’ai pas sauvé les erreurs). --NicoV (discuter) 4 septembre 2013 à 18:36 (CEST)

Merci pour votre rapport, je vais l'étudier plus attentivement. Vous pouvez ensuite évaluer l'utilisation des "pagenotices"? --Elitre (WMF) (discuter) 4 septembre 2013 à 19:07 (CEST)

"pagenotices" ? Si ce sont les notifications à côté du nom d'utilisateur, c'est plutôt pratique, et c'est désactivable pour ceux qui n'en veulent pas. --NicoV (discuter) 4 septembre 2013 à 19:23 (CEST)

en:Help:Editnotice :) --Elitre (WMF) (discuter) 4 septembre 2013 à 19:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ah, les notices d'édition… Ca montre rapidement ses limites (tout le monde ne les regarde pas, et loin s'en faut), et désolé, mais je n'ai pas vraiment envie de passer encore du temps à essayer de trouver des contournements pour des problèmes de l'EV, signalés depuis longtemps, alors que la solution est toute simple: revenir à une situation où tester l’EV est un acte volontaire (comme demandé par une écrasante majorité sur enwiki par exemple) tant que ces problèmes ne sont pas réglés et que l'EV est d'un niveau acceptable pour être activé par défaut. --NicoV (discuter) 4 septembre 2013 à 22:28 (CEST)

Je m'excuse, je dois répondre en anglais sinon je ne peux pas expliquer :) NicoV, you are not going to like this, but I will write it anyway. You are here because you care about Wikipedia (in general, not just the French one - as the TemplateData work, among many other things, proved). And I won't suggest that the notices d'édition are the solution, pretty much like the Disable VE templates were not the solution - and Kww, who wrote them, is definitely not happy that they are not just used, but needed, in the first place. Plus, you often mention the corruption of articles. How many bugs out there - enhancement requests excluded - are not about corruption of articles? ;) Between today and tomorrow, another bunch of them should be fixed for good, and I do hope that at least some of them are important for your experience (I have 7 of these in my radar). So. If you use this little workaround in such extreme cases, are the pages going to be a little bit more protected than they are now? Probably yes. Are the developers going to work slower since they know Wikipedians can use some tricks to shield articles? Definitely not. To mis-quote some Batman here, the notices d'édition are the solutions this problem needs, but not the ones it deserves, of course. That's all. Thanks for reading. I'll be fine with whatever you'll want to do. I simply meant to point out that in this case there is a little "tool" that can be used, and that working on this as well can do no harm, it will only confirm you care about articles and would do whatever it takes to make sure the wiki will be fine, which is ultimately, clearly, a wonderful thing, I guess. --Elitre (WMF) (discuter) 5 septembre 2013 à 19:00 (CEST)

Hi Elitre, thanks for your answer. I have the impression that your message is more or less since you care about Wikipedia, you will do the extra work to help fixing the damages done by VE, but my point is that if VE team really cared about Wikipedia, they would do the only thing I believe reasonable and respectful for editors at this point: put back VE in a mode when only volunteers are using it, fix the bugs, and stay in that mode until issues are resolved. I think I've done quite my share on helping with VE (testing, reporting issues, making suggestions, helping to have a TemplateData editor, enhancing WPCleaner to fix some of VE mess, …), but I'm tired of this where VE team only expects volunteers to clean their mess without listening to those same volunteers. So, no, I won't put any more effort in altering articles (which will then have to be undone at some point) just because the VE team thinks that deploying a buggy VE is more important than the encyclopedia.

A lot of bugs are not about corruption of articles: view problems, not being able to edit in some situations, other languages than the one VE is currently activated by default, … But if you say that among the currently 789 open reports, all bugs are about corruption of articles, then it's even more important to go back to opt-in. --NicoV (discuter) 6 septembre 2013 à 00:11 (CEST)

What I meant is that I agreed that the most "important" bugs (better, the ones we care about the most) are about corruption of articles, but also, obviously, that they are among the most difficult to fix - along with those which require extensive rewriting of code. And I am definitely not here expecting anyone to do something, or to convince about anything. I am only sharing my knowledge, and then everyone will decide what to do with it. Regards, --Elitre (WMF) (discuter) 6 septembre 2013 à 08:08 (CEST) (PS: I see that could lead to confusion, I had tried to make a little joke about corruption necessarily involving articles, since that's the affected namespace ;) )

Sortir de l'éditeur de modèle

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52281

Bonjour.

Il serait utile que l'action de « supprimer un modèle » opère automatiquement la fermeture de l'éditeur de modèle.

Jusqu'à maintenant, quand on supprime un modèle, l'éditeur de modèle reste ouvert, tout blanc, et on doit le fermer manuellement ; pas très intuitif.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 5 septembre 2013 à 18:11 (CEST)

Oui, connu: [7]. Je ne sais pas si c'est une bonne ou une mauvaise chose ... --Elitre (WMF) (discuter) 5 septembre 2013 à 18:40 (CEST)

Infobox (le retour)

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 49790

Bonjour,

Je l'ai déjà signalé plusieurs fois mais il y a toujours un gros problème avec les infobox. Celles-ci sont retirées involontairement par les nouveaux utilisateurs qui veulent simplement faire remonter la première ligne de l'article en haut de l'article.

• Exemple : [8]

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 12 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

Ajouté ici. Merci Mattho69. --Elitre (WMF) (discuter) 12 septembre 2013 à 18:54 (CEST)

Jouer aux échecs avec l'EV

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55214

Bonjour,

Il serait opportun que l'éditeur visuel cesse de vouloir jouer aux échecs avec les utilisateurs en dégradant les articles par l'insertion de pions.

• Exemple : [9]

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 12 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

Il s'agit de [10]. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 12 septembre 2013 à 19:05 (CEST)

Ajout dans WPCleaner de la détection des pions insérés par l'éditeur visuel. Pour l'utiliser, il faut activer la détection de l’erreur #520 dans Spécial:MaPage/WikiCleanerConfiguration (cf. Utilisateur:Mattho69/WikiCleanerConfiguration par exemple). --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 21:45 (CEST)

Je tiens quand même à montrer ce à quoi on aboutit : 14 pions insérés' en une seule édition ! Bon je sais que c'est le nombre de pions d'un joueur d'échecs normal mais quand même... --Mattho69 ^{me joindre} 26 septembre 2013 à 00:21 (CEST)

Modifier le nom d'un modèle ?

Une réponse a été apportée.

---

Sauf erreur de ma part, il n'est pas possible de changer le nom d'un modèle sans le supprimer puis recréer (je rencontre le cas avec {{Élu}} / {{Élu actuel}}) ? Auxerroisdu68 ^@ 12 septembre 2013 à 20:09 (CEST)

Dans l'éditeur de modèles, tu peux appuyer "Supprimer le modèle", et puis sur le "+" en bas à gauche --> "Ajouter le modèle". --Elitre (WMF) (discuter) 13 septembre 2013 à 19:50 (CEST)

Objections :

1. ce « + » n’est pas très visible et l’interface n’est pas très intuitive ;
2. on ne peut pas renommer le modèle en conservant les paramètres, ce qui est problématique par exemple lorsqu’il s’agit de changer {{lien web}} en {{lien brisé}} (les modèles d’élus n’ayant encore pas trop de paramètres, ça reste faisable même si c’est très désagréable).

Je pense que c’est ce deuxième point qui gêne Auxerroisdu68 ?

— Ltrl G^☎, le 14 septembre 2013 à 10:14 (CEST)

En effet Ltrlg. Auxerroisdu68 ^@ 14 septembre 2013 à 23:07 (CEST)

Ajout d'un modèle (à un seul paramètre) "autour" d'un texte existant

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56186

Bonsoir. Je viens de faire 5 modifs sur Cronos [11], dont une particulièrement délicate à faire avec l'éditeur visuel : ajouter l'appel à {{siècle}} sur la mention d'un siècle qui était initialement non formatée :

• VIIIe --> {{siècle|VIII}}

Bon alors, c'est impossible à faire sans connaitre le fonctionnement intime du modèle, parce que la boite de dialogue "Insérer un modèle" ne propose pas les paramètres non nommés : j'ai dû cliquer sur "Ajouter un paramètre" en y mettant le nom "1" (parce que moi je sais que c'est le nom du premier paramètre non nommé), avant de pouvoir mettre la valeur (VIII).

Bon certes, au final ça marche [12], mais ce n'est pas vraiment intuitif (quel utilisateur ordinaire sait qu'il faut ajouter le paramètre "1" alors que le bouzin dit qu'il n'y a pas de paramètres ?).

Ce qui serait vraiment cool, c'est que l'ajout d'un modèle à un seul paramètre (généralement non nommé) autour d'un texte existant, du genre

• pomme --> {{quoi|pomme}}

puisse se faire beaucoup plus simplement sous VE.

(ce message est une copie de Wikipédia:Le Bistro/12 septembre 2013#Rapport d'usage de VE) -- IP 12 septembre 2013 à 21:26 (CEST)

J'ai répondu sur le bistro. Ce modèle a deux paramètres ... - Drongou (discuter) 13 septembre 2013 à 22:31 (CEST)

Mais la question reste pour les multiples {{quoi}}, {{évasif}}, {{quand}}, {{refnec}}, etc. qu’il faudrait pouvoir utiliser aussi facilement qu’avec l’ancienne interface. — Ltrl G^☎, le 14 septembre 2013 à 10:22 (CEST)

Ils ont tous plus d'un paramètre, selon moi :) mais maintenant, voyez ici. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 23:39 (CEST)

Inclusion du texte sélectionné dans un modèle

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56186

Bonjour, je n'arrive pas à trouver une demande sur bugzilla qui demanderait que le texte sélectionné soit automatiquement considéré comme le paramètre 1 du futur modèle après avoir cliqué sur l'icone de transclusion. Cette demande a-t-elle été faite ? Cordialement - Drongou (discuter) 14 septembre 2013 à 23:13 (CEST)

51428 est-il similaire? --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 21:51 (CEST) PS: Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Ajout_d.27un_mod.C3.A8le_.28.C3.A0_un_seul_param.C3.A8tre.29_.22autour.22_d.27un_texte_existant.

(conflit) Je ne pense pas.

• 51428 demande que certains paramètres soient renseignés automatiquement lors de l’insertion d'un modèle (par exemple, pour les paramètres "date" des bandeaux {{admissibilité}}, …).
• Je pense que la demande de Drongou est de pouvoir sélectionner du texte dans l’article (y compris du texte complexe avec modèles, liens internes, …), d'insérer un modèle à la place de ce texte sélectionné et que la valeur du premier paramètre soit automatiquement le texte sélectionné. Ce serait utile par exemple pour des modèles comme {{refnec}} qui permettent d'indiquer qu'une partie de l’article a besoin d'une référence: le texte lui-même n'est pas modifié, mais encadré par un modèle.

--NicoV (discuter) 16 septembre 2013 à 22:52 (CEST)

Bien, j'ajoute ça sur Bugzilla maintenant. --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 22:57 (CEST) PS: 54186 - améliorer, s'il vous plaît? :) Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 23:37 (CEST)

J'ai ajouté des idées, et un exemple équivalent sur enwiki (modèle Citation needed span). --NicoV (discuter) 16 septembre 2013 à 23:46 (CEST)

Merci. Cette demande semble un peu difficile. Bonne chance! --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 23:55 (CEST)

Ca peut s'appliquer à beaucoup d'autres modèles: {{grossir}} (paramètre 1), {{coloré}} (paramètre 2), {{surligné}} (paramètre 1), … Plus pour les pages de discussion: {{réglé}} (paramètre texte), … --NicoV (discuter) 16 septembre 2013 à 23:57 (CEST)

Oui, en gros tous modèle de Catégorie:Modèle de formatage mais un qui fait bien mal avec l'EV lors d'une création, c'est le modèle {{Colonnes}}. Merci à tous. Cordialement - Drongou (discuter) 17 septembre 2013 à 00:18 (CEST)

Catégories et palettes dupliquées et mises en ref

Une réponse a été apportée (bugzilla 54169 ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56169

Cf. cette modification où parmi de nombreux dégâts à l’article, les palettes et catégories se sont retrouvées dupliquées au milieu de l'article dans une <ref>. On va vraiment continuer encore longtemps à laisser l’éditeur visuel actif par défaut alors que les dégâts se multiplient dans les articles ? --NicoV (discuter) 15 septembre 2013 à 13:33 (CEST)

Maintenant ici. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 16 septembre 2013 à 18:17 (CEST)

Merci. --NicoV (discuter) 16 septembre 2013 à 18:24 (CEST)

Dédoublement de la balise <references>

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56265

Jusqu'à présent, j'évite plutôt l'éditeur visuel. Une tentative d'ajouter une lettre sur Archives sociales suisses a provoqué une erreur avec les références. Voir ce diff. La balise <references> a été dédoublée.--MHM (discuter) 18 septembre 2013 à 18:28 (CEST)

Déjà signalé par Nicolas 22 juillet 2013, voir plus haut. --MHM (discuter) 18 septembre 2013 à 18:28 (CEST)

Un rapport est ouvert dans bugzilla, mais quand à savoir quand la fondation daignera corriger les bugs qui endommagent les articles... --NicoV (discuter) 19 septembre 2013 à 09:33 (CEST)

Alors là ?

Bonjour,

Qu'est-ce que cette chose ?

--Mattho69 ^{me joindre} 18 septembre 2013 à 20:01 (CEST)

Nouvelle fonctionnalité: création de tables… --NicoV (discuter) 18 septembre 2013 à 20:15 (CEST)

Problème avec l'infobox

Bonjour,

Cet article (Osmium) a un problème en mode édition avec l'EV.

(Plus globalement une grande partie des articles de Catégorie:Élément chimique a ce même problème, par exemple : Lutécium, Yttrium...) --Mattho69 ^{me joindre} 18 septembre 2013 à 20:39 (CEST)

Quelqu'un peut-il vérifier que le problème n'est pas lié au modèle (ou les modèles qu'il contient)? Parfois, petites erreurs dans le code ne sont pas remarqués avec l'éditeur traditionnel, mais deviennent évidentes lorsque vous utilisez EV. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 14:46 (CEST)

Liens étranges dans des références

Une réponse a été apportée.

---

Cette modification produit des choses assez bizarres. Dans un cas le lien externe porte sur la première lettre d'un libellé et recommence à partir de la troisième lettre. Dans l'autre cas, le libellé du lien externe a fait d'abord l'objet d'un étrange lien interne invisible (avec un beau <nowiki/>...).

Comme quoi l'éditeur visuel ne dispense pas de vérifier le diff ensuite... Seudo (discuter) 19 septembre 2013 à 10:52 (CEST)

Pouvez-vous expliquer en détail ce que vous avez fait pour obtenir ces liens? Etes-vous sûr que vous n'avez pas utilisé la syntaxe traditionnelle? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 15:10 (CEST)

Cela remonte à une semaine et je n'ai pas le souvenir d'avoir fait quelque chose de particulier. J'ai juste utilisé l'EV (comme le prouvent les balises dans l'historique) pour ajouter un texte avec quelques références... J'ai bien conscience que c'est sans doute difficile à diagnostiquer.

Peut-être faudrait-il un système spécial pour avertir l'utilisateur lorsque sa modification introduit des "nowiki" ?

WPCleaner ne suffit pas : en supprimant le nowiki (cf. ligne 314 du diff), il a paradoxalement nui à l'article puisqu'il a fait apparaître le lien interne inutile, qui était auparavant invisible : comparer la note 13 avant et après le passage de WPCleaner... (ce n'est pas une critique de WPCleaner, car le cas était vraiment particulier) Seudo (discuter) 20 septembre 2013 à 15:46 (CEST)

Pour les cas de nowiki, WPCleaner se contente de les mettre en évidence et de proposer des suggestions de correction à l'utilisateur. Il faut néanmoins que je rajoute un cas particulier pour ce type de dégradation causée par l'éditeur visuel (lien interne avec juste un nowiki comme texte). Ca commence à devenir difficile de gérer tous les types de dégâts causés par l'éditeur visuel alors que ces problèmes ont été signalés depuis des semaines, voire des mois. --NicoV (discuter) 20 septembre 2013 à 16:31 (CEST) Edit: WPCleaner complété.

Je sais que vous avez utilisé EV ;) Mais parfois, les utilisateurs utilisent encore la syntaxe traditionnelle dans EV, ce qui peut causer des problèmes supplémentaires. De même, par exemple, je peux comprendre que vous avez appliqué le lien avant de formater, car les apostrophes sont finis à l'intérieur des parenthèses au lieu de l'extérieur (il est conseillé de toujours faire le contraire). --Elitre (WMF) (discuter) 20 septembre 2013 à 16:35 (CEST)

Multiplications des entêtes de tables

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55394

Gros dégâts : première modification suivie d'une deuxième. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 19:13 (CEST)

En fait, d'autres modifications de l'EV avaient déjà endommagé l'article précédemment : ici, et ici, et ici, ... J'abandonne pour la correction de l’article. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 20:05 (CEST)

Changement du nom de la fenêtre de commentaire

Une réponse a été apportée (Résolu). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour,

Est-il possible de changer « Envoyer vos commentaires » en quelque chose comme « Signaler un problème technique de l'Éditeur Visuel » ? Les avis hors sujet se multiplient sur cette page et c'est encore plus embêtant qu'il est impossible de savoir de quel article l'avis a été envoyé.

Et au passage, c'est quoi « Version False » ? En plus cela renvoie sur une page qui n'existe pas : False

--Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 22:53 (CEST)

Ce serait bien en effet de diminuer le nombre de commentaires sans rapport avec VE ici. Pour la version, c'est le bug 53050. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 23:00 (CEST)::

Conflit d’édition — Pour Version False tu as aussi cette question, que j'ai posée il y a quelques jours. Nemesis III ^(discuter) 22 septembre 2013 à 23:03 (CEST) PS : je suis aussi d'accord pour trouver une solution aux commentaires sans rapport. On pourrait mettre un bandeau d'avertissement lors de l'édition de la page comme on en trouve parfois sur certaines pages de discussion d'utilisateurs.

Ok merci pour False, en fait mettre un bandeau d'avertissement ne servirait à rien puisque qu'il s'agit d'un formulaire à remplir sur l'article. Essaie d'éditer un article avec l'EV, tu cliques sur Bêta et ensuite sur Laisser un avis et hop ça ouvre un formulaire qui envoie la question sur cette page. --Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 23:09 (CEST)

Ah oui c'est vrai, j'ai vraiment la tête ailleurs... je devrais aller me coucher . Le lien pour laisser un avis pourrait être « Laisser un avis uniquement à propos de l'Éditeur Visuel. » avec marqué en dessous un lien vers une page d'aide ou autre pour les autres cas ? Nemesis III ^(discuter) 22 septembre 2013 à 23:15 (CEST)

(conflit) Ah zut, alors, je suis allé trop vite: Test de notice d'édition mis en place, n'hésitez pas à reformuler, améliorer, … ou supprimer. --NicoV (discuter) 22 septembre 2013 à 23:18 (CEST)

Merci quand même ! Cependant ça ne veut pas dire que ce serait inutile, même s'il est vrai que son utilité resterait de fait limitée. Je serais plutôt pour la mettre, au cas où ; d'autres avis ? Nemesis III ^(discuter) 22 septembre 2013 à 23:25 (CEST)

D'accord avec NemesisIII --Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 23:27 (CEST)

Notice d'édition <3, merci, --Elitre (WMF) (discuter) 23 septembre 2013 à 14:38 (CEST)

Et par magie la moitié de l'infobox disparut

Bonjour,

En mode édition avec l'EV la moitié de l'infobox se retrouve recouverte par le modèle {{Saison de série télévisée/Épisode}}

Voir par exemple Saison 4 de Downton Abbey, autant dire que ce problème est très répandu...

--Mattho69 ^{me joindre} 22 septembre 2013 à 23:21 (CEST)

Pas vraiment, heureusement, cela n'arrive pas dans tous ces articles, parce que le chevauchement ne se produit pas. Vous connaissez un moyen de limiter la largeur du modèle "Saison de série télévisée/Épisode"? Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 25 septembre 2013 à 18:05 (CEST)

Balise commentaires

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51603

Bonsoir. Pourquoi les commentaires entre balises <!-- --> n'apparaissent pas lors de l'édition avec l'EV ? Et comment faire pour les faire apparaître ? Ils sont très utiles par exemple pour les modifications erronées multiples et fréquentes d'IP ou de nouveaux (exemple). Un petit avertissement permet (le plus souvent) d'éviter d'avoir à reverter x fois. Merci de votre réponse. JRibax, 23 septembre 2013 à 21:12 (CEST)

Je soutiens totalement cette demande, l'utilisation de ces balises est indispensable à un véritable travail collaboratif et permet d'éviter des erreurs courantes comme les violations de droit d'auteur sur les articles des séries télévisuelles. --Mattho69 ^{me joindre} 23 septembre 2013 à 21:16 (CEST)

Le bugzilla:49603 est ouvert à ce sujet depuis plus de 3 mois, beaucoup de demandes que ce soit traité… --NicoV (discuter) 23 septembre 2013 à 21:19 (CEST)

Uniquement pour les testeurs volontaires ?

Bonjour, la Wikipédia anglaise a réussi à revenir à un mode où VE n'est accessible qu'aux utilisateurs enregistrés qui activent volontairement VE. Pour obtenir ce résultat, ils ont d'abord tenu une RFC qui a montré une écrasante majorité de votes pour revenir à cet état, puis en présence du refus de la WMF, des administrateurs ont mis en place un script permettant de désactiver VE. Suite à ça, la WMF a finalement accepté de remettre VE dans le mode "bêta testeurs volontaires". Est-ce que l'on demande la même chose ? Personnellement, je suis pour quand je vois le nombre d'éditions de VE qui endommagent encore actuellement des articles sans que les contributeurs néophytes ne s'en aperçoivent. --NicoV (discuter) 25 septembre 2013 à 10:17 (CEST)

Je serais plutôt pour un intermédiaire, où l'éditeur visuel serait par exemple activé pour tous les utilisateurs enregistrés ayant une certaine expérience, un peu comme Wikipédia:LiveRC mais avec un seuil plus accessible, de manière à ce qu'ils soient a priori capables de réparer d'éventuelles dégradations et des les signaler si besoin. En revanche, si ce n'est pas faisable facilement, je suis favorable à ce que tu proposes : un retour à l'activation volontaire. Nemesis III ^(discuter) 25 septembre 2013 à 19:15 (CEST)

Sans me prononcer sur le fond, la conception de ce script est surement tournant. En effet tout autre programme (je pense notamment aux bots) qui aurait eu autant de défaillances et provocant par son fonctionnement même (je parle bien ici des dégradation uniquement imputables à l'EV et non suite à une mauvaise utilisation) tant de dégradations aurait déjà été bloqué depuis longtemps. Or cette possibilité n'existait pas, aujourd'hui elle est possible. Reste à savoir qui va prendre ses responsabilités pour protéger l'encyclopédie. --Mattho69 ^{me joindre} 25 septembre 2013 à 20:48 (CEST)

La réponse de Wikimedia est tout de même assez étonnante. Ils disent que le logiciel est activé en version bêta afin de progresser le plus vite possible grâce à un nombre élevé de retours. Mais on n'active jamais un logiciel en version bêta pour l'ensemble des utilisateurs : c'est au contraire les utilisateurs volontaires qu'on encourage à l'utiliser, pas l'inverse. Ils n'ont pas bien compris ce qu'était un bazar...

Pour en arriver là, il faudrait un large débat et une très forte volonté de la communauté. Mais s'ils devaient céder à trois ou quatre communautés linguistiques importantes, cela deviendrait plus facile pour les suivantes. Seudo (discuter) 26 septembre 2013 à 14:32 (CEST)

Unknown Error

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55093

J'ai fait une modification sur l'article Montréal et j'ai obtenu après plusieurs minutes le message "Unknown Error". Plus surprenant, j'ai vu dans l'historique que ma modification avait eu lieu quand même et sans délai (c'est-à-dire quand j'ai cliqué pour faire la modification, pas quelques minutes plus tard quand j'ai reçu le message d'erreur). Évidemment, on ne devrait pas recevoir de message d'erreur quand ça va bien. Maximini Discuter 25 septembre 2013 à 13:18 (CEST)

Voir ici. Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 25 septembre 2013 à 18:14 (CEST)

☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃☃

Une réponse a été apportée (Bugs ouverts). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56712 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56341 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56976

Comme c'est joli...--Mattho69 ^{me joindre} 26 septembre 2013 à 17:53 (CEST)

J'ai rencontré le même souci. C’est un easter egg ? Trizek ^bla 26 septembre 2013 à 18:00 (CEST)

Ils sont des bonhommes de neige! Après tout, l'hiver arrive ... (J'essaie d'en savoir plus.) Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 26 septembre 2013 à 18:04 (CEST)

Un développeur farceur ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 septembre 2013 à 18:09 (CEST)

Ajouté au filtre 184 Spécial:Filtre_antiabus/184--Mattho69 ^{me joindre} 26 septembre 2013 à 18:12 (CEST)

Je ne peux pas reproduire le problème (et vous?), mais j'ai trouvé qu'il ya un autre dysfonctionnement qui va être résolu en ces heures: 54341. --Elitre (WMF) (discuter) 26 septembre 2013 à 21:33 (CEST)

J'ai eu tout à l'heure cette apparition de bonhommes de neige (en fait, je croyais que c'était des insectes...) J'étais en train d'insérer une référence dans Cumul des mandats lorsqu'ils se sont mis à se multiplier. Chaque fois que je cliquais, une bande de bonshommes se rajoutaient dans le texte. Et quand j'ai voulu cliquer sur le bouton d'annulation, tout le texte que j'avais saisi s'est mis à se transformer de manière aléatoire. Désolé, je n'ai pas eu la présence d'esprit de faire une copie d'écran. Mais c'était assez rigolo.

Je n'ai donc pas confirmé l'édition (!) et je suis repassé en éditeur classique. Seudo (discuter) 27 septembre 2013 à 16:50 (CEST)

J'arrive à présent à le reproduire assez facilement. Je serais curieux de voir si d'autres peuvent le confirmer (j'utilise Firefox 21.0) :

• Aller sur Cumul des mandats en France
• cliquer sur "Modifier" (éditeur visuel)
• positionner le curseur juste après les mots « exercice simultané de mandats » (3e paragraphe)
• cliquer sur "Plus->Référence"
• dans le champ de saisie de la référence, entrer "toto."
• cliquer sur Valider

Dans ma console Web (liée au plug-in Web Developer ; peut-être faudrait-il essayer en désactivant tous les plug-ins de Firefox), apparaît une erreur javascript : TypeError: group.firstNodes[index2] is undefined (load.php:54)

• cliquer juste à gauche ou à droite de la référence qui vient d'être créée : une série de bonshommes de neige apparaît puis se multiplie à chaque clic
• cliquer sur "Annuler"

Je l'ai aussi reproduit à d'autres endroits de la même page, selon le même modus operandi. Parfois apparaît aussi l'erreur Javascript Error: Cannot open another window while another one is active. Parfois le texte de la page se décompose totalement et le navigateur plante carrément.

N'essayez pas de regarder ce qu'il y a sur la ligne 54 de load.php, vous allez vite y renoncer :-) Seudo (discuter) 27 septembre 2013 à 17:19 (CEST)

Je vais essayer. --Elitre (WMF) (discuter) 27 septembre 2013 à 17:44 (CEST) - Résultat: je suis également capable de reproduire le problème. Mais ce n'est que dans l'article: le problème ne se produit pas sur ma page de test. En plus, il se produit uniquement avec Firefox. Je vais écrire ça sur Bugzilla. Merci beaucoup pour avoir spécifié comment le faire! --Elitre (WMF) (discuter) 27 septembre 2013 à 18:09 (CEST) - 54712.

En tout cas moi j'arrive aussi à mettre plein de bonshommes de neige ! C'est trop chou . J'ai réussi avec la technique de Seudo, et comme par hasard j'utilise Firefox 25 bêta 3. Nemesis III ^(discuter) 30 septembre 2013 à 21:51 (CEST)

Toujours lié à cette manipulation : une fois la référence "toto" ajoutée, quand on clique sur le ^[numéro] de la référence dans le texte puis sur le bouton pour la modifier qui apparaît, rien ne se passe. Alors que ce bouton est censé permettre de modifier la référence. C'est valable pour tous les numéros que j'ai testé, alors qu'avant la modification les boutons marchent. En fait pour faire plus simple cela fait buguer la plupart des boutons du menu du haut : certains ne marchent plus (références, liste de références, média, italique, gras, exposant , etc.) ou d'autres font n'importe quoi (sélection d'une partie de mot puis cliquer sur "ajout d'un lien", ça crée directement un lien vers la partie du mot sans autre possibilité). Et, finalement, quand on clique sur "annuler" (CTRL+Z) après avoir testé tous ces boutons, eh bien ça fait bizarre : une partie des modifications testées apparaît (comme barré, exposant) et on ne plus refaire (CTRL+SHIFT+Z). C'est ce que Seudo a décrit : « tout le texte que j'avais saisi s'est mis à se transformer de manière aléatoire ». Nemesis III ^(discuter) 30 septembre 2013 à 22:18 (CEST)

Pour info, WPCleaner traite maintenant les bonhommes de neige comme les pions (erreur #520). --NicoV (discuter) 1 octobre 2013 à 21:08 (CEST)

Modifier une section

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50429

Bonsoir

Lorsque je clique sur le lien modifier d'une section l'EV s'active sur tout l'article et pas seulement sur le contenu de la section. Cordialement. Rabah201130 (discuter) 27 septembre 2013 à 19:57 (CEST)

Bonsoir, pour l'instant c'est « normal » car l'éditeur visuel ne gère pas encore la modification de sections uniquement. Vous pouvez aussi consulter et participer au sondage en cours sur l'éditeur visuel qui aborde cette question. Nemesis III ^(discuter) 27 septembre 2013 à 21:13 (CEST)

Impossibilité de rédiger la page

J'ai essaié de modifier la page Liste_des_monuments_historiques_du_5e_arrondissement_de_Paris. Il est impossible de modifier un modèle à l'intérieur d'un autre modèle, car la structure du côde est complètement illisible. J'ai eu la bonne volonté d'essaier le nouveau redacteur visuel, mais la page a pris trop de temps à se charger, et au bout de cinq minutes j'ai enfin pu voir le redacteur de modèles qui est impossible d'utiliser. Heureusement que l'ancien redacteur est toujours là... NickK (discuter) 29 septembre 2013 à 19:42 (CEST)

Pour les modèles modulaires, une solution serait de mettre en évidence en arrière plan par un changement dans le grisé le module sélectionné. Le module de début ou celui de fin sélectionne tout mais grâce au nom et à la position dans l'assistant on sait où l'on est. Les modules itératifs intermédiaires serait mis en évidence suivant leurs portées. Cordialement - Drongou (discuter) 1 octobre 2013 à 00:32 (CEST)

Auteur viré à droite - infobox Livre

Dans l'article Scorpius (roman), lorsqu'on modifie avec l'éditeur visuel, dans l'infobox la ligne "auteur" est déportée sur la droite. J'ai essayé plusieurs modifications pour tenter de résoudre le problème mais je n'ai pas trouvé. Et finalement, j'ai regardé ailleurs et idem sur Les Deux Tours. Donc problème avec l'infobox Livre. Nemesis III ^(discuter) 30 septembre 2013 à 19:01 (CEST)

Oui, ça a l'air de le faire sur sur toutes les Infobox V2 qui n'ont pas d'image par défaut. Exemple : Jardin des Martels avec {{Infobox Chemin de fer touristique}}. Ce phénomène n'a pas l'air de se produire avec les infobox V3, Exemple : Luc Marty avec {{Infobox Musique classique (personnalité)}}. Cela dit, lorsque tu fais Appliquer les modifications, le champ « Auteur » retrouve sa place. Je ne sais pas déterminer si l'erreur vient de VE ou de WP:fr. Cordialement - Drongou (discuter) 30 septembre 2013 à 23:09 (CEST)

Problème référence (lien web)

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56445 doublon de la tâche
56341

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56341

Bonsoir,

J'ai ajouté une référence (lien web) avec l'éditeur visuel dans l'article suivant Module solaire photovoltaïque, mais après avoir enregistré la page, je me suis rendu compte que c'est en fait la référence numéro un de l'article qui avait été ajoutée en lieu et place de la référence que j'avais créé. Peut-être ai-je fait une erreur en créant la référence, mais dans ce cas, je ne m'en suis pas rendu compte.

Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 30 septembre 2013 à 23:19 (CEST)

Il s'agit de 54445 - signalé comme «régression», donc il doit être corrigé très prochainement. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 2 octobre 2013 à 13:03 (CEST)

S.O.S.

Bonjour,

Je pensais faire de cette section une réponse à la statistique de 47 éditions problématiques par jour. Mais c'était avant de prendre conscience de l'ampleur du bug de l'espace avant les ":". Je demande, à la vue du nombre de dégradations causées par ce bug, qu'il soit placé sur le haut de la pile des bugs à résoudre et que toutes les attentions disponibles soient dirigées vers celui-ci.

Voici donc la liste des éditions problématiques (avec sans doute des oublis) réalisées avec l'EV pour le lundi 30 septembre :

• e = espace
• n = nowiki
• bn = bonhommes de neige
• i = disparitions d'infobox
• p = pions
• a = autres problèmes

1. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mont%C3%A9n%C3%A9gro&curid=19761&diff=97106035&oldid=97028071 e
2. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Electric_Wizard&curid=3991023&diff=97106244&oldid=97104549 e
3. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Agence_pour_l%27enseignement_fran%C3%A7ais_%C3%A0_l%27%C3%A9tranger&diff=prev&oldid=97106616 n
4. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Agence_pour_l%27enseignement_fran%C3%A7ais_%C3%A0_l%27%C3%A9tranger&curid=837380&diff=97106651&oldid=97106643 n
5. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gare_de_Gen%C3%A8ve-Cornavin&curid=2503464&diff=97106748&oldid=96668950 a
6. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Come_My_Fanatics....&diff=prev&oldid=97106823 n
7. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Captain_Marvel_(DC_Comics)&diff=next&oldid=97107234 e
8. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_Caravelle&curid=442788&diff=97107536&oldid=97107472 n
9. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89quipe_de_Tahiti_de_football_de_plage&curid=5696737&diff=97107609&oldid=97107601 n
10. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolau_Rei-B%C3%A8thv%C3%A9der&curid=7381951&diff=97107635&oldid=97011526 e
11. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eskaton&curid=609884&diff=97107983&oldid=97107957 e
12. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parfum_d%27absinthe&curid=1355140&diff=97108316&oldid=96764983 e
13. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marseille-Provence_2013&diff=prev&oldid=97108959 bn
14. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Une_famille_en_or&curid=999012&diff=97109254&oldid=96914265 a
15. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Juste_Prix&curid=3548755&diff=97109281&oldid=96915002 a
16. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Juste_Prix&curid=3548755&diff=97109304&oldid=97109281 a
17. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Centrale_thermique&curid=602081&diff=97109627&oldid=96771130 n
18. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Eskaton&curid=609884&diff=97107983&oldid=97107957 e
19. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Palais_du_Grabatoire&curid=3949527&diff=97110841&oldid=95812301 a
20. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_%C3%A9v%C3%AAques_de_Toul&curid=513522&diff=97110982&oldid=97104606 a+e
21. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Noces_de_Cana_(V%C3%A9ron%C3%A8se)&curid=363356&diff=97111338&oldid=96762620 n
22. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Communaut%C3%A9_de_communes_Sor_et_Agout&curid=1207663&diff=97111542&oldid=93160873 e
23. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_Petite_Sir%C3%A8ne_(Andersen)&curid=72813&diff=97111607&oldid=96538233 e
24. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ortie&curid=115901&diff=97111762&oldid=97110649 e
25. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Barozzi&curid=5756529&diff=97112114&oldid=94910062 e
26. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cement_Shoes_Records&curid=4869999&diff=97112330&oldid=90736606 e
27. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rowan_Atkinson&curid=172007&diff=97112384&oldid=96823886 e
28. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Ringer&curid=6893547&diff=97112458&oldid=88252879 e
29. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yves_Ringer&curid=6893547&diff=97112466&oldid=97112458 e
30. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arturo_Vittori&curid=2717872&diff=97112724&oldid=97104423 n
31. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_Auvray-Nauroy&curid=7013315&diff=97112805&oldid=97036256 e
32. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Scientologie&diff=97113322&oldid=97113229 e
33. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Andreas_Vogler&curid=2717907&diff=97113876&oldid=97113816 n
34. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Architecture_and_Vision&curid=2717748&diff=97114586&oldid=90380067 n
35. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cyril_Lignac&curid=1057060&diff=97114971&oldid=97114906 e
36. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Concombre_masqu%C3%A9&curid=160355&diff=97115063&oldid=95434503 n
37. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Pensionnat_de_Chavagnes&curid=386433&diff=97115360&oldid=96597076 e
38. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Duo_des_Non&curid=1079696&diff=97115569&oldid=97023797 e
39. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Montrond_(Jura)&curid=464382&diff=97115586&oldid=96127244 a
40. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Palais_de_Montehermoso&curid=4217819&diff=97115719&oldid=90630076 e
41. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Disneyland&curid=4006506&diff=97115832&oldid=95709740 n
42. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Montrond_(Jura)&curid=464382&diff=97115872&oldid=97115586 e
43. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Excentrique_(m%C3%A9canique)&curid=4543051&diff=97115888&oldid=90685235 n
44. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Doyen&curid=360477&diff=97115975&oldid=96901522 n
45. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Facteurs_de_production&curid=8113&diff=97116112&oldid=94878352 e
46. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Compte_Personnel_de_Formation&curid=7429398&diff=97116128&oldid=97071553 a
47. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Facteurs_de_production&curid=8113&diff=97116148&oldid=97116114 e
48. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Facteurs_de_production&curid=8113&diff=97116175&oldid=97116148 e
49. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tennis&curid=4111163&diff=97116195&oldid=97001988 e
50. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tennis&curid=4111163&diff=97116230&oldid=97116195 e
51. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutation_(g%C3%A9n%C3%A9tique)&curid=236316&diff=97116266&oldid=96987895 e
52. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pan_(animal)&curid=10002&diff=97116268&oldid=96200830 bn
53. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_fran%C3%A7ais_du_Liban&curid=6260038&diff=97116440&oldid=96686129 e
54. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Helvetas_Swiss_Intercooperation&curid=4600178&diff=97116721&oldid=97113753 e
55. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saisons_de_Plus_belle_la_vie&curid=4183435&diff=97116755&oldid=97116684 e
56. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutualit%C3%A9_sociale_agricole&curid=900879&diff=97116820&oldid=95663049 n
57. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%A9onazisme&curid=8969&diff=97116824&oldid=96876432 e
58. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Brassac-les-Mines&curid=83379&diff=97116968&oldid=95970280 e
59. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Commerce_de_proximit%C3%A9&curid=361666&diff=97117011&oldid=96355806 e
60. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Motus_(jeu_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9)&curid=594142&diff=97117039&oldid=96809718 e
61. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychologie_du_d%C3%A9veloppement&curid=43836&diff=97117239&oldid=96587908 n
62. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonie(groupe)&diff=prev&oldid=97117379 e
63. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonie(groupe)&diff=next&oldid=97117379 e
64. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Leonie(groupe)&diff=next&oldid=97117454 e
65. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A9orie_des_cordes&curid=27270&diff=97117467&oldid=96962276 e
66. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=De-Lovely&curid=362281&diff=97117517&oldid=97117490 e
67. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixto_D%C3%ADaz_Rodr%C3%ADguez&curid=4811949&diff=97117816&oldid=96880119 e
68. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixto_D%C3%ADaz_Rodr%C3%ADguez&diff=next&oldid=97117816 e
69. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sixto_D%C3%ADaz_Rodr%C3%ADguez&diff=next&oldid=97117870 e
70. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Art&curid=3140355&diff=97117914&oldid=95458978 e
71. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laboratoires_Expanscience&curid=5013127&diff=97117997&oldid=95087757 e
72. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Architecture_and_Vision&curid=2717748&diff=97118009&oldid=97117970 e
73. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saisons_de_Plus_belle_la_vie&diff=next&oldid=97118085 e
74. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auguste_et_Louis_Lumi%C3%A8re&curid=41451&diff=97118370&oldid=96703989 e
75. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Auguste_et_Louis_Lumi%C3%A8re&diff=next&oldid=97118370 e
76. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aptonyme&curid=741815&diff=97118382&oldid=97105298 n
77. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Frantz_Vaillant&curid=1482698&diff=97118451&oldid=97118180 e
78. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_V%C3%A9nus_d%27Ille&curid=255151&diff=97118667&oldid=97085049 e
79. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=La_V%C3%A9nus_d%27Ille&diff=next&oldid=97118667 e
80. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fonzy&curid=7079836&diff=97118682&oldid=96824379 n
81. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tychoscope&curid=1768571&diff=97118709&oldid=94516302 e
82. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%B4ti%C3%A8re&curid=313385&diff=97118722&oldid=97008663 e
83. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mutation_(g%C3%A9n%C3%A9tique)&curid=236316&diff=97118813&oldid=97116398 a
84. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Mille_et_Une_Nuits&curid=54442&diff=97119261&oldid=96998940 e
85. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Mille_et_Une_Nuits&diff=next&oldid=97119261 e
86. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Mille_et_Une_Nuits&diff=next&oldid=97119548 e
87. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Friedrich_Ludwig_Jahn&curid=2235179&diff=97119401&oldid=92221027 e
88. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Br%C3%BChl&diff=next&oldid=97119696 a
89. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Direction_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_la_concurrence,_de_la_consommation_et_de_la_r%C3%A9pression_des_fraudes&curid=382833&diff=97119742&oldid=95662685 e
90. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Uruguay&curid=3084&diff=97119787&oldid=97057035 e
91. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Institut_Henri-Poincar%C3%A9&diff=next&oldid=97120252 e
92. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fran%C3%A7ais_du_monde_%E2%80%93_ADFE&curid=910360&diff=97119859&oldid=96886864 i
93. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Architecture_and_Vision&curid=2717748&diff=97119879&oldid=97119033 n
94. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arthur_Rimbaud&curid=9996&diff=97119983&oldid=97114931 n
95. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Peptidoglycane&curid=211093&diff=97120439&oldid=89855099 e
96. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pic_p%C3%A9trolier&curid=102865&diff=97120449&oldid=96429974 e
97. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Jc_cronel_sculpteur&curid=7433311&diff=97120494&oldid=97120429 a
98. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Indica&diff=prev&oldid=97120532 a
99. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A8res_Morvan&curid=921575&diff=97120567&oldid=95915079 e
100. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fr%C3%A8res_Morvan&diff=next&oldid=97120567 e
101. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Pattinson&curid=514267&diff=97120582&oldid=96946004 e
102. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vampirisme_dans_la_litt%C3%A9rature&curid=4946556&diff=97120618&oldid=97054314 a
103. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vampirisme_dans_la_litt%C3%A9rature&diff=next&oldid=97120647 a
104. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vampirisme_dans_la_litt%C3%A9rature&diff=next&oldid=97120746 a
105. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vampirisme_dans_la_litt%C3%A9rature&diff=next&oldid=97120887 a
106. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vampirisme_dans_la_litt%C3%A9rature&diff=next&oldid=97121323 a
107. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Convention_europ%C3%A9enne_des_droits_de_l%27homme&curid=140953&diff=97120663&oldid=97120634 e
108. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pariscience&diff=next&oldid=97120731 e
109. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89cole_de_l%27air&curid=712935&diff=97120769&oldid=96029402 e
110. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vincent_(film)&curid=332553&diff=97120774&oldid=96655147 e
111. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A8bes_(Gr%C3%A8ce)&curid=59738&diff=97120785&oldid=96452417 e
112. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%C3%A8bes_(Gr%C3%A8ce)&diff=next&oldid=97120785 e
113. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Parc_d%C3%A9partemental_de_la_Haute-%C3%8Ele&diff=next&oldid=97120863 e
114. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maigret_a_peur&curid=3997658&diff=97120944&oldid=90593905 n
115. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maigret_a_peur&diff=next&oldid=97121394 n
116. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_II_d%27Aragon&curid=73888&diff=97121099&oldid=97003822 e
117. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_panafricain_d%27Alger&curid=3926037&diff=97121137&oldid=95435744 e
118. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A9brides&curid=473071&diff=97121183&oldid=89963380 e
119. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shun_(Saint_Seiya)&curid=572776&diff=97121382&oldid=96229494 e
120. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Olivier_Rabourdin&curid=4409777&diff=97121491&oldid=96258809 e
121. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Affichage_t%C3%AAte_haute_(jeu_vid%C3%A9o)&curid=3174096&diff=97121616&oldid=93778943 e
122. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=T%C3%A9l%C3%A9phone_sans_fil&curid=188925&diff=97121753&oldid=94838170 n
123. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Futurikon&curid=6101107&diff=97121755&oldid=97121539 e
124. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vi%C3%A8le&curid=2697521&diff=97121986&oldid=92961801 a
125. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_1_de_Chicago_Fire&curid=6573556&diff=97122210&oldid=97122162 e
126. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Niqab&curid=1045789&diff=97122603&oldid=96505075 e
127. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_5_de_Breaking_Bad&curid=6311900&diff=97122687&oldid=97118438 e
128. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serge_de_Diaghilev&curid=2809972&diff=97122697&oldid=97122441 a
129. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fabrice_Hybert&curid=4747861&diff=97122780&oldid=95008775 a
130. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_l%27%C3%89cole_polytechnique&curid=6960132&diff=97122844&oldid=97027413 e+n
131. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tribunal_p%C3%A9nal_international_pour_l%27ex-Yougoslavie&curid=34447&diff=97122892&oldid=95638286 e
132. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pentawards&diff=next&oldid=97122929 e
133. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_McQueen&curid=890159&diff=97123159&oldid=92286914 e
134. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Workhouse&curid=1287090&diff=97123160&oldid=94404005 e
135. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Johannes_Vermeer&curid=19795&diff=97123279&oldid=96091474 e
136. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ing%C3%A9rence_humanitaire&curid=29095&diff=97123533&oldid=96903996 e
137. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stade_Mohammed-V&curid=1965334&diff=97123664&oldid=96761491 e+n
138. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Robot_m%C3%A9dical&curid=3976875&diff=97123691&oldid=94457872 n
139. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dynastie_Ming&curid=19492&diff=97123854&oldid=97123422 e
140. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dynastie_Qing&curid=4907551&diff=97124209&oldid=97078015 e
141. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dynastie_Qing&diff=next&oldid=97124209 e
142. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Zachary_Levi&curid=3498134&diff=97124320&oldid=96903788 a
143. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Baie_de_Somme&curid=114500&diff=97124500&oldid=96875231 e
144. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Siri_(logiciel)&curid=5779955&diff=97124731&oldid=97124642 n
145. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Mon_oncle_Charlie&curid=2245761&diff=97124757&oldid=97038589 e
146. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Johan_Philip_Pilou_Asb%C3%A6k&curid=5329871&diff=97124969&oldid=96772801 n+p
147. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Johan_Philip_Pilou_Asb%C3%A6k&curid=5329871&diff=97124977&oldid=97124969 e
148. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Johan_Philip_Pilou_Asb%C3%A6k&diff=next&oldid=97124977 e
149. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%A9ant-sur-Yvel&diff=prev&oldid=97125097 e
150. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=N%C3%A9ant-sur-Yvel&diff=next&oldid=97125097 e
151. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Skip_Beat!&curid=3841971&diff=97125269&oldid=96987644 e+n
152. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Boorman&curid=73584&diff=97125349&oldid=97033113 e
153. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_%C3%A9v%C3%AAques_de_Toul&curid=513522&diff=97125839&oldid=97123522 e+a
154. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mondial_des_Cultures&diff=next&oldid=97126107 e
155. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mondial_des_Cultures&diff=next&oldid=97126145 e
156. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Orpailleur_(album)&curid=7433810&diff=97125918&oldid=97125810 n
157. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_africain&curid=2007178&diff=97126124&oldid=96341778 i
158. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nouvelle&curid=10805&diff=97126248&oldid=97091527 e
159. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Musique&curid=1938&diff=97126319&oldid=97016684 e
160. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Musique&diff=next&oldid=97126319 e
161. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_de_M%C3%A9dicis&curid=46212&diff=97126320&oldid=97030025 e
162. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_de_M%C3%A9dicis&diff=next&oldid=97126320 e
163. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Luc_Coll%C3%A8s&curid=5601040&diff=97126616&oldid=96698277 e
164. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Musique_classique&curid=69570&diff=97126970&oldid=96709850 e
165. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Musique_classique&diff=next&oldid=97126988 n
166. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Steve_Reich&curid=134316&diff=97127103&oldid=97006132 e
167. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Pensionnat_de_Sarlat&curid=1042339&diff=97127151&oldid=97114160 e
168. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hotell&curid=7346061&diff=97127355&oldid=96681290 e
169. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Famille_Ducoin&curid=7426176&diff=97127458&oldid=97127394 a
170. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vente_%C3%A0_la_d%C3%A9coupe&curid=181931&diff=97127745&oldid=44994225 a
171. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gare_de_Labergement-Sainte-Marie&curid=4915131&diff=97127805&oldid=90744329 n
172. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=36,_quai_des_Orf%C3%A8vres&curid=948364&diff=97127876&oldid=95526539 n
173. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Banque_centrale_europ%C3%A9enne&curid=1216738&diff=97127988&oldid=96524190 e
174. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=SSC_Naples&curid=367949&diff=97128874&oldid=96764008 a
175. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Castle_(s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e)&curid=3960892&diff=97129180&oldid=97021902 e
176. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommy_Flanagan_(acteur_%C3%A9cossais)&curid=1187519&diff=97129188&oldid=95114347 i
177. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Natagora&curid=1422639&diff=97129331&oldid=97128988 e
178. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mike_Dopud&diff=next&oldid=97130000 e

--Mattho69 ^{me joindre} 1 octobre 2013 à 04:47 (CEST)

Soutien entier à cette procédure ! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 octobre 2013 à 08:03 (CEST)

Si je comprends bien, le problème est qu'il rajoute parfois un espace avant l'espace insécable qui précède un deux-points. Ce n'est tout de même pas un bug majeur. Pas de suppression de donnée, impact très mineur sur la mise en forme et en plus un robot pourrait le nettoyer très facilement. Donc à corriger, certes, mais j'ai beau être un fan des WP:TYPO, je crois tout de même qu'il y a des bugs plus urgents (notamment ceux qui introduisent des nowiki ou qui plantent le navigateur)...

En tout cas ces statistiques sont utiles ! Seudo (discuter) 1 octobre 2013 à 11:54 (CEST)

L'espace pourrait être corrigé en série par un robot, les pions/bonhommes de neige sont en petite quantité. Je persiste à trouver les éditions "n" (et "a") plus problématiques. J'ai demandé lors de l'Office hours sur IRC d'hier pourquoi il en restait autant. Voici la réponse d'Erik Möller : we saw the biggest drop in nowikis when we added the wikitext warning; see https://commons.wikimedia.org/wiki/File:VisualEditor_nowiki_tagging_data_July_2013.png ; <nowiki> issues that still occur are often due to things like imprecise linking, e.g. a user selection parts of a word, and VisualEditor adding a <nowiki/> to ensure that the whole word doesn't become a link ; it's tricky because sometimes users _want_ to do this kind of very precise linking :P.

Je n'ai pas l'impression que tous les efforts soient faits pour réduire ces problèmes. Si quelqu'un pouvait sortir les numéros de bugs concernés, on pourrait peut être insister directement sur bugzilla (et il y a un système de vote pour le caractère plus ou moins urgent de chaque bug). Il faudrait pouvoir démontrer et insister sur le fait que ces problèmes ne sont pas tous dus à l'utilisateur lui même. D'après ce que j'ai compris d'hier, les développeurs souhaitent faire un éditeur parfait à terme, et la menace de ne plus être utilisé sur certains wikis n'a pas d'impact. Frakir 1 octobre 2013 à 12:48 (CEST)

Les problèmes de nowiki sont remontés très souvent par les utilisateurs, mais semblent complètement ignorés par l'équipe VE (par exemple, on m'a répondu plusieurs fois que c'était la faute de l'utilisateur, même quand on voyait des liens internes avec juste un nowiki comme texte: [[Lien|<nowiki />]] qui donne un lien interne invisible). Les imprecise linking devraient aussi être gérés par VE à mon avis (à minima, VE devrait poser la question à l'utilisateur si c'est bien ce qu'il souhaite faire), mais les réponse de la WMF indiquent qu'ils croient le contraire... Pour le système de vote: il n'est pas utilisé par les développeurs. Personnellement, je pense que la meilleure façon de faire est de revenir à un vrai bétatest (par des utilisateurs volontaires uniquement) comme sur enwiki tant que VE n'est pas stable et dégrade des articles, et de continuer à insister sur les problèmes. --NicoV (discuter) 1 octobre 2013 à 13:32 (CEST)

Ah, combien il serait agréable avoir une liaison qui peut présenter tout cela à James Forrester et qui peut réitérer combien ces choses sont importantes ... --Elitre (WMF) (discuter) 1 octobre 2013 à 18:43 (CEST)

Merci Erica, je ne doute pas que tu transmettes le message et j’apprécie que tu interviennes ici. J'ai juste l'impression que certaines demandes, bien qu'elles soient répétées par de nombreux contributeurs, sont tout simplement balayées par le management de VE. Les ajouts des nowiki sont jugés inappropriés par beaucoup, car ils ne correspondent pas à ce que voulait faire l'utilisateur, mais pour l’instant les réponses sont plutôt que c'est la faute de l'utilisateur car c'est ce qu'il a fait. Ce qui est assez bizarre pour moi, vu que l'EV est destiné en priorité aux nouveaux contributeurs sans expérience. --NicoV (discuter) 1 octobre 2013 à 19:07 (CEST)

Juste pour préciser pourquoi je voudrais que le bug des espaces avant les ":" soit passé en prioritaire :

1. Il apparaît qu'il s'agit du bug le plus courant
2. Si je suis d'accord avec le fait qu'avoir 1 ou 2 espaces en plus devant ":" n'est pas spécialement problématique cela le devient lorsque l'on atteint des niveaux de 6-7-8 voire plus.

Les conséquences sur le long termes pourraient être plus dommageables pour les articles que le bug nowiki puisque ce dernier est détecté par un filtre et généralement rapidement corrigé --Mattho69 ^{me joindre} 1 octobre 2013 à 19:57 (CEST)

Est-ce que le bug se passe encore? 151.42.232.137 (discuter) 3 octobre 2013 à 05:58 (CEST) --Elitre (WMF) (discuter)

Pour l'instant je n'en ai pas vu ce matin --Mattho69 ^{me joindre} 3 octobre 2013 à 13:22 (CEST)

Je n’ai pas eu de problème depuis la mise à jour, bien qu’ayant été dans des situations où cela arrivait avant. — Ltrl G^☎, le 5 octobre 2013 à 14:30 (CEST)

La mise à jour d'hier soir devrait notablement diminuer les suppressions d'Infobox : bugzilla:55336. Précédemment, lors de l'arrivée sur la page, le curseur était positionné sur l'Infobox si celle-ci était en début d'article. Il fallait cliquer sur la petite icone pour pouvoir modifier l'Infobox mais entrer un caractère au clavier provoquait un remplacement de l'Infobox qui était sélectionnée par le caractère. Aujourd'hui, le curseur est placé sans rien sélectionner sur une nouvelle ligne en haut de page qui deviendra une vraie nouvelle ligne si on l'utilise. Ce bug ne date que de la semaine dernière car il a été séparé de bugzilla:47790 qui adresse une problématique particulière. Cordialement - Drongou (discuter) 18 octobre 2013 à 16:31 (CEST)

Oui, enfin la différence n'est pas flagrante... --Mattho69 ^{me joindre} 18 octobre 2013 à 16:50 (CEST)

Visual Editor sous IE8

Est-ce que l'Editeur Visuel sera prochainement proposé sous IE8 ? Beaucoup d'entreprises ne travaillent qu'avec Internet Explorer 8. Merci d'avance pour votre réponse,

Gagbex (discuter) 1 octobre 2013 à 16:47 (CEST)

Sous IE8? Cela n'arrivera pas, désolée. Attention Internet Explorer (IE) users: At the moment, VisualEditor is disabled for all IE web browsers. For IE9 and IE10 users, this is intended to be temporary, with various issues being addressed by software fixes. But VE will not be made available to users of IE8 and earlier. If you use these older versions of IE and want to edit with VisualEditor, you will need to use a different browser. (de en.wp). Voir ici aussi; le fait est que développer EV pour IE semble très, très compliqué. A bientôt, --Elitre (WMF) (discuter) 1 octobre 2013 à 18:41 (CEST)

navigateur pour l'éditeur visuel

bonjour, j'utilise l'excellent navigateur opéra. un message me dit qu'il n'est pas officiellement supporté par l'éditeur visuel. ne serait-il pas possible de le faire, opéra est un des (le ?) navigateur respectant le plus les standards amitié patrick Tifroumi (discuter) 2 octobre 2013 à 11:38 (CEST)

Bonjour! L'équipe travaille déjà sur le plein soutien: vous pouvez utiliser Opéra dès maintenant (depuis la version 12 et plus), et si vous avez des problèmes, s'il vous plaît les signaler ici. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 2 octobre 2013 à 11:49 (CEST)

Mise à jour

Bonjour à tous, je voudrais vous demander un peu d'aide pour mettre à jour les pages de EV, que vous voyez sur Wikipedia:ÉditeurVisuel/navigation. A cette époque les pages de en.wp sont les plus à jour (ici). Je peux certainement ajouter le contenu nécessaire, mais il ne semble pas être une bonne idée, compte tenu de mon mauvais français! Il ya des bénévoles qui peuvent consacrer un peu de temps à cette tâche? Merci beaucoup, --Elitre (WMF) (discuter) 2 octobre 2013 à 12:33 (CEST)

Je vais regarder ce que je peux faire. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 octobre 2013 à 12:50 (CEST)

Oh, merci!!! --Elitre (WMF) (discuter) 2 octobre 2013 à 12:52 (CEST)

Voilà.

Je n'ai pas mis en:Wikipedia:VisualEditor/Why/User Test Data, car j'ignore ce que c'est, ni en:Wikipedia:VisualEditor/Help, inutile pour WP-fr, ni en:VisualEditor/Portal/Localization, idem, ni les statistiques (trop de travail pour un truc pas vital), ni les RfC (ne concerne pas WP-fr). J'ai mis les liens anglais utiles sans équivalent français avec le modèle {{en}}.

Sinon, ça fait quand même un beau diff.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 2 octobre 2013 à 13:18 (CEST)

Pardonnez-moi! Ce n'était pas le modèle qui doit être mis à jour, mais les pages liées. Par exemple, il manque la capture d'écran sur la nouvelle barre dans Aide:ÉditeurVisuel, et les informations sur les nouvelles fonctionnalités ... des choses comme ça. :/ Merci quand même pour votre travail! --Elitre (WMF) (discuter) 2 octobre 2013 à 13:41 (CEST)

Bonjour, je suis assez occupé en ce moment, donc je ne peux pas tout faire. Une traduction de la page anglaise me prendrait beaucoup de temps s'il y a beaucoup de choses à ajouter en français. Je peux en revanche en faire une partie pas trop grande (laquelle dans ce cas est prioritaire ?) ou sinon relire si c'est vous qui traduisez pour corriger les éventuelles fautes. Nemesis III ^(discuter), le 2 octobre 2013 à 19:27 (CEST)

La page d'aide est assez prioritaire. Rien ne presse, mais je ne veux pas que les utilisateurs se sentent négligés :) Corriger mes paroles est une bonne solution, mais je ne sais pas quand je pourrai me consacrer à cette tâche: si quelqu'un parvient à me précéder, ce sera mieux. Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 7 octobre 2013 à 14:10 (CEST)

Je viens de revoir cette page en entier : [13]. Le contenu que j'ai modifié est marqué comme translated je ne sais pas quels contributeurs peuvent le faire passer en reviewed. Reste les images, que je n'ai pas mises à jour, car je ne sais pas comment faire et je manque de temps pour chercher de la documentation à ce sujet. --Pols12 (discuter) 13 octobre 2013 à 14:07 (CEST)

Super idée sauf que ça plante parfois

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55093

Je découvre les améliorations de l'éditeur en l'utilisant. C'est indéniablement un outil très utile et qui couvre la majeure partie des besoins. Le seul hic est que sur certains articles (Boeing 757) le système pédale pendant longtemps après la demande d'enregistrement. On peut avoir un message «error unknown» ou rien du tout. Parfois les modifs sont prises en compte malgré tout... Un peu frustrant, mais je suis sûr que vous allez arranger ça. Merci. AnTeaX (discuter) 7 octobre 2013 à 17:24 (CEST) P.S: j'ai essayé sur des articles nettement plus courts et ça marche sans problème. Y a t'il un lien entre la longueur et le bug ?

Oui :) Le bug "error unknown" est le 53093. Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 7 octobre 2013 à 17:38 (CEST)

Insertion de médias

Lorsqu'on veux insérer un média, une fenêtre apparaît mais je trouve ses fonctionnalités limitées. Si la catégorie qui s'affiche directement est toujours bien trouvée (c'est une bonne idée), je ne comprends pas comment on peut faire défiler toutes les photos pour accéder à celle qui nous intéresse. Chez moi, la roulette de la souris fait défiler la page Wikipédia qui est censée être en arrière plan. Ensuite, il est dommage qu'il ne soit pas possible de naviguer dans l'arborescence des catégories : on ne peut accéder ni aux sous-catégories (c'est gênant) ni aux catégories parentes. Aussi, pour la fenêtre d'insertion et modification de la légende, on propose aussi de pouvoir ajouter un média dedans : est-ce vraiment nécessaire ? Bloquer cette fonctionnalité me semble utile dans cette fenêtre pour éviter les mauvaises manipulations me semble utile ; de même cela est aussi valable pour la fenêtre pour les références. Enfin, en faisant une recherche avec un nom de fichier complet (y compris l'extension), je n'ai pas retrouvé l'image puisque j'ai eu comme résultat toutes les images ayant le même début de nom de fichier. Nemesis III ^(discuter), le 9 octobre 2013 à 22:40 (CEST)

Suite : Apparemment la barre de défilement peut apparaître, cela vient de m'arriver ; c'est probablement un bug. Aussi, il n'est pas possible de changer le fichier sans devoir tout recommencer à zéro : ce serait bien de pouvoir changer le fichier (par un plus récent, ou recadré par ex.) tout en gardant les légendes qui correspondent. Enfin, il est quasi-impossible de changer l'emplacement des médias par glisser-déposer, pas plus que de choisir manuellement le côté où celui-ci est mis (gauche, droite). Du coup, je viens de passer plus de 25 minutes à essayer d'insérer et déplacer des photos avec l'EV, pour finalement tout annuler et passer au code. Alors je ne comprends pas que certains n'en démordent pas que l'EV améliore l'expérience des nouveaux. Car si ceux-ci perdent autant de temps que moi à modifier Wikipédia, en faisant des tentatives qui n'aboutissent pas, cela peut aussi bien les faire fuir que l'éditeur classique. Au moins avec le code on se prend beaucoup moins la tête.

Je rajoute une couche (désolé, ça fait beaucoup...) : quand on ajoute un fichier avec l'EV, comme ici, dans le code il utilise des dimensions en pixels pour les images, méthode qui est déconseillée dans WP en français (c'est marqué sur Mise en forme des images). Petit détail, il utilise une syntaxe anglaise « thumb » alors qu'il existe un équivalent français « vignette » plus clair pour les francophones. Nemesis III ^(discuter), le 9 octobre 2013 à 23:49 (CEST)

Pour les propositions d'images, d'après ce que j'en vois, il ne cherche pas du tout dans les catégories. Il cherche une équivalence stricte des mots entrés avec les mots du titre ou de la description d'une image. Quel est la logique qui fait que certaines fois, l'EV présente 9, 15 ou 50 images demeure pour moi un mystère. Sinon, je pense que l'option Media n'est pas actuellement utilisable en l'état. On remarquera en passant que les galeries sont inaccessibles avec l'outil. En revanche, on dirait que tu penses qu'il n'y a pas de problème avec l'autre éditeur. Hors par exemple, avec mon Mac, si je fais un copier/coller dans un paramètre d'une Infobox, celle-ci va être totalement en vrac. Il faut impérativement faire une prévisualisation puis remettre les champs dans l'ordre. Il n'est pas possible de faire deux copier/coller successif dans une infobox sans passer par une prévisualisation intermédiaire. Sans parler des caractères inconnus du clavier | ~ []. Cordialement - Drongou (discuter) 10 octobre 2013 à 00:23 (CEST)

Bonjour, je vais couvrir cette observation dès que possible! --Elitre (WMF) (discuter) 11 octobre 2013 à 16:53 (CEST)

Je ne savais pas que sur Mac il y avait autant de problèmes pour éditer Wikipédia. Il faut croire que l'édition a été surtout conçue pour ceux qui, comme moi, utilisent Windows. Au moins, tu n'as pas de problèmes supplémentaires avec l'éditeur visuel parce que tu as un Mac ? Cordialement, Nemesis III ^(discuter), le 13 octobre 2013 à 19:06 (CEST).

{{Clr}} et géolocalisation

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54431

Il s'agit ici de deux problèmes différents, mais rencontrés sur le même article (McDonald's) :

• Tout d'abord, avec le modèle {{Clr}}, ici dans la section « Autour de McDonald's », qui dans l'éditeur visuel s'affiche sous la forme d'un cadre bleu (comme n'importe quel modèle), sauf que sa taille disproportionnée fait qu'il se superpose au reste du texte empêchant la modification de celui-ci.

• Puis, le mauvais affichage des coordonnées si le modèle {{coord}} est utilisé, celles-ci apparaissent au-dessus de la barre d'édition de l'EV (en respectant la mise en forme que fait le modèle) et de nouveau en-dessous mais à gauche sous forme simple de texte avec lien. Ce problème semble similaire mais différent de celui signalé dans la section Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Coordonnées.

• Et une autre remarque : dans la fenêtre pour envoyer un commentaire sur l'EV à partir de celui-ci, j'ai souvent un temps de latence de quelques secondes entre le moment où je tape et le moment où ce que j'écris s'affiche dans la fenêtre. C'est assez désagréable. Je ne sais pas si c'est dû à l'éditeur visuel, même si c'est pour moi le plus probable (car mon ordinateur reste assez puissant et rapide).

Cordialement, Nemesis III ^(discuter), le 13 octobre 2013 à 12:26 (CEST).

J’ai déjà signalé le problème de {{clr}} ici : bugzilla:52431 — Ltrlg (discuter), le 13 octobre 2013 à 12:56 (CEST)

Est-ce que le deuxième problème sur l'affichage des cordonnées a été signalé ? je n’ai pas retrouvé de truc s'approchant sur bugzilla. Nemesis III ^(discuter), le 30 octobre 2013 à 01:37 (CET).

Empêcher fermeture par erreur

Bonjour, Je ne sais pas si c'est lié à l'éditeur visuel mais je vais vous expliquer le problème que je rencontre. Lorsque je modifie un article, si je me trompe et ferme un onglet, mon navigateur m'affiche une alerte et m'invite soit à rester sur la page et finir ma modification, soit à quitter sans enregistrer. Depuis qu'il y a ce nouvel outil, j'ai déjà eu le problème et je me suis trompé d'onglet, j'ai fermé le mauvais, et malheureusement, je n'avais pas enregistré mais l'onglet s'est fermé sans même une alerte. Je ne sais pas si vous pouvez intégrer un bout de code qui empêche une fausse manipulation mais ça serait pratique !

Merci à vous Math (discuter) 13 octobre 2013 à 18:06 (CEST)

Bonjour. J'ai essayé de changer ma page de test avec EV et l'éditeur traditionnel, et j'ai essayé de fermer l'onglet soit directement, soit en essayant de fermer l'onglet suivant. En tout cas, j'ai toujours reçu correctement alertes que j'étais en danger de perdre mes contributions. Si cela ne fonctionne pas pour vous, vous pouvez demander conseil au Bistro technique, peut-être que vous utilisez un gadget ou si vous avez une configuration de navigateur ou d'autre qui vous limite. --Elitre (WMF) (discuter) 22 octobre 2013 à 13:17 (CEST)

Bonjour, cela me semble aussi étrange, je viens de tester avec deux versions à jour de Firefox et Chrome, dans les deux cas les navigateurs m’ont affiché une fenêtre me demandant de confirmer la fermeture de l’onglet, ce qui évite de perdre des informations par inadvertance. Comme le dit Elitre, c'est peut-être dû à un gadget ou un paramètre particulier de configuration. Nemesis III ^(discuter), le 22 octobre 2013 à 21:33 (CEST).

Bonjour, merci pour les réponses. Même moi je ne me l'explique pas. J'ai testé encore plusieurs fois et j'ai eu depuis à chaque fois une alerte... C'est un mystère ! A bientôt. Math (discuter) 11 novembre 2013 à 07:25 (CET)

Lien interlangues devenu un titre

Bonjour, parmi les nombreux dégâts causés par cette modification réalisée avec l'EV, on peut voir à la dernière ligne qu'un lien interlangues ([[en:Akye]]) a été mis en titre (======[[en:Akye]]======). --NicoV (discuter) 15 octobre 2013 à 15:32 (CEST)

Bonjour! Dans ce cas, je dirais que c'est l'utilisateur qui est hors d'équilibre un peu trop avec tous ces changements ;) Comme vous pouvez le voir ici, l'erreur est facilement reproductible, même si il n'est pas raisonnable, comme beaucoup de ces changements. Je pense que si vous voulez avertir des erreurs similaires, peut-être que vous pourriez mettre en place une «edit filter", comme ceux de nowikis? Enfin, le fait que la version originale d'un article n'est pas en ordre déjà au moment du changement, je crains que cela ne nous aide pas beaucoup: la page manquait de balise <references/>. --Elitre (WMF) (discuter) 22 octobre 2013 à 13:06 (CEST)

Bonjour, c'est reproductible mais pour moi il s'agit bien d'un bug de l'éditeur visuel: les liens interlangues n'étant pas visibles dans la zone d'édition, mais uniquement dans les paramètres de la page, il ne faut pas que des modifications de la zone d'édition changent des choses sur les liens inter langues. De plus, une fois que le lien inter langues a été mis en titre, il n’apparait plus dans les paramètres de la page (aucun lien inter langues affiché dans la fenêtre des paramètres).

En faisant quelques modifications, j'ai même réussi à ce que le DEFAULTSORT et le lien inter langues se retrouvent dans un autre titre, qui se retrouve cassé... Ca ne devrait pas arriver.

Un autre essai: tout mettre en gras en une seule action (ce qui à mon avis devrait être interdit ou très fortement découragé). Nombreux dégâts causés par l'EV (nowiki ajoutés en masse, gras appliqués très bizarrement: à l'intérieur ou à l’extérieur des liens internes mais jamais globalement, balise br inutile ajoutée, ajout d'apostrophe supplémentaire en fin d'article, ...): on retrouve globalement les dégâts causés initialement, et ils le sont par l'EV sur une simple mise en gras --NicoV (discuter) 22 octobre 2013 à 13:34 (CEST)

Je dois vérifier, mais j'imagine qu'il ya déjà des bugs en cours liés à la nécessité de changer d'une manière différente (comme c'est le cas pour les catégories) ou de ne pas changer toutes ces pièces "invisibles" sur la page. En ce qui concerne le dernier changement, je ne sais pas comment EV pourrait empêcher les utilisateurs de faire des choses absolument insensées :) Je ne peux pas penser à tous les cas où il est utile de modifier une page de cette façon, à l'exception de tester à quoi il ressemblerait avec EV ! --Elitre (WMF) (discuter) 22 octobre 2013 à 13:43 (CEST)

Toujours des liens internes avec juste un nowiki

Bonjour, avez-vous une idée de quand ce bug de longue date et qui endommage régulièrement des articles sera enfin corrigé ? Exemple ici. --NicoV (discuter) 15 octobre 2013 à 15:40 (CEST)

L'espoir fait vivre, heureusement , je ne signale plus rien, je corrige et puis tampis. Par exemple en ce moment il y a une recrudescence de truc de ce genre :

== <br/>
Titre==

Enfin bon... --Mattho69 ^{me joindre} 15 octobre 2013 à 19:39 (CEST)

Même réaction, il y a quelques jours je n'ai pas eu envie de signaler ça, avec la création de 3 liens au lieu d'un seul. J'ai peut-être fait une mauvaise manip, mais à ce point ça me paraît trop gros pour que je ne m’en sois pas rendu pas compte sur le moment. L'EV devrait peut-être afficher des messages d'alerte quand ce genre de modification est fait. Nemesis III ^(discuter), le 15 octobre 2013 à 19:53 (CEST)

Plus beaucoup d'espoir concernant l’EV depuis un certain temps, et je ne signale généralement plus rien non plus. Ca m’a juste pris de regarder quelques éditions de l'EV pour voir que rien n’a vraiment changé: toujours des dégâts relativement fréquents dûs à l'EV pour des bugs signalés depuis longtemps, un nombre non négligeable de vandalismes, des articles qu'il faudra corriger, etc. --NicoV (discuter) 15 octobre 2013 à 20:29 (CEST)

Ajout de références imbitable

Bonjour, n'y a-t-il que moi qui ne comprennne rien à la façon d'ajouter des références avec l'ÉV ? C'est quoi un "liste de références" ? ça ajoute la section en bas de page ou un groupe de notes que je peux nommer n'importe comment ? C quoi les options ? Que doit-on écrire dans « utiliser ce groupe ». Enfin pourquoi met-il la balise et non pas le modèle {{Références}}? Si on est obligés de faire des tas d'essais pour comprendre, ce n'est pas à la portée de tous, surtout quand notre bac à sable n'utilise pas le système. Et au final je ne suis même pas certaine de pouvoir utiliser correctement l'ÉV à cet usage, malgré une longue pratique de Wikipédia... . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 octobre 2013 à 12:38 (CEST)

Je ne sais pas si les questions sont sincères ou faussement naïves, mais je suis assez d'accord sur le fond. Pour un utilisateur peu expérimenté, tout cela doit être assez difficile à comprendre.

En français, "Liste de références" signifie "plusieurs références les unes à la suite des autres". Donc ça serait la même chose de cliquer sur "Liste de références" que de cliquer plusieurs fois sur "Références". Ce qui n'est évidemment pas le cas puisque "Liste de références" insère le modèle "Références".

Quant à la notion de groupe, je sais bien ce que c'est mais ça m'étonnerait que les utilisateurs nouveaux le comprennent, d'autant plus que c'est une notion absente dans les livres sous forme papier (et, à mon avis, qui est trop souvent utilisée par des utilisateurs « avancés » qui croient faire quelque chose de plus rigoureux mais alourdissent surtout les appels de note). Il faudrait au moins afficher une liste déroulante des groupes déjà utilisés sur la page et avoir un lien "Ajouter un nouveau groupe de références" ; tant que ce n'est pas fait, il faudrait supprimer le champ "groupe" qui ne sert qu'à introduire une confusion.

Enfin, quand on veut éditer une référence, on clique sur la référence (ce qui est logique), mais on n'a pas tout de suite le formulaire : une tâche noirâtre s'affiche et il faut cliquer dessus pour accéder au formulaire. Seudo (discuter) 16 octobre 2013 à 13:40 (CEST)

Pour ajouter une référence, utiliser l'option "Référence" du menu "Plus". Inclure le texte de la note, dans lequel on peut faire appel à des modèles (menu "Plus" puis "Insérer un modèle"), et indiquer le groupe le cas échéant. Là il manque en effet la liste des groupes déjà disponibles. À noter: ce processus est en passe d'être fondamentalement revu (cf propositions en cours d'évaluation, commentaires bienvenus en page de discussion).

Quant à la "liste de références", il s'agit effectivement de la balise <references /> avec son paramètre optionel précisant le groupe (et à nouveau une liste des possibilités serait bienvenue). En attendant mieux, nous pouvons toujours préférer inclure {{Références}} via l'option "Inclure un modèle" du menu "Plus". Klipe (discuter) 16 octobre 2013 à 14:00 (CEST)

Merci. Cela devrait donc s'améliorer. Espérons que les développeurs sauront faire en sorte que l'ajout de fonctionnalités ne rallonge pas encore le temps de chargement de l'EV. Seudo (discuter) 16 octobre 2013 à 14:23 (CEST)

C'est un début, mais comment peut-on demander à un nouveau de deviner qu'il faut, en plus de la référence qu'on lui réclame sous peine de supprimer son article, deviner 1/ qu'il y a des modèles pour formater les sources (« C koi un modèle ? où qu'on lé trouve ? comment ça marche ? »), 2/qu'il faut ajouter une section en bas de page (« C quoi une section ? Où ça en bas de page ? », 3/qu'il y a là encore un modèle à chercher pour formater les annotations . Un bon Wysiwyg se devrait de guider un peu mieux le lecteur, ou d'inclure automatiquement une section avec le bon modèle dès la pose du premier appel de note (et si vous ne savez pas comment l'appeler, lancer une bonne fois pour toutes une PDD pour définir son titre par défaut !). En l'état, il est plus compliqué d'ajouter une référence proprement avec l'ÉV qu'en modifiant directement le code source, un comble ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 16 octobre 2013 à 17:36 (CEST)

Salut, merci d'intervenir ici, si vous voulez :) mw:VisualEditor_Reference_Dialog (il y a en:Wikipedia:VisualEditor/Feedback/Toolbar aussi). --Elitre (WMF) (discuter) 20 octobre 2013 à 22:21 (CEST)

Éve me fait écrire de droite à gauche

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56917

Salut !

Note : Je me plait à renommer l'Éditeur Visuel Éve.

Ça va être difficile de trouver d'où ça vient car je ne peux pas faire de capture d'écran, ni citer de diff. Ça me l'a fait aujourd'hui pour la première fois (mais je contribue très peu alors c'est pas forcément rare) : lorsque j'édite du texte à proximité d'un modèle, ou à proximité d'un modèle que je viens de supprimer, le texte que j'écris s'affiche de droite à gauche. Donc si je tape Bonjour, j'ai ruojnoB qui s'affiche. Les touches Supr et Retour fonctionnent normalement. Les flèches de gauche et de droite aussi. Par contre les flèches Haut ou Bas me font quitter le curseur de la zone éditable et scroll la page ; si après avoir appuyé sur Haut ou Bas j'appuie sur une lettre, c'est pareille : ça remonte la page ; si j'appuie sur une flèche Gauche ou Droite, ça revient au mode d'édition en sens inversé. Pour corriger, je suis obligé de cliquer sur du texte avec la souris.

C'est assez étrange, j'espère que ce que je viens d'écrire est compréhensible. Je précise que je tourne sous W7, clavier AZERTY, Firefox 24.0 (doté de quelques extensions mais je ne pense pas qu'aucune interfère).

--Pols12 (discuter) 21 octobre 2013 à 16:21 (CEST)

Salut, il s'agit de Bug 54917. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 21 octobre 2013 à 17:07 (CEST)

C'est moi qui te remercie pour ton travail d'Hercule. ;) --Pols12 (discuter) 22 octobre 2013 à 21:07 (CEST)

Ajout de bandeaux

Le bug en question.

Quand il n'y a pas ce bug (photos en ordre chronologique).

Bonsoir,

J'ai ajouté deux bandeaux en haut de page dans un article, ici. L'EV, quand j'ajoute les bandeaux qui sont des modèles, est censé afficher afficher une voile bleu au-dessus des modèles quand on les survole. Quand j'ai édité, ce n'était pas un problème pour les modèles déjà présents avant la modification, en revanche quand on ajoute les bandeaux, le voile bleu s'affiche en décalé (un peu en dessous du texte du bandeau) pour les bandeaux nouvellement ajoutés, tant que la modification n'est pas enregistrée. Par ailleurs, ici l'éditeur ne montre pas la réalité à l'affichage car à l'édition avec EV chaque bandeau est souligné par un trait gris alors qu'en visionnage il y n'y a qu'un seul trait sous le groupe de bandeaux. Encore deux problèmes de plus. Nemesis III ^(discuter), le 24 octobre 2013 à 00:31 (CEST).

Je me compare avec les développeurs pour mieux comprendre la question. En général, j'apprécie personnellement qu'il ya deux lignes grises - cela m'aide à mieux comprendre où se trouvent les deux modèles. --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 13:46 (CET)

Pourquoi pas alors. Mais ça ne règle pas le problème pas du "voile" bleu qui ne se met pas tout à fait au bon endroit. Ça reste un petit bug sans gravité, mais il faudra le corriger un jour ou l'autre. Nemesis III ^(discuter), le 30 octobre 2013 à 00:39 (CET).

Nemesis III, can you tell me which browser you're using and/or take a screenshot of the "voile bleu" when it causes troubles? While testing, I can see the templates become light blue on mouse hover and slightly darker when I click on them, but this is wanted behavior. --Elitre (WMF) (discuter) 12 novembre 2013 à 16:32 (CET)

I am still using Firefox bêta (26b04), the version is only more up-to-date. I just did two screenshots. This bug only happens when, with VE, you add the template and hover with the mouse. The "blue highlighting" is too small and too low. If you save and open the page again with VE and then hover, the bug won't happen and the "blue highlighting" is as wide as the page and at the right height. This bug doesn't happen with the templates which were before you open VE. Nemesis III ^(discuter), le 13 novembre 2013 à 00:00 (CET). PS: it seems that my "mouse cursor ?" (pointeur de souris) is not displayed on the screenshots, but it was over the "highlighted" templates. Nemesis III ^(discuter), le 13 novembre 2013 à 01:07 (CET).

Thanks for the screenshots. I will look into this and other issues ASAP. --Elitre (WMF) (discuter) 15 novembre 2013 à 17:19 (CET)

Retour chariot cassant le modèle mais pas le rendu de prévisualisation

Suite au message de Mattho69 (d · c · b) (dans #IP et message d'avertissement/bienvenue) sur ce diff, on remarque que lors de l'utilisation du modèle {{Date de naissance}} si l'on incorpore un retour chariot dans le champ jour, le rendu de prévisualisation est correct alors que lorsque l'on va faire la publication le modèle sera cassé. Cordialement - Drongou (discuter) 24 octobre 2013 à 13:33 (CEST)

Ah, la technologie ! Maintenant, même les machines à écrire sont connectées à internet ! --Signé : un idiot...

Type d'erreur évitable si l'on n'essayait pas d'avoir autant de boutons sur l'EV que dans un cockpit

Là

Au passage, j'en profite pour annoncer que je ne corrigerai plus les erreurs et dégradations de l'EV. --Mattho69 ^{me joindre} 25 octobre 2013 à 23:56 (CEST)

Un autre exemple ici--Mattho69 ^{me joindre} 26 octobre 2013 à 02:45 (CEST)

Bonjour,il y a clairement un erreur d'ergonomie dans l'onglet Plus. Il est incohérent de mettre en premier une balise marginale (<code>), dont personne ne comprends l'utilisation et dont le rendu par un changement de typo est totalement invisible pour le contributeur (y compris le très très très rare contributeur qui souhaiterait l'utiliser). Le libellé en anglais est computer code mais quelqu'un a changé code informatique en code

Il faut donc :
1) Changer à nouveau le libellé sur translate wiki ici en code informatique (je ne peux pas le faire moi-même car j'ai enterré quelque part le papier sur lequel est mon mot de passe)
2) Localement sur WP:fr sur MediaWiki:Visualeditor-annotationbutton-code-tooltip mettre un texte qui fait peur genre : Balise code pour code informatique. Je ferais la demande si vous êtes d'accord avec ce libellé.
3) Demander à mediawiki d'éjecter le bouton code de l'onglet Plus pour le mettre dans un onglet Plus expert ou dans le genre
4) Que mediawiki change le symbole { } incompréhensible
5) Que mediawiki trouve un marqueur au tag code beaucoup plus efficient que celui actuellement implémenté lors du rendu.
Cordialement - Drongou (discuter) 27 octobre 2013 à 15:38 (CET)

@ Mattho69 (d · c · b) J'espère que ta décision ne t'empêcheras pas de toujours signaler les bugs . Merci d'avoir pris le temps de tout relire jusqu'ici. Du coup je vais passer une annonce sur le bistrot pour voir si quelqu'un veut bien relire. Peut-être que les gens se rendront enfin compte que l’EV obligatoire n’a pas que des avantages tant qu'il est en bêta. Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 00:35 (CET).

@ Drongou (d · c · b) Je me suis occupé du changement sur translatewiki, on devrait retrouver le bouton « code informatique » dans quelques jours. Pour le reste je suis d'accord, les boutons sont mis n’importe comment dans la barre d'outils. En revanche je ne vois pas ce que tu veux dire par « Balise code pour code informatique ». Je ne vois pas le lien avec balise code ? Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 00:49 (CET).

Le bouton « Code » ou « Code informatique » sert a créer la balise mediawiki (html like) <code> qui indiquera in fine au navigateur qu'il s'agit d'un code informatique et celui-ci adoptera un rendu particulier. Mediawiki est utilisé par de nombreux wiki et il est difficile de ce rendre compte de l'utilisation du logiciel. Cependant sur WP:fr cette balise n'est jamais utilisée dans l'espace principal car la balise source permet une colorisation syntaxique. Donc puisque pour le moment le bouton est tout en haut, il faut trouver un libellé qui dit : « Ne pas appuyer » peut-être que « Code informatique » est suffisant.

Pour info, cette section est dans une balise <pre>

<syntaxhighlight lang="java">
 class Filter {
     public static void main(String[] args) {
         for (String item : Arrays.asList("Rod", "Carlos", "Chris"))
             if (item.length() <= 4) System.out.println(item);
     }
 }
</syntaxhighlight>
<code >
 class Filter {
     public static void main(String[] args) {
         for (String item : Arrays.asList("Rod", "Carlos", "Chris"))
             if (item.length() <= 4) System.out.println(item);
     }
 }
</code>

donne pour la balise source :

 class Filter {
     public static void main(String[] args) {
          for (String item : Arrays.asList("Rod", "Carlos", "Chris"))
              if (item.length() <= 4) System.out.println(item);
     }
 }

donne pour la balise code :

class Filter {
    public static void main(String[] args) {
         for (String item : Arrays.asList("Rod", "Carlos", "Chris"))
             if (item.length() <= 4) System.out.println(item);
    }
}

Le rendu source étant meilleur que le rendu code, il est a privilégier. Cordialement - Drongou (discuter) 29 octobre 2013 à 12:04 (CET) P.S. Merci pour translatewiki (et en plus, j'ai retrouvé mon mot de passe)

Merci pour les explications. En fait, ce qu’il faudrait faire (si j’ai bien compris) c'est :

• Faire en sorte que le bouton 'code informatique' soit mis dans un endroit plus rationnel (pas en haut, et dans un menu 'avancé' ; toutefois la barre d'outil est encore en plein changement d'après ce que j’ai compris) ;
• Expliciter MediaWiki:Visualeditor-annotationbutton-code-tooltip, je propose « Mise en forme pour code informatique » ;
• Demander à ce que la fonctionnalité 'code informatique' dans l’EV se serve des balises de type "source" et non pas "code" en raison de la meilleure lisibilité engendrée par les balises "source".

Je suis favorable à tous ces changements. Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 15:15 (CET). P.S. Tant mieux pour le mot de passe .

Le seul problème avec la balise "source" (il vaut mieux utiliser "syntaxhighlight" qui est équivalent) est qu'il faut utiliser des syntaxes différentes selon que l'on veuille un paragraphe entier (

Toto

) ou juste une partie d'une phrase (Toto). La balise "source" prend un paramètre obligatoire "lang" qui est nécessaire pour indiquer en quel langage est le code, la valeur "text" étant grosso modo équivalente à code. --NicoV (discuter) 29 octobre 2013 à 16:00 (CET)

Discuter de fonctionnalité liée à la balise code me semble extrêmement prématuré. (En revanche, je trouve que la discussion code <=> source <=> syntaxhighlight met en lumière l'intérêt d'un éditeur de haut niveau). Pour les autres points, je pense qu'il est acceptable de demander le déplacement immédiatement du bouton de la première position à plus bas (la dernière ?). Vu que la barre va être amenée à être refondue, je ne pense pas qu'il faille s'impliquer fortement sur la position spécifique de ce bouton. Néanmoins, on peut remarquer qu'une possibilité de customisation de la barre localement au wiki se fait sentir. C'est plutôt ce point que je ferais remonter au développeur. Pour le libellé, je trouve que « Mise en forme pour code informatique » est bien dans l'esprit de l'éditeur visuel et qu'il est très bon pour son caractère descriptif mais je me demande s'il va vraiment être un repoussoir. Néanmoins, je suis pour le tester rapidemment. Cordialement - Drongou (discuter) 29 octobre 2013 à 17:04 (CET)

En ce qui concerne l'EV et la fonctionnalité code, ça ne va pas. Entre ce qui apparaît dans l'EV et le rendu à la lecture, ce n'est pas pareil (encadré grisé, saut de lignes...) (voir mon brouillon (lien permanent) où je me suis "amusé" avec le code de Drongou). Ce serait bien que le symbole "flèche entrée" symbolisant les sauts à la ligne soit remplacé par un vrai saut à la ligne, on est dans un éditeur visuel. Pour la suite de ma remarque, voir Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Encadré grisé Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 22:51 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai laissé un message sur le bistrot pour des volontaires sur la relecture. Nemesis III ^(discuter), le 30 octobre 2013 à 00:30 (CET).

Bas de tableau mal formé - bug 53214

Une réponse a été apportée (bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 55214

Bonjour, j'ai fait une requête aux bots pour supprimer les cas amenant au bug 53214 : Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/10#Bas de tableau mal formé. Cordialement - Drongou (discuter) 26 octobre 2013 à 15:02 (CEST)

Merci, Drongou. --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 13:50 (CET)

Merci. On verra si c'est l'EV qui est corrigé d'abord ou le bot qui est fait. Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 00:35 (CET).

Appel de référence en style anglais dans la fenêtre d'édition

Une réponse a été apportée (bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58240

Bonjour, je constate qu'un appel de référence, comme¹, se transforme, dans l'Éditeur visuel, en un appel de la forme^[1]. Ce n’est pas exactement un bug, juste marrant. -- ManiacParisien (discuter) 26 octobre 2013 à 19:39 (CEST)

Ajouté ici. On verra... --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 14:18 (CET)

Insertion des characters a l'envers

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56917

A certains moment les insertions de characters bug et s'effectue à l'envers. "Bonjours" devient "sruojnoB" beretta_vexee (discuter) 27 octobre 2013 à 09:08 (CET)

Merci pour le signalement. Voir aussi : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Éve me fait écrire de droite à gauche, bugzilla:54917. Cordialement - Drongou (discuter) 27 octobre 2013 à 13:58 (CET)

"Office hours" avec James Forrester

Une réponse a été apportée.

---

Bug ouvert

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53744 corrigé

Enregistré sur Phabricator
Tâche 50429

Bonsoir. Je vous informe que cette semaine sera possible de discuter de VisualEditor avec James Forrester, Product Manager de EV, à l'occasion de deux «office hours» (ce sont des réunions publiques sur IRC). La première heure se tiendra le samedi 2 novembre, à 1700 UTC, la deuxieme aura lieu quelques heures plus tard. Vous pouvez consulter les horaires exacts et vous pouvez vous connecter à partir d'ici. Les transcriptions seront affichées ici plus tard. Si vous ne pouvez pas être là mais vous voulez poser une question, vous pouvez la laisser ici d'ici vendredi. Nous nous attendons à une bonne participation et nous espérons que de nombreuses curiosités sont satisfaites. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 11:09 (CET)

Bonjour,
Je ne pourrai malheureusement pas être là car je serai en déplacement. C'est pourquoi je laisse ici les questions que j’aurais souhaité poser :

• D'abord, comment souhaitent-ils faire évoluer la barre d'outils ?
• Ensuite, il est d'usage dans WP:FR d'aérer la présentation du code wiki avec des espaces. Par exemple, on écrit plutôt == Titre == que ==Titre==, ou encore * Liste à la place de *Liste. Ce serait bien que l’Éditeur Visuel puisse prendre en compte cette spécialité francophone destinée à rendre le code wiki moins rebutant et plus accueillant pour les nouveaux et les anciens.

Je te remercie d'avance de transmettre mes questions et te remercie aussi du temps que tu passes pour l'EV ! Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 00:35 (CET).

Je suis d'accord à 100 % pour l'aération des titres des sections et des listes ! Mais j'aimerais aussi savoir quand est-ce qu'est prévue la modification de sections ? Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 29 octobre 2013 à 11:44 (CET)

Steven, vous aurez envie de suivre les évolutions de ce bug.

Exactement ! Merci à vous. Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 30 octobre 2013 à 23:13 (CET)

Nemesis, merci pour les questions! Pour la deuxième, vous ne pensez pas que nous pourrions ouvrir un bug, plus simplement? Je n'ai aucun problème à le faire, si vous voulez. A bientôt, --Elitre (WMF) (discuter) 29 octobre 2013 à 14:39 (CET)

Si vous pensez que c'est mieux de créer un rapport de bug, pas de problème . Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 14:59 (CET).

En partie ici, en partie ici aussi (pour deux cas dans lesquels les préférences de la communauté pourraient éventuellement être acceptés). --Elitre (WMF) (discuter) 30 octobre 2013 à 22:09 (CET)

Quelques questions :

1. Pourquoi ne pas se concentrer sur les bugs actuels plutôt que d'essayer de mettre en place d'autres fonctionnalités elles aussi buguées ?
2. Pourquoi avoir enlevé la mention bêta ?
3. Dans combien de temps est-il envisageable de ne plus voir apparaître de pions/nowiki/bonhommes de neige dans les articles ? Dont la combinaison donne quelque chose de sympa...
4. Si la multiplication des fonctionnalités continue, est-il prévu un système limitant l'accès aux fonctionnalités non essentielles (couleur, <code>, <s>, <u>... pour les nouveaux utilisateurs ?

1. J'aimerai qu'il soit indiqué à James Forrester que les nowiki ne sont pas tous insérés par l'utilisation de Wikicode avec l'EV comme on le voit ici (production d'un lien invisible !); ou là et il y a bien d'autre cas...

Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 30 octobre 2013 à 23:06 (CET)

Mattho69, j'avais déjà essayé de répondre à la question #2: pouvez-vous me dire si la réponse n'était pas exhaustive et pourquoi? :) Pour #5, il est toujours au courant de ces problèmes (par exemple). Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 30 octobre 2013 à 23:22 (CET)

Bonjour, j'ai demandé à vos questions au cours de la première heure. Je ne peux pas trouver le journal correspondant ici, donc j'ai demandé qu'il soit publié dès que possible afin que vous puissiez lire les réponses et nous pouvons discuter si nécessaire. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 5 novembre 2013 à 13:27 (CET)

Et voilà votre lien! --Elitre (WMF) (discuter) 6 novembre 2013 à 13:02 (CET)

Une simple suggestion comme ça...

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56270 doublon de la tâche
54037

Enregistré sur Phabricator
Tâche 54037

Bonjour à tous !

J'ai cru comprendre que l'on pouvait soumettre des suggestions au sujet de l'EditeurVisuel, donc j'apporte ma petite idée. Est-il possible d'éviter que des mises en forme en gras et en italique puissent "déborder" des termes mis en forme ? Un exemple :

<nowiki>'''Jean-Guy '''est un contributeur assidu de'' Wikipédia''.

</nowiki>

Devient : Jean-Guy est un contributeur assidu de Wikipédia.

Or, comme on peut le remarquer, l'espace ne contient pas de gras ni d'italique. Si cela ne pose pas de problème avec le wikicode (cela se remarque à l'oeil nu que ça ne va pas), avec l'EditeurVisuel c'est différent parce qu'il prévisualise le bon rendu alors que dans le wikicode ça ne va pas du tout.

Je propose donc de noircir ces espaces en cas de gras et de les griser en cas d'italique. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 28 octobre 2013 à 12:51 (CET) P.S. : C'est quelque chose de très mineur, donc je trouverai cela normal que d'autres problèmes soient résolus avant. Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 28 octobre 2013 à 12:54 (CET)

Bonjour, voici James Forrester et Erik Moeller ont expliqué pourquoi cela ne peut pas arriver. A bientôt! --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 13:43 (CET)

Bonjour Erica, je ne vois pas très bien le rapport entre ce bug (qui demande d'autoriser la syntaxe wiki dans VE, et qui a été refusé au grand dam de beaucoup de contributeurs) et la demande de Steven (afficher différemment les espaces en gras ou italique). --NicoV (discuter) 28 octobre 2013 à 14:31 (CET)

Vous avez raison, je m'excuse, j'étais trop pressé de lecture et j'ai donné une réponse totalement indépendant! Il me semble, cependant, de se rappeler que nous avions déjà abordé la question de la mise en forme appliquée où il n'est pas utile. Je vais récupérer le numéro de bug et peut-être ajouter la suggestion de l'utilisateur. Merci pour votre billet, --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 15:12 (CET)

Voilà :) J'ajoute la demande de Steven. --Elitre (WMF) (discuter) 28 octobre 2013 à 15:35 (CET)

Merci, j'en prends bonne note. Mais il faudrait aussi indiquer de ne pas noircir ou griser les espaces entre deux mots en gras ou deux mots en italique. Steven De Oliveira ^{(Un bug ?)} 29 octobre 2013 à 11:37 (CET)

Affichage du modèle "référence nécessaire" à l'édition

Bonjour,

Comme je l'ai découvert dans cette modification, quand on ajoute le modèle {{référence nécessaire}} sur une portion de texte, l'EV (autrement dit en cours d'édition) affiche le modèle incorrectement en voulant l'afficher sur une ligne entière indépendante du reste de la page, ce qui fait que le texte concerné par le "refnec" se détache de son paragraphe et descend en-dessous de l'infobox si nécessaire (car sinon il ne peut s'afficher sur une ligne entière). J'ai mis deux exemples ici (lien permanent). Au début j’avais cru que mon texte avait disparu à cause de l'EV, avant de me rendre compte qu'il avait simplement été descendu. En revanche cela n'influe pas sur le code wiki et l'affichage de la page en lecture, ce n'est que l’EV qui affiche mal. Nemesis III ^(discuter), le 28 octobre 2013 à 23:20 (CET).

Géolocalisation sur les cartes dans les infobox

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52714

Re-bonjour,

C'est à la suite de la section précédente que je me suis rendu compte de ce bug. Tout simplement, lorsqu'il y a des infobox comportant des localisations de villes sur des cartes, l'EV n'est pas capable de localiser correctement ces villes et les place en dehors de la carte (au-dessus ou en dessous). Exemple de ce bug d'affichage à l'édition seulement : ici, là, çà, en ce lieu... A priori, toutes les pages utilisant les infobox ayant des cartes avec des lieux géolocalisés sont touchées, car il s'agit de cartes "vides" sur lesquelles la position de la ville est indiquée par un point affiché automatiquement par-dessus la carte (peut-être par le logiciel MediaWiki) grâce aux coordonnées de la ville qui sont rentrées dans l'infobox. Ce serait donc l’EV qui ne sait pas lire ces coordonnées ? Nemesis III ^(discuter), le 28 octobre 2013 à 23:34 (CET).

Les points sont placés en positionnement absolu avec des CSS, ce qui pose déjà problème dans d’autres situations (voir par exemple bugzilla:51166). Comme c’est un hack plus qu’une fonctionnalité, ça ne me choquerait pas que les devs aient d’autres priorités… — Ltrlg (discuter), le 29 octobre 2013 à 12:24 (CET)

Ou 50714. --Elitre (WMF) (discuter) 29 octobre 2013 à 14:53 (CET)

Le deuxième semble correspondre le plus. Merci, Nemesis III ^(discuter), le 30 octobre 2013 à 01:13 (CET).

Bug de titre de section

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53444

[14]

--Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 octobre 2013 à 17:24 (CET)

Connu, heureusement. Il semble qu'on peut le reproduire aussi. --Elitre (WMF) (discuter) 29 octobre 2013 à 18:12 (CET)

Encadré grisé

En continuation de ma remarque sur le code informatique et l'affichage dans l’EV, dans le code wiki ajouter un espace en début de ligne fait que le texte suivant est en mis en "préformaté" et placé dans un rectangle gris,

comme ceci.

Que devient cette fonctionnalité dans l’EV ? Comment s’en servir et l’ajouter ? Dans l’EV, on ne peut pas l’ajouter en mettant un espace en début de ligne. Et elle n’est pas toujours correctement affichée comme ici (lien permanent) dans mon brouillon, en bas de la section les trois paragraphes devraient être dans un encadré gris mais ne s'affichent pas comme cela dans l’EV. Et aussi, dans l’EV, quand on sélectionne du texte de ces paragraphes affichés en "préformaté" (c'est normal) mais sans leur cadre (qui devrait être là), on remarque que dans la barre d’outil le texte sélectionné est considéré comme étant en style "paragraphe" normal (c’est pas normal). Nemesis III ^(discuter), le 29 octobre 2013 à 23:33 (CET).

Le blanc à gauche pour marquer une balise, c'est du wikitexte. Avec l'éditeur visuel, c'est fini : Si tu écris un blanc, c'est pour avoir un blanc.

Ton problème vient du fait qu'il manque un blanc dans ton exemple devant l'avant dernier </code>. En clair, il manque une balise de fin de la balise pre mais grâce à HTML Tidy qui passe en toute fin de requête, la balise est rajoutée. (tu vois la balise si tu regardes le code source de la page). Avec l'éditeur visuel, c'est parsoid qui doit corriger le wikitexte mais là il s'est emmêlé les pinceaux. Cela dit même dans le cas classique mediawiki n'y arrive pas n'ont plus. Cordialement - Drongou (discuter) 30 octobre 2013 à 00:26 (CET)

Style titre positionné mal à propos

— je fais une nouvelle section suite à la fin de la discussion #IP et message d'avertissement/bienvenue —

Bonjour, je pense qu'il y a deux problèmes :

• Il y a ceux qui ont réussi à changer le style mais ne parviennent pas à revenir. Je pense que cela est dû au libellé Paragraphe qui est certes l'appellation html mais qui doit assez peu parler à l'utilisateur de Word pour qui ce choix s'appelle normal. D'après moi, on devrait renommer ce bouton paragraphe (style normal) ou carrément style normal ou un mixe Word/LibreOffice : style normal (défaut) ou un léger normal.
• Il y a ceux qui ne maitrisent pas les boutons de style et qui ont fait un Backspace sur le premier caractère suivant un titre. Les deux lignes vont fusionner. Le contributeur ne fait pas annuler mais retour chariot pour re-séparer les deux lignes; on obtient alors deux titres. Visiblement, tous les éditeurs se comportent ainsi mais je me demande s'il ne serait pas souhaitable sur un retour chariot dans un titre de redescendre la partie droite en style normal. Cordialement - Drongou (discuter) 29 octobre 2013 à 23:44 (CET)

Bonjour,

Alors en ce qui concerne le premier point, pourquoi pas avec une nette préférence pour le paragraphe (normal), qui est à mon point de vue clair et concis, pour moi il n'est pas nécessaire de dire qu'il s'agit d'un style, c'est sous-entendu.

Ensuite, pour le deuxième point, de même je ne sais pas si c'est mieux de changer ce qui est plutôt une norme. Est-ce qu'il y a vraiment tant d'erreurs à cause de ça ? Nemesis III ^(discuter), le 13 novembre 2013 à 00:53 (CET).

Sapristi !

Cf ces deux modifs sur Les Aventures de Tintin --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 novembre 2013 à 09:11 (CET)

Bug complet

Une réponse a été apportée (Bug résolu). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58583 corrigé

Il semble que l'éditeur Visuel, ou autre chose, a complètement péter un câble. Tous les caractères spéciaux sont remplacés par des caractères bizarre et tout le code des pages est brisé. Il faut absolument régler ce problème au plus vite sinon les dégâts pourraient être grands. Amicalement, Letartean (discuter) 4 novembre 2013 à 21:03 (CET)

Si on pouvait carrément désactiver ce tas de boue... --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 4 novembre 2013 à 21:10 (CET)

+10 avec Superjuju10, et je rappelle que l'on pourrait le désactiver en faisant comme enwiki. Ce genre de problème montre clairement que cet outil n’est même pas testé avant d'être mis en production. --NicoV (discuter) 4 novembre 2013 à 21:19 (CET)

J'ajoute aussi que cela concerne aussi biens les IPs que les utilisateurs enregistrés... Housterdam ^{[Un café ?]} 4 novembre 2013 à 21:21 (CET)

Merci de cesser les tests en "life". Ce genre de comportement d'un IT aurait comme conséquence le licenciement direct dans la société où je travaille. --H₂O^(discuter) 4 novembre 2013 à 21:28 (CET)

J'ajoute aussi que l'EV semble aussi supprimer les catégories au passage (voir [15]). Nemesis III ^(discuter), le 4 novembre 2013 à 21:33 (CET).

@Jmh2o (d · c · b) C'est pas faute d'avoir aussi rouspété contre ça, mais visiblement tout le monde n'est pas de cet avis... un certain nombre de gens qui s'occupent de l'EV (ceux qui contribuent beaucoup sur cette page, à tout hasard) sont contre le déploiement généralisé de l'EV sur WP:FR, mais beaucoup de gens l'ignorent. Nemesis III ^(discuter), le 4 novembre 2013 à 21:37 (CET).

Je n'avais rien contre l'éditeur visuel (que je n'utilise pas, trop l'habitude des codes) mais je suis contre les tests en "life". --H₂O^(discuter) 4 novembre 2013 à 21:42 (CET)

Moi aussi, peut-être que cela fera bouger les choses. Il aura fallu des milliers de contributions de gâchées. Nemesis III ^(discuter), le 4 novembre 2013 à 21:48 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘

• Alors là c'est super...* --Mattho69 ^{me joindre} 4 novembre 2013 à 21:40 (CET)

Les caractères bizarres sont la transcription utf-8 en iso-quelquechose des caractères accentués (l'utf-8 code sur plusieurs caractères les lettres accentuées). Ça sent l'erreur dans la gestion de l'encodage des caractères. Effectivement l'impact est énorme. Il n'y a pas un bouton "power off" sur cette option (l'EV) en cas d'urgence ? Hexasoft (discuter) 4 novembre 2013 à 21:43 (CET)

J'ai demandé sur le bistrot pour désactiver. Sinon il faut repiquer le script qu'ils ont utilisé sur WP:EN. Nemesis III ^(discuter), le 4 novembre 2013 à 21:48 (CET).

Ça semble s'être calmé... Y a-t-il une solution pour le désactiver en cas de panique parce que des coups comme ça peuvent créer beaucoup de dommage sur une encyclopédie. Une heure de modifs entièrement corrompue pourrait causer un sale problème... Amicalement, Letartean (discuter) 4 novembre 2013 à 21:46 (CET)

Bon qui importe ce script éradicateur d'éditeur visuel ?--Mattho69 ^{me joindre} 4 novembre 2013 à 21:56 (CET)

A priori, il suffirait de voter, et la WMF modifiera la configuation comme pour enwiki. Si ils ne veulent pas, on peut mettre le script en route. --NicoV (discuter) 4 novembre 2013 à 21:58 (CET)

En cas d’urgence de ce type, un admin peut ajouter #ca-ve-edit{display:none} à MediaWiki:Common.css, ce qui cache l’onglet (je viens d’y penser, sinon je l’aurais fait tout à l’heure) — Ltrlg (discuter), le 4 novembre 2013 à 22:33 (CET)

Merci ! Nemesis III ^(discuter), le 4 novembre 2013 à 22:56 (CET).

@Ltrlg (d · c · b) J'y ai repensé aujourd'hui, ce code ne marche logiquement pas au niveau des titres de sections, comme je viens de le voir dans mon propre common.css. Donc l'EV reste alors toujours accessible. Nemesis III ^(discuter), le 5 novembre 2013 à 21:44 (CET).

@NemesisIII : effectivement, je les avais oubliés : #ca-ve-edit,.mw-editsection-visualeditor{display:none}.mw-editsection-visualeditor+.mw-editsection-divider{display:none}. De toutes façon, il y a des histoires de cache qui font que ce n’est qu’une réduction (non un blocage total de cet accès), mais c’est toujours mieux pour les patrouilleurs — Ltrlg (discuter), le 5 novembre 2013 à 21:53 (CET)

Effectivement on peut toujours ouvrir l'EV en ajoutant « ?veaction=edit » dans l’URL, et il y a probablement d'autres méthodes, mais je ne vois pas qui le ferait parmi les utilisateurs qui ne connaissent pas le fonctionnement de l'EV. Merci, Nemesis III ^(discuter), le 5 novembre 2013 à 22:07 (CET).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Compte-rendu de l'incident sur https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Incident_documentation/20131104-Parsoid (trouvé sur le bug 56583) - Drongou (discuter) 5 novembre 2013 à 09:06 (CET)

Wow environ 45 min d'attentat aux Wikipédias (oui parce qu'à ce niveau là de vandalisme sur toutes les WP en même temps...) pour nous sortir « Manually test VisualEditor on non-English wikis before and after deployment. » Sans commentaire. --Mattho69 ^{me joindre} 5 novembre 2013 à 09:15 (CET)

Ce qui était déjà la réponse il y a environ 1 mois quand ils ont introduit le bug qui multipliait les espaces avant ":"... --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 09:18 (CET)

Thanks for letting the devs know about this. Will take a look at the diffs and revert if needed. more news ASAP. Elitre (WMF) (discuter) 5 novembre 2013 à 09:28 (CET)

Bonjour à nouveau. Donc, j'ai vu tous les changements au fil du temps affectés par le bug hier soir. Je n'ai trouvé que deux qui n'avaient pas été révisés, et je les ai corrigé. Je remercie tout le monde qui a signalé le bug permettant d'être correct dans un peu plus d'une heure, je suis désolé que cela a causé un peu de travail supplémentaire, et sur ​​un plan personnel je dirai "excellent travail, les patrouilleurs". Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 5 novembre 2013 à 13:22 (CET)

Espace avant ":"

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58733

Bonjour, ça fait un certain nombre de fois où je vois des modifications comme celle-ci où des espaces avant ":" semblent être modifié (avec le nombre de caractères qui augmente). Si je modifie à nouveau l'article en mettant des espaces normaux (barre espace), il y a bien modification (et le nombre de caractères diminue). Quels caractères bizarres sont insérés par l'EV et pourquoi ? Encore une dégradation d'article... --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 12:02 (CET)

Oui, j'ai remarqué cela sur mes modifs depuis une dizaine de jour. Cela n'a pas l'air lié à l'éditeur visuel, exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdellatif_Meftah&diff=prev&oldid=98035412 j'ai l'impression que cela est lié à Safari un peu comme le faisait Firefox avant. - Drongou (discuter) 5 novembre 2013 à 12:21 (CET)

Sauf que la modification que tu indiques est une correction (-4 caractères) de la modification précédente faite avec l'éditeur visuel qui avait augmenté le compte de caractères. L'ajout de ces caractères invisibles ou l'utilisation de caractères bizarres semble donc bien liée à l'éditeur visuel. --NicoV (discuter) 5 novembre 2013 à 13:00 (CET)

bugzilla:48570. Après coup, déjà signalé dans plusieurs post au-dessus - Drongou (discuter) 5 novembre 2013 à 17:26 (CET)

Pas 48570, mais on y travaille... --Elitre (WMF) (discuter) 5 novembre 2013 à 18:23 (CET)

C'est quoi ?

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58722 doublon de la tâche
56927

Cette horrible modification ? --NicoV (discuter) 7 novembre 2013 à 08:07 (CET)

Merci. --Elitre (WMF) (discuter) 7 novembre 2013 à 17:08 (CET)

Ajout d'un modèle ; focus

Bonjour, est-il possible que, lors de l'ouverture de l'éditeur de modèle, on ait directement le focus sur la ligne où entrer le nom du modèle à ajouter ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 9 novembre 2013 à 15:12 (CET)

Ligne commençant par un point d'exclamation

Une réponse a été apportée (bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52104

Bonjour, l'éditeur visuel ne sait pas gérer les lignes commençant par un point d'exclamation. Il les supprime directement. Si la ligne commence par une serie de blancs puis un point d'exclamation, il remplace le point d'exclamation par un blanc entre nowiki : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Markdown&diff=98199849&oldid=96453434 Cordialement - Drongou (discuter) 10 novembre 2013 à 15:07 (CET)

Deux problèmes

Une réponse a été apportée (Bugs ouverts). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 53013

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58767 corrigé

Bonjour, j'ai ici deux problèmes :

• D'abord, la « bulle » pour ajouter des liens a un bug notable : elle affiche comme inexistantes (lien rouge) des pages qui existent, par exemple essayer d'ajouter un lien vers EP ;
• ensuite la fonction « basculer vers la modification du code » ne donne rien du tout chez moi à part le voile blanc sur la page quand je suis connecté avec Firefox. En revanche pas de problème avec Chrome sous IP. Nemesis III ^(discuter), le 10 novembre 2013 à 17:15 (CET).

Bonjour!

• • Voir 51013;
  • Voir 56767. Mais si vous changez quand vous n'êtes pas enregistré, vous recevrez le message de conflit de version, non? --Elitre (WMF) (discuter) 12 novembre 2013 à 14:02 (CET)

Bonjour, en ce qui concerne le conflit de versions lors de l’enregistrement de la modification, c'est probable que j'en ai eu un à cause de cela mais je n’en suis pas sûr. En effet j'avais fait un test d'enregistrement sous IP sur mon brouillon, mais comme cette page était ouverte dans plusieurs onglets en même temps pour faire différents tests, j’avais cru que c'était parce que j'avais fait deux modifications en même temps. Cependant aujourd'hui je ne peux pas réessayer, sous IP j'ai maintenant le même problème que quand je suis connecté : il n’y a pas de basculement vers l'éditeur de code. J'ai mis à jour Firefox de la 26 bêta3 à la 26 bêta4 en entretemps mais je ne pense vraiment pas que ce soit lié. Nemesis III ^(discuter), le 13 novembre 2013 à 00:34 (CET).

:fr:

Une réponse a été apportée (bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59019

Bonjour,

Je vois de plus en plus de modification de ce type pourquoi ?

--Mattho69 ^{me joindre} 11 novembre 2013 à 00:12 (CET)

Ça arrive lorsque l’on copie l’URL entière (i. e. http://fr.wikipedia.org/wiki/Olympique_lyonnais)… Mais pas en HTTPS ! — Ltrlg (discuter), le 11 novembre 2013 à 00:47 (CET)

C'est détecté par l'erreur 68 de P:CS : Lien interne vers un article d’une autre langue (qui voit fr comme un site externe) sur https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=frwiki&view=only&id=68 - Drongou (discuter) 11 novembre 2013 à 01:05 (CET)

Est-ce qu'il y a un bugzilla associé pour que ça soit corrigé dans VE ? Ça arrive régulièrement (bel exemple), et ça va encore nécessiter le passage d'un humain ou d'un bot pour nettoyer... --NicoV (discuter) 13 novembre 2013 à 16:30 (CET)

Pas à ma connaissance, donc je m’en suis occupé : bug n^o 57019 — Ltrlg (discuter), le 13 novembre 2013 à 18:30 (CET)

Merci ! Mais pas encourageant de voir ce qu'en a fait JF : priorité basse et amélioration… On compte encore sur les autres pour régler les dégâts… --NicoV (discuter) 13 novembre 2013 à 21:45 (CET)

Wikification du nom d'une ref

Une réponse a été apportée (Bug ouvert). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58916

Bonjour, lors des wikifications des indications de page, des contributeurs wikifient à tord les noms de ref exemple : <ref name="Air Service Journal 1917. p.413"> en <ref name="Air Service Journal 1917. {{p.|413}}">. L'EV ne sait pas gérer une telle situation voir ici. Il faut que l'éditeur visuel considère le nom de la ref comme une zone nowiki. Cordialement - Drongou (discuter) 11 novembre 2013 à 01:18 (CET)

J'ai créé le bug bugzilla:56916 mais vu qu'il s'agit d'une wikification à tord j'ai demandé aux bots de supprimer la wikification dans les refs : Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/11#Correction des ref avec un nom contenant des modèles - Drongou (discuter) 12 novembre 2013 à 00:09 (CET)

Zone des liens interlangue abîmée par VE

Cf. cette modification qui met du texte autour des liens interlangue, contrairement à toute logique et à toute règle de style. --NicoV (discuter) 12 novembre 2013 à 18:33 (CET)

Et celle-ci aussi, très similaire. --NicoV (discuter) 12 novembre 2013 à 18:34 (CET)

Ce bug est très facile à reproduire. Il faut être sur un article avec des interwikis et un portail. A cause de la présence finale d'un modèle, une ligne supplémentaire est créée pour permettre de placer des contributions après. Si l'on écrit sur cette ligne et que l'on choisi un format de titre alors ce format encapsule le premier interwiki. Après le contributeur effectue un retour à la ligne mais l'interwiki reste attrapé dans le titre. Bien qu'il s'agisse d'un bug, je me demande s'il faut le corriger : il ne reste que 19000 pages avec des interwikis (voir : Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/11#Liste_d.27articles_avec_interwiki_dans_leur_code) et écrire après le portail est sur WP:fr toujours fautif. Je pense que tu le vois en traitant les erreurs d'interwiki qui ne sont pas en fin de page. En quelque sorte le bug permet de détecter une contribution fautive.
En revanche, je pense que les contributeurs effectuent leurs contributions à cet endroit car le rendu des portails est incorrect. Visiblement l'EV ne sait pas traiter les listes en display inline (qui est la façon dont est construit le bandeau portail sur WP:fr). Voir par exemple le rendu lors d'une édition avec l'EV de HTML et celui de it:HTML avec un bandeau de portail construit sur un tableau. Je n'ai pas trouvé ce bug sur bugzilla. Cordialement - Drongou (discuter) 13 novembre 2013 à 23:36 (CET)

Plusieurs remarques :

• Le bug se produit aussi en l'absence d'interwiki, c'est alors la zone des catégories qui est abîmée par VE... (ce cas là n'est pas détecté par P:CS, ou pas à chaque fois...) Ca concerne donc à priori toutes les pages.
• Si je comprends bien, le bug se produit quand l'article se termine par un modèle (pas seulement un portail). Il peut donc se produire dans des cas où il est normal que l'utilisateur veuille mettre du texte après

Ce serait donc bien de corriger VE, plutôt que d'ouvrir la porte à d'autres dégradations d'articles. --NicoV (discuter) 14 novembre 2013 à 10:43 (CET)

Je n'arrive pas à générer un cas impliquant les catégories. As-tu un exemple ? Cordialement - Drongou (discuter) 14 novembre 2013 à 23:40 (CET)

Le bug est moins flagrant avec les catégories, mais présent exemple. --NicoV (discuter) 15 novembre 2013 à 10:05 (CET)

Styles et sélection de texte

Bonjour,

J'ai ici une idée d'amélioration et un bug.

• D'abord, il serait plus pratique d'indiquer "style d'écriture" (en grisé) dans le petit cadre indiquant le style choisi quand justement aucun style ou texte n'est sélectionné. Actuellement il reste blanc et on peut ne pas savoir à quoi ça sert quand on vient d'ouvrir une page et que ce cadre est blanc.
• Ensuite, concernant ce même cadre, on peut sélectionner plusieurs styles à la fois, il suffit de cliquer dessus un à un. En général ça marche quand aucun texte n'est sélectionné, mais pas seulement visiblement. Cela pourrait créer des confusions... ou peut-être des mauvaises manipulations, je ne sais pas. Nemesis III ^(discuter), le 13 novembre 2013 à 01:22 (CET).

Création de pages et catégories

Bonjour. Un autre problème : quand on crée un page avec l'EV (exemple), l’ancien système de bandeau pour ajouter les catégories s'affiche toujours, fonctionnel, en plein milieu de l’EV, alors qu'un nouvel outil (beaucoup trop caché toutefois, pour ne pas dire introuvable) existe avec l'EV. Quels sont vos avis ? On laisse, on supprime ? Nemesis III ^(discuter), le 13 novembre 2013 à 01:39 (CET).

Bonjour, je n'ai peut-être pas bien compris mais il me semble que je n'ai pas ce bandeau. Est-ce que cela ne vient pas d'un gadget ? Cordialement - Drongou (discuter) 13 novembre 2013 à 21:32 (CET)

Je parie pour BandeauxPortails. Je peux éventuellement tenter une correction — Ltrlg (discuter), le 13 novembre 2013 à 21:50 (CET)

@Drongou (d · c · b) Je ne sais pas vraiment si on peut appeler ça un bandeau, mais en tout cas c'est l'encadré bleu contenant « Catégorie (±) (D) : (+) », il s'affiche juste en dessous du titre de l'article dans l’EV comme dans mon exemple ci-dessus.

@Ltrlg (d · c · b) Je ne sais pas d'où ça vient vu mon faible niveau de connaissances au niveau du fonctionnement de Wikipédia, mais si vous avez des idées, je ne vois pas d'inconvénient si vous essayez de corriger (sauf si ça fait tout planter ). Nemesis III ^{(me contacter)}, le 13 novembre 2013 à 22:15 (CET).

NemesisIII : désolé, il faut que j’arrête de lire trop vite, ça ne marche pas bien (ou alors c’est faire trois choses à la fois, le problème ?). Bref, j’ai dit une bêtise.

Je ne vois rien sur la copie d’écran une section au-dessus, c’est par moments ?

Peut-être une interaction foireuse de HotcatsMulti, en revanche… Mais je ne vois pas d’où ça peut venir pour le moment.

J’ai déjà tout cassé une fois jeudi dernier, je vais essayer de ne pas dépasser mon quota pour le mois

— Ltrlg (discuter), le 13 novembre 2013 à 22:33 (CET)

Bon, plus que 17 jours à attendre ! Plus sérieusement, mon exemple était le lien (exemple) dans le premier message de cet exemple, les captures d'écran concernent la section du dessus. Sinon je vais désactiver HotcatsMulti pour voir ce que ça donne, car là le bug est bien présent tout le temps (pour moi en tout cas). Nemesis III ^{(me contacter)}, le 13 novembre 2013 à 22:45 (CET).

L'idée de désactiver Hotcatsmulti était brillante et réfléchie . C'est effectivement la cause du problème. Quant à Bandeauxportails, je ne l'avais pas coché. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 13 novembre 2013 à 22:52 (CET).

Ah oui, le gadget est désactivé pour les PU, je n’avais pas remarqué cette différence. Détail amusant : depuis que tu as désactivé le gadget, j’ai moi-même le bug ! (par intermittence ; tu voudrais pas le réactiver pour voir ) C’est un gadget assez complexe, je regarderai demain si j’arrive à trouver où insérer les 2-3 lignes de code nécessaires pour corriger ça — Ltrlg (discuter), le 13 novembre 2013 à 23:01 (CET)

Ah mais moi je l'ai remis tout de suite ce gadget, j'y tiens . Je ne l’ai désactivé que 5 minutes le temps de faire un test. Et donc maintenant tu as aussi le bug ? Avais-tu déjà le gadget activé avant ? as-tu réessayé de désactiver-réactiver le gadget, en vidant le cache, etc ? En revanche il me semble aussi, après avoir rechargé la page d'exemple plusieurs dizaines de fois, que le bug apparaît parfois par intermittence. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 13 novembre 2013 à 23:18 (CET).

Bonhommes de neige, et br

Bonjour, il semblerait que VE crée encore des petits bonhommes, cf. cette modification. --NicoV (discuter) 16 novembre 2013 à 09:01 (CET)

Des liens vides

Bonjour,

Comment est-il possible de produire ce genre de lien [16] et [17] ?

Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 16 novembre 2013 à 21:32 (CET)

Regarde à gauche du diff. La case contenait [[ ]]. Si tu essayes de renseigner la case avec la version avant contribution : Tu te places sur le blanc (qui est un lien interne) alors le symbole de lien apparait; tu remplis le lien interne qui aura comme rendu : blanc et qui devient [[toto| ]]. Préremplir les case avec des [[ ]] n'est pas vraiment compatible avec l'EV; de plus ils apparaissent explicitement dans les cases sur l'article, ce qui n'est pas souhaitable. Cordialement - Drongou (discuter) 16 novembre 2013 à 21:58 (CET)

Pions

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59358

À l'instant je viens d'ajouter un pion, ici. Il est apparu quand j'ai ajouté le modèle (en) de la ligne au-dessus en faisant un copier coller puis en ajoutant un espace à la suite. Apparemment l'EV ajoute des pions si on ajoute un espace juste après avoir inséré un modèle. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 17 novembre 2013 à 21:34 (CET). Pour une fois je vais peut-être créer le bugzilla, mais pas ce soir.

Not sure if you did it, I managed to reproduce this in the meantime and will file ASAP. As a reminder, please always add browser (and version)/skin/OS to your reports. Thanks a lot! --Elitre (WMF) (discuter) 21 novembre 2013 à 16:30 (CET) PS: Now at [18].

Actually I have been very busy until today. So no trouble if you have created it in the meantime, thank you. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 21 novembre 2013 à 21:37 (CET).

Semblerait corrigé. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 janvier 2014 à 22:53 (CET).

Du texte affiché par l'EV mais inexistant dans le code

Bug en question.

Tout est dans le titre, et c'est gênant.

Je me suis rendu compte qu'un paragraphe était dédoublé dans la section "sources". Mais impossible de le retirer, pas de modification possible. Je pouvais le sélectionner et y placer le curseur. Mais, avec le curseur affiché dans ce paragraphe, dès que je faisais "retour arrière" ("backspace"), c'était soit le texte d'avant qui s'effaçait (c'est-à-dire "sources" et au-dessus) soit le texte avant la position précédente de mon curseur s'il était ailleurs dans l'article (!!). Ou si je faisais "supprimer" ("delete"), c'était le texte après le paragraphe qui était effacé. J'ai publié, et ce paragraphe n'est pas dans le code. Je précise que j'avais copié du texte avec du wikicode dans l'article auparavant, mais pas dans cette section. Arrivez-vous à avoir le même problème ? Nemesis III ^{(me contacter)}, le 17 novembre 2013 à 23:45 (CET).

Catégories pas ajoutées au même endroit que les catégories déjà présentes

Cf. cette modification où les catégories sont ajoutées après les {{Lien AdQ}} au lieu d'être regroupées avec celles existantes. De plus, les catégories ajoutées sont toutes regroupées sur une seule ligne. Est-ce que l’EV pourrait ajouter les catégories avec celles déjà présentes et ne mettre qu'une catégorie par ligne ? --NicoV (discuter) 18 novembre 2013 à 08:05 (CET)

I just tested this, NicoV, and it actually put them on separate lines. Maybe something was changed in the meantime, or the presence of that template or of existing categories makes the difference? --Elitre (WMF) (discuter) 2 décembre 2013 à 16:44 (CET)

Elitre (WMF). Indeed, they are now on separate lines, but the original problem is still present (see the test I've done on your test page) : the category is not added with the existing category, which goes against the Manuel of Style. On frwiki, {{Lien AdQ}} is supposed to go between categories and interwiki links. --NicoV (discuter) 2 décembre 2013 à 18:40 (CET)

I see. I'll ask JamesF to understand whether this is something that can be fixed VE-side. --Elitre (WMF) (discuter) 2 décembre 2013 à 19:29 (CET)

So Nico, turns out that this can't be "fixed" now, but there are 2 reasons why this will work fine in the future: the first is that VE will handle better "invisible" templates, like the one we are discussing here, and the second is that at some point there will be a Wikidata tool (or something similar) precisely for that kind of templates. Slightly OT, bug 51744, which affects this wiki, is now fixed. HTH, --Elitre (WMF) (discuter) 4 décembre 2013 à 20:52 (CET)

modif avec tablette sous android

J ai tenté de modifier un texte en utilisant une tablette sous Android. J'ai vu ensuite, après avoir eu beaucoup de difficultés et probablement sans avoir pu enregistrer ma contribution, que la nouvelle version n'était pas prévue pour ce système d'exploitation (si j'ai bien compris. ) Soit. Mais il est regrettable que l'on ne puisse pas, dans ce cas, utiliser l'ancienne version. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hpsplp (discuter)

 Hpsplp : Bonjour, l'ancienne version est disponible en cliquant sur le lien « Modifier le code », à côté de « Modifier ». --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 19 novembre 2013 à 12:52 (CET)

Sur les tablettes, l'affichage par défaut est celui des smartphones (la version mobile). Pour retrouver la version PC, aller tout en bas de la page et cliquer sur « Bureau » - Drongou (discuter) 23 novembre 2013 à 00:29 (CET)

Normalement même sous Android tu peux modifier Wikipedia. T'a quoi comme erreur? Hunsu (discuter) 23 novembre 2013 à 00:53 (CET)

Was something moved from this page?

I could swear I had interacted with someone about how to handle nowiki filters. I think I had mentioned that I was not able anymore to add opening square brackets while VEditing. If someone finds that conversation, can he/she please link it to me? Thanks a lot. --Elitre (WMF) (discuter) 19 novembre 2013 à 15:41 (CET)

"Office hours" avec James Forrester

Bonsoir. Je vous informe que sera bientôt possible de discuter de VisualEditor avec James Forrester, Product Manager de EV, à l'occasion de deux «office hours» (ce sont des réunions publiques sur IRC). La première heure se tiendra le lundi 2 décembre, à 1900 UTC, la deuxieme aura lieu quelques heures plus tard. Vous pouvez consulter les horaires exacts et vous pouvez vous connecter à partir d'ici. Les transcriptions seront affichées ici plus tard. Si vous ne pouvez pas être là mais vous voulez poser une question, vous pouvez la laisser ici à partir de maintenant jusqu'à la veille. Nous nous attendons à une bonne participation et nous espérons que de nombreuses curiosités sont satisfaites. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 19 novembre 2013 à 16:15 (CET)

Rendu du bandeau de bas de page pour les portails

Une réponse a été apportée (Bug corrigé par Utilisateur:Orlodrim). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58916

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59141

Bonjour, suite à la discussion sur Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Zone des liens interlangue abîmée par VE, j'ai créé un bug sur le rendu du bandeau de bas de page pour les portails. Je sépare les discussions car le bug sur les interwikis et catégories est d'une autre nature (même si les deux bugs se nourrissent l'un l'autre). Le bug bouge, ça cause li ul css et id. Si des gens aware pouvais suivre le bug, ça serait cool car il y est suggéré de faire des motifs ici sur WP:fr @Ltrlg, je t'ai vu mais bon j'informe tout le monde. En passant, le bandeau de bas de page s'affiche correctement sur Tesla (unité). Cordialement - Drongou (discuter) 20 novembre 2013 à 01:02 (CET)

Pour info, j'ai informé le projet modèle : Projet:Modèle/Demandes#Modèle:Portail et rendu avec l'Editeur Visuel. - Drongou (discuter) 22 novembre 2013 à 00:47 (CET)

Orlodrim (d · c · b) a réglé le problème ici. Il faut un peu patienter pour que la modif se propage à tout Wikipedia. - Drongou (discuter) 26 novembre 2013 à 01:23 (CET)

Catégories déplacées dans une ref

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59753

Enregistré sur Phabricator
Tâche 56169

Cf. cette modification où les catégories ont été déplacées par VE au milieu d'une référence. --NicoV (discuter) 21 novembre 2013 à 08:31 (CET)

Autre exemple. Les éditions suivantes avec VE montrent aussi d'autres problèmes récurrents. --NicoV (discuter) 26 novembre 2013 à 10:41 (CET)

Un 3^e exemple, avec le DEFAULTSORT en prime. --NicoV (discuter) 26 novembre 2013 à 10:44 (CET)

Thanks, will take a look. Regards, --Elitre (WMF) (discuter) 26 novembre 2013 à 18:24 (CET)

Tu l'avais signalé sur bugzilla:54169 suite à Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Catégories et palettes dupliquées et mises en ref mais je pense que le titre du bug est à reformuler complètement : Les catégories ne sont pas dupliquées mais ont été attrapées par la ref un peu à la façon dont on le voit avec les titres de section qui attrapent les cats et les interwikis - Drongou (discuter) 27 novembre 2013 à 00:53 (CET)

Et les catégories attrapées par les titres [19] (ok c'est un gros bazar mais quand même) --Mattho69 ^{me joindre} 27 novembre 2013 à 02:43 (CET)

Drongou, s'il vous plaît voir le code de la page liée dans le rapport: les catégories se trouvent à la fois dans le milieu et la fin de la page. Il me semble donc que ce qui apporte Nicov maintenant est un cas différent. --Elitre (WMF) (discuter) 27 novembre 2013 à 19:55 (CET)

Effectivement dans le précédent bug, tout est bien dupliqué. Erreur de ma part. Désolé - Drongou (discuter) 27 novembre 2013 à 22:11 (CET)

Je n'arrive pas à reproduire ce bug (sur Mac OS X) mais la caractéristique commune aux trois diff est la suppression d'un modèle bandeau haut de page. Pour la ref, j'ai essayé diverses combinaisons de manipulation de ref et ça n'a rien donné. Vu que c'est toujours la ref 1 qui est impactée, je pense que cela ne vient pas d'une manipulation de ref. Ca doit plutôt venir de l'arrachage du bandeau mais pas à l'aide d'un sup ou d'un back space classique. Cordialement - Drongou (discuter) 28 novembre 2013 à 00:39 (CET)

Je pense que je vais juste ajouter les trois exemples sur Bugzilla, avec les considérations de Drongou. --Elitre (WMF) (discuter) 29 novembre 2013 à 17:44 (CET)

I added a few of them here. Please feel free to add there if you want to. For the other cases, I think a few can be actually reproduced. A nowiki inside a heading is a known bug; categories might get there as well, but I'll report this as well if I can't reproduce. --Elitre (WMF) (discuter) 29 novembre 2013 à 18:59 (CET)

Toi aussi fais des bonhommes avec l'EV

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51564

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58916

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59884

Bon, je sais qu'il devrait neiger ce week-end mais quand même : faut pas abuser (surtout que les Snowmen sont marqués comme résolus).

Il y a aussi une épidémie d'insertion de [object Object] de temps en temps --Mattho69 ^{me joindre} 29 novembre 2013 à 15:57 (CET)

Weird: NicoV reported this. Is there a correlation between the character ç and the snowman? Utilisateur:Drongou, do you have ideas? I didn't hear from the user Anthropologia though, and knowing how to reproduce is the key. Also: can you give me an example of [object Object]? This sounds like something that broken browser plugins inject into VE. Thanks! --Elitre (WMF) (discuter) 29 novembre 2013 à 17:42 (CET)

Pour les [object Object], le seul cas que je connaisse est avec les noms de ref contenant des modèles. Orlodrim (d · c · b) vient de traiter ma requête pour les supprimer : Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/11#Correction_des_ref_avec_un_nom_contenant_des_mod.C3.A8les (il reste 34 cas à traiter). Vu que c'est AWB et WPCleaner qui wikifient les noms des refs, ces cas vont se reproduirent jusqu'à correction du bug bugzilla:56916 (ou correction de AWB et WPCleaner).

Pour les bonhommes de neige, il s'agit maintenant presque toujours de vandalisme, ce n'est donc pas vraiment une priorité sauf que ... il y a le cas d' Anthropologia totalement incompréhensible. Il est impossible d'entrer un <br> avec l'éditeur visuel. L'éditeur visuel ne semble pas le générer lui-même. Il est donc arrivé par copier/coller (les bonhommes de neige sont de toute façon caractéristique d'un copier/coller qui a raté). Très bizarre (on se serait attendu à <br />) : il faudrait repérer toutes les inclusions de <br>. Je reviens jeudi prochain. A+ Cordialement - Drongou (discuter) 30 novembre 2013 à 00:37 (CET)

Bonjour, tu mentionnes qu'il faudrait corriger WPCleaner, tu pourrais m'indiquer un cas posant problème ? --NicoV (discuter) 30 novembre 2013 à 07:21 (CET) Edit: j'ai vu 2 éditions de WPC dans la liste indiquée dans la requête aux bots, je vais regarder d'où le problème pourrait venir. --NicoV (discuter) 30 novembre 2013 à 07:30 (CET)

J’ai vu un autre cas pour les [object Object] :  . En fait, c’est même la majorité de ceux que j’ai corrigés pour le moment.

Je pense qu’il vaudrait mieux que l’ÉditeurVisuel traite les <br /> : ils sont le seul moyen simple et correct de faire deux lignes dans une liste.

— Ltrlg (discuter), le 30 novembre 2013 à 10:59 (CET)

49564? --Elitre (WMF) (discuter) 2 décembre 2013 à 19:34 (CET)

As James just sayd during the office hour, "On the snowmen issue, that's a typing insertion problem related to "special" characters and nodes, and obviously shouldn't be happening.". I think I'll file what we have seen so far. Just so that you know that we're on this! --Elitre (WMF) (discuter) 2 décembre 2013 à 20:59 (CET)

Now at 57884. --Elitre (WMF) (discuter) 2 décembre 2013 à 22:04 (CET)

Pions (bis)

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 60675

Encore des pions ♙, on est envahis  :

• [20]. J'ai voulu, un peu par hasard, ajouter du texte dans la dernière ligne du tableau (celle-ci s'affichant plus haute qu'elle ne le devrait, cela avait attiré mon regard). Sauf que chaque caractère ajouté est remplacé par un saut de ligne et un pion sous le tableau.

• [21] Dans une liste à puces, après chaque ajout de puce en passant à la ligne, on peut ajouter des pions en faisant [ALT] + [UNE AUTRE TOUCHE].

Il semble que ce soit lié à Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis#Pions (bug généralisé). Nemesis III ^{(me contacter)}, le 5 décembre 2013 à 00:34 (CET).

Pour le point 1, dès qu'un modèle intervient dans la mise en forme d'un tableau (genre {{ligne grise}}) c'est la berezina.

Pour le point 2, ça ne le fait pas sur mon mac (OS X 10) avec Safari ou Chrome. Peux-tu nous préciser ton OS/Navigateur ? En revanche, le coup du Alt, c'est une bonne idée. Je n'avais jamais essayé les combinaisons AltV, fnV, AltCtrlV qui sont sûrement impliqués dans certains bugs. Cordialement - Drongou (discuter) 7 décembre 2013 à 00:55 (CET)

Mon navigateur est Firefox 26 Beta 10, et je suis sous Windows 7. Pour le bug avec la touche Alt, je viens de refaire un test, en fait ce n'est pas que dans les listes à puces ; il suffit de passer à la ligne après du texte normal et de faire Alt + n'importe quelle touche ajoutant un caractère. Mais j'ai l'impression que ça n'ajoute un pion que si le passage à la ligne crée une ligne vide, si par exemple je fait entrée au milieu d'une phrase et ensuite Alt R (ou    Alt ;    , etc), il n'y a pas de pion car il y a du texte après. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 7 décembre 2013 à 13:09 (CET).

Pion très facile à faire mais spécifique à FireFox, Chrome sur Windows ne le fait pas. Cordialement - Drongou (discuter) 14 décembre 2013 à 00:56 (CET)

J'ai créé le bug bugzilla:58675. Cordialement - Drongou (discuter) 19 décembre 2013 à 00:28 (CET)

Merci ! Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 décembre 2013 à 21:27 (CET).

The Amazing spider-man 2

Une réponse a été apportée (Erreur corrigée). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

je suis désolé pour modifier la page, vous pouvez le re-modifier :( 41.227.196.217 (discuter) 6 décembre 2013 à 14:27 (CET)

Bonjour, suite à votre demande j'ai supprimé vos contributions sur cet article n'hésitez pas à visiter la page d'aide si vous rencontrez un souci . Bien cordialement, Haugure (discuter) 6 décembre 2013 à 14:33 (CET)

comment laisser l Image place dans common ?

Une réponse a été apportée (Erreur probablement corrigée). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Mark Bonner dmd (discuter) 7 décembre 2013 à 21:22 (CET)

Bonjour Mark Bonner dmd (d · c · b),

Pourriez-vous être plus précis dans votre demande ? Nemesis III ^{(me contacter)}, le 7 décembre 2013 à 21:30 (CET).

Question

Bonjour, comme je ne suis pas forcément parfaitement au courant de ce qui se passe pour l'EV, j'aimerais savoir si cette modification est correcte. Opera est-il maintenant supporté ? Nemesis III ^{(me contacter)}, le 8 décembre 2013 à 21:38 (CET).

Il est probablement fonctionnel pour la version bureau, comme conséquence du support de Chrome, mais pas officiellement supporté — Ltrlg (discuter), le 10 décembre 2013 à 18:35 (CET)

Finalement la modification a été annulée par Trizek (d · c · b) entretemps. On pourrait quand même ajouter une phrase du genre « EV peut éventuellement fonctionner sur d'autres navigateurs mais ceux-ci ne sont pas officiellement supportés. » ? Nemesis III ^{(me contacter)}, le 10 décembre 2013 à 19:06 (CET).

Tant qu'il n'est pas officiellement supporté, on ne peut pas décemment écrire qu'il l'est, non ? Trizek ^bla 11 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Ils pourraient l'être non-officiellement ? Dans ce cas là on peut simplement se limiter à « EV peut éventuellement fonctionner sur d'autres navigateurs. » Nemesis III ^{(me contacter)}, le 13 décembre 2013 à 00:06 (CET).

Opera should work without particular issues (that is, there should be no more issues from that browser than the ones we have with other browsers ;p ), although users will be alerted that "Vous utilisez un navigateur qui n’est pas officiellement supporté par l’ÉditeurVisuel". I am not sure this message is up to date, so I'll ask. The page you linked was actually updated shortly before you left your comments, so it is safe to say that it is supported, even if it isn't actively tested (it's listed at the bottom. Unsupported browsers are either missing or reported as unsupported). --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 16:40 (CET)

Y'en a marre de ce bouton coché

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 58206 corrigé

BON !

<coup de gueule>

Y'a pas moyen de défaire le cochage automatique de la case de suivi lors d'une modification par l'EV ?! Ça doit pourtant pas être bien compliqué. Et puis ne peut plus supprimer un modèle sans passer par l'éditeur de modèle : cool.

Enfin voilà, je me demande pourquoi on ne se concentre pas sur les défauts mineurs, faciles à corriger mais tellement handicapants, plutôt que de développer des fonctions pas vitales. Mais je ne suis pas développeur, pas plus que je ne les dirige. Donc voilà, pouet.

</coup de gueule>

Ce coup de gueule a été déposé par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} le 9 décembre 2013 à 17:48 (CET)

Hey guys, I'll address any issues next week. In the meantime, if you have serious trouble with VE, would you please shout out at en.wp? Sherry will be there for you as well. Thanks :) --Elitre (WMF) (discuter) 10 décembre 2013 à 18:13 (CET)

Really, i can shout out ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 décembre 2013 à 16:54 (CET)

C'est comme ça ; toujours pas corrigé ?! --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 12 décembre 2013 à 15:56 (CET)

L'histoire de la liste de suivie est corrigée : https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.23/wmf6 (bug 56206) et déployée : https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki_1.23/Roadmap En revanche, je ne comprends pas ton propos sur la suppression des modèles. Cordialement - Drongou (discuter) 14 décembre 2013 à 00:40 (CET)

 Drongou : Notifie-moi s'il te plaît.

C'est long, la correction de ce bug !

Sinon, en ce qui concerne les modèles, avant on pouvait en supprimer un rien qu'en appuyant sur suppr...Ce n'est plus le cas.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 14 décembre 2013 à 13:23 (CET)

Moi je peux supprimer les modèles avec la touche suppr. là en sélectionnant le modèle puis faisant suppr et là en mettant le curseur avant puis en faisant suppr. J'utilise Firefox 27. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 14 décembre 2013 à 14:02 (CET).

Hi Orikrin1998! In no particular order:

1. 56206 was fixed, then deployed on mediawiki.org and as usual only a week later on Wikipedias (that is, after you wrote your message). If this is not the case, let us know.
2. What you link here is not a mistake by VE! There is a proper way to apply formatting and link, which is, you format the word first, and only after that you add the link. If you do this the other way round, you get bad wikicode :)
3. And here is another test: templates removed in Chrome in a few clicks. If this does not work for you, let us know your skin, OS and browser. Best, --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 16:30 (CET)

Problème sur la page de Tuba Buyukustun

Une réponse a été apportée (Erreur corrigée). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Bonjour, J'ai un problème je n'arrive pas remettre "Dramas/Séries TV" dans le format de la série Asi. Merci Nounours 1603 (discuter) 13 décembre 2013 à 23:32 (CET)

C'est rétabli. Avec le bouton modifier tu peux casser des trucs que seul le bouton modifier le code pourra réparer. Cordialement - Drongou (discuter) 14 décembre 2013 à 00:26 (CET)

Référence ayant pour style "titre de la page"

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 60689

Bonjour, quand j'ajoute une référence, je copie le titre de l'article dans la fenêtre d'ajout de référence de l'EV. Sauf que le style du titre sur le journal (Le Figaro dans mon cas) est transposé dans l'EV et donc la référence que j'ajoute a pour style "Titre de la page" et non pas "paragraphe". Et il est impossible de changer le style dans la fenêtre d'ajout de référence. D'où mon problème. Ça m'a donné ceci. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 14 décembre 2013 à 23:29 (CET).

Well, lucky you, look what I got by adding the same URL as a test! Looking into this. --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 15:11 (CET)

Apparently, I also managed to link to test (I had added the URL as an external link instead). --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 15:15 (CET)

Note that my tests are unrelated, since your issue is with the title, not with the URL. --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 15:37 (CET)

Maintenant ajouté ici. Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 16:09 (CET)

Merci ! J'ai bien ri avec ça . Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 décembre 2013 à 21:26 (CET).

Fonction média

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 49804

Enregistré sur Phabricator
Tâche 40129

Euh, on peut se passer du 150x150 ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 16 décembre 2013 à 17:34 (CET)

Hi Orikrin, if you want to change the given size you can then select the picture and draw the borders to resize it. I did this here. --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 15:05 (CET)

We are trying on frwiki to use only upright to change the size of pictures… (and most of the time nothing, relying on default setting). VisualEditor should do this way imho — Ltrlg (discuter), le 19 décembre 2013 à 15:53 (CET)

Upright as defined here? --Elitre (WMF) (discuter) 19 décembre 2013 à 16:45 (CET)

@Elitre (WMF): Yes. Reason: using "upgright" respects individual preferences set via Special/Preferences → Appearance → Files → Thumbnail size. Using fixed image sizes does not, hence making the pages less accessible. VE should be nice and MediaWiki sites should be accessible, therefore VE should not propose fixed image sizes! Klipe (discuter) 6 janvier 2014 à 15:09 (CET)

I believe 47804 addresses this issue, Klipe? --Elitre (WMF) (discuter) 6 janvier 2014 à 15:16 (CET) (Anyway, the issue might be bypassed when 38129 is fixed?)

Also see this answer by my colleague Sherry. --Elitre (WMF) (discuter) 15 janvier 2014 à 21:46 (CET)

... who later added "[...] support for "upright" will likely appear in March (insert standard disclaimers here ;) ), along with support for non-thumb images and related options." HTH, --Elitre (WMF) (discuter) 22 janvier 2014 à 21:07 (CET)

Affichons le code avec l'éditeur visuel

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 51564

Bonjour, c'est effectivement assez antinomique, mais un éditeur visuel qui affiche le code de la page, franchement... C'est sur Wikipédia en anglais, mais vu que je passe moins de temps là-bas, je signale ici, en espérant qu'une bonne me veuille bien signaler… Ça se passe sur ma page utilisateur [22] où les <br\> sont affichés. D'accord, ce n'est pas la syntaxe recommandée ni la plus usitée, mais ça reste du code wiki. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 décembre 2013 à 17:29 (CET).

Je pense il s'agit de 49564. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 26 décembre 2013 à 09:40 (CET)

Je n'y comprends RIEN !!!

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 60221

Re-bonjour, il s'agit de cette version d'un article (j'ai passé outre le problème par la suite). Et je ne comprends franchement plus rien au fonctionnement de l'EV sur cette page dans la section « Andover » :

• [1] Si je fais suppr à la fin de la première ligne, après le « un », ça va, mais si, sans bouger mon curseur, je veux ensuite ajouter un « w » (à l'origine, une espace, mais le « w » peut être tracé), ça fait un truc bizarre : le w n'est inséré où je veux, mais une lettre « l » suivie d'un « w » à la ligne suivante apparaît juste après le titre de section « Andover ».
  • [1.1] Ensuite, si je fais annuler trois fois pour tenter d'annuler le [1], en fait ça ne marche pas correctement, une ligne comportant mon « w » apparaît après « Hawker Siddeley Andover » .
  • [1.2] Ou alors, une fois que j'ai fait le [1], si je fais suppr après « Hawker Siddeley Andover » le « w » part sur une nouvelle ligne juste après le paragraphe .
    • [1.2.1] Avec le curseur après le « w », si je n'ajoute pas d'espace et fais suppr, ça efface le texte qui suit (le titre de section « Fin de carrière »). Pas de problème. Mais si j'ajoute un espace et fais suppr, ça efface les lettres à partir du « i » de « in de carrière »… Et ensuite des ctrlz font apparaître des « 4 » ou des « 2 » à la place du texte supprimé !!! Voir [2.1] pour une situation similaire.
    • [1.2.2] Avec le curseur après le « w », si je n'ajoute pas d'espace et si je fais backspace, le titre « Fin de carrière » passe à la fin du paragraphe au-dessus alors que le « w » ne change pas !!! Je fais ctrlz, le titre revient en place mais le « w » est désormais sous « Fin de carrière » !
      • [1.2.2.1] Après [1.2.2], faisons suppr après « Fin de carrière » : c'est directement le texte du paragraphe (« En 2004, la … ») qui se met à la suite du titre. Alors que c'est le « w » qui devrait changer. Du coup, si on fait ctrlz, le paragraphe redevient comme avant… sauf qu'il est maintenant au-dessus du « w ». Et on peut continuer ainsi de suite avec tous les titres/paragraphes, le « w » finira ainsi tout en bas de la page !
    • [1.2.3] Une fois que j'ai fait [1.2], (je ne me souviens plus exactement de comment j'ai fait) si je retourne plus haut et que je mets une espace entre « un » et « Hawker Siddeley Andover », puis que je fais encore suppr après « Hawker Siddeley Andover » et que j'ajoute un « w », ça recommence, le « w » n'est pas inséré là où je veux, mais une lettre « e » suivie d'un « w » à la ligne suivante apparaît juste après la lettre « l » apparue précédemment en [1].

• [2] Si je fais suppr après « Hawker Siddeley Andover », et que j'ajoute ensuite un « w », ça me met un pion à la ligne du dessus, cela donne « en 1996 un ♙ ».
  • [2.1] Si ensuite je veux copier le « en 1996 un ♙ », après avoir sélectionné cette portion de texte, dès que je fais ctrlc, le texte « dèle est  » de la ligne du dessous est aussi sélectionné mais le seul copié. Donc impossible de copier le passage avec le pion… En fait si on sélectionne du texte de la ligne avec le pion (même si celui-ci n'est pas inclus), puis qu'on fait ctrlc ça copie une longueur de texte équivalente de la ligne du dessous.
  • [2.2] Et admettons qu'après je veuille annuler le [2], il suffit de faire ctrlz pour que tout le paragraphe soit remplacé par le « w » et que cela bloque totalement le système annuler/rétablir, obligeant à recommencer toute modification à zéro en rechargeant la page.

Je crois que c'est lié à un problème de curseur qui se place n'importe où, comme pour le [1] par exemple. Voilà, j'ai passé pas loin de trois heures à décrire ces ***** de ******* de ****** de bugs de l’Éditeur Visuel. Autant de temps de perdu que j'aurais pu réserver à des choses plus utiles et intéressantes. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 décembre 2013 à 17:29 (CET).

Je confirme ce comportement sur Safari et Chrome sur Mac OS X, sur FireFox et Chrome sur Windows XP.

Le pattern nécessaire est :

=== Andover ===
blabla

[[Hawker Siddeley Andover]]

toto

je l'ai mis sur https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Drongou/Test2&oldid=99427031

Le plus marrant est de faire un delete à droite du lien interne, de taper une lettre puis de faire n clics sur la ligne blabla. Le truc part carrément en vrille. Cordialement - Drongou (discuter) 21 décembre 2013 à 01:16 (CET)

This is scaaary! Letters get added even if you don't do anything! Christmas ghosts. --Elitre (WMF) (discuter) 26 décembre 2013 à 09:50 (CET)

Ajouté ici. Merci *beaucoup* pour vos efforts. Ils signifient beaucoup pour moi. <3 --Elitre (WMF) (discuter) 26 décembre 2013 à 10:05 (CET)

Merci à vous deux aussi, votre implication est remarquable. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 26 décembre 2013 à 11:52 (CET).

Améliorations

Un très bon éditeur visuel, mais il faut encore travailler la stabilité de la vitesse d'écriture et la fluidité d'animation des fenêtres d'options. 193.252.178.204 (discuter) 21 décembre 2013 à 12:41 (CET)

Merci beaucoup. --Elitre (WMF) (discuter) 26 décembre 2013 à 09:36 (CET)

VisualEditor office hours

Hello. I apologize for writing in English. Please help translate this message so that others in your community can read it? :)

The engineering department has already planned office hours in the next months to discuss VisualEditor. The first one will be held on January 15th, at 23:00 UTC; the second will be held a week later, on January 22nd, at 23:00 UTC. Please join as Product Manager James Forrester discusses VisualEditor and upcoming plans. Logs will be posted on Meta after each office hour completes. (If office hours are heavily attended, it can be difficult to get to all questions, but if you want to ask a question and cannot attend or do not speak English, please let us know your question here by the day before and a community liaison will present it among possible discussion topics).

I’ll post a reminder close to the date as well (in French, if I manage to :) ).

Regards, --Elitre (WMF) (discuter) 27 décembre 2013 à 21:54 (CET)

Traduction incomplète, rapide et approximative pour rendre l’idée principale :

« La section développement (NdT: de la WMF) a prévu des temps de discussion (Office hours) (NdT : en anglais) à propos de l’Éditeur Visuel les mois prochains. Le premier aura lieu le 15 janvier à 23h00 UTC, le second la semaine suivante le 22 janvier à 23h00 UTC. Le Chef de Produit James Forrester sera présent pour discuter le de l’Éditeur Visuel et des plans futurs. Les logs seront postés sur Meta après chaque temps de discussion. (Si beaucoup de monde est présent, il est possible que toutes les questions ne puissent être posées. Si c'est le cas, ou si vous ne pouvez être là, ou si vous ne parlez pas anglais, veuillez laissez vos questions ici avant le jour précédant le temps de discussion et l'équipe de liaison les présentera parmi les sujets de discussion possibles). Cordialement, --Elitre (WMF) (discuter) 27 décembre 2013 à 21:54 (CET) »

Traduit par Nemesis III ^{(me contacter)}, le 27 décembre 2013 à 22:30 (CET).

Ajout de paramètre sans contenu

Bonjour, voir ici. Est-ce ça serait possible de ne pas ajouter un paramètre sans contenu? Ici l'éditeur a ajouté les deux paramètres langue et auteur3. Cordialement. Hunsu (discuter) 28 décembre 2013 à 18:46 (CET)

Il faut dire que le système traditionnel permet ça, et je ne pense pas que cela va entraîner la corruption ou d'autres problèmes dans la page. Nous sommes sûrs que nous voulons demander quelque chose qui fonctionne différemment du système qui a toujours existé? --Elitre (WMF) (discuter) 29 décembre 2013 à 19:44 (CET)

Liens dans les brouillons

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 60314

Bonjour,

Si je ne me trompe pas on a bien ce bug 58314 aussi sur fr.wp ?

Nemesis III ^{(me contacter)}, le 29 décembre 2013 à 22:58 (CET).

Editeur visuel

Copie d'une question posée sur le Bistrot du 30 décembre.

Bonjour,

Quelqu'un sait si une page de retour sur expérience de la mise à disposition généralisée de l'éditeur visuel a été mise en place?

J'ai l'impression que le travail de relecture a été fortement augmenté depuis la mise en place de cet éditeur et que les contributions sous IP venant de l'éditeur visuel sont en moyenne de plus mauvaise qualité que celles qui passent par le code. Suis-je le seul a avoir cette impression? --Akiry (discuter) 30 décembre 2013 à 15:36 (CET)

Mon impression générale était plutôt au contraire une amélioration pour le couple EV + IP sur les sujets que je suis. — Mirgolth 30 décembre 2013 à 16:13 (CET)

Bonjour, je copie votre question sur la page Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis. Moi j'ai l'impression que les gens ne savent pas forcément plus se servir de l'éditeur visuel, notamment pour ajouter un lien, ou pour les modèles (il faut les connaître et savoir ce que c'est pour en insérer, avec les bons paramètres, etc.). Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 30 décembre 2013 à 16:43 (CET).

Pas compris

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 61653 corrigé

Bonjour !

Je n'ai juste pas compris ce qu'il s'est passé : diff, alors je signale (sait-on jamais).

Bonne soirée. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 14 nivose 222}_{ou le} 3 janvier 2014 à 02:17 (CET)

Apparemment cela advient lors de l'ajout du paramètre date, vide ou pas, en même temps que le modèle ; sinon pas de problème. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 14 nivose 222}_{ou le} 3 janvier 2014 à 02:30 (CET)

Correspond à bugzilla:59653. kvardek du (la plej bela nombro) ^{le 15 nivose 222}_{ou le} 4 janvier 2014 à 22:21 (CET)

Drôle de diff

Une réponse a été apportée (Bug corrigé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 61653 corrigé

Apparemment, les gremlins ont délaissé la mécanique au profit de l'informatique : [23]. Mayday ! ⁺ --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 janvier 2014 à 14:55 (CET)

Visiblement l'EV ajoute du texte en rapport avec le modèle ajouté : [24] et c'est valable pour de nombreux modèles : ^{<a href="https://fr.m.vvikipidea.org/wiki/Aide:R%C3%A9f%C3%A9rence_n%C3%A9cessaire" title="Aide:Référence nécessaire">[réf. nécessaire]</a>} pour un ^{[réf. nécessaire]}. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 4 janvier 2014 à 01:58 (CET).

Ressemble à bugzilla:59653 (au moins celle de NemesisIII) — Ltrlg (discuter), le 4 janvier 2014 à 21:51 (CET)

Updating that bug with French cases. Thanks! --Elitre (WMF) (discuter) 5 janvier 2014 à 23:36 (CET)

Apparemment l’EV se corrige de lui-même maintenant ! [25] dans ce diff, je n’ai touché qu'aux références. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 5 février 2014 à 01:15 (CET).

Cassage du code

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 62585

Quand je ne fais que retirer l'un des trois modèles situés en haut sur mon brouillon, comme ici, l'EV casse le code beaucoup plus bas dans la page. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 4 janvier 2014 à 19:06 (CET).

En fait, ce n'est même pas que dans le cas de la suppression du modèle : l'ajout d'un lien externe [26] fait exactement la même chose. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 8 janvier 2014 à 21:14 (CET).

Et ça continue, ici l'EV retire une balise </small>, ce qui fait que toute la page était écrite en minuscule : [27] (toutes les autres modifications sont de moi). Nemesis III ^{(me contacter)}, le 18 janvier 2014 à 16:59 (CET).

Voir ici. Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 29 janvier 2014 à 17:39 (CET)

Catégories

Là--Mattho69 ^{me joindre} 7 janvier 2014 à 11:16 (CET)

Est-il prévu que cela cesse ?

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 59753

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52945

Ça ? Et qu'on ne vienne pas me dire qu'il s'agit d'une fausse manipulation, l'IP s'en sort relativement mieux que la moyenne des nouvelles contributions. --Mattho69 ^{me joindre} 7 janvier 2014 à 19:39 (CET)

Hi there, both the problems are not new, see this bug and this bug which I reopened to have a comment from James on the specific issue. Thanks. --Elitre (WMF) (discuter) 29 janvier 2014 à 17:21 (CET)

Temps de discussion

Voir ici ;) Merci, --Elitre (WMF) (discuter) 10 janvier 2014 à 00:05 (CET)

Insertion de modèles impossible

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 57985

J'ai l'impression que chez moi, je ne peux pas ajouter de modèles sans que l'EV m'empêche d'enregistrer par la suite... (appuyer sur le bouton en haut à droite ne donne rien, pas plus que basculer vers le code). Il suffit juste que les modèles ajoutés soient présents au moment de la demande d'enregistrement. Par contre si j'en ajoute mais que je les supprime ensuite, je peux enregistrer sans problème. Sous Firefox 28. Je vais revérifier ça cette après-midi. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 12 janvier 2014 à 13:19 (CET).

J'ai le même problème avec Chrome 31, sous IP, avec mon compte secondaire… Sous Windows 7 comme toujours. Je pense avoir eu le même problème dès hier avec la page Ariel Sharon (avec Firefox), sans pouvoir en être sûr, j'ai compris le problème aujourd'hui. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 12 janvier 2014 à 16:08 (CET).

I'm afraid it can be 55985. I'm going to ping James directly about it. Thanks, --Elitre (WMF) (discuter) 13 janvier 2014 à 00:35 (CET)

Pourrait déjà être corrigé, étant donné que [28], mais pas encore indiqué comme tel sur Bugzilla. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 janvier 2014 à 01:53 (CET).

Mauvais affichage des appels de référence

Une réponse a été apportée (Bug signalé). Si vous voulez continuer la discussion, ajoutez un commentaire sous cette boîte.

---

Enregistré sur Phabricator
Tâche 62280

Voir section « Projet ».

Les appels de référence s'affichent mal dans l'EV, ils apparaissent trop bas (quasiment au niveau du texte normal) au lieu d'être en ^exposant. Ce n'est pas le cas pour les références nouvellement ajoutées. Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 janvier 2014 à 01:51 (CET).

Do you mean the numbers (like ^{[1], [2]}...?) I just checked them in the diff you linked above and they look fine to me. Otherwise, can you be more specific or share a screenshot/different URL? Thanks! --Elitre (WMF) (discuter) 20 janvier 2014 à 16:51 (CET)

Indeed I mean these numbers (how do you call them in English?). Here in my example I have opened the page with VE. Then I've added a false reference (number ^[5]), just to see, next to true ones (number ^[3],[4] ). These numbers ^[3],[4] are wrongly displayed, at a lower level. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 janvier 2014 à 22:45 (CET).

I had tested that in the only environment in which the bug wasn't happening :) Now at 60280. merci beaucoup! --Elitre (WMF) (discuter) 21 janvier 2014 à 13:05 (CET)

A little help here?

Hi, can someone test this to see if the issue is still happening? Thanks :) --Elitre (WMF) (discuter) 20 janvier 2014 à 19:04 (CET)

This is another bug I can't actually reproduce. --Elitre (WMF) (discuter) 20 janvier 2014 à 19:10 (CET)

Je n’arrive pas à refaire le premier. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 janvier 2014 à 22:53 (CET). Le deuxième non plus, mais je manque d'informations pour tenter de reproduire exactement la situation (même en regardant ce qui est marqué sur bugzilla) puisque ce n'est pas moi qui l’ai signalé… Nemesis III ^{(me contacter)}, le 20 janvier 2014 à 23:00 (CET).

New feature for VisualEditor

Feedback request - VisualEditor special character inserter

A special character inserter tool is available in mw:VisualEditor now. If you have time, please give it a try and let developers know what you think.

The "insert" pulldown on the task bar of VisualEditor will lead you to the '⧼visualeditor-specialcharacterinspector-title⧽' tool.

This is the ⧼visualeditor-specialcharacterinspector-title⧽ inserter. Your feedback on this tool is particularly important.

The developers would appreciate it if you would leave them a message with your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on Mediawiki.org. It is really important that the developers hear from as many editors as possible. Thank you, --Elitre (WMF) (discuter) 25 janvier 2014 à 00:38 (CET)

Traduction très rapide :

« Une nouvelle fonctionnalité dans l'Editeur Visuel est disponible, permettant d'insérer des Caractères Spéciaux. Les développeurs apprécieraient vos avis que vous pouvez laisser sur le fil de discussion des retours sur Mediawiki.org (NdT : en anglais), en précisant la langue de test. Merci, Elitre (WMF) (discuter) 25 janvier 2014 à 00:38 (CET) »

Précision : pour les non-anglophones, vous pouvez laisser un message ici en français, les avis déposés ici seront globalement traduits et retransmis par nos soins sur le fil de discussion. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 25 janvier 2014 à 01:48 (CET).

Rien de plus à dire que ce qui a été dit sur enwiki: gadget mal conçu, qui ne répond pas aux besoins de Wikipédia. Pourquoi ne pas s'être inspiré des gadgets existants sur l’éditeur classique ou ailleurs ?

• Pourquoi aussi peu de jeux de caractères et de caractères par jeu ? Les besoins sont nettement plus importants pour les 2, à tel point que ça ne peut pas tenir entièrement affiché. Si c'est provisoire, comment est-ce que ça sera géré ? Inutile de se prononcer sur le fonctionnement si ce simple point basique n'est pas pris en compte.
• Pourquoi fermer automatiquement la fenêtre ? Un cas d'utilisation classique est de taper un mot entier dans un autre jeu de caractères, et non des caractères isolés. Le fonctionnement des "caractères spéciaux" de l’éditeur classique est bien plus adéquat (bouton pour afficher/masquer les caractères spéciaux en haut de la fenêtre d'édition, les caractères restent utilisables tant que cette zone n’est pas volontairement fermée)
• Comment fait-on pour ajouter des caractères spéciaux en dehors du simple texte ? dans les modèles (utilisation classique avec {{lang}} par exemple), dans les liens externes, dans les liens internes, …

--NicoV (discuter) 29 janvier 2014 à 17:58 (CET)

Thanks, Nico. I'll present your comments as well when I can. I should have probably made clear that the tool, which is of course still very raw, can be highly customized on each wiki site. Because Wikipedia needs are not universal ;) So you'll be able to add all the characters you need, except those signs which are not needed anymore, like {{}}. --Elitre (WMF) (discuter) 29 janvier 2014 à 18:04 (CET)

Thanks Elitre, but the problem is not the ability to add other characters, it's how it will be useable when you have something like a hundred times the number of characters currently displayed. The screenshot shows about only 40 characters right now and the window is already of a noticeable size. The "Caractères spéciaux" tool in the wikitext editor shows about 200 characters just for "Latin", and "Latin" is only one of the 18 character sets currently managed (which is probably only a portion of Unicode character sets). The current "mockup" doesn't address this basic issue of scalability, so it's impossible to give comments about its usability. --NicoV (discuter) 29 janvier 2014 à 18:21 (CET)

I'm puzzled: everything you mentioned in this message is exactly the kind of feedback we are looking for. --Elitre (WMF) (discuter) 29 janvier 2014 à 18:26 (CET)

Well, except for my 3rd point which is really VE specific, I think that I shouldn't need to give this feedback: existing tools for wikitext editors are already correctly dealing with points 1 and 2, and I don't understand why VE developers didn't even bother to look at them before developing and asking for feedback from users, or didn't try to use their tool on an existing article. I have the feeling to loose my time with this kind of requests: either asking first what is needed or really thinking about the needs, but before developing something, would be better. That's one of the reason I may seem abrupt here (the other one being the answers we get on enwiki feedback page) --NicoV (discuter) 29 janvier 2014 à 18:45 (CET)

I totally agree with NicoV for all the points, including the last one about developpers asking for feedback whereas they could have looked at the current wikitext tools. The special characters tool shouldnt be a window, rather a kind of tab just like the wikitext tool or like tabs in Microsoft Word. But, as my computer is now broken, and as I won't repair it (it is an old Toshiba X200), I can't give a more personal feedback. I will have to use my smartphone during a few days. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 29 janvier 2014 à 20:00 (CET).

Au fait, quelqu'un sait où traduire les textes "Accents" (pas nécessaire pour le français, mais pour les autres langues), "Symbols", etc ? Je n’ai pas l'impression que ce soit sur translatewiki. Et aussi, pourquoi sur Wikipédia en anglais et en allemand ils ont des signes mathématiques en plus (mais je ne dis pas qu'ils sont utiles), et avec une présentation différente (symbols en haut, accents au milieu et math en bas pour eux ; alors que nous on a accents en haut et symbols en bas) ? Nemesis III ^{(me contacter)}, le 1 février 2014 à 22:36 (CET).

Sur enwiki et mw, Fram a posé plusieurs fois la question sur la façon de configurer les textes et caractères spéciaux, et il n’a pu obtenir que des réponses évasives. --NicoV (discuter) 2 février 2014 à 01:49 (CET)

Ok, merci de ta réponse. Pas terrible comme situation, c'est comme ça depuis le début, heureusement ce sont des mots transparents. Nemesis III ^{(me contacter)}, le 2 février 2014 à 23:08 (CET).

NemesisIII, il semblerait qu'il faille modifier MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert, c'est ce qu'a fait Fram pour enwiki. Mais comme prévu, ça rend rapidement le gadget peu utilisable (et même pire que prévu vu que le gadget ne s'agrandit pas en largeur...). --NicoV (discuter) 3 février 2014 à 13:39 (CET)

Hi, I can confirm that adding characters to that Mediawiki page works - I tested it on the Italian WP. --Elitre (WMF) (discuter) 3 février 2014 à 16:28 (CET)

PS: I'd also like to add anyway that given that the tool is just collecting feedback so far, it might change radically anytime; so in my opinion, for the time being, updating that page is worth the effort now only if the tool isn't offering characters you really need, and just to add the latter. For example, there are linguistic communities which already need this because they often use accented characters not available on their keyboards; the only special characters I usually need instead are the curly brackets and sometimes the signature, and I certainly don't need those with VE. But I wouldn't know about French WP. I think that when we're told "Ok, this is the final version of the tool", then we'll want to discuss largely with our communities and take decisions about quantities, order, and so on. For the other questions, I 'll collect them soon and move them to Mediawiki, if someone doesn't beat me at it. Thanks, --Elitre (WMF) (discuter) 5 février 2014 à 13:23 (CET)

So this is what I'm going to post on Mediawiki.org:

• Not enough groups of characters, and not enough characters per group;
• the window should not close automatically;
• the feature can't be used to add s.c. inside templates, external and internal links and so on;
• The screenshot shows about only 40 characters right now and the window is already of a noticeable size. The "Caractères spéciaux" tool in the wikitext editor shows about 200 characters just for "Latin", and "Latin" is only one of the 18 character sets currently managed (which is probably only a portion of Unicode character sets). The current "mockup" doesn't address this basic issue of scalability, and the tool should grow in width;
• The special characters tool shouldn't be a window, rather a kind of tab just like the wikitext tool or like tabs in Microsoft Word;
• Where can one translate the labels of the groups, and why are the sets different (including their order; fr.wp lacks the Math one for example, but MediaWiki:Visualeditor-specialcharinspector-characterlist-insert wasn't changed locally)?

Please feel free to edit it there. Thanks a lot for your time, --Elitre (WMF) (discuter) 6 février 2014 à 13:54 (CET)

Sauvegardes et tests : SOS !

L'idée est bonne (enfin !), mais résultat : une heure d'écrit, heureusement j'ai fait des copier/coller dans un éditeur, mais toutes mes notes, avec références et n° de page, sont perdues ... or c'est ce qui était le plus pénible à faire. Il faut absolument proposer des sauvegardes automatiques, et une édition "pour soi", visible uniquement par soi, pour tester les notes, références et l'article fini, le tout sauvegardé régulièrement, avant de publier réellement l'article. Les fonctions de brouillons et tests manquent cruellement.

La sauvegarde et le test, c'est pourtant le b.a. ba de toute informatique, non ? Oldum (discuter) 30 janvier 2014 à 14:43 (CET)

Оldum, je ne peux pas comprendre le problème que vous aviez: vous ne pouvez pas sauver? Avez-vous reçu un message d'erreur? Heureusement vous avez une copie du texte: vous pouvez essayer de l'insérer ici, s'il vous plaît, si nous comprenons ce qui se passe? Les autres suggestions semblent originale! Je peux les mettre sur Bugzilla, si vous voulez. Merci! --Elitre (WMF) (discuter) 30 janvier 2014 à 18:09 (CET)

C'était plus simple avant !!!

C'était plus simple avant !!! A force de vouloir simplifier les choses, vous avez fini par les compliquer !!! C'était plus simple de faire les modifications en HTML. A-t-on la possibilité de choisir comment on veut écrire ? cdlt. Syldauphine (discuter) 31 janvier 2014 à 13:36 (CET)

Bonjour Syldauphine, heureusement l'éditeur classique est encore disponible soit en cliquant sur "Modifier source" (je crois), soit en désactivant complètement l'éditeur visuel comme moi (Préférences / Modification / Désactiver l'éditeur visuel...). --NicoV (discuter) 31 janvier 2014 à 13:39 (CET)

"Modifier le code" pour être plus précis. ;) --Pols12 (discuter) 2 février 2014 à 14:02 (CET)