Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes/2010/décembre


Lien externe en guise d'image dans les infobox 2010-12-17 17:31

modifier

Demandé par Linedwell [discuter] le 19 décembre 2010 à 17:20 (CET)[répondre]

Changement proposé : Création d'un filtre qui signalerait la tentative d'ajout d'un lien externe en guise d'image dans les infobox qui ont un champ image.

Justification de la demande : L'idée m'est venue en voyant ceci sur LiveRC, ça éviterait des erreurs, et des modifications inutiles pour réparer l'erreur.

Commentaires des éditeurs : J'approuve, il faut améliorer le Filtre n°26 pour gérer les modèles. Visiblement, la variable added_links ne tient pas compte de ces derniers ; il faudra envisager de soit utiliser added_lines à la place, soit patcher abusefilter.

Merci pour le signalement, amicalement. — Arkanosis 20 décembre 2010 à 11:31 (CET)[répondre]


Nouveau filtre: Prévenir de l'utilisation de titre de 1er niveau dans les articles

modifier

Demandé par Linedwell [discuter] le 28 décembre 2010 à 16:31 (CET)[répondre]

Changement proposé :Créer (ou modifier un filtre) afin de prévenir l'utilisation d'un titre de premier niveau dans l'espace principal (= Le titre =).

Justification de la demande :Le titre de 1er niveau étant réservé au titre de la page, il n'a aucune raison d'être utilisé dans le corps de l'article. L'idée m'est venue en tombant sur ceci, prévenir l'utilisateur de son erreur avant de permettre la publication me semble donc être une bonne idée.

Commentaires des éditeurs : Ça me semble une bonne idée.

En cours : Filtre n°88.

Amicalement — Arkanosis 28 décembre 2010 à 18:24 (CET)[répondre]

Est-il vraiment souhaitable d'activer un avertissement là-dessus ? Il s'agit d'une erreur mineure de mise en forme, et d'un autre côté, je crois que toute étape supplémentaire avant la publication peut être bloquante pour les débutants. L'erreur est déjà détectée par le Projet:Correction syntaxique. Orlodrim [discuter] 28 décembre 2010 à 23:47 (CET)[répondre]
À voir… personnellement je ne suis pas chaud pour l'avertissement dans ce genre de cas où d'autres améliorations accompagnent probablement l'erreur en question et où bloquer l'édition — ne serait-ce qu'en demandant confirmation — risque d'être contre-productif avec les nouveaux (qui sont les plus à même d'être à l'origine de l'erreur).
Un balisage, en revanche, permettrait aux patrouilleurs de corriger le problème plus rapidement que P:CS et de prévenir le contributeur sans lui compliquer la tâche, pendant qu'il est encore là.
Amicalement — Arkanosis 29 décembre 2010 à 14:52 (CET)[répondre]
✔️ Balisage activé, un admin sympathique pourrait-il créer MediaWiki:Tag-titre de premier niveau avec le contenu «Balise : titre de premier niveau » ?
Merci — Arkanosis 6 janvier 2011 à 10:10 (CET)[répondre]
✔️. Nakor (d) 6 janvier 2011 à 19:14 (CET)[répondre]
Merci Émoticône sourireArkanosis 6 janvier 2011 à 19:49 (CET)[répondre]



[traitée] Filtre n°36 2010-12-28 17:25

modifier

Demandé par Orlodrim [discuter] le 28 décembre 2010 à 23:40 (CET)[répondre]

Changement proposé : prendre en compte le cas où le modèle R3R contient une signature (peut-être détecter {{R3R| en plus de {{R3R}} ?).

Justification de la demande : Cette édition aurait dû déclencher le filtre 36 mais ne l'a pas fait.

Commentaires des éditeurs : ✔️ Merci de l'avoir signalé.

Au passage, je me demande si le test sur les « nowiki » est vraiment pertinent (sachant que l'on travaille dans l'espace principal)… Je serais tenté de supprimer soit ce test, soit celui sur le namespace. Des avis ? — Arkanosis 29 décembre 2010 à 15:22 (CET)[répondre]

Pour la suppression du test du "nowiki". Aucune utilité puisque dans l'espace principal les balises <nowiki> et </nowiki> ne sont quasiment pas utilisées. Au passage, ce serait bénéfique pour l'optimisation du filtre (une regex à tester en moins)… Toto Azéro suivez le guide ! 29 décembre 2010 à 18:57 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Aucune remarque ou contestation, donc suppression du test du "nowiki". Toto Azérosuivez le guide ! 7 janvier 2011 à 19:18 (CET)[répondre]

[traitée] Filtre n°89 Filtre pour contrer un vandalisme récurrent

modifier

Demandé par Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeez, Naaaaancyyyyyy ????) le 30 décembre 2010 à 18:23 (CET)[répondre]

Changement proposé : Bonsoir à vous toutes et à vous tous ! Émoticône sourire Il s'agirait de créer un filtre permettant de mettre un terme à un vandalisme récurrent. Un utilisateur sous IP dynamique ajoute les noms « Hugo McKenna » ou « Hugo Badiabio » dans de nombreux articles liés au catch ou au cinéma. Pour le moment, la seule façon de traiter ce problème est d'effectuer une recherche avec ces mots-clés et de reverter les modifications trouvées. Merci d'avance. Je vous souhaite une excellente année 2011, de la joie, du bonheur et des caniches abricot par centaines ! Émoticône

Justification de la demande : Voici la requête déposée chez les administrateurs via WP:RA, prise en charge par Xic667 (d · c) et Maurilbert (d · c). Les articles touchés sont, pour le moment, liés au catch et au cinéma : Collision (film), The Philanthropist, Scream 4, WWE Raw (jeu vidéo), The Corporation (catch) et bien d'autres. Les IP concernées sont par exemple 86.70.32.248 (d · c · b), 85.168.89.215 (d · c · b), 85.168.124.55 (d · c · b), 85.168.85.254 (d · c · b) et 86.70.32.23 (d · c · b)

Merci Toto, c'est super ! À bientôt sur Wikipédia ! Émoticône sourire Jean-Guy (discuter) le 31 décembre 2010 à 01:16 (CET)[répondre]

Commentaires des éditeurs : ✔️ Filtre n°89. Bonne continuation et bonne année 2011 à toi aussi… Toto Azéro suivez le guide ! 30 décembre 2010 à 19:08 (CET)[répondre]

[refusée] 2010-12-19 21:57 - filtre pour l'interdiction de certaines images

modifier

Demandé par Laurent N. [D] le 19 décembre 2010 à 23:05 (CET)[répondre]

Changement proposé : en voyant des vandalismes sur la page de discussion de Alchemica (d · c · b) le 19 décembre 2010 soir, je me suis dit que certaines images n'avaient rien à faire en dehors de l'espace encyclopédique et encore moins sur les espaces utilisateurs. Elles sont régulièrement utilisées pour vandaliser WP. Le risque de faux-positif pour un tel filtre serait quasiment nul. Certes, le vandale pourrait téléverser une nouvelle image, mais cela lui prend du temps. --Laurent N. [D] 19 décembre 2010 à 23:05 (CET)[répondre]

On peut essayer, mais il y a sûrement un paquet d'images à filtrer. Pour info, il me semble que Salebot en revertait à une époque (cf vandale ukrainien de l'été 2008). Moyg hop 19 décembre 2010 à 23:22 (CET)[répondre]
Il y a quelques images qui reviennent souvent ces derniers temps, pas forcément toutes obscènes (je pense à la tête du fondateur de WP, mais c'est un avis POV :-)). --Laurent N. [D] 19 décembre 2010 à 23:26 (CET)[répondre]
Dans ce cas, je pense qu'on va perdre du temps en faisant un filtre. Il trouvera facilement comment le contourner.Moyg hop 20 décembre 2010 à 11:37 (CET)[répondre]
C'est plutôt lui qui perdra du temps, non ? Laisser introduire trop facilement des images phalliques est un vandalisme très visible sur les PU et PdD des contributeurs, contrairement à un texte d'insultes qui passe plus ou moins inaperçu dans le flot. C'est pourquoi je trouve que tant qu'on peut faire quelque chose d'utile pour freiner ce genre de choses, c'est toujours bon à prendre. --Laurent N. [D] 20 décembre 2010 à 14:50 (CET)[répondre]
Ok, je regarderai ça. De toutes façons, ça fait un moment que je veux faire une liste de ces images (ou en récupérer une si quelqu'un d'autre y a déjà pensé sur en: ou commons). Par contre, s'il se met à rajouter des photos de Jimbo ou autres, je n'ai pas l'intention de lui courir après pour tout rajouter au filtre. Moyg hop 20 décembre 2010 à 14:57 (CET)[répondre]
Oui, l'idée est bien d'avoir un filtre qui pourra être maintenu par n'importe quel filtrologue pour ne pas que la charge te retombe dessus. Ce sera de toute façon plus facile que pour le filtre de Nakor contre MS. --Laurent N. [D] 20 décembre 2010 à 16:59 (CET)[répondre]
Ne peut-on pas faire beaucoup plus simple en détectant tous les ajouts d'image par un contributeur autre que le propriétaire de la PU (dans l'esprit du Filtre n°33) / PdD, sauf s'il a une « ancienneté » suffisante ou s'il est déjà intervenu précédemment (cas d'une discussion sur les illustrations, par exemple).
On évitera les problèmes de listage incomplet et quelque part très POV (ben oui, au fond, si quelqu'un a une raison de mettre un phallus sur sa PdD, pourquoi pas, après tout — on discute bien de ces sujets là aussi) ainsi que les problèmes de performances inhérents aux listes.
Indépendamment de ça, Moyg, je peux t'aider pour établir tes listes si tu as des critères « textuels » (je ne fais pas encore d'analyse d'image Émoticône) — au cas où il n'y aurait pas de telle liste actuellement.
Amicalement — Arkanosis 20 décembre 2010 à 16:51 (CET)[répondre]
Le pire, c'est que j'ai déjà vu un mec mettre une image phallique sur son espace utilisateur, mais il l'a vraiment pour troller, donc cela n'aurait pas été un faux-positif. C'est une bonne idée de restreindre la mise en place d'images sur la PDD d'une autre personne avec les critères indiqués. --Laurent N. [D] 20 décembre 2010 à 16:56 (CET)[répondre]

Archivage : rien de neuf depuis un an, la page d'Alchemica est protégée indéfiniment. Orlodrim [discuter] 28 avril 2012 à 10:54 (CEST)[répondre]