Wikipédia

Wikipédia:Administrateur/Arkanosis

< Wikipédia:Administrateur
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Esprit Fugace

Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Arkanosis est désormais administrateur Esprit Fugace (d) 18 février 2011 à 20:19 (CET)

Arkanosis (d · c · b)

Bonjour,

Je vous soumets ici ma candidature au statut d'administrateur ; candidature à laquelle je pense depuis quelque temps déjà et que j'ai plusieurs fois repoussée par manque de disponibilité ou de certitudes. Les quelques pressions (amicales) que j'ai reçues ces derniers mois font que je me sens prêt à franchir le pas aujourd'hui.

Présentation

Contributeur depuis 2007 (bien qu'inscrit depuis 2006[1]), fantôme entre 2007 et 2009 pour cause de cumul études + soutien scolaire + « professorat[2] » ne me laissant aucun temps libre, je suis essentiellement actif depuis 2009, lorsque mon usage de Wikipédia à titre professionnel m'a fait découvrir une facette de Wikipédia autre que celle de la rédaction d'articles : la maintenance.

Principalement actif sur les articles touchant à l'informatique au sens large (et en particulier à la compression de données) ou aux musiques électroniques, il m'arrive régulièrement d'intervenir dans des domaines bien différents au détour de mes lectures, d'une subite envie de dessert glacé ou d'un message sur le bistro.

Je consacre une part importante de mon investissement à des tâches de maintenance : patrouille quotidienne d'une liste de suivi d'environ 6 000 pages (le double avec les pages de discussion), développement de nouveaux outils (JavaScript, bot, utilitaires d'extraction d'informations pour différents projets…) ou maintenance d'outils existants (CorHomo, LiveRC…), amélioration de modèles, interwikication, lutte contre le spam, traque des violations de droit d'auteur…

J'essaie d'apporter mon assistance aux autres contributeurs lorsque mes compétences le permettent (bien souvent une aide technique — mais pas uniquement) en surveillant notamment les demandes d'aide sur le bistro et sur les différentes sous-pages du projet JavaScript. C'est de loin ce que je prends le plus de plaisir à faire, finalement… même si j'ai une fâcheuse tendance à proposer plus de services que je n'ai le temps d'en rendre dans l'immédiat. J'ai deux filleuls formidables aux profils très différents : The Limace (d · c) et Od1n (d · c).

Depuis l'installation d'AbuseFilter en mars 2010, je dispose des outils de modificateur de filtre. J'en fais un usage très régulier (en particulier pour traiter au plus vite les signalements de faux positifs et surveiller les modifications récentes). J'œuvre toujours avec une extrême prudence et on ne m'a jamais reproché mon usage de ces outils.

Je suis enfin le dresseur d'Arkbot (d · c), qui effectue principalement les tâches listées sur sa page utilisateur.

Motivation

Si je demande aujourd'hui les outils d'administrateur, c'est pour pouvoir être plus efficace dans les différentes tâches que je mène sur Wikipédia. En particulier, pour pouvoir :

  • corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités dans les scripts / styles de l'espace MediaWiki: (gadgets…) ou largement utilisés (LiveRC…) ;
  • apporter une assistance technique aux autres contributeurs directement dans leurs monobook.js/.css, vector.js/.css etc. ;
  • compléter mes outils de modificateur de filtre avec la possibilité d'éditer les listes noires (et répondre aux requêtes concernant ces listes qui sont régulièrement faites par erreur sur les pages dédiées aux filtres, en corrigeant éventuellement des faux positifs) ;
  • compléter encore ces mêmes outils avec la possibilité de créer / modifier les balises et messages d'avertissement des filtres (sans avoir à déranger un administrateur) ;
  • améliorer les outils de détection automatique de vandalisme (filtres, bots) en ayant accès aux contributions supprimées (ce qui m'a déjà fait défaut par le passé) ;
  • effectuer moi-même les purges d'historique lorsque je traite des violations de droit d'auteur (et lorsque je travaille sur un outil de détection automatique, comme en ce moment, j'en traite beaucoup) ;
  • donner un coup de main aux autres administrateurs sur les différentes pages de requêtes (en particulier WP:DPH, que je connais bien) ;
  • donner un coup de main à tous les contributeurs en intervenant, lorsque c'est justifié, là où ils ne peuvent intervenir ;
  • accessoirement, traiter directement les SI là où je ne fais que blanchir les articles actuellement, faire le ménage derrière les patrouilleurs et fusionner les historiques d'articles maladroitement renommés par copier-coller.

Je connais déjà la plupart des outils qui m'intéressent pour les utiliser sur d'autres wikis que j'administre à titre personnel.

Engagements

Si les outils d'administrateur me sont confiés à l'issue de cette consultation, je m'engage à les utiliser avec la même prudence que ceux de modificateur de filtres.

Je m'engage également à continuer de favoriser la discussion et à rester ouvert à toute critique de mes actions en tant qu'administrateur, comme je le suis aujourd'hui à celles concernant mes interventions en tant que contributeur, dresseur de bot ou modificateur de filtres.

Je fais tout mon possible pour rester un contributeur sans histoires et sans conflit ; je n'ai pas l'intention que cela change si j'obtiens le statut d'administrateur.

Conclusion

J'ai déjà écrit beaucoup (trop ?) — ce n'est pas évident de résumer le passé, le présent et le futur de sa participation à Wikipédia en si peu d'espace — aussi je vous remercie si vous avez pris la peine de lire jusqu'au bout.

Il vous restera certainement malgré tout des questions, aussi je vous invite chaleureusement à me les poser en page de discussion ; je ferai mon possible pour y répondre dans les meilleurs délais.

Bien cordialement — Arkanosis ✉ 4 février 2011 à 22:15 (CET)

Informations pratiques
  1. ↑ ne me demandez pas pourquoi, moi-même je ne m'en souviens plus
  2. ↑ sans être vraiment professeur, mais dans les faits…
  3. ↑ Compte utilisé pour… les tests et lorsque je me connecte à partir d'un réseau sans fil. Je signe « Arkanosis » avec ce compte également.
Approbation
  1. Pour sur. Totodu74 (devesar…) 5 février 2011 à 13:04 (CET)
  2. Pour candidat sérieux. Bserin (Bar des Ailes) 5 février 2011 à 13:05 (CET)
  3. Pour qu'il arrête de harceler les administrateurs à coup de xpatrol, et le plus vite possible. Entièrement confiance ; de toute façon, il a déjà un aspirateur. Orlodrim [discuter] 5 février 2011 à 13:09 (CET)
  4. Pour Candidature logique et évidente, même si je ne partage pas toujours certaines vues du contributeur. Sa compétence ne fait en revanche aucun doute, et incline à une grande confiance. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2011 à 13:12 (CET)
  5. Pour (pas de motivation) -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 février 2011 à 13:13 (CET)
  6. Pour A toute ma confiance, d'ailleurs je le pensais déjà administrateur. — Mirgolth 5 février 2011 à 13:14 (CET)
  7. Je pensais qu'il l'était déjà… Xic [667 ] 5 février 2011 à 13:15 (CET)
  8. Pour En grande confiance. Serein [blabla] 5 février 2011 à 13:16 (CET)
  9. Certified by kitteh cabal Ah bah enfin ! Bienvenue dans la cabale ! --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 5 février 2011 à 13:17 (CET)
  10. Pour Contributeur actif --Sacha66100 (d) 5 février 2011 à 13:17 (CET)
  11. Pour Parfait. Fabrice Ferrer [agora] 5 février 2011 à 13:19 (CET)
  12. Pour Gz260 (d) 5 février 2011 à 13:21 (CET)
  13. Pour Assez diplomate pour représenter le projet. JackPotte ($♠) 5 février 2011 à 13:22 (CET)
  14. Pour en toute confiance ! Tout de même, depuis le temps que cette page trainait dans ma liste de suivi ! Émoticône Toto Azéro suivez le guide ! 5 février 2011 à 13:23 (CET) En plus, j'aurais ainsi le quasi-monopole de WP:DPH ! Sourire diabolique Émoticône gniark gniark gniark !
  15. Pour enfin ! -Aemaeth 5 février 2011 à 13:23 (CET)
  16. Pour Confiance en l'usage que le candidat des nouvelles possibilités demandées. Pradigue (d) 5 février 2011 à 13:24 (CET)
  17. Pour Enfin  !!! Bien évidemment, j'en ai marre de le voir traîner ICI Émoticône --Lomita (d) 5 février 2011 à 13:25 (CET)
  18. Pour EyOne 5 février 2011 à 13:28 (CET)
  19. Pour Convaincant. Zandr4[Kupopo ?] 5 février 2011 à 13:30 (CET)
  20. Pour Je croyais que c'était déjà fait ;) -Ash - (Æ) 5 février 2011 à 13:45 (CET)
  21. Pour en toute connaissance de cause sur les aspects techniques où j'ai souvent croisé ce contributeur (et aussi, me semble-t-il, pour une certaine prudence sur les apsects éditoriaux). --Lgd (d) 5 février 2011 à 13:47 (CET)
  22. Puisqu'il s'engage à être gentil. Pwet-pwet · (discuter) 5 février 2011 à 13:53 (CET)
  23. Pour Évidemment. kvardek du (la plej bela nombro) le 17 pluviose 219ou le 5 février 2011 à 13:57 (CET)
  24. Pour Bon pour le poste. Kyro me parler le 5 février 2011 à 13:59 (CET)
  25. Pour. Candidat sérieux. Captainm (d) 5 février 2011 à 14:01 (CET)
  26. Nakor (d) 5 février 2011 à 14:01 (CET)
  27. Pour Bien évidemment. --Indif (d - c) 5 février 2011 à 14:02 (CET)
  28. Pour très bon profil. Discut' Frakir 5 février 2011 à 14:04 (CET)
  29. TIGHervé 5 février 2011 à 14:10 (CET)
  30. approbation de NEMOI, à 14 heures 12, le 5 février 2011. − Évidemment.
  31. Pour Eh ben, il était temps, on commençait à en avoir marre de t'attendre Émoticône sourire. --Theoliane (d) 5 février 2011 à 14:18 (CET)
  32. Pour O.K. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 5 février 2011 à 14:22 (CET)
  33. Pour La modulation du son m'intéresse fortement en ce moment, je pourrais être intéressé de te rencontrer autour de cette thématique. Tes compétences me semblent bien plus vastes que ce que je peux comprendre et ta participation parait conséquente, elle aussi. Donc je te laisse volontiers prendre des outils. Bon courage ! Frédéric Priest-monk (d) 5 février 2011 à 14:25 (CET) C'est aussi ma première participation à un vote.
  34. Pour Surement. Pkthib # Discuter | @ Mail 5 février 2011 à 14:30 (CET)
  35. Pour Bonne présentation qui inspire confiance. Addacat (d) 5 février 2011 à 14:36 (CET)
  36. Pour Je croyais même que déjà... Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2011 à 14:41 (CET)
  37. Pour Parce qu'il faut mettre en accord la réalité avec le ressenti de la communauté (enfin, les peons qui n'ont pas à subir son harcèlement sur les pages appropriées), tout le monde le croyait déjà admin (et moi le premier). Plus sérieusement, convaincu par sa présentation ; mes interactions limitées avec lui ou ses bots ont toujours été agréables. Bonne chance. Puce Survitaminée (d) 5 février 2011 à 14:46 (CET)
  38. Pour Candidat sérieux et digne de confiance. GLec (d) 5 février 2011 à 14:51 (CET)
  39. Pour Zakke (d) 5 février 2011 à 14:53 (CET)
  40. Pour en tout confiance.--Bapti ✉ 5 février 2011 à 14:58 (CET)
  41. Pour Sans problème. Gemini1980 oui ? non ? 5 février 2011 à 15:14 (CET)
  42. Pour avec confiance. --Chatsam (coucou) 5 février 2011 à 15:19 (CET)
  43. Pour AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 février 2011 à 15:20 (CET)
  44. Certified by Goo cabal Marin 05/02
    15:22
  45. Pour Gribeco 【ツ】 5 février 2011 à 16:31 (CET)
  46. Pourbémol « Je fais tout mon possible pour rester un contributeur sans histoires et sans conflit ». Ne devrais tu pas faire tout ton possible à l'amélioration de Wikipédia ? Je dis ça parce que, des admins qui rechignent à s'engager à suivre les dossiers, déguerpissent au premier haussement de ton ou font semblant de ne pas être là quand sa chauffe, on en a déjà suffisamment. Enfin... Tu demande les outils pour d'autres raisons; Pour celles-là il n'y a que des vandales qui ne devraient pas les obtenir. Iluvalar (d) 5 février 2011 à 16:57 (CET)
    Je te réponds en page de discussion. Amicalement — Arkanosis ✉ 5 février 2011 à 18:04 (CET)
  47. Certified by kitteh cabal Aucun souci. schlum =^.^= 5 février 2011 à 17:00 (CET)
  48. Pour confiant Xavier Combelle (d) 5 février 2011 à 17:21 (CET)
  49. Pour Contributeur impliqué, compétent, de confiance, qui a un besoin justifié des outils d’administrateur. Vraiment extrêmement pour ! → Moipaulochon ☎ ← 5 février 2011 à 17:41 (CET)
  50. Pour Toujours correct ! • Pincourt [Me répondre?] • 5 février 2011 à 17:44 (CET)
  51. Pour, sans problème. --LPLT [discu] 5 février 2011 à 17:43 (CET)
  52. C'est pas trop tôt Émoticône. Udufruduhu (d) 5 février 2011 à 17:59 (CET)
  53. Pour YYEEEEEESSSSSS !!! Enfin ! Esprit Fugace (d) 5 février 2011 à 18:00 (CET)
  54. Pour avec confiance Dreoven (d) 5 février 2011 à 18:05 (CET)
  55. Pour, à tendance  Conserver, pour toutes les bonnes raisons énoncées ci-dessus. --Maurilbert (discuter) 5 février 2011 à 18:06 (CET)
  56. Pour Bon contributeur qui a besoin des outils. C'est bon pour moi. Ben76210 (d) 5 février 2011 à 18:08 (CET)
  57. Pour d'accord. --Harmonia Amanda (d) 5 février 2011 à 18:35 (CET)
  58. (:Julien:) ✒ 5 février 2011 à 18:42 (CET)
  59. Pour : a priori favorable à toute candidature tant que la durée du mandat d'admin ne sera pas limitée ou la fonction séparée en fonctions plus restreintes — tout sang neuf est bienvenu pour oxygéner le bouzin, et il n'y a pas assez d'admins pour effectuer certaines tâches (la preuve récemment sur le BA). Dans le cas présent, j'ai une confiance suffisante en Arkanosis pour m'épargner l'épluchage de ses contributions. Skippy le Grand Gourou (d) 5 février 2011 à 18:58 (CET)
  60. Pour contributeur qui semble avoir le profil Thierry Lucas (d) 5 février 2011 à 19:11 (CET)
  61. Pour Excellent contributeur - AnneJea (d) 5 février 2011 à 19:41 (CET) Tiens, 60 "pour" et 0 contre ?!
  62. Pour bien que je connaisse peu le personnage, pour le peu que je l'ai croisé et pour avoir lu ses motivations, il me semble être un candidat sérieux qui utilisera a bon escient les outils et qui, qui plus est, sait déjà les utiliser. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 5 février 2011 à 19:42 (CET)
  63. Pour Tiens, je croyais qu'il l'était déjà... En toute confiance et +1 AnneJea ci-dessus. Émoticône --Floflo (d) 5 février 2011 à 20:03 (CET)
  64. Pour, a bien besoin des outils. Dodoïste [ dring-dring ] 5 février 2011 à 20:08 (CET)
  65. Pour à 200% Pour!!! Althiphika ΨΨΨ 5 février 2011 à 20:20 (CET)
  66. Pour et en toute confiance --JPS68 (d) 5 février 2011 à 20:29 (CET)
  67. Pour C'est trop évident pour faire l'objet d'un vote. Sebleouf (d) 5 février 2011 à 21:00 (CET)
  68. --Pªɖaw@ne 5 février 2011 à 21:25 (CET)
  69. Pour Sans aucun doute. Ça va être une élection à la Moubarak ! Émoticône Hadrianus 5 février 2011 à 21:33 (CET)
  70. Pour J'ai découvert la candidature avec un immense plaisir, depuis le temps que je l'attendais ! od†n [dead words] 5 février 2011 à 21:41 (CET)
  71. Pour - <pas de motivation non plus> <et je n'ai pas de logo "cabal", snif> - Kernitou dİscuter 5 février 2011 à 22:09 (CET)
  72. Pour Candidat qui a clairement besoin des outils et qui a toute ma confiance. --Epsilon0 ε0 5 février 2011 à 22:11 (CET)
  73. Pour Bonne impression. Buisson (d) 5 février 2011 à 22:22 (CET)
  74. Pour Rien à redire, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoilesClin d'œil) 5 février 2011 à 22:29 (CET).
  75. Pour Enfin ! Litlok (m'écrire) 5 février 2011 à 23:08 (CET)
  76. Pour Excellent. --Ordifana75 (d) 5 février 2011 à 23:23 (CET)
  77. Kropotkine 113 (d) 5 février 2011 à 23:28 (CET)
  78. Pour Sardur - allo ? 5 février 2011 à 23:40 (CET)
  79. Pour Ce n'était pas encore le cas...Mince Émoticône Nonopoly (d) 5 février 2011 à 23:44 (CET)
  80. Pour Sans aucun doute. Il était temps, d'ailleurs. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 5 février 2011 à 23:47 (CET)
  81. Ludo Bureau des réclamations 5 février 2011 à 23:53 (CET)
  82. Pour (qui a parlé d'élection de République bananière) ? Manoillon (d) 6 février 2011 à 08:14 (CET)
  83. Pour Moez m'écrire 6 février 2011 à 08:46 (CET)
  84. Pour Romainhk (QTx10) 6 février 2011 à 10:20 (CET)
  85. Pour--Rosier (d) 6 février 2011 à 11:28 (CET)
  86. Pour Les yeux fermés. Sylenius (d) 6 février 2011 à 13:30 (CET)
  87. Pour très logiquement. Fm790 | ✉ 6 février 2011 à 13:31 (CET)
  88. Pour Croisé maintes fois, entièrement confiance, à la fois dans la motivation, dans le besoin des outils, et dans la sagesse relative à leur utilisation. Freewol (d) 6 février 2011 à 15:51 (CET)
  89. Pour Voici mon premier vote. Parfaitement confiant et reconnaissant, j'adhère à ce qui est dit ci-dessus. C'est bien ! --jeandefoix 6 février 2011 à 17:57 (CET)
  90. Pour Les yeux fermés... — Neef [Papoter] 6 février 2011 à 18:05 (CET)
  91. Pour Évidemment, devant un tel concert de louanges, je ne peux qu'apporter ma voix à ce contributeur efficace en qui j'ai toute confiance. Pymouss |Parlons-en| 6 février 2011 à 18:56 (CET)
  92. Pour mais quand même … euh non finalement, je vois rien d’important à redire. Cdlt, Vigneron * discut. 6 février 2011 à 19:01 (CET)
  93. Une affaire qui roule, on dirait. Popo le Chien ouah 6 février 2011 à 19:55 (CET)
  94. Pour. SM ** ようこそ ** 6 février 2011 à 20:03 (CET)
  95. Pour Candidature qui à l'air sérieuse. Pmpmpm (d) 6 février 2011 à 21:40 (CET)
  96. Pour Arkanosis fera un excellent administrateur. Moyg hop 6 février 2011 à 23:04 (CET)
  97. Pour Symac (d) 6 février 2011 à 23:41 (CET)
  98. Pour Rien à redire. Norion (d) 7 février 2011 à 08:44 (CET)
  99. Pour --GdGourou - Talk to °o° 7 février 2011 à 09:26 (CET)
  100. Pour Candidat et candidature sérieuse --Coyote du 86 [Me contacter] 7 février 2011 à 10:02 (CET)
  101. Approbation --En passant (d) 7 février 2011 à 10:58 (CET)
  102. Pour Hop ! --Alcide Talon blabla ? 7 février 2011 à 11:13 (CET)
  103. Pour Très accueillant avec les nouveaux ! --Jules78120 (Discuter !) 7 février 2011 à 12:30 (CET)
  104. Pour les yeux fermés (enfin, j'ai quand même regardé la section ou j'allais écrire)--Xfigpower (pssst) 7 février 2011 à 13:47 (CET)
  105. Pour C'est quasiment un plébiscite. De quoi ai-je l'air en fin de liste ? Smiley Colère -Mikeread (d) 7 février 2011 à 14:55 (CET)
  106. Très très pour. Clem (✉) 7 février 2011 à 18:23 (CET)
  107. Pour, enfin tu te décides à franchir le pas. Linedwell [discuter] 7 février 2011 à 18:26 (CET)
  108. Pour Bon courage Elfix ! Salsero35 ✍ 7 février 2011 à 19:38 (CET)
  109. Vive le Sang Neuf ! Butterfly austral 8 février 2011 à 00:31 (CET)
  110. Pour. Bon pour le service. --SammyDay (d) 7 février 2011 à 20:50 (CET) Report du vote de SammyDay fait en page de discussion --Warp3 (d) 8 février 2011 à 05:18 (CET) et je confirme !--SammyDay (d) 8 février 2011 à 17:00 (CET)
  111. — Rhadamante 8 février 2011 à 06:22 (CET)
  112. Pour OK pour moi. Bertrouf 8 février 2011 à 10:33 (CET)
  113. Pour pas de problème, y'a de quoi faire. -- Speculos ✉ 8 février 2011 à 16:15 (CET)
  114. Pour Vox populeux, vox nandédieux ! Mais qu'est-ce que je raconte ? --Warp3 (d) 9 février 2011 à 02:05 (CET)
  115. Pour Puisque tu t'engages à être gentil. -- Perky ♡ ✍ 9 février 2011 à 14:15 (CET)
  116. Pour, donne et a donné de sérieux gages de confiance ! Binabik (d) 9 février 2011 à 14:44 (CET)
  117. Pour. Et, dès à présent, toutes mes félicitations ! Comme ça ce sera fait Émoticône ! --Wikinade (d) 9 février 2011 à 15:28 (CET)
  118. Pour... je ne me souviens pas de t'avoir croisé (mais on ne peut pas dire que j'ai une très bonne mémoire non plus Émoticône) quoi qu'il en soit la candidature à l'air sérieuse et appréciée de tous ! très bonne chance pour la suite --Ampon (d) 9 février 2011 à 22:43 (CET)
  119. Pour Ca me semble être un bon utilisateur. Malgré cette période de vide, le fait de s'occuper de la maintenance est positif :) Peha Une question ? 10 février 2011 à 18:21 (CET)
  120. Pour Ce n'est pas très original, mais pour. Dollymoon Parler 10 février 2011 à 19:57 (CET)
  121. Pour Évidemment. Matpib (discuter) 10 février 2011 à 23:09 (CET)
  122. Pour Moi, je te fais entièrement confiance. --Maxwell - Soument (d) 11 février 2011 à 13:43 (CET)
  123. Par principe je ne vote jamais pour l'élection des administrateurs ; cela fait une semaine que je résiste, mais je craque aujourd'hui pour un des contributeurs que j'apprécie le plus sur cette encyclopédie. Et je parle d'expérience pour avoir déjà usé et abusé de son aide. Merci encore mon cher chevalier d'honneur. Amicalement -- • Hamelin [ de Guettelet ] • 11 février 2011 à 14:48 (CET)
  124. Pour évidemment ! Martin // discuter 11 février 2011 à 19:56 (CET)
  125. Pour Plusieurs fois croisé, toujours avec une très bonne impression. Si j'ajoute à ça les avis positifs ci-dessus exprimés par tant de contributeurs connus et respectés et non des moindres, il ne reste aucun doute: Il faut qu'on accorde un balais à Arkanosis, il en fera bon usage! --Christophe Dioux (d) 11 février 2011 à 22:19 (CET)
    « un balais » : lapsus révélateur, il faudrait lui en confier plusieurs de balais Émoticône od†n ↗blah 11 février 2011 à 22:21 (CET)
  126. Pour, sans aucune inquiétude. Et puis on manque toujours de cens... euh, d'administrateurs. Alchemica (d) 14 février 2011 à 10:28 (CET)
  127. Pour Quéré [Hygiaphone] 14 février 2011 à 11:53 (UTC-4)
  128. Pour Vote pas très original mais néanmoins sincère. Bon courage pour tes futures missions que je te souhaites d'accomplir avec sérénité. --Yelkrokoyade (d) 14 février 2011 à 20:49 (CET)
  129. Enfin ! Trizek bla 15 février 2011 à 14:53 (CET)
  130. Pour Ah mince, je n'avais pas vu passer cette candidature ! Alors, la c'est le balai, là c'est la serpillière et là, la brosse à pont. Le seau est dans le placard sous Salebot, et ne farfouille pas derrière, il y a des araignées velues grosses comme des caniches. Et ne cherche pas non plus dans le placard sous Hexabot, c'est là où Totodu74 a planqué sa réserve de Pépitos et il a placé des pièges à Canis lupus loups. Cdlt, VonTasha [discuter] 15 février 2011 à 15:59 (CET)
  131. Pour Le vote que je suis en train d'apposer m'a l'air totalement inutile, mais chacun sait que « c'est bien plus beau lorsque c'est inutile ».Thémistocle (d) 15 février 2011 à 19:42 (CET)
  132. Pour sa sollicitude, même envers de quasi inconnus Émoticône, qui laisse augurer un excellent administrateur. --V°o°xhominis [allô?] 16 février 2011 à 22:58 (CET)
  133. Pour. On s'est assez souvent croisé sans jamais réellement « se parler ». Mais je n'ai jamais rien noté qui me laisserait penser que tu ne ferais pas un excellent admin. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 février 2011 à 03:39 (CET)
  134. Pour Allez ouste du balai! PierreSelim [101010] 17 février 2011 à 12:02 (CET)
  135. Pour--Noel Olivier (d) 17 février 2011 à 12:19 (CET)
  136. Pour Hotep (d) 17 février 2011 à 12:57 (CET)
  137. Pour faire comme tout le monde (pas d'avis, l'air sérieux, déjà équipé). — X-Javier ✉ [m'écrire] 17 février 2011 à 15:09 (CET)
  138. Pour--Thesupermat [you want to talking to me ?] 18 février 2011 à 12:52 (CET)
  139. Pour –Akeron (d) 18 février 2011 à 15:07 (CET)
  140. Pour --Laurent N. [D] 18 février 2011 à 20:17 (CET)
Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

  1. Contre Bof. Elfix ↗discuter. 6 février 2011 à 21:31 (CET)
    c - c - combo breaker ! Émoticône  – od†n [dead words] 7 février 2011 à 02:45 (CET)
    Je dois avouer que je ne trouve pas d'argument à opposer à cela… Pour tout dire, tu m'as convaincu : si je devais voter, ce serait sûrement contre aussi. Émoticône — Arkanosis ✉ 7 février 2011 à 11:50 (CET)
    Reste pour Elfix (d · c · b) à en convaincre encore 105 autres et tout ira bien pour WP Émoticône. Fm790 | ✉ 7 février 2011 à 15:07 (CET)
    105.     Contre fort. Wikipédien trop parfait. Score éléphantesque. Tout ceci est louchissime ! --Warp3 (d) 9 février 2011 à 01:42 (CET)
    Après très très longue réflexion de quelques secondes, me dédis complètement. Rien à reprocher à Arkanosis. --Warp3 (d) 9 février 2011 à 01:42 (CET)
  2. Contre Un administrateur de plus, c'est un censeur de plus.
    Gratte-papier (d) 9 février 2011 à 14:17 (CET)
    Je te réponds en page de discussion. Amicalement — Arkanosis ✉ 9 février 2011 à 19:38 (CET)
  3. Contre Personne ne mérite un mandat à vie. Rien de personnel, mais tant que le mandat d'administrateur ne sera pas limité dans le temps, je voterai systématiquement contre toutes les candidatures. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2011 à 09:26 (CET)
Neutre
  1.  Neutre, jamais croisé-Surdox (d) 7 février 2011 à 17:51 (CET)-
  2.  Neutre, je trouve que pour la vie c'est un peu long mais je ne vote pas contre car il m'a l'air très sérieux!!!, -318ebv (d) - 50 contributions --En passant (d) 9 février 2011 à 17:34 (CET)
  3.  Neutre, pour éviter qu'on ne t'accuse d'avoir été élu "à l'africaine". o2 [Allo?] 10 février 2011 à 19:28 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Arkanosis&oldid=202704130 ».