Wikipédia:Administrateur/B-noa

B-noa est désormais administrateur Clem (✉) 10 février 2010 à 00:39 (CET)

B-noa (d · c · b)

Bonjour à tous !

En cette période prolifique d'annonces, je me permets de vous soumettre ma candidature pour l'obtention des outils administrateurs.

J'ai débarqué sur la plage de Wikipédia, il y a un peu moins de cinq ans durant l'écriture d'un blog sur mon sujet d'étude : le nationalisme savoyard. Pour finir, le blog est resté sous forme d'ébauche dans mon ordi et j'ai commencé à me prendre au jeu de la rédaction d'articles sur l'encyclopédie.

J'ai commencé par des petits pâtés dans mon coin, à me joindre à des groupes lors de PàS, jusqu'au jour où avec quelques camarades, on a vu une fille construire un beau château qu'est le Portail:Savoie et son projet. J'ai donc monté des créneaux, améliorés les villages et ajouté des bonhommes pour le rendre plus vivant. Pour lier, mes activités IRL, j'ai modifié les articles géographie, géopolitique et frontières, en essayant de ne pas être trop franco-centré, parce que la plage est ouverte à tous. De retour de l'Île Rouge, j'ai ajouté quelques photos, puis je me suis mis à revoir les catégories et mis en place les évaluations du projet:Madagascar. J'ai tenté de faire moi même un château avec le Projet:Luxembourg et son portail, là encore en revoyant quelques catégories et évaluations. Mais bon, de temps en temps, je m'éloigne de la portion de plage où je suis souvent pour parcourir le reste de cette étendue. J'essaye ainsi de mieux présenter certaines ébauches à l'abandon ou d'indiquer la présence de quelques bouts de verre que des collégiens, peu concentrés durant leur cours, ont caché ici ou là, voire de blanchir des pâtés sans grande notoriété que des êtres chafouins ont laissé traîner. Je me suis ainsi mis à donner un coup de pouce au Projet:Correction syntaxique.

J'ai découvert aussi lors d'un wikiconcours qu'on pouvait fabriquer de belles choses en utilisant les savoir-faire des uns ou des autres (Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 ou encore Histoire de la Savoie de 1860 à 1914, que peut-être nous présenterons un jour en AdQ si on arrête de vouloir à tous prix être pointilleux.).

Alors pourquoi un balai ? Parce que moi aussi, j'aimerai, au lieu d'en faire la demande, donner un petit coup lorsque je tombe sur ces morceaux de verres ou ces pâtés sans grands avenirs, en cherchant bien à éviter qu'un illustre inconnu pour les Français disparaissent alors qu'il s'agit d'une personne notable dans son domaine... J'aimerai apprendre aussi sur cette plage à faire disparaître les déchets en provenance d'autres plages arrivés sans autorisation, voire encore protéger pour quelques heures, le temps que les chafouins se calment, telles ou telles constructions.

Collégien s'enfuyant suite à une boutade. En cours d'identification

Pour en apprendre un peu plus, je vous invite à cliquer sur les liens ci-dessous vers ma page de présentation ou encore vers mes contributions. Si vous avez des questions, je vous invite tout autant à vous diriger vers la PdD liée à cette page ou celle de ma page utilisateur. En cherchant bien, il doit bien y avoir quelques casseroles, lorsque m'a pris le taffu de supprimer des ébauches d'albums sans autres apports qu'une play-list, mais pas de souvenirs de gros clashs. Dans ces cas là, je me remets à faire de la correction syntaxique histoire de réfléchir un peu et faire descendre le soufflet. J'ai eu droit aussi à des facheux sur mes mails ou sur ma PDD. Je suis peu prolixe sur les grands débats, que je suis tout de même, sur le bistrot, dans lequel je prends un verre de temps en temps. Je donne régulièrement un coup d'oeil sur le BA.

Je vous remercie pour avoir pris le temps de lire ces quelques lignes et vous souhaite un bon vôte !

P.S. : Je ne vois aucun inconvénient à mettre en place une page de Remise en cause du statut d'administrateur si je l'obtiens, dans la mesure où les règles d'urbanité sont respectées.

AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 26 janvier 2010 à 15:38 (CET)

Informations pratiques

• ma page utilisateur (PU)
• ma page de discussion (PdD)
• la liste complète de mes contributions
• Compteur d'édition de B-noa

Approbation

1. Pour A 200% --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 26 janvier 2010 à 15:50 (CET)
2. Pour Raaah ! Willimut m'a fauché le preum's ! TED 26 janvier 2010 à 15:53 (CET)
3. Pour Aucun pb. --Don Camillo (d) 26 janvier 2010 à 16:01 (CET)
4. Pour Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 26 janvier 2010 à 16:07 (CET)
5. Pour En voilà une belle relève en ce début d'année. Ca fait plaisir de voir qu'il y aura des contributeurs compétents pour aider à la maintenance. Merci pour cette candidature. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 janvier 2010 à 16:07 (CET)
6. Pour, yeah, que des jeunes premiers de grande classe ! Alchemica (d) 26 janvier 2010 à 16:09 (CET)
7. pourvu que ca dure... Clem (✉) 26 janvier 2010 à 16:09 (CET)
8. Sans bien le connaître, mais je ne m’inquiète pas. Nemoi a parlé ici le 26 janvier 2010 à 16:22 (CET)
9. Pour En le connaissant, et sans m'inquiéter ^^ . Esprit Fugace (d) 26 janvier 2010 à 19:49 (CET)
10. PoppyYou're welcome 26 janvier 2010 à 16:33 (CET)
11. un rhinocéros laineux qui a rencontré E. Fugace hors cadre...ça me rappelle ma propre jeunesse wikipédienne. --P@d@w@ne 26 janvier 2010 à 16:34 (CET)
12. Pour Kropotkine_113 26 janvier 2010 à 16:38 (CET)
13. Pour ILJR (d) 26 janvier 2010 à 16:39 (CET)
14. Pour – DocteurCosmos (d) 26 janvier 2010 à 16:47 (CET)
15. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 26 janvier 2010 à 16:50 (CET)
16. Pour — Rhadamante 26 janvier 2010 à 16:53 (CET)
17. Pour, expérimenté et impliqué--LPLT ^[discu] 26 janvier 2010 à 17:14 (CET)
18. Pour Sans aucun problème. Matpib (discuter) 26 janvier 2010 à 17:18 (CET)
19. Pour. LairepoNite (d) 26 janvier 2010 à 17:18 (CET)
20. Pour Udufruduhu (d) 26 janvier 2010 à 17:22 (CET)
21. Pour Les beaux jours reviennent. Zetud (d) 26 janvier 2010 à 17:27 (CET)
22. Pourquoi pas. Ælfgar (d) 26 janvier 2010 à 17:29 (CET)
23. – Bloody-libu (/o/\o\) 26 janvier 2010 à 17:31 (CET)
24. TigHervé (d) 26 janvier 2010 à 17:44 (CET)
25. Pour--Wikialine (d) 26 janvier 2010 à 17:47 (CET)
26. Pour bon pour le service. Koko90 (d) 26 janvier 2010 à 17:58 (CET)
27. Pour. --Maurilbert (discuter) 26 janvier 2010 à 17:59 (CET)
28. Pour. --Fabsss (d) 26 janvier 2010 à 18:05 (CET)
29. Pour. Thierry Lucas (d) 26 janvier 2010 à 18:10 (CET)
30. Pour --Kolossus (d) 26 janvier 2010 à 18:17 (CET)
31. Pour sans aucun doute bon pour le service.--Bapti ✉ 26 janvier 2010 à 18:28 (CET)
32. Pour Avec enthousiasme. Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2010 à 18:39 (CET)
33. Pour et vive la Savoie libre ! Manoillon (d) 26 janvier 2010 à 18:43 (CET)
34. pour. --TaraO (d) 26 janvier 2010 à 18:47 (CET)
35. Pour, en dépit du fait qu'il passe un peu trop de temps sur la page d'Angelina Jolie.--Environnement2100 (d) 26 janvier 2010 à 18:52 (CET)
36. Pour Gz260 (d) 26 janvier 2010 à 18:56 (CET)
37. Pour Ben, oui!--MIKEREAD (d) 26 janvier 2010 à 18:58 (CET)
38. Pour pas seulement par solidarité savoyarde. Dingy (d) 26 janvier 2010 à 19:06 (CET)
39. Pour pourquoi avoir attendu si longtemps ? Moez ^m'écrire 26 janvier 2010 à 19:18 (CET)
40. Pour Pas de problème . → Moipaulochon ☎ ← 26 janvier 2010 à 19:19 (CET)
41. Approbation En passant (d) 26 janvier 2010 à 19:22 (CET)
42. Pour --Rosier (d) 26 janvier 2010 à 19:26 (CET)
43. Pour = pas d'objection. Hégésippe | ±Θ± 26 janvier 2010 à 19:36 (CET)
44. Aller ! мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 19:38 (CET)
45. Pour Un patriote Savoyard! Je le croise moins qu'avant mais je sais qu'il est toujours là et actif, depuis bien longtemps déjà, et a donc toute ma confiance. Merci à toi de te proposer d'ailleurs!
    --Floflo (d) 26 janvier 2010 à 20:26 (CET)
46. Pour un contributeur d'expérience. Buisson38 (d) 26 janvier 2010 à 20:33 (CET)
47. Pour SM ** =^^= ** 26 janvier 2010 à 21:23 (CET)
48. Pour • Chaoborus 26 janvier 2010 à 21:30 (CET)
49. Pour malgré que je ne connaisse pas ce contributeur --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 26 janvier 2010 à 21:40 (CET)
50. Pour Me semble remplir les critères d'« adminssibilité ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 janvier 2010 à 00:11 (CET)
51. Pour, aucun problème, merci de t'être lancé. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 janvier 2010 à 00:47 (CET)
52. Pour : candidat souvent remarqué, et, qui plus est, toujours dans le bon sens. Vyk | ✉ 27 janvier 2010 à 00:50 (CET)
53. Pour Matrix76 (d) 27 janvier 2010 à 01:06 (CET)
54. Pour (notamment car Antandrus). --Égoïté (d) 27 janvier 2010 à 08:06 (CET)
55. Pour En toute confiance. Fm790 | ✉ 27 janvier 2010 à 09:35 (CET)
56. Pour, comme FM790 : EtC. C'est la semaine des bons candidats, c'est cool ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 27 janvier 2010 à 10:31 (CET)
57. Pour J'apprécie l'urbanité. Bon courage ! --Aristote2 (d) 27 janvier 2010 à 11:29 (CET)
58. Pour Je ne le l'ai jamais croisé mais ses soutiens et sa présentation me font voter pour. Efbé 27 janvier 2010 à 11:31 (CET)
59. Pour --Rled44 ^blabla ? 27 janvier 2010 à 11:53 (CET)
60. Pour bon candidat --Fabrice75 (d) 27 janvier 2010 à 12:25 (CET)
61. Pour --tpa2067^(Allô...) 27 janvier 2010 à 13:26 (CET)
62. Pour. Azzopardi (d) 27 janvier 2010 à 13:41 (CET)
63. Pour hop -- Xfigpower (pssst) 27 janvier 2010 à 13:52 (CET)
64. Pour Candidature "évidente". Contributeur dont les remarques et commentaires sont toujours appréciés. Addacat (d) 27 janvier 2010 à 14:06 (CET)
65. Pour Très actif et apprécié, notamment à ce que j'en ai vu sur le Portail Savoie (contrairement à moi qui n'ai pas contribué depuis des lustres :-)). --— Ecasrev ^[discuter] 27 janvier 2010 à 15:30 (CET)
66. Pour:Pour l'encourager au wikiconcours sur l'Annexion de la Savoie...sinon... - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 27 janvier 2010 à 20:02 (CET)
67. Pour o.k. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 janvier 2010 à 20:56 (CET)
68. Pour Snipre (d) 28 janvier 2010 à 12:24 (CET)
69. Pour Octave.H ^hello 28 janvier 2010 à 15:22 (CET)
70. ~Pyb (d) 29 janvier 2010 à 00:57 (CET)
71. Gribeco (d) 29 janvier 2010 à 06:41 (CET)
72. Pour iAlex (Ici ou là), le 29 janvier 2010 à 09:10 (CET)
73. Pour Jamais croisé il me semble, mais au vu des votants de cette section et des stats, aucune inquiétude. schlum ^{=^.^=} 29 janvier 2010 à 13:01 (CET)
74. Pour -- Pmpmpm (d) 29 janvier 2010 à 16:27 (CEST)
75. Pour Mais j'avoue que je n'avais pas reconnu le pseudo, et pensais que c'était un utilisateur jamais croisé.Thémistocle (d) 31 janvier 2010 à 16:05 (CET)
76. Pour Par ricochet de confiances. Bonne continuation. Mogador ✉ 31 janvier 2010 à 17:33 (CET)
77. Pour — Péeuh (discuter) 1 février 2010 à 07:34 (CET)
78. Pour --GdGourou - Talk to °o° 1 février 2010 à 08:32 (CET)
79. Pour Bon sang ! Comment ai-je pu louper ta candidature ? Je viens de la voir et évidemment te soutiens dans cette démarche. Te restera-t-il du temps pour le portail Savoie ?Pierre73 (d) 1 février 2010 à 12:45 (CET)

    Je pensais que tu attendais la place n°73 ^_- (prétention alpine). T'inquiète pas pour le Portail (ses articles, ses participations aux wikiconcours), ça ne doit pas changer ma façon de participer aux contributions, sinon sera là pour me le rappeler. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 février 2010 à 13:52 (CET)

    Par un hasard total, c'est moi qui ai la place 73 ; ça ne me dérange pas d'échanger si ça peut faire plaisir ^^. schlum ^{=^.^=} 1 février 2010 à 14:05 (CET)

    C'est gentil, mais les Deux-Sèvres me vont bien ! Pierre73 (d) 2 février 2010 à 00:30 (CET)

80. Hadrien (causer) 1 février 2010 à 17:15 (CET)
81. Pour Candidat capable d'abattre de grandes quantités de travail, sera une aide précieuse. VonTasha ^[discuter] 1 février 2010 à 18:00 (CET)
82. Pour Dollymoon ^Parler 2 février 2010 à 11:33 (CET)
83. Pour Candidat expérimenté qui connaît bien son domaine d'intervention et demande les outils. À ma confiance. GLec (d) 2 février 2010 à 13:34 (CET)
84. Pour --Serein ^[blabla] 2 février 2010 à 21:25 (CET)
85. Pour. Tu me sembles quelqu'un de confiance, et d'autres en qui j'ai confiance semblent le penser également : « ricochet de confiances » donc, comme l'écrit si joliment Mogador ci-dessus. Bon balai à toi  ! --Wikinade (d) 3 février 2010 à 11:53 (CET)
86. Plutôt pour pas entièrement convaincue, mais rien de rédhibitoire, et je pense qu'on manque d'admins, donc pour être cohérente, pour --Harmonia Amanda (d) 3 février 2010 à 12:29 (CET)
87. Plutôt pour pareil, pas vraiment convaincue, je connais mal la personne en plus, mais j'ai confiance dans le jugement de ceux qui ont voté pour lui ci-dessus, donc, je suis le mouvement.--Theoliane (d) 3 février 2010 à 13:09 (CET)
88. Pour & bravo ! Compte tenu de la joie de TED, de Gemini, de VT ou de Zetud, je ne peux qu'espérer le retour du printemps et de ses fleurs ... --Butterfly ^effect 4 février 2010 à 22:36 (CET)
89. Pour--Ouicoude ^(Gn?) 6 février 2010 à 00:12 (CET)
90. Pour Mais en toute honnêteté ta signature me donne des boutons (trop longue, trop compliquée) . Popo le Chien ^ouah 7 février 2010 à 18:10 (CET)

    Elle a fait l'objet d'une modification suite à d'autres commentaires en début de la candidature. Spécial thanks to Wilimut. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 février 2010 à 11:10 (CET)

    Au vu de ses interventions sur les autres candidatures, je pense qu'il faut prendre les commentaires de Popo le Chien (d · c · b) nettement au dessus du 1^er degré . schlum ^{=^.^=} 8 février 2010 à 16:03 (CET)

91. Pour -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 février 2010 à 01:02 (CET)
92. Pour Graoully (d) 8 février 2010 à 04:25 (CET)
93. Pour - aucune raison de s'opposer. Punx - 8 février 2010 à 13:01 (CET)
94. Pour Okki (discuter) 9 février 2010 à 13:34 (CET)
95. Pour. J'ai rencontré plusieurs fois cet utilisateur sur les pages de l'histoire de la Savoie et j'ai un bon retour. --Odejea (♫♪) 9 février 2010 à 18:08 (CET)
96. Pour Bouette ^_^ 9 février 2010 à 22:32 (CET)
97. Pour Erdrokan - ** 9 février 2010 à 22:46 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Non. Pour ça : « que peut-être nous présenterons un jour en AdQ si on arrête de vouloir à tous prix être pointilleux. ». Désolé mais je ne peux pas permettre une remise en cause de la recherche du meilleur, de l'optimal. Cela passe par « être pointilleux ». Cela vaut pour ton article (que je n'ai pas lu) mais cela vaut aussi pour ton futur statut d'admin. Un admin doit être pointilleux, méticuleux. Je sais néanmoins que ma voix ne changera vraisemblablement l'issue de cette page de discussion (du reste si ma voix venait à modifier très hypothétiquement un rapport de force, je transférerai mon message en  Neutre). Il me semblait tout de même bon de le rappeler. Septentrio (d) 27 janvier 2010 à 20:45 (CET)

Neutre

1.  Neutre --mik@ni 2 février 2010 à 20:55 (CET)
2.  Neutre J'allais voter « pour » quand j'ai vu la remarque de Septentrio. Les procédures AdQ (voire BA) étant assez spécifiques, ce sera « neutre ». Sardur - allo ? 2 février 2010 à 23:39 (CET)