Wikipédia:Administrateur/Enrevseluj

Enrevseluj est désormais administrateur. • Chaoborus 10 septembre 2013 à 00:03 (CEST)

Enrevseluj (d · c · b)

Bonjour à toutes et à tous,

Inscrit depuis mai 2012, je vous propose ma candidature. Après une période d'adaptation, je participe maintenant régulièrement et de manière assidue avec passion et en essayant de faire pour le mieux.

Je contribue aussi bien dans la rédaction que dans la maintenance, suis présent pratiquement tous les jours sur le canal des patrouilleurs, me tiens régulièrement au courant du BA et RA, (même si dans un premier temps je ne pense pas y participer), participe à la maintenance des Projet:Articles sans portail/1 par exemple, et c'est dans ce cadre que les outils me seraient nécessaires pour pouvoir traiter les copyvio (WP:COPYVIO) , purger des copyvios (Wikipedia :DPH , les suppressions immédiates d'articles bac à sable et manifestement non admissibles Wikipedia : SI et lutter contre les vandalismes Wikipedia : Vandalisme en cours, activités que je fais quotidiennement et cela m'éviterait de faire des demandes aux administrateurs.

Pacifique et posé, je suis conscient de ne pas être infaillible et accepte toujours de revenir sur mes choix ou mes propos lorsque les arguments me démontrent leur pertinence. Je tiendrais compte de tous les conseils des vieux administrateurs pour la bonne utilisation des outils si ma candidature était acceptée Je pense en outre être assez bon diplomate, très honnête, ouvert aux dialogues (la page de discussion de cette candidature est ouverte et je répondrai à toutes les questions qui pourraient m’y être posées) et à l’écoute des gens (cela manque de modestie tout cela, excusez moi !).

Voilà, je pense avoir exposé mes motivations. Maintenant, parlez en toute honnêteté mais sans être désobligeant, ce n’est pas le but de la page. Je suis toujours prêt à faire pour le mieux et à corriger d’éventuels défauts que certains auraient remarqués. J’ajoute que si je ne suis pas élu, je continuerai à participer toujours aussi activement au projet, cela ne changera rien à ma motivation. Donc bon vote et merci de votre attention. Enrevseluj (discuter) 25 août 2013 à 17:21 (CEST)

Info pratiques

• ma page utilisateur : Utilisateur:Enrevseluj
• ma page de discussion : Discussion utilisateur:Enrevseluj
• Compteur d’édition : 30 509 éditions depuis 02/05/2012 (59% dans main, 231 articles crées, 5654 reverts). [1]

Approbation

1. Les outils te seront très utiles. FF 25.08.13 17:10 CEST.
2. En toute confiance --Mattho69 ^{me joindre} 25 août 2013 à 17:11 (CEST)
3. --Aga (d) 25 août 2013 à 17:24 (CEST)
4. 100% en confiance. euh, pardon ecnaifnoc ne %001, ;-) --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 25 août 2013 à 17:29 (CEST)
5. Pour - Sans aucun problème pour moi - Il a manifestement besoin de ces outils et saura s’en servir à bon escient – Je n’ai pas vu jusqu’à maintenant de demandes farfelues auprès des admin, et donc, je considère qu’il maîtrise dès à présent les outils sans les avoir – Le fait de vouloir se tenir loin de certaines pages confirme également sa sagesse - Juste un conseil, n’hésite pas, comme tu le précises, à t’appuyer sur les vieux admin (ma question est... en âge ou en durée de mandat) - Bon courage -- Lomita (discuter) 25 août 2013 à 17:32 (CEST)
6. Pour il était temps ! --Le Survivant Folëm mue 25 août 2013 à 17:33 (CEST)
7. Pour Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2013 à 17:34 (CEST)
8. Pour Floflo62 (d) 25 août 2013 à 17:38 (CEST)
9. Pour: J'ai confiance et rien à redire dans la patrouille faite. — Rome2 ^[Discuter], le 25 août 2013 à 17:38 (CEST)
10. Approuvé par la cabale du kiwi Et hop ! Encore une bonne candidature : utilisateur maintes fois croisé, digne de confiance et besoin des outils plus qu'avéré. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 25 août 2013 à 17:54 (CEST)
11. Pour Sans pb. --Éric Messel (discuter) 25 août 2013 à 18:12 (CEST)
12. Pour Gz260 (discuter) 25 août 2013 à 18:31 (CEST)
13. Pour Il me parait plutôt discret mais je le croise de manière régulière en patrouille ou non. Je ne le connais pas beaucoup mais pas de raison de m’opposer. Merci ! --Floflo (discuter) 25 août 2013 à 18:53 (CEST)
14. Pour Utilisateur de confiance qui a besoin des outils d’administrateur. — Moipaulochon (discussion) 25 août 2013 à 18:59 (CEST)
15. Pour en toute confiance : souvent croisé, et aucune objection à émettre. -- Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 août 2013 à 19:06 (CEST)
16. Pour les mêmes raisons que les deux avis précédents. --Restefond (discuter) 25 août 2013 à 19:13 (CEST)
17. Pour En confiance, sait reconnaître ses erreurs, sait accueillir les nouveaux, personne sympathique et qui utilisera ses outils. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 août 2013 à 19:24 (CEST)
18. Pour Xavier Combelle (discuter) 25 août 2013 à 19:28 (CEST)
19. Pour pas de problème pour moi, a besoin des outils. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 août 2013 à 19:32 (CEST)
20. Évidemment. Seb (discuter) 25 août 2013 à 19:37 (CEST)
21. Pour, tu seras encore plus efficace avec les outils. En confiance. Nonopoly (discuter) 25 août 2013 à 19:55 (CEST)
22. Les propos désobligeants ne sont pas mortels ! TIGHervé, opérateur 25 août 2013 à 19:58 (CEST)
23. Pour Un patrouilleur valeureux et courageux, qui a toujours défendu la qualité du projet, malgré les horions qu'il a pu recevoir. Très présent et très motivé, ayant en plus des compétences indéniables de rédacteur, devrait être un administrateur efficace, humble et consciencieux. -- Theoliane (discuter) 25 août 2013 à 20:00 (CEST)
24. Pour Tu est sérieux, rigoureux : tu as toutes ces qualités pour faire de toi un bon admin. Je serais heureux de te demander pour des purges d'historique, des blocages, des PàS,... Donc en totale confiance ! Et n'hésites pas à demander des conseils voire de l'aide aux "vieux admins" comme le dit Lomita ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 25 août 2013 à 20:13 (CEST)
25. Wanderer999 (d) 25 août 2013 à 20:16 (CEST)
26. Pour Mai 2012 ? Je croyais que cela faisait plus longtemps. Sinon, plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2013 à 20:19 (CEST)
27. Pour Barbe-Noire (discuter) 25 août 2013 à 20:32 (CEST)
28. Approuvé par la cabale du kiwi, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 25 août 2013 à 20:38 (CEST).
29. Pour A ma confiance. Pradigue (discuter) 25 août 2013 à 20:49 (CEST)
30. Toute confiance. Les3corbiers (discuter) 25 août 2013 à 20:50 (CEST)
31. Ne fait dans l'ensemble pas trop de bêtises, et tant qu'il les reconnaît, il n'y a pas péril en la demeure. Sera selon toute probabilité un balayeur efficace. Esprit Fugace (discuter) 25 août 2013 à 21:00 (CEST)
32. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 25 août 2013 à 21:15 (CEST)
33. Pour Plus utile avec les outils que sans. Cedalyon (discuter) 25 août 2013 à 21:20 (CEST)
34. Pour Croisé plusieurs fois, en confiance. Abaca (discuter) 25 août 2013 à 21:30 (CEST)
35.  OK--Butterfly ^austral 25 août 2013 à 21:41 (CEST)
36. Pour. Régulièrement croisé sur les Nouvelles Pages, sans jamais constater de problèmes significatifs (attention cependant à bien faire systématiquement une recherche de sources avant de supprimer un article : même une ébauche très maladroite peut jeter les bases d'un article vraiment encyclopédique). De plus, la profession de foi d'Enrevseluj m'inspire plutôt confiance. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 août 2013 à 22:03 (CEST)
37. SM ** ようこそ ** 25 août 2013 à 22:07 (CEST)
38. Pour Croisé souvent, ok pour moi. Bonne chance! --Woozz ^{un problème?} 25 août 2013 à 22:13 (CEST)
39. Pour --Franz53sda (discuter) 25 août 2013 à 22:16 (CEST)
40. Pour. Excellent patrouilleur (et contributeur), aura besoin des outils. Varmin^{Un problème?} 25 août 2013 à 22:48 (CEST)
41. Pour : )--Adri08 (discuter) 25 août 2013 à 23:10 (CEST)
42. Pour. Malgré son pseudo à la limite de l'usurpation d'identité Litlok (m'écrire) 25 août 2013 à 23:41 (CEST)
43. Pourquoi voter Contre ? Je pense que tu feras bon usage de tes outils d'admins . Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 26 août 2013 à 00:38 (CEST)
44. Bien sûr ! Asram (discuter) 26 août 2013 à 01:20 (CEST)
45. Pour Pour t'avoir croisé régulièrement sur les PàS, et avoir vu ton sens de la mesure et de la pédagogie. Berthothos (discuter) 26 août 2013 à 01:29 (CEST).
46. Pour --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 26 août 2013 à 01:31 (CEST)
47. Pour un administrateur de plus c'est toujours ça. RaphaelQS | discuter 26 août 2013 à 05:22 (CEST)
48. Pour Utilisateur que je croise souvent sur LiveRC. - — Lial ^blablatage 26 août 2013 à 05:55 (CEST)
49. Pour, je me base sur ses contributions. Bonjour Wiki-Pomone (discuter) 26 août 2013 à 07:19 (CEST)
50. Pour Manoillon (discuter) 26 août 2013 à 08:02 (CEST)
51. Pour, au vu des quelques cas où nous nous sommes croisés. Piku (discuter) 26 août 2013 à 08:51 (CEST)
52. Vu que je te croise dès que je vais sur LiveRC, au vu de ton travail, je ne peux que voter Pour --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 26 août 2013 à 09:05 (CEST)
53. Pour : En toute confiance  ; utilisateur très investi autant dans la maintenance que dans la création d'articles qui fera je pense un très bon usage des outils. — Reychstan ^(discuter) 26 août 2013 à 09:11 (CEST)
54. Pour Avec toute ma confiance. --Laurent Jerry (discuter) 26 août 2013 à 09:39 (CEST)

    Pour en confiance, sait se débrouiller, sait se remettre en question, sait produire du contenu et patrouiller, et être sympa avec les nouveaux et les pas nouveaux, aura besoin des outils ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 août 2013 à 09:44 (CEST)

    Tu vois ce qui t'attend, Euterpia, pas une semaine de balai et ne se rappelle plus ce qu'elle a fait la veille - Voir vote 17 - Bonne journée -- Lomita (discuter) 26 août 2013 à 10:32 (CEST)

    Mais... Mais il va falloir que j'arrête de faire des trucs le matin moi, je suis pas réveillée ! Caramba. Heureusement que d'autres ont l’œil du tigre à ma place ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 août 2013 à 10:39 (CEST)

    Moi au moins, j'ai pas mes yeux dans ma poche ! Il faut boire du café, va dans ma PdD ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 26 août 2013 à 10:44 (CEST)

    Quand je pense que c'est moi qui a acheté une cafetière à Housterdam car c'est le seul dans la salle des profs sectaires à ne pas apprécier la délicatesse du thé. Ce message publicitaire vous est offert par — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2013 à 10:56 (CEST)

    En effet ! Mais le thé, c'est pour le 3e age ! , ca m’endors et sans café = pas de patrouille ! un petit rappel, si j'ai cette boite utilisateur, c'est pas pour rien... --Housterdam ^{[Un café ?]} 26 août 2013 à 11:04 (CEST)

    --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2013 à 11:15 (CEST)

    Ah, enfin, tu approuves mes dires . --Housterdam ^{[Un café ?]} 26 août 2013 à 11:18 (CEST)

    Non, mais dites donc, c'est qu'il y en a du monde sur ce commentaire . Demandez à Suprememangaka, le thé c'est meilleur. — Rome2 ^[Discuter], le 26 août 2013 à 13:23 (CEST)

    Nan... mais ce brave Suprememangaka m'offre gentiment le café (mais toujours trop chaud... ) --Housterdam ^{[Un café ?]} 26 août 2013 à 13:52 (CEST)

    Comment ça « pour le troisième âge »  ? Attendez que j'aille chercher le déambulateur de Theoliane (d · c · b), et vous allez voir ce que vous allez voir !!! SM ** ようこそ ** 26 août 2013 à 13:56 (CEST)

    Et tu vas voir de quel bois je me chauffe (ou pas ) --Housterdam ^{[Un café ?]} 26 août 2013 à 14:16 (CEST)

    C'est bon, j'arrête mon délire... --Housterdam ^{[Un café ?]} 26 août 2013 à 16:31 (CEST)

    En attendant, je barre le vote, même si la densité locale de smilies attirera à coup sûr l'œil du bureaucrate clôturant, plus vif que celui d'Euterpia. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 3 septembre 2013 à 18:58 (CEST)

55. Pour Croisé plusieurs fois, aucun problème à signaler. Fait preuve de mesure. Besoin de outils évident. Devrait faire un bon admin. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 26 août 2013 à 10:06 (CEST)
56. J'avais quelques réticences, mais l'entretien que l'on a eu sur IRC démontré le recul qu'explique Esprit Fugace → Approuvé par la cabale du kiwi --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2013 à 10:49 (CEST)
57. Pour - Aucune raison de voter Contre. -- Antoine ^✉ 26 août 2013 à 12:13 (CEST)
58. Jean-Jacques Georges (discuter) 26 août 2013 à 14:22 (CEST)
59. Pour Souvent vu sur live RC, cela lui sera utile. Nemesis III ^(discuter) 26 août 2013 à 15:40 (CEST)
60. J'ai un sentiment non identifié qui me ferait hésiter, mais qui n'est pas assez gros pour m'opposer. Je souhaite que cela n'aille que mieux ! Trizek ^bla 26 août 2013 à 15:49 (CEST)
61. O.Taris (d) 26 août 2013 à 16:12 (CEST)
62. Souvent rencontré sur les PàS, régulièrement d'un avis contraire au mien, mais jamais en dehors des principes fondateurs ou des règles. M'a l'air correct donc .--SammyDay (discuter) 26 août 2013 à 17:45 (CEST)
63. Pour Sans aucune réserve. Kelam (mmh ? o_ô) 26 août 2013 à 18:14 (CEST)
64. Pour Investissement évident. Bon courage. Bastien Sens-Méyé (discuter) 26 août 2013 à 20:58 (CEST)
65. Pour. En pleine confiance.-- LPLT ^[discu] 26 août 2013 à 21:18 (CEST)
66. Pour Rzuwig^► 26 août 2013 à 22:06 (CEST)
67. Pour Hadrianus (d) 27 août 2013 à 00:04 (CEST)
68. Pour Bonne implication dans les tâches de maintenance, les outils seront utiles. -- Speculos ^✉ 27 août 2013 à 09:42 (CEST)
69. Pour OK. --Éric Messel (discuter) 27 août 2013 à 09:49 (CEST)
70. Pour confiance. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 27 août 2013 à 10:24 (CEST)
71. Pour Contributeur sérieux, croisé à plusieurs reprises et jamais rien à redire. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 27 août 2013 à 16:32 (CEST)
72. Pour Idem... pas mal d'avis exprimés ci-dessus. Et puis c'est un Jules . Cdlt, — Jules ^Discuter 27 août 2013 à 17:05 (CEST)
73. Pour -- Xfigpower (pssst) 27 août 2013 à 20:52 (CEST)
74. Pour J'invite les autres contributeurs à soutenir cette candidature. Lebrouillard ^{demander audience} 27 août 2013 à 21:11 (CEST)
75. Pour. Les outils seront utilisés, sans problème. -- Habertix jeune récent opérateur (discuter) 28 août 2013 à 07:29 (CEST).
76. Pour Un balai pour julesvernE Jmex (♫) 28 août 2013 à 19:48 (CEST)
77. Pour Martin // discuter 29 août 2013 à 13:25 (CEST)
78. Pour Dire que je n'étais même pas encore au courant de l'existence de cette page ! J'ai honte ! C'est un grand oui, évidemment, je te connais depuis suffisamment longtemps pour avoir apprécié ton sérieux et ta sympathie, sans parler de ton assiduité chez les patrouilleurs. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 29 août 2013 à 14:58 (CEST)
79. Pour Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 29 août 2013 à 15:25 (CEST)
80. Pour Avec tous mes encouragements ;). - SoSo - ('°-°') (discuter) 30 août 2013 à 12:39 (CEST)
81. Pour. Goodshort (discuter) 30 août 2013 à 15:02 (CEST)
82. Pour Oui ! Bonne continuation. -- JB (discuter) 30 août 2013 à 20:20 (CEST)
83. Pour Candidat sérieux.--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 31 août 2013 à 11:09 (CEST)
84. Pour Wikipedien sérieux qui fera, àma, bon usage des outils. --Olivier tanguy (discuter) 1 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
85. Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 septembre 2013 à 02:49 (CEST)
86. Pour Contributeur motivé et sérieux. Aucune raison de ne pas lui faire confiance. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
87. Pour Que dire de plus... Sinon, bon courage et bonne continuation. Lebiblio (discuter) 1 septembre 2013 à 09:15 (CEST)
88. Pour -- £e p$y £éon (discuter) 2 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
89. Pour ok, a besoin du balai. Cdlt, VonTasha (discuter) 3 septembre 2013 à 08:07 (CEST)
90. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 4 septembre 2013 à 12:16 (CEST)
91. -- Xavxav (discuter) 5 septembre 2013 à 10:55 (CEST)
92. Pour - souvent croisé, les outils te seront très utiles. Punx - (d) 5 septembre 2013 à 17:56 (CEST)
93. Pour, malgré l'horrible pseudo, imprononçable et non mémorisable. --Indif (d) 6 septembre 2013 à 09:20 (CEST)
94. Pour. --Wikinade (discuter) 8 septembre 2013 à 08:30 (CEST)
95. Pour -- Tibauty (discuter) 8 septembre 2013 à 19:49 (CEST)
96. Langladure (discuter) 9 septembre 2013 à 22:00 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. J'ai eu l'impression à plusieurs reprises que tu n'es pas assez attentif en utilisant LiveRC (par exemple là et là). Orlodrim (discuter) 25 août 2013 à 18:57 (CEST)

   pour le premier c'est en effet une grossière erreur de jugement. Pour le second, j'ai corrigé de moi-même. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 août 2013 à 19:04 (CEST)

2. Manque de confiance. -- Guil2027 (discuter) 27 août 2013 à 10:11 (CEST)
3.  Plutôt contre. Peu de confiance (en dehors même de LiveRC), a un jugement parfois partial. Warp3 (discuter) 5 septembre 2013 à 02:33 (CEST)

Neutre

1. Neutre à tendance neutre. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 25 août 2013 à 19:38 (CEST)
2.  Sans avis Jihaim | ✍ 25 août 2013 à 22:21 (CEST)
3.  Neutre Jamais croisé. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 août 2013 à 01:39 (CEST)
4.  Neutre Idem les avis ci-dessus. GLec (discuter) 26 août 2013 à 06:12 (CEST)

   Je soupçonne les avis d'Hégésippe Cormier et de Cantons-de-l'Est de différer en ce que le premier a croisé Enrevseluj, et le second non. Se ranger à la fois à l'opinion de quelqu'un qui a pu interagir ou lire une personne, et à celui qui ne l'a jamais croisé me semble étrange. --Dereckson (discuter) 26 août 2013 à 18:00 (CEST)

   Je ne vois pas quel peut être l'intérêt de l'intervention ci-dessus de Dereckson. GLec est parfaitement fondé à partager l'avis de quelqu'un qui dit ne pas connaître pas le candidat et de quelqu'un qui se dit neutre (HC) sans avoir parlé de la moindre interaction avec le candidat, même s'il le connaît. Les deux avis en question étant orientés vers la neutralité, je considère ce commentaire de Dereckson comme nul et non avenu (dans la version neutre) voire carrément néfaste (l'attaque contre GLec étant sous-jacente et futile). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 1 septembre 2013 à 02:42 (CEST)

   Je retire mon propos. Celui-ci était motivé par une impression que GLec avait effectué un cf. ci-dessus sans réellement lire les avis et d'un souhait de ma part que lorsque les avis sont motivés, ils le soient de façon cohérente et intelligente. Je ne souhaitais en aucun cas ni interpréter l'avis émis (et à ce titre mon Je soupçonne qui signifiait Je présume qu'Hégésippe a déjà croisé à au moins une reprise Enrevseluj, était très mal venu), ni attaquer GLec. Je partage en outre l'avis comme quoi mon commentaire n'est pas constructif, et à ce titre le biffe. --Dereckson (discuter) 1 septembre 2013 à 14:57 (CEST)

5. je ne connais pas suffisamment le candidat. -- Pªɖaw@ne 26 août 2013 à 08:53 (CEST)
6.  Neutre, idem. Etiennekd (d) 26 août 2013 à 12:28 (CEST)
7.  Neutre Jamais croisé, également et je me méfie des plébiscites... --34 super héros (discuter) 26 août 2013 à 12:49 (CEST)
8.  Neutre à tendance Pour. Mais jamais croisé, donc seulement une impression pour ce que j'ai pu glaner concernant le contributeur-candidat. Bon courage... --Alcide Talon ^blabla ? 26 août 2013 à 17:03 (CEST)
9. --Dereckson (discuter) 26 août 2013 à 17:59 (CEST)
10. « Pacifique et posé », les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. Aucune raison de voter contre, juste pas sur de mon avis. Aratal (discuter) 27 août 2013 à 10:59 (CEST)
11.  Neutre --Ours ^{[Causer avec un ours]} 29 août 2013 à 12:05 (CEST)
12.  Neutre. Pas suffisamment croisé. Salsero35 ^✍ 1 septembre 2013 à 17:01 (CEST)