Wikipédia:Administrateur/Eric-92

Eric-92 est désormais administrateur. Esprit Fugace (discuter) 3 septembre 2023 à 03:57 (CEST)

Eric-92

• Proposition de Eric-92 (d · c · b) : lien vers la page de vote.

Bonjour à toutes et tous.

Comme votre temps est précieux et que je n'aime pas trop les longs discours, j'essaierai d'être bref.

C'est depuis 2010 que je contribue régulièrement (sauf quelques semaines d'interruption en 2022, indépendantes de ma volonté). J'ai créé peu d'articles, mais d'assez nombreuses pages d'homonymie et des catégories. J'interviens aussi sur les pages de chronologie en cours, tout en sachant que ça ne plaît pas à tout le monde…

Ai-je besoin des outils ? Je ne fais quasiment pas de patrouille en dehors de ma liste de suivi, c'est pourquoi je n'ai pas demandé le statut de révocateur. Cependant je fais assez souvent des demandes de suppression ou de protection de pages, parfois de purge d'historique. Les demandes de suppression n'apparaissent pas toutes dans mes contributions, car j'utilise le modèle {{DSI}} dans les cas évidents.

Je ne promets pas d'intervenir dans les RA complexes. L'idée est de pouvoir aider un peu les administrateurs en place, dans la mesure de mes possibilités, ayant plus de temps maintenant qu'il y a quelques années.

Merci d'avance pour vos votes !

• Ma page de discussion et celle de cette page.
• Statistiques  : Contributions (fr) • Contributions globales • Wikiscan.

Approbation

1. Pour - Très bonne candidature. Punx - (d) 19 août 2023 à 00:00 (CEST)
2. Pour, en toute confiance. Binabik (discuter) 19 août 2023 à 00:11 (CEST)
3. — Thibaut (discuter) 19 août 2023 à 00:23 (CEST)
4. — LD (d) 19 août 2023 à 01:24 (CEST)
5. Pour Pas croisé souvent, mais les états de service ne laissent aucun doute sur le candidat. Avoir un administrateur compétent de plus ne peut pas faire de mal. DarkVador ^{[Hello there !]} 19 août 2023 à 01:31 (CEST)
6. Pour. Avec grand plaisir et en toute confiance. Enrevseluj (discuter) 19 août 2023 à 02:57 (CEST)
7. alleluia ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 19 août 2023 à 05:23 (CEST)
8. Pour contributions toujours à propos et utiles ; ça fait plaisir de voir une candidature mûrie, pas quelqu'un dont on se dit qu'il s'exhibe pour préparer une candidature et l'obtention d'une fonction honorifique , bref, parfait candidat, bravo !!! --Pierrette13 (discuter) 19 août 2023 à 06:36 (CEST)
9. Pour Csar62 (discuter) 19 août 2023 à 07:40 (CEST)
10. Pour en confiance. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 août 2023 à 07:44 (CEST)
11. Pour Bizarrement on ne s'est jamais croisé. En parcourant tes contributions je sens bien le souci de maintenir l'encyclopédie, et on a bien besoin de renouveler le stock d'admin. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2023 à 08:18 (CEST)

    Au moins une fois il y a 4 ans, mais au milieu de nombreuses personnes. Eric-92 (discuter) 19 août 2023 à 16:13 (CEST)

12. Pour. Merci Eric-92 de te proposer De mémoire, nous nous sommes déjà croisé, évidemment, de la façon des plus agréables Postulant paisible, efficace et raisonné… oups, et en plus, il dure dans le temps. Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean ^(Discuter) 19 août 2023 à 08:32 (CEST)
13. Pour --KolofKtulu 19 août 2023 à 08:36 (CEST)
14. Pour - AvatarFR 19 août 2023 à 09:05 (CEST)
15. Pour Uchroniste ⁴⁰ 19 août 2023 à 09:38 (CEST)
16. -- Pªɖaw@ne 19 août 2023 à 09:45 (CEST)
17. Pour En confiance, au vu des contributions. --Foscolo (discuter) 19 août 2023 à 10:03 (CEST)
18. O.Taris (discuter) 19 août 2023 à 10:14 (CEST)
19. Pour C'est oui ! --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 19 août 2023 à 10:29 (CEST)
20. Pour Michel421 (discuter) 19 août 2023 à 10:40 (CEST)
21. Pour souvent croisé, contributeur expérimenté, pondéré, bienveillant, bref, un profil parfait d'administrateur ! --BerwaldBis (discuter) 19 août 2023 à 10:45 (CEST)
22. Pour Contributeur expérimenté, les outils seront bien employés. -- Speculos ^✉ 19 août 2023 à 11:31 (CEST)
23. Pour Candidature qui me paraît solide. En confiance. Bonne utilisation des outils. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 août 2023 à 12:04 (CEST)
24. Pour. Avec plaisir. — Jules* ^discuter 19 août 2023 à 12:10 (CEST)
25. Pour, bonne idée ! . Frenouille (discuter) 19 août 2023 à 13:21 (CEST)
26. Pour, pas de soucis. - Evynrhud (discuter) 19 août 2023 à 13:33 (CEST)
27. Pour Une rigueur et une approche méthodologique qui peut être utile avec un profil admin. --Limfjord69 (discuter) 19 août 2023 à 13:50 (CEST)
28. Pour vu la qualité des contributions. --H₂O^(discuter) 19 août 2023 à 13:55 (CEST)
29. Plutôt pour, pas certain de l'avoir croisé mais son profil me donne confiance. --=> Arpitan (discuter 19 août 2023 à 14:24 (CEST)
30. Pour Plus on est de fous... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2023 à 15:35 (CEST)
31. Pour Pseudo qui m'est familier, avec toute ma confiance au vu de l'expérience déjà présente--Edoirefaitdel'art (discuter) 19 août 2023 à 15:42 (CEST)
32. Pour Souvent lu les contributions du candidat, et conclusion : impeccable, en toute confiance. Cdt, Manacore (discuter) 19 août 2023 à 15:45 (CEST)
33. PourCordialement, -Framawiki ^✉ 19 août 2023 à 16:01 (CEST)
34. Pour Alors pour les euphémérides, le problème d'admissibilité, il se restreint aux articles de la catégorie Catégorie:Date spécifique (parce c'est des ébauches, que les info dedans pourraient être dans le mois équivalent (qui sont très rarement long), et généralement ils sont déjà présent dans ces articles, que c'est des articles pas sourcé, qu'il y a pas d'interwiki, que cela représente 80 000 articles qui vont pas être bien maintenu, et qu'on a en créé seulement 2 000 sur les 80 000 et avoir un article sur 40 ça sert à rien et que pour atteindre ce nombre, on a du déployé un bot). Tu contribues sur les mois, articles qui ne posent pas de soucis. Nouill 19 août 2023 à 16:19 (CEST)
35. Pour Contributeur expérimenté, qui possède toutes les qualités nécessaires pour devenir un excellent administrateur. Ledublinois (discuter) 19 août 2023 à 16:47 (CEST)
36. Pour. Impression très positive. Hadrianus (d) 19 août 2023 à 17:09 (CEST)
37. Pour Contributeur expérimenté et qui aide. Boolette (discuter) 19 août 2023 à 17:13 (CEST)
38. Pour --christian (Céach) (discuter) 19 août 2023 à 17:17 (CEST)
39. Pour Sans problème. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2023 à 17:23 (CEST)
40. Pour Aucun a priori négatif pour le candidat. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 19 août 2023 à 17:35 (CEST)
41. Pour Sans soucis. En confiance. ShifaYT ✉Tchater 19 août 2023 à 18:16 (CEST)
42. Pour Sans problème --Authueil (discuter) 19 août 2023 à 19:32 (CEST)
43. Pour Oui, semble être armé pour accomplir toutes les tâches avec rectitude. En confiance pour ma part. --K^{Pour les intimes ©} 19 août 2023 à 19:48 (CEST)
44. Pour sans réserves. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 août 2023 à 20:28 (CEST)
45. Pour. --Julien1978 _(d.) 19 août 2023 à 20:46 (CEST)
46. Pour Enfin ! Je pensais que tu n'oserais jamais franchir le pas ! C'est donc avec plaisir et sans aucune réserve que que j'approuve ta candidature. Ton expérience et ta sérénité seront très utiles ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 août 2023 à 20:49 (CEST)
47. Pour En confiance. --Martin-78 ^{(discutailler)} 19 août 2023 à 22:03 (CEST)
48. Pour Pas de problèmes :) --Sacamol (discuter) 19 août 2023 à 22:32 (CEST)
49. Pour Jpbruyere (discuter)
50. Pour : Pourquoi pas....--Maleine258 (discuter) 19 août 2023 à 23:17 (CEST)
51. Pourquoi pas ?... Bon courage... --Alcide talon ^(blabla ?) 19 août 2023 à 23:21 (CEST)
52. Pour. Jamais croisé (sauf erreur), mais contributeur actif de longue date dont le besoin des outils semble avéré. L'avalanche de votes de confiance exprimés supra renforce ce sentiment. Cordialement, — Aquilons ↗ ^[M'écrire] 20 août 2023 à 01:30 (CEST)
53. Plutôt pour Je ne crois pas t'avoir croisé souvent mais pas de raison d'être contre. N'hésite pas si tu as besoin d'aide / de conseil au début ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 août 2023 à 09:59 (CEST)
54. Pour : eh bien en voilà une, de candidature de sysop qu'elle fait plaisir à voir — Bob Saint Clar (discuter) 20 août 2023 à 10:01 (CEST)
55. Pour : Sans problème. --Benoit Soubeyran (discuter) 20 août 2023 à 10:56 (CEST)
56. Pour. --B-noa (discuter) 20 août 2023 à 11:03 (CEST)
57. Pour profil avec une majorité de contributions (+70%) --Marganith (discuter) 20 août 2023 à 11:10 (CEST)
58. Pour Contributeur de qualité et de confiance, tu devrais faire un bon administrateur. --Laurent Jerry (discuter) 20 août 2023 à 11:12 (CEST)
59. Pour pour l'avoir croisé positivement. --Adonia60 (discuter)
60. Totalement Pour, sans hésitation. — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 20 août 2023 à 11:52 (CEST)
61. Pour Sans réserve Yhaou (discuter) 20 août 2023 à 13:23 (CEST)
62. Pour en confiance. --Cbyd (discuter) 20 août 2023 à 15:40 (CEST)
63. Pour En accord avec les avis précédents.— Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 20 août 2023 à 16:09 (CEST)
64. Pour Souvent croisé, aucune objection. Culex (discuter) 20 août 2023 à 17:04 (CEST)
65. Pour Contributeur patenté et très fiable. -- OT38 (discuter) 20 août 2023 à 18:11 (CEST)
66. Pour Contributeur que je croise depuis longtemps, et dont j'ai souvent apprécié les actions. Heureux de voir cette candidature apparaître. --—d—n—f (discuter) 20 août 2023 à 18:23 (CEST)
67. Pour Pas d'opposition, aucune critique à formuler après avoir avoir croisé le travail d'Eric-92 (si mes souvenirs sont bons... !). Djah ^(discuter) 20 août 2023 à 23:52 (CEST)
68. Pour BimBe93 (discuter) 21 août 2023 à 00:17 (CEST)
69. Pour : Je ne le connais pas, je n'ai jamais eu à faire avec lui, donc pourquoi pas... Je suis gravement débranché avec WP:fr ... soyons cool - --Zivax (discuter) 21 août 2023 à 09:15 (CEST)
70. Pour : Bon ressenti lors de contacts précédents.--Domenjod (discuter) 21 août 2023 à 10:17 (CEST)
71. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 21 août 2023 à 10:21 (CEST)
72. Pour Sans problème. -- manȷıro^💬 21 août 2023 à 11:23 (CEST)
73. Pour Bonnes interventions.--Amage9 (discuter) 21 août 2023 à 13:07 (CEST)
74. Pour Aucune raison de s'y opposer. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 21 août 2023 à 13:44 (CEST)
75. Pour : pas d'opposition. Cdt, ^›› D952 ^(d · c) 21 août 2023 à 14:21 (CEST)
76. Pour En confiance. — JK^rs's (discuter) le 21 août 2023 à 17:26 (CEST)
77. Pour C'est pas la grande motivation qui déborde de cette candidature (ici ou en pdd), mais j'ai quand même confiance en Eric-92 pour qu'il fasse du très bon boulot. — Daehan ^[p|d|d] 21 août 2023 à 17:26 (CEST)
78. Pour, — Richaringan (話し合いましょう!) 21 août 2023 à 23:57 (CEST)
79. Trizek ^bla 22 août 2023 à 07:32 (CEST)
80. Pour Un renfort intéressant et fiable pour le traitement des tâches courantes. Lebrouillard ^{demander audience} 22 août 2023 à 09:36 (CEST)
81. Pour.  Eric-92 : est actif depuis longtemps. Il est l'auteur de nombreuses mais utiles "petites" contributions. Je pense que la lutte contre le vandalisme serait une des tâches qu'il mènerait à bien. Mario93 (discuter) 22 août 2023 à 09:52 (CEST)
82. Pour Contributeur sérieux et expérimenté. Pymouss |Parlons-en| 22 août 2023 à 11:19 (CEST)
83. Plutôt pour « Je ne promets pas d'intervenir dans les RA complexes » Je n'attends pas de promesses, mais si ce candidat pouvait promettre de faire de son mieux dans ce domaine sensible en mettant les mains dans le cambouis, ça serait utile. Sinon, je me souviens avoir occasionellement croisé ce contributeur et apprécié son savoir-vivre Borvan53 (discuter) 22 août 2023 à 11:56 (CEST)
84. Pour Renfort intéressant et fiable - Lestoille (discuter) 22 août 2023 à 13:17 (CEST)
85. Pour.--74laprune (discuter) 22 août 2023 à 15:24 (CEST)
86. Pour Au vue des quelques fois où j'ai croisé cet utilisateur. --Cody escouade delta (discuter) 22 août 2023 à 16:30 (CEST)
87. Pour Je croise Eric de temps en temps et son travail est toujours utile.--Use85430 (discuter) 22 août 2023 à 19:17 (CEST)
88. Pour -- Xfigpower (pssst) 23 août 2023 à 08:54 (CEST)
89. Pour avec confiance --Bruinek (discuter) 23 août 2023 à 10:37 (CEST)
90. Pour sans retenue. Bon courage pour cette nouvelle tâche. TQD (d) 23 août 2023 à 10:41 (CEST)
91. Pour Allez. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 août 2023 à 20:06 (CEST)
92. Pour en toute confiance. Bon courage ! — FL^{ours toujours} 24 août 2023 à 03:55 (CEST)
93. Pour j'ai totalement confiance en Eric qui fait du bon travail qui mérite le statut d'administrateur. Bon courage ! Antoine.b (discuter) 24 août 2023 à 09:57 (CEST)
94. Kropotkine 113 (discuter) 24 août 2023 à 13:26 (CEST)
95. Pour. --Huguespotter (discuter) 24 août 2023 à 15:15 (CEST)
96. Pour toujours encourager les gens motivés ! --Australian Lucas (discuter) 24 août 2023 à 18:22 (CEST)
97. Pour Croisé plusieurs fois, surtout dans les articles des châteaux que j'aime lire de temps en temps, où il ajoute souvement des catégories, je ne peux qu'admirer son travail et soutenir sa propostion.Riad Salih (discuter) 24 août 2023 à 21:40 (CEST)
98. Pour Bonjour. Très bonne initiative de la part d'un contributeur sérieux que j'ai souvent croisé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2023 à 07:56 (CEST)
99. Pour plus qu'un encore pour faire 100. Cordialement --GF38storic (discuter) 25 août 2023 à 14:50 (CEST)
100. Pour travail de qualité reconnu --Eric68L (discuter) 25 août 2023 à 22:12 (CEST)
101. Pour confiance. Pradigue (discuter) 26 août 2023 à 15:06 (CEST)
102. Pour Confiance en plusieurs qui ont confiance. Adam Bross (discuter) 27 août 2023 à 03:06 (CEST)
103. Pour en fonction des commentaires précédents et du message d’introduction. J’espère que mon vote fera pencher la balance du bon côté. — Dupontlejoyeux (discuter) 27 août 2023 à 13:23 (CEST)
104. Pour En confiance et il faut encourager les personnes voulant s'impliquer --Flying Inès (discuter) 27 août 2023 à 13:33 (CEST)
105. Pour - Pas de casseroles, du savoir-faire, le désir de rendre service de manière plus efficace... que du bon. --Acer11 ♫ Χαίρε 27 août 2023 à 18:51 (CEST)
106. Pour --Fralambert (discuter) 28 août 2023 à 00:31 (CEST)
107. Pour J'aime bien les gens qui s'impliquent pour la communauté --Elliot699 (discuter) 28 août 2023 à 08:28 (CEST)
108. Pour Benoît (d) 28 août 2023 à 12:22 (CEST)
109. Pour--Ozzie10aaaa (discuter) 28 août 2023 à 15:08 (CEST)
110. Pour parce que jamais cent neuf sans sang neuf. ―Eihel (discuter) 28 août 2023 à 17:55 (CEST)
111. Pour en toute confiance --— Péeuh (discuter) 29 août 2023 à 00:22 (CEST)
112. Pour Pre7 (d) 31 août 2023 à 23:26 (CEST)
113. Pour OK pour moi, en confiance Locpac ^Discutons 29 août 2023 à 11:51 (CEST)
114. Pour, évidemment. Varmin^{Un problème?} 30 août 2023 à 10:52 (CEST)
115. Pour, Je suis pour. Freezie33^d 31 août 2023 à 13:53 (CEST)
116. Pour. Vote parfaitement inutile ici, juste pour faire nombre. --Warp3 (discuter) 1 septembre 2023 à 04:06 (CEST).
117. Pour — Like tears in rain ^{-_-} 1 septembre 2023 à 10:17 (CEST)
118. Pour. Ma mémoire, étant ce qu'elle est, ne me fournit qu'un vague souvenir d'interactions rares et lointaines, mais sans rien de néfaste ni même d'obscur. La déclaration de candidature ci-dessus, dépourvue de grands mots et presque de jargon, m'inspire confiance. --Fanfwah (discuter) 1 septembre 2023 à 18:33 (CEST)
119. Pour Symac (discuter) 2 septembre 2023 à 12:40 (CEST)
120. Pour Odd12345 (discuter) 2 septembre 2023 à 15:27 (CEST)
121. Pour --HenriDavel (discuter) 2 septembre 2023 à 16:08 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre parce que déclarer « Je ne promets pas d'intervenir dans les RA complexes » c'est nier l'objet même de la mission des administrateurs. On est administrateur et on s'engage à remplir les missions des admins, ou alors on ne se présente pas. Il y a trop d'administrateurs à l'heure actuelle qui se défilent dès que cela devient complexe, il y a trop d'administrateurs qui ne font pas assez, il ne sert à rien d'en ajouter un. Matpib (discuter) 19 août 2023 à 17:40 (CEST)

   Pour une fois je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a des multiples chapelles souvent à l'abandon et on y a aussi besoin des outils. Il n'y a aucune obligation à intervenir en RA, d'autant plus que le vrai problème, c'est que c'est lorsqu'on s'en occupe que l'on récolte le plus de soucis qui n'évaluent absolument pas les à-côtés, pour focaliser là-dessus. Tu avais ce courage d'intervenir en RA et malheureusement c'est ce qui t'a fait perdre les outils, bien à tort. Enrevseluj (discuter) 19 août 2023 à 17:51 (CEST)

   Coucou Enrevseluj, je me demande si tu ne mets pas de l'eau au moulin de @Matpib^^ --Pierrette13 (discuter) 19 août 2023 à 20:40 (CEST)

   Non, je ne pense pas. J'apprécie beaucoup Matpib comme j’appréciais son travail lorsqu'il était administrateur. C'est contre son argument que je ne suis pas en accord. Enrevseluj (discuter) 20 août 2023 à 00:22 (CEST)

2. Contre La candidature manque d'une motivation sérieuse, des questions sont ignorées et les quelques réponses apportées en PdD sont creuses. --ContributorQ^(✍) 23 août 2023 à 23:13 (CEST)

   Bonjour @ContributorQ pourriez-vous éviter un jugement de valeur comme "les réponses apportées en PdD sont creuses", contraire aux principes fondateurs de Wikipédia ? Bernard Botturi (discuter) 28 août 2023 à 09:13 (CEST)

   Merci Bernard Botturi, mais je n'avais pas pris cet avis comme une attaque personnelle. Il est inévitable d'être jugé quand on est candidat, et parfois c'est bien pire… Eric-92 (discuter) 28 août 2023 à 16:26 (CEST)

   
   Bonjour @Bernard Botturi, « contraire aux principes fondateurs de Wikipédia ». Au pluriel, carrément !
   Vous commentez la motivation de mon vote : un jugement de valeur sur des éléments discursifs produits par le condidat et qui sont révélateurs de trop de conformisme à mon goût.
   Je n'exprime rien sur la personne et tous les avis dans cette page sont des jugements de valeur. Il y en a même qui portent sur la pcW* candidate comme « [c]ontributeur expérimenté » et « [c]ontributeur patenté et très fiable ».
   J'en profite pour relever qu'Eric-92, une pcW assidue à la participation au projet depuis plus d'une douzaine d'années, renseigne avec soin les pages d'homonymie qu'il crée (ex. : Portrait d'une jeune femme (homonymie)). J'en déduis que ses apports à l'encyclopédie sont tout à fait respectables (jugement de valeur).
   Bref, Bernard Botturi, vous auriez pu et même dû m'épargnez un cmmt aussi ridicule (jugement de valeur. Encore !).

   * Au passage, je vous confirme la graphie correcte d'un terme du jargon wikipédien : pcW. --ContributorQ^(✍) 28 août 2023 à 23:56 (CEST)

Neutre

Par rapport à Discussion:Oksana Lyniv (màj évaluation) [1], je pense que c'est au Projet:Ukraine de décider et pas un quidam. Point à corriger àmha. [[Utilisateur:Philgin|Philgin](discuter) 19 août 2023 à 09:25 (CEST)

La question est : Wikipédia doit-elle être ouverte (vandalismes....) ou fermée (Bitannica moins dans le vrai que Wikipédia) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Philgin (discuter), le 20 août 2023 à 07:17 (CEST)

1. Je ne suis ni pour, ni contre donc je vote neutre :) En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 19 août 2023 à 09:28 (CEST)
2.  Neutre Quasiment jamais croisé sur WP, donc pas capable de donner mon vote. — Mr_Electro84 ^{[À votre disposition]} 22 août 2023 à 16:20 (CEST)
3.  Neutre Sachant que je suis opposé à ce processus de cooptation par acclammation à durée infinie, j'ai pu cependant constater que ce contributeur est aidant, modéré et s'implique dans la rédaction "positive" des articles sans se contenter de poser des bandeaux et supprimer du contenu, pourvu que ça dure. J'espère aussi qu'il saura intervenir en régulateur, en défenseur du principe fondateur de neutralité de plus en plus souvent malmené et en contrôleur des contrôleurs (le clanisme ambiant décourage quiconque de s'y coller), lesquels prennent de plus en plus de "libertés" vis à vis des rédacteurs, révoquent de plus en plus de sources qui leur déplaisent... Sergio09200 (discuter) 28 août 2023 à 13:25 (CEST)
4.  Neutre pas trop vu. Chouette (discuter) 31 août 2023 à 23:50 (CEST)
5.  Neutre, qui est-ce ? — Aymeric50800 2 septembre 2023 à 23:44 (CEST)

Avis non décomptés

1. Pour fort Très bon programme. Simpson ^{on se parle ?} 21 août 2023 à 21:10 (CEST) Bonsoir. Avis déplacé car le votant n'a pas les 50 contributions dans l'espace principal pourtant nécessaires pour être électeur : 31 actuellement. — Richaringan (話し合いましょう!) 21 août 2023 à 23:57 (CEST)
2. Pour Je suis totalement pour ! Natolix (discuter) 24 août 2023 à 20:03 (CEST) (moins de 50 contributions) -- Lomita (discuter) 24 août 2023 à 20:05 (CEST)