Wikipédia:Administrateur/Frakir

Frakir est désormais administrateur Clem (✉) 11 janvier 2012 à 11:43 (CET)

Frakir (d · c · b)

Bonjour à tous,

je contribue de façon régulière depuis 2 ans maintenant. J'ai commencé par ajouter des articles de chimie qui me semblaient manquants et pour lesquels j'avais un peu de documentation.
Néanmoins au fil du temps, je me suis dis qu'il était dommage de voir des âneries ajoutées dans certains articles et je me suis mis à vérifier les modifications récentes (il en faut pour tous les goûts !)

Pourquoi des outils supplémentaires ?

• Je pourrai traiter des requêtes de violations de droit d'auteur, vandalismes en cours, suppressions immédiates.
• Cela me sera utile dans mes activités quotidiennes tout en rendant service : ce qui est fait n'est pas à faire par d'autres.

Si vous ne me connaissez pas

• Je suis plutôt sérieux, posé dans la vraie vie et wiki-enthousiaste. Je m'intéresse (en plus de la patrouille), à l'accueil des nouveaux et à la programmation en lien avec ces problématiques.
• Je m'intéresse principalement aux nouveaux utilisateurs, tout en leur laissant le bénéfice du doute le plus souvent.
• Je fais souvent des requêtes sur le salon réservé aux patrouilleurs et il s'agit de requêtes qui ne laissent pas de place au doute (ajouts répétés de vandalismes par nos chères têtes blondes qui nécessitent des blocages ou des semi-protection courtes, purges de violations évidentes de droit d'auteur...) que je pourrai donc traiter moi même sans aller embêter un admin.

Si vous avez des questions ou des conseils, n'hésitez pas. Bon vote et surtout bonnes fêtes de fin d'année !

• Mes contributions
• Compteur
• Page d'utilisateur

Approbation

1. Kropotkine 113 (d) 27 décembre 2011 à 18:55 (CET)
2. Il était temps Kelam (mmh ? o_ô) 27 décembre 2011 à 19:01 (CET)
3. hm. - DarkoNeko ^(mreow?) 27 décembre 2011 à 19:06 (CET)
4. Pour. – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 décembre 2011 à 19:10 (CET)
5. Approbation du comte Ɲemoi – A besoin des outils, indiscutablement. Ce 27 décembre 2011 à 19:11 (CET).
6. Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 décembre 2011 à 19:11 (CET)
7. Pour, bonne recrue.-- LPLT ^[discu] 27 décembre 2011 à 19:27 (CET)
8. Pour Moez ^m'écrire 27 décembre 2011 à 19:32 (CET)
9. Contributeur sur les requêtes de purges. Ca me suffit largement. --Nouill (d) 27 décembre 2011 à 19:36 (CET)
10. approuvé par la cabale Camembière. Bon pour le service ! Enfin du sang neuf. Udufruduhu (d) 27 décembre 2011 à 19:55 (CET)
11. Pour Un bon gars. Sebleouf (d) 27 décembre 2011 à 19:57 (CET)
12. Pour Pas d'opposition. Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2011 à 20:38 (CET)
13. oui.Nahoum ^{Ish Pashout} 27 décembre 2011 à 21:15 (CET)
14. Approuvé par la cabale du kiwi En toute confiance ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 décembre 2011 à 22:20 (CET)
15. Pour Mwahaha ! Esprit Fugace (d) 27 décembre 2011 à 22:43 (CET)
16. Pour En espérant que ton balai ne soit pas une planche à clous--Maurilbert (discuter) 27 décembre 2011 à 23:04 (CET)
17. Approuvé par la cabale du kiwi En toute confiance également pour ce contributeur dont j'apprécie le travail et la mentalité. Fm790 | ✉ 27 décembre 2011 à 22:46 (CET)
18. Candidature évidente selon moi. Je soutiens. Asram (d) 27 décembre 2011 à 23:21 (CET)
19. Pour franc. Wanderer999 ^{° me parler °} 27 décembre 2011 à 23:30 (CET)
20. Pour Sardur - allo ? 27 décembre 2011 à 23:50 (CET)
21. Pour sans hésitation - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 23:57 (CET)
22. Pour Kyro ^{me parler} le 28 décembre 2011 à 00:09 (CET)
23. Pour Gz260 (d) 28 décembre 2011 à 00:29 (CET)
24. Pour Hadrianus (d) 28 décembre 2011 à 00:45 (CET)
25. Pour --JPS68 (d) 28 décembre 2011 à 01:21 (CET)
26. Pour. SM ** ようこそ ** 28 décembre 2011 à 01:36 (CET)
27. Pour Très bon candidat à mon avis. petit plus: ça va libérer Kelam et Udufruduhu pour pouvoir faire plus de rencontre de la cabale. PierreSelim ^[101010] 28 décembre 2011 à 02:20 (CET)
28. Certified by kitteh cabal Of course . schlum ^{=^.^=} 28 décembre 2011 à 06:34 (CET)
29. Pour Barbe-Noire (d) 28 décembre 2011 à 07:59 (CET)
30. Pour. Manoillon (d) 28 décembre 2011 à 08:59 (CET)
31. Pour Moumou82 ^[message] 28 décembre 2011 à 09:10 (CET)
32. Pour --Harmonia Amanda (d) 28 décembre 2011 à 09:29 (CET)
33. --Alcide Talon ^blabla ? 28 décembre 2011 à 09:45 (CET)
34. David Berardan 28 décembre 2011 à 09:53 (CET)
35. Pour rencontré à maintes reprises et sérieux (en espérant qu'il s'attache pas trop au poignet) --GdGourou - Talk to °o° 28 décembre 2011 à 09:58 (CET)
36. Pour Rencontré de façon positive à plusieurs reprises. Lebrouillard ^{demander audience} 28 décembre 2011 à 10:37 (CET)
37. Pour Pas d'objection. GLec (d) 28 décembre 2011 à 10:41 (CET)
38. Pour Zandr4^[Kupopo ?] 28 décembre 2011 à 10:43 (CET)
39. Pour Thierry Lucas (d) 28 décembre 2011 à 10:48 (CET)
40. Approuvé par la cabale du kiwi Génial . Totalement confiance, contributeur et patrouilleur très sérieux. Bonne continuation. — Jules ^{• Discuter ! •} 28 décembre 2011 à 11:09 (CET)
41. Pour logiquement en toute confiance (je pensais que c'était déjà fait d'ailleurs...) Nonopoly (d) 28 décembre 2011 à 11:20 (CET)
42. Pour Bon pour moi. -- Cantons-de-l'Est 28 décembre 2011 à 11:42 (CET)
43. Pour J'ai pas de souvenir de l'avoir rencontré mais Frakir a l'air d'être sérieux. Floflo62 (d) 28 décembre 2011 à 11:55 (CET)
44. Pour --Agamitsudo (d) 28 décembre 2011 à 12:14 (CET)
45. Pour A toutes les qualités pour être un excellent admin. Buisson (d) 28 décembre 2011 à 12:16 (CET)
46. — Rhadamante 28 décembre 2011 à 12:36 (CET)
47. Pour Xavier Combelle (d) 28 décembre 2011 à 12:50 (CET)
48. Pour fort Bloody-libu, le 28 décembre 2011 à 12:57 (CET)
49. Pour Peu de relations avec Frakir, mais contributeur que je croise depuis pas mal de temps. Et puis vu le nombre de pour: ok ! --Floflo (d) 28 décembre 2011 à 13:10 (CET)
50. Pour Bokken | 木刀 28 décembre 2011 à 13:33 (CET)
51. Pour Plus on est de fous, mieux c'est. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 décembre 2011 à 15:06 (CET)
52. Pour, besoin clair des outils, bonne activité de maintenance. Binabik (d) 28 décembre 2011 à 15:08 (CET)
53. Pour ok --Fabrice75 (d) 28 décembre 2011 à 15:17 (CET)
54. Pour Toute ma confiance --Pic-Sou 28 décembre 2011 à 16:19 (CET)
55. Pour itou --The Titou (d) 28 décembre 2011 à 16:21 (CET)
56. Pour RàS--Bapti ✉ 28 décembre 2011 à 17:29 (CET)
57. Pour rien a ajouter sur tout ce qui est dit.Et vue le nombre de pour, je me demande si c'est utile que je vote--EoWinn (d) 28 décembre 2011 à 18:05 (CET)
58. Pour. Je ne t'ai croisé que peu de fois, mais ta description m'a convaincu. Kevin.B ^[discutons?] 28 décembre 2011 à 18:18 (CET)
59. Pour Contributeur sérieux qui apportera un peu de sang neuf au corps des administrateurs ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2011 à 19:33 (CET)
60. Pour Pas de problème. Bonne communication, devrait faire un bon admin. Kertraon (d) 28 décembre 2011 à 19:51 (CET)
61. TIGHervé 28 décembre 2011 à 20:47 (CET)
62. Pour deux choses à dire : "la chimie, c'est la vie" et "la physique, c'est de la chimie à mole constante". Sinon, avec plaisir, mais dépêche toi, la fin du monde est dans moins d'un an ! Hatonjan (d) 28 décembre 2011 à 21:35 (CET)
63. Pour Oui ! Pas de souci en vue, ce boulot t’ira bien. — Moipaulochon (@) 28 décembre 2011 à 21:38 (CET)
64. bon courage --TaraO (d) 28 décembre 2011 à 23:44 (CET)
65. Pour --Égoïté (d) 28 décembre 2011 à 23:50 (CET)
66. Pour Celette (d) 29 décembre 2011 à 02:33 (CET)
67. Pour Je n'ai habituellement pas l'instinct grégaire, mais l'impressionnante cohorte de pour compense le fait que je ne connaisse pas le candidat. Quéré ^[Hygiaphone] 28 décembre 2011 à 23:38 (UTC-4)
68. Pour M'a l'air très bien. Bonne continuation. Mogador ✉ 29 décembre 2011 à 04:58 (CET)
69. Pour --Don Camillo (d) 29 décembre 2011 à 08:54 (CET)
70. Approuvé par la cabale du kiwi Contributeur sérieux et actif avec bonne activité de maintenance. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 29 décembre 2011 à 11:10 (CET).
71. Pour on a pas les mêmes centres d'intérêt mais je t'ai déjà aperçu à plusieurs reprises avec ma liste de suivi, ce que je note c'est que Frakir est un patrouilleur actif donc un grand OUI.--Bobodu63^{[me parler]} 29 décembre 2011 à 13:11 (CET)
72. Approuvé par la cabale du kiwi Bien sûr ! Très bon candidat, déjà croisé à maintes reprises, très sympathique et sérieux ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 29 décembre 2011 à 13:23 (CET)
73. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 29 décembre 2011 à 14:29 (CET)
74. Pour Pas de problème et bon courage --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 29 décembre 2011 à 16:02 (CET)
75. Pour Candidat sérieux. Addacat (d) 29 décembre 2011 à 17:07 (CET)
76. Pour faible (parce que tu n’as pas 500 000 contributions dont 60 % dans Main, 60 % dans Wikipédia et 70 % dans Discussion et que tu es là depuis moins de 15 ans : comment ça mes critères sont irréalistes/irréalisables ? ). Cdlt, Vigneron * ^discut. 29 décembre 2011 à 18:04 (CET)
77. Pour Je ne me souviens pas t'avoir croisé, mais aucune raison de ne pas accorder les outils vu les besoins croissants en maintenance. -- Speculos ^✉ 29 décembre 2011 à 19:19 (CET)
78. Pour Bibitono ^_^ 29 décembre 2011 à 20:18 (CET)
79. Pour FF - 29.12.2011 - 11:43 PM.
80. Pour Orlodrim ^[discuter] 30 décembre 2011 à 01:02 (CET)
81. Pour Bernard (d) 30 décembre 2011 à 01:20 (CET)
82. Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 décembre 2011 à 06:22 (CET)
83. Pour, de la part d'un cabaleux à la noix. candidat sérieux. Sur le peu d'expérience mutuelle, me semble pas "trop" impliqué pour réagir trop vite façon K :p (mais oui on t'aime K) Loreleil ^[d-c] 30 décembre 2011 à 08:44 (CET)
84. Pour -- Quentinv57 ✍ 30 décembre 2011 à 10:13 (CET)
85. Pour Très bonne impression, j'approuve sans hésiter. Liebe Grüße, Perditax (d) 30 décembre 2011 à 12:16 (CET)
86. Pour Romuald 2 (d) le 30 décembre 2011 à 13:07 (CET)
87. Pour. Oui. Tristesse de savoir que je ne serai pas le dernier admin jamais élu... Letartean (d) 30 décembre 2011 à 17:01 (CET)

    Tu peux toujours démissionner et te représenter . Udufruduhu (d) 30 décembre 2011 à 17:24 (CET)

88. Pour Pas d'opposition. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 30 décembre 2011 à 17:23 (CET)
89. Pour Beaucoup de bonne volonté. Bon succès. (Leparc (d) 30 décembre 2011 à 19:37 (CET))
90. Pour : manque d'admins notoirement admis, contributeur de bonne foi, et on a désormais au moins un garde-fou en cas de problème. Skippy le Grand Gourou (d) 30 décembre 2011 à 23:34 (CET)
91. Pour Pas de casserole de mémoire, de bonne volonté, c'est suffisant pour moi. Litlok (m'écrire) 31 décembre 2011 à 00:36 (CET)
92. Pour Candidat sérieux. Jfb (d) 31 décembre 2011 à 07:04 (CET)
93. Pas trouvé de raison de voter contre, alors, bonne chasse aux « âneries » :) --Wikinade (d) 31 décembre 2011 à 15:33 (CET)
94. Pour --Aelama (d) 31 décembre 2011 à 20:04 (CET)
95. --Pªɖaw@ne 1 janvier 2012 à 09:20 (CET)
96. Pour--Rosier (d) 1 janvier 2012 à 11:06 (CET)
97. Pour –Akeron (d) 1 janvier 2012 à 17:16 (CET)
98. Pour. A priori favorable, bien que je l'ai peu croisé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 janvier 2012 à 23:01 (CET)
99. Plutôt Pour : un contributeur plein de bonne volonté qui fera certainement des choses utiles avec son balai. Pymouss |Parlons-en| 1 janvier 2012 à 23:56 (CET)
100. Pour Pas de soucis pour moi. Léna (d) 2 janvier 2012 à 00:56 (CET)
101. Pour --Aristote2 (d) 2 janvier 2012 à 07:23 (CET)
102. Pour --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 janvier 2012 à 10:04 (CET)
103. Pour Ah voui voui voui ! Totodu74 (devesar…) 2 janvier 2012 à 14:02 (CET)
104. Pour Évidemment, quelqu'un de posé, de sérieux et de compétent, aucune hésitation. --Theoliane (d) 2 janvier 2012 à 19:11 (CET)
105. Pour Totale confiance. LittleTony87 (d) 2 janvier 2012 à 19:48 (CET)
106. Oui ! Trizek ^bla 2 janvier 2012 à 20:33 (CET)
107. Rien contre, c'est donc Pour. --ooOO Fabizor OOoo 3 janvier 2012 à 08:44 (CET)
108. Pour Aucune raison de contrarier une bonne volonté ccmpg (d) 3 janvier 2012 à 09:23 (CET)
109. Pour Utilisateur croisé plusieurs fois lors de patrouilles. A priori tout à fait positif du candidat. Et donc, vote en toute confiance. --Kilith ^{[Toc! toc!]} 3 janvier 2012 à 11:23 (CET)
110. Pour et bonne année !!! --Guil2027 (d) 3 janvier 2012 à 17:32 (CET)
111. Pour OK pour moi. _Bertrouf 4 janvier 2012 à 04:55 (CET)
112. Pour Enfin tu te présentes ! Pour bien entendu ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pablo029 (discuter)
113. Pour En toute confiance. Althiphika ΨΨΨ 4 janvier 2012 à 13:51 (CET)
114. Hadrien (causer) 4 janvier 2012 à 15:35 (CET)
115. Pour Il a toute ma confiance ! --Citron (d) 4 janvier 2012 à 22:40 (CET)
116. Pour je m'ajoute à l'approbation générale. Symac (d) 6 janvier 2012 à 11:42 (CET)
117. Pour valeur sûr -- Xfigpower (pssst) 6 janvier 2012 à 14:21 (CET)
118. Pour Contributeur sérieux. Captainm (d) 6 janvier 2012 à 22:58 (CET)
119. Pour--pixeltoo (discuter) 7 janvier 2012 à 04:29 (CET)
120. Pour-- fuucx (d) 7 janvier 2012 à 18:59 (CET)
121. Favorable --Butterfly ^austral 7 janvier 2012 à 20:05 (CET)
122. Certified by kitteh cabal --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 7 janvier 2012 à 22:25 (CET)
123. Pour En toute confiance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antaj7co (discuter)
124. Pour J'adore la chimie! --Soument (Lui parler) 8 janvier 2012 à 10:49 (CET)
125. Pour Sans souci Lebrouillard ^{demander audience} 8 janvier 2012 à 17:44 (CET)
126. Pour, parce que ça, c'est super bien fait ! Merci. --Indeed ^{[knock-knock]} 9 janvier 2012 à 09:23 (CET)
127. Pour Salsero35 ^✍ 9 janvier 2012 à 15:10 (CET)
128. Pour. Tu avais déjà ma confiance pendant les patrouilles RC, je sais que tu feras bon usage du balai. Même si ça ne change pas grand chose au résultat, content d'être passé à temps pour taper mon avis . --Vierlio (d) 10 janvier 2012 à 19:20 (CET)
129. Pour Erdrokan - ** 10 janvier 2012 à 22:39 (CET)
130. Pour Martin // discuter 11 janvier 2012 à 01:15 (CET)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre : je n'ai pas confiance dans le candidat. Hégésippe | ±Θ± 30 décembre 2011 à 12:20 (CET)

Neutre

1.  Neutre : 2 ans et 8000 modifs = un peu juste, mais contributeur sérieux --Jereemy | ^discuter 28 décembre 2011 à 11:43 (CET)

   Il y a une norme nombre de modifications/an maintenant ? Eh ben… Kevin.B ^[discutons?] 28 décembre 2011 à 18:20 (CET)

2.  Neutre à tendance Pour fort. Pour les même raisons qu'Agamitsudo, la période qui s'annonce n'est pas propice aux nouveaux admins malgré toutes les qualités que Frakir a, ainsi que le très fort travail de maintenance. J'espère qu'il sera élu (et il y a de grandes chances) et je lui souhaite bon courage. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 28 décembre 2011 à 13:00 (CET)

   Euh... J'pige pas. La période qui s'annonce, c'est rapport au calendrier maya ? --Égoïté (d) 28 décembre 2011 à 23:49 (CET)

   Hum, je pige pas la blague ci-dessus non plus, bref. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 28 décembre 2011 à 23:52 (CET)

   Pour faire simple tu es qui pour décréter que " la période qui s'annonce n'est pas propice aux nouveaux admins" ? Kyro ^{me parler} le 29 décembre 2011 à 09:19 (CET)

   Je n'ai, pour ma part, vu aucun décret signé Coyote du 86, mais la simple expression d'un avis sur un aspect de la situation actuelle de Wikipédia. Avis qu'on n'est pas obligé de partager (et que, personnellement, je ne partage pas du tout) mais qu'il convient naturellement de respecter. Sauf si on a décrété n'avoir aucune considération pour autrui. SM ** ようこそ ** 29 décembre 2011 à 09:25 (CET)

   @Kyro: Je suis quelqu'un qui a le droit d'exprimer mon opinion et jusqu'à preuve du contraire, tu as le droit de respecter mon avis même si il ne te (ou vous si vous êtes plusieurs) ne convient pas. Dans ce cas, et comme à chaque fois, quand on a un avis divergent de la "masse", on applique l'expression: "La contestation, vous êtes pour ou vous êtes cons ?".

   A la vue de la réaction de Kyro (ainsi que de celle de Égoïté), j'ai compris que j'étais dans la deuxième catégorie. Je m'arrête là avec ce débat inutile qui ne me fera pas bouger d'un iota sur mon avis. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 29 décembre 2011 à 12:05 (CET)

   Mon chère Coyote saches qu'un tel vote, sous d'autre cieux te vaudrais d'être, à l'heure actuelle, en train de casser des cailloux et ce pour une bonne partie de ta vie . Fm790 | ✉ 29 décembre 2011 à 13:03 (CET)

   Coyote quand tu fais des jugements à l'emporte pièce, signale le au moins. Ca porte on ne peut plus à confusion. Enfin, je dis ça, je dis rien. Kyro ^{me parler} le 29 décembre 2011 à 13:49 (CET)

   la période qui s'annonce n'est pas propice aux nouveaux admins : J'ai raté quelque chose ou bien ? Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 30 décembre 2011 à 17:22 (CET)

   C'est juste Coyote qui part dans un trip tout seul. Kyro ^{me parler} le 2 janvier 2012 à 09:16 (CET)

   Ce qui serait sympa mon cher Kyro, c'est d'également éviter ce genre de jugements quand tu me reproches quelques lignes ci-dessus de faire de même. Je respecte ce que tu penses, idéalement, tu pourrais en faire de même, non ? Je sais que c'est dur mais bon, je t'en prie, essaie ou oublie moi et ne commente plus mes votes si ils ne te conviennent pas.

   --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 janvier 2012 à 23:33 (CET)

3. Je ne préfère pas me prononcer. (plus indécis, moins dubitatif) ♦ CЄrce ^[?] 28 décembre 2011 à 18:37 (CET)
4.  Neutre dans la mesure où je ne connais pas le contributeur ou n'en n'a pas le souvenir et aucun élément me faisant pencher pour ou contre. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 29 décembre 2011 à 09:54 (CET)
5.  Neutre Jamais rencontré le candidat. Sans opinion. Jihaim | ✍ 31 décembre 2011 à 20:13 (CET)
6.  Neutre Jamais rencontré. Matpib (discuter) 7 janvier 2012 à 22:36 (CET)
7.  Neutre Je ne connais pas le candidat. --Hercule (d) 11 janvier 2012 à 10:36 (CET)