Wikipédia:Administrateur/Kvardek du

Kvardek du est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 3 septembre 2014 à 09:17 (CEST)

Kvardek du (d · c · b)

Bonjour ! Je me présente aujourd'hui pour obtenir le statut d'administrateur. C'est moins du moutonnisme que de laisser une partie de la candidature en septembre et éviter l'« effet vacances ». J'ai essayé de faire organisé donc vous trouverez plus de détails dans les sections ci-dessous. Merci par avance de vos avis. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 18 août 2014 à 20:49 (CEST)

Addendum : il semblerait que la forme de la candidature ne soit pas tout à fait adaptée. Effectivement, l'on y trouve une certaine quantité d'humour vaseux. Je pense que l'humour peut-être intéressant dans l'ambiance communautaire, parce que trop de sérieux peut parfois nous étouffer. Autrement dit : « Je travaille mon article sérieusement... Mais... Je ne me prends pas trop au "sérieux"... ». Il me semble que le sérieux peut se lire dans mes contributions, mais je comprends les avis « neutre » en raison de la forme un peu décalée de la présente candidature. Je ne compte pas renoncer à cette part de moi-même (et honnêtement, je ne pense pas pouvoir, si j'essayais). Bonne journée à tous. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 août 2014 à 14:32 (CEST)

Qui ?

Historique de ma présence

J'ai créé mon compte le 6 mars 2010, alors que je lisais déjà le Bistro depuis quelque temps (d'ailleurs je n'ai jamais cessé, même pendant mes périodes de faible présence). J'étais jeune, plein d'entrain, j'actualisais la population des communes à la main. Peu à peu j'ai découvert de nombreuses facettes du monde wikipédien. Je l'ai même en partie délaissé pour contribuer au wiki Ékopédia, où j'ai obtenu les outils d'administrateur. À partir de la rentrée 2011 où je suis entré à l'université, ma participation s'est ralentie. Elle a connu un regain en 2013, qui s'est maintenu notamment grâce à des rencontres motivantes en vrai : à l'Opération Libre de Brocas, au sein de la Cubale...

Contributions

Elles sont assez variées, mais j'ai un certain goût pour le travail de wikignome et autres labeurs de maintenance. Voici une liste pour vous faire une idée :

• rédaction d'articles (un BA : Urt ; en ce moment : Proxémie ; domaines de prédilection : transport, entités géographiques, arts, jeux) ;
• corrections orthotypographiques au hasard de mes lectures, relecture d'articles proposés aux labels ;
• anciennement : patrouille RC ;
• quotidiennement (ou presque) : surveillance de la liste de suivi ;
• dressage d'un bot inactif (pour cause de panne informatique) ;
• parrainage de nouveaux utilisateurs ;
• en dehors de Wikipédia en français : prise d'images pour Commons, quelques contributions à Wikidata, interventions ponctuelles sur d'autres projets.

Quelques statistiques : X! • Wikiscan • Supercount • Wikichecker • Wikipedia User Contribution.

Liste complète de mes contributions.

Pourquoi ?

Besoin des outils

Je fais régulièrement des demandes aux administrateurs concernant des purges d'historiques, des suppressions immédiates (notamment pour traiter des pages à supprimer) et des messages systèmes. Avoir les outils me permettrait de délester les administrateurs de ces demandes.

Prévisions d'investissement

Si j'obtiens les outils, je pense m'investir dans le traitement des requêtes sur ces mêmes pages, et éventuellement sur d'autres (WP:DRP, WP:RA...), mais vu que parfois quand je lis le BA il me laisse ainsi, ce n'est pas sûr... Je n'aurai certainement pas une activité intense par rapport à d'autres administrateurs, mais je me dis que ce sera déjà ça en moins à faire.

Comment ?

Maîtrise technique

J'ai déjà utilisé les outils sur un autre wiki, et je commence à être familier de pas mal d'arcanes de MediaWiki : je pense donc ne pas avoir de gros souci avec les outils sur Wikipédia en français.

Contestation

Si trois personnes s'étant exprimées en faveur de l'obtention du statut sur la présente page venaient à émettre une contestation, je lancerai un vote de confirmation. Sinon, je suivrai les règles de contestation actuelles (à savoir : 6 contestations étayées de moins de 6 mois).

Pour le reste...

C'est à vous de jouer !

Questions personnelles

Quel âge as-tu ?

∇

Ce lundi 23 décembre 2024

J'ai 10 850 jours.

Kv.. Kvardeuq... c'est breton ?

Kvardek du se prononce « cvardék dou » (et ça veut dire 42 en espéranto).

À quoi qu'tu ressembles ?

Il y a des photos sur Wikimedia Commons. Mais elles sont cachées.

« quand je lis le BA il me laisse ainsi » : hein ?

Bah oui, béat ⁺

Si vous avez d'autres questions, la page de discussion est toute indiquée !

Approbation

1. Pour Frakir 18 août 2014 à 20:50 (CEST)
2. Pour Bloody-libu, le 18 août 2014 à 20:56 (CEST)
3. Pour Sans souci. --SB (✉) 18 août 2014 à 20:57 (CEST)
4. Pour: En confiance, candidature me plaisant aussi . — Rome2 ^[Discuter], le 18 août 2014 à 21:00 (CEST)
5. Pour. Découvert récemment, mais sérieux et cordial. Aucun blocage, ancienneté de quatre ans, assez éclectique dans son travail. Pourquoi pas ? --Etiennekd (d) 18 août 2014 à 21:02 (CEST)
6. Pour Les3corbiers (discuter) 18 août 2014 à 21:21 (CEST)
7. Approuvé par la Cubale (c'est bien ça qu'il faut dire ?) . --Mathis B ^discuter, le 18 août 2014 à 21:26 (CEST)
8. Pour fort Pas de problème. En toute confiance. Jihaim ✍ 18 août 2014 à 21:38 (CEST)
9. Plutôt pour méconnu, mais rien vraiment contre.--SammyDay (discuter) 18 août 2014 à 21:40 (CEST)
10. Pour. Merci d'avance pour ton boulot, et bon courage. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 21:42 (CEST)
11. Pour Pas de problème pour moi. Entré à l'université à 16 ans (si je ne me suis pas trompé ), sans doute administrateur de la WP francophone à 19 ans, que nous réserves-tu pour la suite ? --Rifford (discuter) 18 août 2014 à 21:42 (CEST)
12. Certified by kitteh cabal. schlum ^{=^.^=} 18 août 2014 à 21:49 (CEST)
13. O.Taris (discuter) 18 août 2014 à 22:02 (CEST)
14. Vampire assoiffé : mmmmh ! du sang frais. Bon courage et bravo pour la démarche. Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 août 2014 à 22:15 (CEST)
15. Pour avec enthousiasme. Il me semble avoir régulièrement vu passer ton pseudo mais sans en savoir plus. À l’occasion de cette candidature, je découvre un contributeur sérieux, rafraîchissant si j’ose dire, et à qui le statut d’administrateur devrait bien aller . — Moipaulochon (discussion) 18 août 2014 à 22:34 (CEST)

    Pour --Ilyes000 (discuter) 18 août 2014 à 23:39 (CEST) vote non valable : moins de 50 contributions sur l'espace principal. --SB (✉) 19 août 2014 à 02:15 (CEST)

16. Pour Orlodrim (discuter) 18 août 2014 à 23:44 (CEST)
17. Pour --Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 23:56 (CEST)
18. Pour Contributeur plus sérieux que sa présentation (un peu râtée, mais l'intention est bonne). Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2014 à 00:35 (CEST)
19. Lui aussi, je pensais qu'il l'était déjà… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 août 2014 à 05:51 (CEST)
20. Pour Même avis que Gemini1980, mais semble digne de confiance. GLec (discuter) 19 août 2014 à 07:03 (CEST)
21. Pour. Manoillon (discuter) 19 août 2014 à 08:04 (CEST)
22. Pour Me semble sérieux--Fuucx (discuter) 19 août 2014 à 08:06 (CEST)
23. Pour. En toute confiance. GabrieL (discuter) 19 août 2014 à 08:17 (CEST)
24. Pour Me semble sérieux... --Alcide Talon ^blabla ? 19 août 2014 à 10:05 (CEST)
25. Pour.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 août 2014 à 10:20 (CEST)
26. Pour à 200 % Seb (discuter) 19 août 2014 à 10:21 (CEST)
27. Soyons fous. Popo le Chien ^ouah 19 août 2014 à 11:02 (CEST)
28. Pour Bons souvenirs. En revanche, j'ai vu que tu avais demandé une SI de Antoine Westermann en janvier pour cause de copyvio. Je n'aime pas trop ces méthodes, auxquelles je préfère la suppression du contenu en cause suivi d'une purge d'historique. Peut-être l'article est-il admissible (en l'occurrence, il l'était) ? Allons de l'avant. Je ne chipote pas, tu as l'air très sérieux dans l'ensemble et largement apte à utiliser les outils. Et bon courage pour proxémie, c'est un sujet très intéressant. Skull33 (discuter) 19 août 2014 à 11:49 (CEST)

     Skull33 : pour le coup j'avais effectivement tort pour l'admissibilité. Ceci dit la SI ne me paraît pas horrible en cas de copyvio si elle n'empêche pas une recréation (ce qui a eu lieu). Il m'arrive de voir mes clôtures de PàS contestées, dans ce cas là généralement je prolonge, on discute une semaine de plus et ça marche plutôt bien. Merci pour les encouragements à propos de proxémie ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 19 août 2014 à 14:10 (CEST)

29. Pour. --le sourcier 19 août 2014 à 16:02 (CEST) Mais je conteste la rime fautes-wikipotes.
30. Pour. Sans connaître cet utilisateur Français, nos chemins se sont régulièrement croisés sur la Toile depuis plusieurs années, que ce soit dans Ekopédia, dans LePouceux, et dans le projets Wikimédia... J'ai rencontré Kvardek du (d · c · b) en personne lors de Wikimania Londres il y a deux semaines et je dois dire que ce jeune homme intelligent est très impliqué non seulement dans l'encyclopédie, mais également hors de l'encyclopédie ; en l’occurrence, le mois de la contribution où il assistera des groupes dans différentes villes de France. Quant à ceux qui soulignent le manque de sérieux de sa présentation, j'ai envie de dire qu'elle est à l'image de ce jeune homme : à la fois colorée et sérieuse. Je préfère une candidature qui reflète la vraie personnalité d'un wikipédien, plutôt qu'un profil type, formaté, répondant aux attentes des votants ; on a les politiciens pour ça ! « Kvardek du » a carrément mon vote. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 19 août 2014 à 18:03 (CEST)
31. Pour. Ça toujours été un plaisir de collaborer avec toi au sein de la Cubale. Alors, oui, en toute confiance. --Franck (discuter) 19 août 2014 à 19:10 (CEST)
32. Pour. Salsero35 ^✍
33. Pour Gz260 (discuter) 19 août 2014 à 21:21 (CEST)
34. Pour Confiance en le candidat. Housterdam ^Discuter, le 19 août 2014 à 23:56 (CEST)
35. Pour Kvardek du (d · c · b) « Quarante-deux », c'est en référence à un âge, un département ou à H2G2 (« La réponse est 42 ») ? Pas obligé de me répondre. --Éric Messel (discuter) 20 août 2014 à 13:05 (CEST)

    Il a mis le lien dans on explication . --Mathis B ^discuter, le 20 août 2014 à 22:38 (CEST)

36. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 20 août 2014 à 18:18 (CEST)
37. Pour bien entendu, connaît parfaitement les projets. Symac (discuter) 20 août 2014 à 21:59 (CEST)
38. Pour Utilisateur sensé. Pour le reste, voir l'avis de Benoit R. Elfix ↝ ^discuter 21 août 2014 à 10:33 (CEST)
39. --En passant (discuter) 21 août 2014 à 13:35 (CEST)
40. Pour pas de problèmes pour moi. --Ange Gabriel (discuter) 21 août 2014 à 16:47 (CEST)
41. Pour Je connais peu le candidat, mais je ne vois pas de raison, dans sa présentation et dans son historique sur Wikipédia, de m'opposer à sa candidature. Faut pas décourager les bonnes volontés : Y a toujours du boulot, ... et tous les administrateurs ne sont pas actifs, donc un de plus, ça ne peut pas faire de mal . Contributeur sérieux et expérimenté, qui devrait faire bon usage des outils, si la communauté les lui confie. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 août 2014 à 17:53 (CEST)
42. Pour Déjà croisé de loin, mais le vague sentiment qu'il m'en reste est positif. Pour le reste, la présentation et plusieurs votes de contributeurs en qui j'ai confiance me convainquent : semble sympathique, sérieux, motivé et impliqué . — Jules ^Discuter 22 août 2014 à 03:53 (CEST)
43. Pour --Akadians ^Discuter 22 août 2014 à 17:13 (CEST)
44. Pour -- Xfigpower (pssst) 22 août 2014 à 17:19 (CEST)
45. Allez savoir (discuter) 22 août 2014 à 21:01 (CEST)
46.  OK--Butterfly austral ^discuter 22 août 2014 à 22:03 (CEST)
47. Approuvé par la cabale du kiwi Croisé de loin — je ne suis pas le seul — mais le peu que j'ai vu démontre que le candidat est digne de confiance. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 23 août 2014 à 11:24 (CEST)
48. Pourquoi pas. Thémistocle (discuter) 23 août 2014 à 12:19 (CEST)
49. Confiance totale. Si Kvardek du obtient le balai, nous aurons un administrateur (de plus !) de qualité. Trizek ^bla 23 août 2014 à 14:11 (CEST)
50. Pour. Pas de casserole à ma connaissance et bonne impression, pourquoi voter contre ? Nemesis III ^{(me contacter)}, le 23 août 2014 à 14:29 (CEST).
51. Pour Aucune bonne raison pour s'opposer, plusieurs bonnes pour être ok. Xic_[667] 23 août 2014 à 14:56 (CEST)
52. Pour bonne impression depuis longtemps. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 août 2014 à 17:34 (CEST)
53. Pour --——Franz53sda^[discussion] 23 août 2014 à 18:00 (CEST)
54. Pour les yeux fermés, totale confiance. -Ash - (Æ) 24 août 2014 à 00:52 (CEST)
55. Pour, semble sérieux (malgré certaines apparences) et connaît déjà les outils d’admin ce qui n’est pas négligeable. Vigneron * ^discut. 24 août 2014 à 14:21 (CEST)
56. Pour évidemment. --Agamitsudo (discuter) 24 août 2014 à 19:30 (CEST)
57. Pour - sans problème. Punx - (d) 24 août 2014 à 20:04 (CEST)
58. Pour Rien à redire. LoupDragon42 (discuter) 24 août 2014 à 20:09 (CEST)
59. Pour Xavier Combelle (discuter) 24 août 2014 à 22:36 (CEST)
60. Pour Tout à fait d’accord--Harrieta (d) 25 août 2014 à 08:01 (CEST)
61. Pour. Je rejoins les avis précédents. — Reychstan ^(discuter) 25 août 2014 à 10:46 (CEST)
62. Pour à tendance Pour. Ou en d'autres termes, en confiance. --Wikinade (discuter) 26 août 2014 à 12:59 (CEST)
63. Pour — Auregann ^[discuter] 26 août 2014 à 20:53 (CEST)
64. Pour. Varmin^{Un problème?} 27 août 2014 à 18:50 (CEST)
65. Pour. En souhaitant que sa jeunesse soit un atout et qu'il n'abuse pas de son humour --Ernesto (discuter) 28 août 2014 à 22:38 (CEST)
66. Pour tendance "Mouais" --Cbyd (discuter) 30 août 2014 à 19:29 (CEST)
67. Pour tout comme Wikinade, aucune crainte. --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 30 août 2014 à 22:44 (CEST)
68. Pour --Julien1978 _(d.) 30 août 2014 à 22:47 (CEST)
69. Pour Ai pu constater récemment que tu sauras faire bon usage de ton statut et de tes outils.--Arcyon (discuter) 31 août 2014 à 14:55 (CEST)
70. Pour Semble plein de bonne volonté. -- Speculos ^(dialoguer) 1 septembre 2014 à 10:24 (CEST)
71. Pour Semble sérieux. Merci d'avance pour ton implication. LectriceDuSoir (discuter) 1 septembre 2014 à 11:07 (CEST)
72. Pour Pas d'objection..--Adri08 (discuter) 1 septembre 2014 à 18:38 (CEST)
73. Pour --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 1 septembre 2014 à 22:19 (CEST)
74. Pour fort Avec mes félicitations --Dernier Siècle (discuter) 2 septembre 2014 à 17:40 (CEST)
75. Pour, pas d'opposition. Binabik (discuter) 3 septembre 2014 à 00:31 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Il y a un vers bancal dans ton poème. FF 18.08.14 23:58 CEST.
2. Contre Je trouve que t'as vraiment pas assez de contribs, surtout en à peu près quatre ans... En plus, je trouve la présentation pas très convaincante--Macadam1 ^{On papote?} 20 août 2014 à 16:21 (CEST)

   Nous sommes en 2014, les votes « moins de 10 000 contributions » c'est démodé depuis maintenant près de 6 ans. Les arguments donnés à l'époque était que ce n'était pas le nombre de contributions qui font la qualité d'un candidat, que quelques milliers suffisent largement dès lors que le candidat connait les règles, le projet, etc. --Dereckson (discuter) 24 août 2014 à 00:57 (CEST)

3. Contre Présentation peu convaincante... Désolé. Quant à tes vers, ils sont de mirliton. Je préférerais une présentation plus simple, plus claire, plus efficace. Bon courage à toi. --Aristote2 (discuter) 21 août 2014 à 17:12 (CEST)

Neutre

1. Neutre à tendance neutre : je ne suis pas du tout convaincu par la façon dont la candidature est présentée. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2014 à 21:21 (CEST)

    Hégésippe Cormier : Si j'avais été à sa place et avec l'âge qu'il a j'aurais pu faire bien pire comme présentation Kumkum (hein) 18 août 2014 à 21:45 (CEST)

   Je me passerais fort bien de cette pression manifeste. Hégésippe (discuter) [opérateur] 18 août 2014 à 21:52 (CEST)

   Roh. Kumkum (hein) 18 août 2014 à 21:58 (CEST)

2.  Neutre J'avoue ne pas arriver à me déterminer. Rien ne me semble rédhibitoire, mais le profil n'arrive pas à me convaincre. Donc vote normand. --Laurent Jerry (discuter) 19 août 2014 à 09:34 (CEST)
3.  Neutre. Pas du tout convaincu, ni par la présentation ni par les besoins. Présentation très en demi-teinte et qui semble peu sérieuse. Nonopoly (discuter) 19 août 2014 à 10:08 (CEST)
4.  Neutre à tendance Plutôt pour Pas de raison de voter Contre mais une petite hésitation à voter Pour. Bonne chance toutefois Nosfer'Atu 19 août 2014 à 11:38 (CEST)
5.  Neutre J'ai du mal à être convaincu par la présentation, mais je n'ai pas de raison objective de m'opposer. Hadrianus (d) 20 août 2014 à 23:01 (CEST)
6. Bof. --Nouill 21 août 2014 à 09:43 (CEST)
7. Aucune envie de voter pour ou contre, à cause du poème qui me déplaît sérieusement. — Msblepoete ^{Me contacter} 23 août 2014 à 18:41 (CEST)
8. Reçu une invitation à voter ici, je n'apprécie guère les méthodes s’apparentant à en:WP:CANVAS lorsque je reçois des consignes « Votez là ». Je m'abstiendrai donc de participer à ce scrutin. --Dereckson (discuter) 24 août 2014 à 00:53 (CEST)

   En revanche, je n'ai strictement rien contre les vers du candidats, sa PU est tout à fait acceptable et ne contient aucun élément qui serait problématique à un opérateur. --Dereckson (discuter) 24 août 2014 à 01:10 (CEST)

   Mais où donc ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 août 2014 à 05:59 (CEST)

   Euh entre recevoir une invitation et du canvassing, il y a un gouffre ; d’ailleurs en:WP:CANVAS commence bien par « it is perfectly acceptable to notify other editors ». De plus, la page Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur recommande de publiciser la candidature. Kvardek du (d · c) aurait-il été trop loin dans ladite publicisation ? Pourrait-on savoir de quoi il s’agit ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 août 2014 à 14:27 (CEST)

   Bonjour,

   La présente candidature a été annoncée sur les pages Wikipédia:Annonces, Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/En cours, Wikipédia:Le Bistro/18 août 2014, ainsi que sur la liste wikifr-l@lists.wikimedia.org. Pour être complet, j'en ai également fait mention sur Twitter et dans deux courriels personnels (au milieu d'autres choses). Je n'ai pas contacté directement Dereckson avant son intervention ici (après oui, parce que ça m'intrigue aussi).

   — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 24 août 2014 à 14:45 (CEST)

   Ces diverses pages sont la pratique totalement usuelle et normale pour annoncer une candidature et ne sont pas concernées par mon commentaire.

   En revanche, Ash_Crow a donné le lien vers le candidature sur #wikipedia-fr de cette façon-ci : « Votez là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Kvardek_du#Approbation :p ».

   Recevoir un lien vers la section approbation et non vers le texte de description d'une candidature, voir une solidarité entre bretons, et recevoir à l'impératif une consigne de vote m'ont semblé être du canvassing.

   D'un autre côté, cette phrase peut simplement être interprétée comme l'expression de la confiance placée par Ash_Crow dans le candidat et de son approbation de la candidature. --Dereckson (discuter) 24 août 2014 à 14:52 (CEST)

   Ça pourrait être tout simplement un copié-collé de l'adresse après avoir émis son propre vote en ne modifiant que la section. Mais je comprends que ça puisse inciter à un vote neutre.

   En passant, je ne suis pas breton et j’habite à 600 km de la Bretagne. Mais je mange des galettes.

   — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 24 août 2014 à 15:06 (CEST)

   Merci Dereckson (d · c · b) pour ces explications. Effectivement, c’est − au mieux − très maladroit mais ce n’est pas le fait ni la faute de Kvardek du. Ne le jugeons pas pour les actions de tiers. Surtout que comme Kvardek du le dit lui-même, il n’est pas breton ni particulièrement lié aux wikipédiens bretons. Pour une totale transparence, et même si j’ai rencontré plusieurs milliers de wikimédiens notamment à Londres, j’indique tout de même que j’ai rencontré Kvardek du IRL : une fois à Bordeaux pour un atelier Wikidata et une fois à Londres pour Wikimania. Cdlt, Vigneron * ^discut. 24 août 2014 à 15:26 (CEST)

   (et une fois à Rennes pour un Jeudi c'est Wiki) — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 24 août 2014 à 15:33 (CEST)

9.  Neutre : m'est inconnu. Melancholia (discuter) 27 août 2014 à 02:12 (CEST)
10.  Neutre : Pas convaincu par la présentation mais pas de raison de voter contre.--Wikipedien06 (discuter) 31 août 2014 à 13:12 (CEST)