Wikipédia:Administrateur/Punx (2)

Punx est désormais administrateur. Clem (✉) 7 août 2013 à 13:54 (CEST)

Punx (d · c · b)

Bonjour à tous,

Je profite d'un nouvel appel lancé sur le Bistro pour faire acte de candidature au statut d'administrateur.

Alors qui suis-je ?

Je suis inscrit à Wikipédia depuis mai 2007, et j'ai déjà été administrateur Wikipédia pendant près de trois ans (1er mai 2008 - 6 mars 2011). En 2011, suite à une baisse de motivation, des études et du travail sur un autre projet, j'ai préféré quitter mes fonctions. Après un retour partiel fin 2012, je contribue de nouveau régulièrement et assidument depuis mars 2013. Cette fois, je ne passe plus le Bac comme à l'époque, et c'est avec un BTS en poche que je postule cette fois-ci .

Mes contributions et motivations

Mes contributions principales sont basées autour de la rédaction et l'amélioration d'articles musicaux. En six ans, j'ai créé une soixantaine d'articles, mais j'ai également participé au passage :

• de trois articles au rang d'article de qualité,
• de six articles au rang de Bon article.

Par ailleurs, j'effectue pas mal de maintenance, et c'est là la raison de cette candidature. Je suis régulièrement amené à effectuer des patrouilles et j'ai posté plusieurs dizaines de requêtes aux admins ces derniers mois. Les outils d’administrateur me seraient ainsi utiles pour le blocage des vandales, la protection-déprotection de page ainsi que le nettoyage de toute création vandalistico-bacasablienne. C'est d'ailleurs ce que j'ai effectué en trois ans d'administration : 1201 actions dont 910 suppressions et 180 blocages. Je ne suis pas un adepte de la purge, ni de la fusion d'historique.

D'ailleurs, j'avoue avoir eu une petit casserole en début de mandat, en 2008, lorsque j'ai purgé mes propres modifs (une semi-protection) pour ne pas charger inutilement un historique. Sinon, il me semble que personne ne s'est plaint de mon travail d'administrateur.

Conclusion

Je ne suis pas un « gros » contributeur (14 600 contributions en six ans) mais j'aime profondément Wikipédia et si je peux de nouveau apporter mon aide administrative, ce sera avec plaisir.

N'hésitez pas à me poser des questions via la page de discussion ou directement sur ma PdD. Mon compteur d'édition en détail est ici

Merci de m'avoir lu.

Approbation

1. Il était temps !!!, la dernière candidature remontant au 13 avril 2013 (sans tenir compte de deux candidatures prématurées et des votes de confirmation) — A part ça je n'ai pas le souvenir de te croiser, ce qui ne m'empêche pas de t'accorder ma confiance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 juillet 2013 à 15:15 (CEST)
2. Pour, sans problème, a déjà été un bon admin, jamais posé de problème significatif à ma connaissance, régulièrement recroisé, notamment dans le cadre de la maintenance, depuis sa démission. Xic_[667] 23 juillet 2013 à 15:21 (CEST)
3. Pour --Jack^rs le 23 juillet 2013 à 15:25 (CEST)
4. Pour. Personne n'est adepte des fusions d'historiques . A part ça, tu as déjà été admin et tu sembles avoir fait du bon boulot, donc pas de souci pour moi. --Woozz ^{un problème?} 23 juillet 2013 à 15:30 (CEST)

   Si, y a Jerome66 (d · c · b). FF 23.07.13 15:35 CEST.

5. Pour Sérieux et tout. En plus il est déjà formé od†n ↗^blah 23 juillet 2013 à 15:31 (CEST)
6. Pour Convaincu par la présentation. --Aga (d) 23 juillet 2013 à 15:31 (CEST)
7. Pour • Octave.H ^hello 23 juillet 2013 à 15:34 (CEST)
8. Ah, il faut pas purger ses propres modifs ? Mh, faudrait que je restaure les 150 lignes d'histo de ma PU peut-être… FF 23.07.13 15:35 CEST.
9. Expérimenté --Mattho69 ^{me joindre} 23 juillet 2013 à 15:37 (CEST)
10. TIGHervé, opérateur 23 juillet 2013 à 15:49 (CEST)
11. Pour : aucun souci pour moi, content de te revoir dans le coin ! LittleTony87 (d) 23 juillet 2013 à 15:50 (CEST)
12. Pour Je croyais que tu l'étais déjà. Ah ben oui en fait... Litlok (m'écrire) 23 juillet 2013 à 15:54 (CEST)
13. Pour j'ai zappé que tu avais démissionné... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 23 juillet 2013 à 16:00 (CEST)
14. L'expérience est là, sans casseroles. Je suis convaincu. Trizek ^bla 23 juillet 2013 à 16:01 (CEST)
15. En manifeste à nouveau le besoin et le fut. Donc...-- LPLT ^[discu] 23 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
16. Pour Punx est un contributeur en qui j’ai entièrement confiance. Je suis sûr qu’il saura utiliser les outils d’administrateur, comme il l’a fait ici par le passé et sur des projets extérieurs, de manière tout à fait raisonnable et efficace . — Moipaulochon (@) 23 juillet 2013 à 16:04 (CEST)
17. Pour Ça faisait longtemps --Floflo (d) 23 juillet 2013 à 16:05 (CEST)
18. Pour --le sourcier 23 juillet 2013 à 16:15 (CEST)
19. Pour. Aucune raison de s'opposer. Enrevseluj (d) 23 juillet 2013 à 16:18 (CEST)
20. Kropotkine 113 (d) 23 juillet 2013 à 16:27 (CEST)
21. Pour Aucune raison de voter Contre. -- Antoine ^✉ 23 juillet 2013 à 16:33 (CEST)
22. Pour Bon retour dans l'équipe, avec des encouragements chaleureux. --Aristote2 (d) 23 juillet 2013 à 16:37 (CEST)
23. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 23 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
24. Pour --Gribeco 【ツ】 23 juillet 2013 à 17:10 (CEST)
25. Pour pas de soucis concernant cette candidature Varmin^{Un problème?} 23 juillet 2013 à 17:19 (CEST)
26. Pour Ben76210 (d) 23 juillet 2013 à 17:21 (CEST)
27. Pour Gemini1980 oui ? non ? 23 juillet 2013 à 17:41 (CEST)
28. Pour Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 23 juillet 2013 à 17:58 (CEST)
29. Pour Pas de problème pour moi. Jihaim | ✍ 23 juillet 2013 à 18:17 (CEST)
30. Pourquoi pas. – Swa cwæð Ælfgar (d) 23 juillet 2013 à 18:26 (CEST)
31. Pour déjà expérimenté, connais les outils et n'a pas eu de problèmes une fois ceux-ci en mains. Ok, une casserole, qui n'en a pas ? --Cangadoba (d) 23 juillet 2013 à 18:34 (CEST)
32. Plutôt pour je le connais peu, mais déjà expérimenté, et on besoin d'admins. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 23 juillet 2013 à 18:38 (CEST)
33. Kyro ^{me parler} le 23 juillet 2013 à 18:45 (CEST)
34. Pour Pas de raison de ne pas lui rendre les outils...---Salute-Adri08 (d) 23 juillet 2013 à 19:16 (CEST)
35. Pour --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2013 à 19:22 (CEST)
36. Pour À ma confiance. GLec (d) 23 juillet 2013 à 19:30 (CEST)
37. Pour ok FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 juillet 2013 à 19:33 (CEST)
38. Pour : Je connais peu ce contributeur, mais la présentation m'a convaincu. — Reychstan ^(discuter) 23 juillet 2013 à 20:01 (CEST)
39. Pour Pas d'éléments à opposer à la candidature. Lebrouillard ^{demander audience} 23 juillet 2013 à 20:41 (CEST)
40. Pour: Déja admin, donc c'est ok et en plus je te vois passer dans la maintenance, donc pas de raison de voter contre. — Rome2 ^[Discuter], le 23 juillet 2013 à 21:17 (CEST)
41. Pour --Franz53sda (d) 23 juillet 2013 à 21:21 (CEST)
42. Pour Convaincu - — Lial ^{[приходят общаться со мной]} 23 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
43. Pour A déjà fait ses preuves et fait de la maintenance mais aussi du contenu. --Quoique (d) 23 juillet 2013 à 23:38 (CEST)
44. Pour Déjà croisé quelques fois, aucun problème pour moi. Candidat sérieux, motivé et expérimenté. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 juillet 2013 à 23:44 (CEST)
45. Pour Hadrianus (d) 24 juillet 2013 à 00:03 (CEST)
46. Pour. Je pensais que tu l’étais toujours. Welcome back aux affaires, donc ! --Wikinade (d) 24 juillet 2013 à 00:22 (CEST)
47. Pour. Même si votre message d'avertissement du 15 mai 2013 à 195.6.149.96 me parait ridicule car vous indiquiez que la modification faite par l'IP sur la page Démographie de la Chine avait un « caractère non constructif », à la suite du remplacement du mot « Fécondité » par « baiser ». Sinon, votre présentation me parait très bonne. --Rene1596 (d) 24 juillet 2013 à 01:13 (CEST)
48. Pour Un BTS, c'est bien. Asram (d) 24 juillet 2013 à 01:37 (CEST)
49. Pour Pas de raison d'être contre, a priori, et déjà croisé le pseudo plusieurs fois sans aucun mauvais souvenir . Expérimenté et ne fait pas parler de lui (ce qui est toujours bon signe ^^). — Jules ^Discuter 24 juillet 2013 à 03:12 (CEST)
50. Pour Si quelqu'un pouvait signaler à mon voisin du dessus que me voler l'intégralité de mes arguments au mot près est passible d'une énorme sanction à laquelle je vais réfléchir — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 juillet 2013 à 03:33 (CEST)
51. Pour le retour des jeunes anciens --JPS68 (d) 24 juillet 2013 à 08:29 (CEST)
52. Pour --Franck (d) 24 juillet 2013 à 08:53 (CEST)
53. Pour A l'expérience et la motivation nécessaires, pas de mauvais souvenir non plus. Gonzolito ^Pwet 24 juillet 2013 à 09:05 (CEST)
54. Évidemment. Wanderer999 (d) 24 juillet 2013 à 09:12 (CEST)
55. Aucun problème visible . Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 09:54 (CEST)
56. Aucune raison de dire non. Zandr4^[Kupopo ?] 24 juillet 2013 à 10:08 (CEST)
57. Udufruduhu (d) 24 juillet 2013 à 10:34 (CEST)
58. Pour Je réitère mon vote de 2008. ;) -- JB (d) 24 juillet 2013 à 11:06 (CEST)
59. Pour Xavier Combelle (d) 24 juillet 2013 à 11:07 (CEST)
60. Pour Jamais vraiment croisé mais en même temps on s'en fiche Présentation convaincante, personnalité apparemment correcte, et expérience précédente. C'est tout bon. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 24 juillet 2013 à 11:21 (CEST)
61. Pour Barbe-Noire (d) 24 juillet 2013 à 13:51 (CEST)
62. Pour, pas de problème pour moi. Binabik (d) 24 juillet 2013 à 14:38 (CEST)
63.  Oui----Le Survivant Tu veux blablater ? 24 juillet 2013 à 18:21 (CEST)Le Survivant
64. Clem (✉) 24 juillet 2013 à 21:45 (CEST)
65. Seb (discuter) 24 juillet 2013 à 21:56 (CEST)
66. Pour --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 24 juillet 2013 à 22:08 (CEST)
67. Pour On ne s'est jamais croisé mais c'est une très bonne prestation, tu as déjà été sysop sur WP et tu semble y faire du bon boulot, donc pas de problème pour moi ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 25 juillet 2013 à 08:33 (CEST)
68. un seul argument : ah, enfin un admin de plus. Mais à une seule condition, qu'il recrute d'autres admins dès qu'il sera élu. Azoée (d) 25 juillet 2013 à 11:08 (CEST)
69. Pour Sans problème pour moi. Même lecture de cette candidature qu'Euterpia (d · c · b). -- ChristianT (d) 25 juillet 2013 à 16:21 (CEST)
70. Pour Avec tous mes encouragements. - SoSo - ('°-°') (d) 25 juillet 2013 à 16:28 (CEST)
71. Pour --Christophe Dioux (d) 25 juillet 2013 à 19:50 (CEST)
72. Pour --Elfayyyyy (d) 25 juillet 2013 à 22:54 (CEST)
73. Pour--Butterfly ^austral 26 juillet 2013 à 03:01 (CEST)
74. Pour Bon courage, y'a du boulot...Et STP, ne sois pas trop rigide...--34 super héros (d) 26 juillet 2013 à 12:36 (CEST)
75. Pour Merci de ton implication dans le projet. --Yelkrokoyade (d) 26 juillet 2013 à 18:38 (CEST)
76. Pour Orlodrim ^[discuter] 26 juillet 2013 à 22:42 (CEST)
77. Pour J'espère que je vais bientôt redevenir aussi actif que toi. Buisson (d) 27 juillet 2013 à 19:33 (CEST)
78. Pour, en toute confiance.--Restefond (d) 27 juillet 2013 à 23:14 (CEST)
79. Pour Même si mon vote ne semble pas, à première vue, être déterminant pour l'issue de la procédure. Thémistocle (d) 28 juillet 2013 à 17:32 (CEST)
80. Pour Besoin de bonnes volontés pour les opérations de maintenance, le profil correspond sans problème. -- Speculos ^✉ 28 juillet 2013 à 18:03 (CEST)
81. Pour -- Eric-92 (d) 29 juillet 2013 à 02:29 (CEST)
82. Pour, aucune raison de refuser. Manoillon (d) 29 juillet 2013 à 07:57 (CEST)
83. -- Pªɖaw@ne 29 juillet 2013 à 08:41 (CEST)
84. Pour –Akéron (d) 29 juillet 2013 à 08:51 (CEST)
85. Pour --Holmium (d) 29 juillet 2013 à 10:27 (CEST)
86. Pour Efbé 29 juillet 2013 à 10:54 (CEST)
87. Pour –Bastenbas (d) 29 juillet 2013 à 14:45 (CEST)
88. Pour au début je voulais... et puis en fait non. C'est bien comme cela. Aratal (d) 29 juillet 2013 à 14:58 (CEST)
89. Pour Rzuwig^► 29 juillet 2013 à 19:29 (CEST)
90. Pour Floflo62 (d) 29 juillet 2013 à 21:07 (CEST)
91. Pour --Ben23 ^[Meuh!] 31 juillet 2013 à 23:46 (CEST)
92. Pour Hop ! --Alcide Talon ^blabla ? 1 août 2013 à 12:05 (CEST)
93. Pour --Jereemy (d) 1 août 2013 à 15:26 (CEST)
94. Pour Quéré (d) 2 août 2013 à 17:54 (CEST)
95. Pour Rien à rajouter. Kelam (mmh ? o_ô) 2 août 2013 à 22:02 (CEST)
96. Certified by kitteh cabal Pas d’objection. schlum ^{=^.^=} 3 août 2013 à 12:39 (CEST)
97. Pour Et même que j'ai failli oublier de voter... -- Theoliane (d) 3 août 2013 à 13:24 (CEST)
98. Pour --Flblbl ^(Gn?) 3 août 2013 à 14:15 (CEST)
99. Les plébicites sont assez agaçants, mais Pour quand même. Abeille noire (d) 3 août 2013 à 14:38 (CEST)
100. Pour Même si ce vote est superflu. Bon courage pour le balai !--Cbyd (d) 4 août 2013 à 01:38 (CEST)
101. Pour Le contributeur semble sérieux et expérimenté.--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 4 août 2013 à 12:42 (CEST)
102. Pour bon profil -- Xfigpower (pssst) 5 août 2013 à 10:07 (CEST)
103. Pour De l'expérience, pas de casserole, de l'envie, du temps. Que demandez de plus... Cedalyon (d) 5 août 2013 à 11:32 (CEST)
104. Pour Toto Azéro ^{suivez le guide !} 5 août 2013 à 13:22 (CEST)
105. Pour Consensuel. Ljubinka (d) 5 août 2013 à 22:29 (CEST)
106. Pour car rien contre. --Fanfwah (d) 6 août 2013 à 09:51 (CEST)
107. Pour aucune raison de ne pas faire confiance au candidat, qui a déjà l'expérience de la fonction et qui recueille un large soutien de la part de nombreux contributeurs. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 6 août 2013 à 10:39 (CEST)
108. Pour : présence depuis six ans, a déjà exercé les fonctions d'administrateur et n'a manifestement pas fait de grosse bourde puisque personne ne s'en plaint dans la section « contre », assez peu de contributions pour un candidat au poste d'administrateur mais rédacteur de plusieurs articles labellisés : la candidature m'a convaincu. Bonne chance dans votre tâche. Melancholia (d) 6 août 2013 à 23:56 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Contre Salut, Punx. Je vote contre ta candidature parce que celle-ci va à l'encontre du principe d'alternance auquel je crois. Tu as déjà été admin', tu es resté pratiquement trois ans et tu as déposé tes outils de ton plein gré. Je suis contre le fait qu'on te les rende, uniquement pour cette question de principe. Par contre, tu es un excellent contributeur et je te souhaite une bonne continuation. Sincèrement. Bastien Sens-Méyé (d) 24 juillet 2013 à 22:34 (CEST)

   Salut Bastien Sens-Méyé, aucun problème je comprends ton point de vue. Merci pour ce compliment qui m'a bien fait plaisir. De même, bonne continuation à toi. Punx - (d) 25 juillet 2013 à 12:02 (CEST)

2. Contre car le côtoyant au sein du projet Rock, je sais qu'il accomplira sa tâche avec toute l'application nécessaire à celle-ci et ne pourra donc plus dédier autant de son temps à notre joli projet, qui manque déjà de main d’œuvre... /!\ ORL. /!\ 5 août 2013 à 16:36 (CEST)

   Ne t'inquiète pas ORL, la maintenance faisant déjà partie de mes contributions en tant que péon, les outils ne pourront que me faciliter la tâche. Mais je comprends ton « inquiétude » vis-à-vis du projet. Je suis toujours resté et resterai impliqué dans la rédaction . Punx - (d) 5 août 2013 à 16:53 (CEST)

   Je m'en doutais un peu. Et puis, avoir quelqu'un du projet avec les outils ne sera peut être pas inutile. /!\ ORL. /!\ 5 août 2013 à 19:31 (CEST)

Neutre

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 23 juillet 2013 à 15:46 (CEST)
2. jamais croisé, donc pas d'avis. Bon courage si tu es élu ! Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 22:33 (CEST)
3. Pas eu l'occasion de te croiser, donc neutre par défaut. --Fanchb29 (d) 1 août 2013 à 00:09 (CEST)
4. Neutre car pas d'avis et parce que je n'ai pas le souvenir de l'avoir croisé. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 août 2013 à 13:41 (CEST)

Avis non décomptés

1. Contre, je vois pas l’intérêt d'avoir un autre administrateur, il y en a des centaines --Avenir Radieux (d) 23 juillet 2013 à 19:05 (CEST)

   Moins de 50 contributions à l'ouverture de cette candidature. Zetud (d) 24 juillet 2013 à 13:29 (CEST)

   il serait bien de savoir compter il y a 144 admins mais à peine 80 de réellement actifs... --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2013 à 19:24 (CEST)

   122 ont fait au moins 10 usages journalisés sur les 6 derniers mois, 148 ont fait au moins 1 action, sans compter les robots. –Akéron (d) 23 juillet 2013 à 19:40 (CEST)

   Sans compter les horaires de disponibilité, entre 2h et 6h du matin heure de France, l'admin se sent souvent seul... Lebrouillard ^{demander audience} 23 juillet 2013 à 20:43 (CEST)

   Donc d'après les chiffres d'Akéron : sur 182, 34 sont inactifs depuis 6 mois et 26 ont fait moins de 10 contributions en 6 mois... --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

   Pour info, en début d'été, certaines requêtes, notamment sur WP:VEC, pouvaient mettre plus d'une semaine à être traitées. En été, le manque d'opérateurs est plutôt visible... Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 09:58 (CEST)

2. Contre Salut, Punx. Je vote contre ta candidature parce que celle-ci va à l'encontre du principe d'alternance auquel je crois. Tu as déjà été admin', tu es resté pratiquement trois ans et tu as déposé tes outils de te plein gré. Je suis contre le fait qu'on te les rende, uniquement pour cette question de principe. Par contre, tu es un excellent contributeur et je te souhaite un bonne continuation. Sincèrement. Bastien Sens-Méyé (d) 24 juillet 2013 à 22:34 (CEST)

   Tu sais, tu as le droit de te mettre dans les avis décomptés, tu as plus de 50 contributions je crois . Goodshort (d) 24 juillet 2013 à 23:09 (CEST)

   Ah? Oui... Bastien Sens-Méyé (d) 24 juillet 2013 à 23:50 (CEST)