Wikipédia:Atelier TeX/Demandes/Décembre 2007
Pb pour utiliser \mathbb
modifierBonjour,
Je souhaite utiliser \mathbb{ } avec d'autres lettres que N,R,C. (A, V...) mais j'ai un message d'erreur. Faut-il rajouter certaines bibio ou packages?
Merci.
- Non, pas que je sache, chez moi ça fonctionne bien : . Par contre, cela ne fonctionne qu'avec les lettres capitales, par exemple \mathbb{a} donne VIGNERON * discut. 8 décembre 2007 à 13:40 (CET)
bonjour
modifierbonjour je suis entrein de faire un forum de cour pour toute mes matier mais je voudrais mettre toute les fonctions mais je n'y arrive pas merci de m'expliqué,
magdalena.lagny
- Désolé nous ne répondons pas par mail. De plus, pour vous donner des explications, il faudrait d'abord que vous nous exposiez votre situation, vos problèmes. VIGNERON * discut. 13 décembre 2007 à 20:54 (CET)
formule mathématique
modifierBonsoir, Quelqu'un pourrait il me donner la syntaxe pour faire apparaître, dans un texte, sous une forme fractionnaire claire la formule ci-dessous ? Je bute obstinément mais sans résultat !! Merci !
μ = μm * (S) / Km +(S)
Veloce (d · c · b) 14 décembre 2007 à 19:17 (CET)
- C'est , on dirait l'équation de Michaelis-Menten, c'est ça ? Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. VIGNERON * discut. 14 décembre 2007 à 19:35 (CET)
BIS formule mathématique BIS
modifierQu'y a t il d'erroné "lexicalement" dans la formule 2 qui ne marche pas alors que la formule transmise par Vigneron est OK
(1)
(2) Échec de l’analyse (erreur de syntaxe): {\displaystyle \μ = \μ{{ind|m}}\times \frac{S}{K{{ind|m}}+S}}
J'en étais à la 2 quand j'ai appelé au secours hier ..... j'y vois pas vraiment ...même avec mes lunettes de 70 berges !! Je transmets également à Vigneron sur sa page de discussions MERCI
--Veloce 15 décembre 2007 à 17:28 (CET)
- C'est que « \μ » n'est pas une commande LaTeX. La commande pour obtenir le symbole « µ » est « \mu ». —C.P. 15 décembre 2007 à 18:36 (CET)
- Autre chose : La manière correcte de mettre en indice en TeX est d'utiliser « _{indice} ». Les modèles du genre {{ind}} n'ont rien à faire dans une formule. Par exemple
- <math>\mu = \mu_{m}\times \frac{S}{K_{m}+S}</math>
- C.P. 15 décembre 2007 à 21:26 (CET)
- CP a presque tout dit. En gros en TeX, on ne peut utiliser aucun caractère spécial (lettre grecque notamment). Tu trouveras les bases du TeX sur Wikipédia:Atelier TeX/Exemples (notamment les lettres grecques), et plus de détails sur Aide:Formules TeX et (en anlgais) m:Help:Displaying a formula. VIGNERON * discut. 15 décembre 2007 à 21:43 (CET)
Installation sur serveur Free
modifierBonjour.
Je suis jeune prof, et j'ai décidé, avec mes collègues, de faire un wiki pour mettre nos cours, en utilisant MediaWiki.
J'ai tout installé, tout marche bien... SAUF les balises <math>. J'ai lu sur l'aide de Mediawiki qu'il fallait faire toute une batterie d'installations de divers composants, en fonction du système sur lequel est installé Mediawiki.
Sauf que :
- Tout est en anglais, et je ne comprend pas tout...
- Mon wiki est sur une page perso de Free, et je ne sais pas du tout comment appliquer ces installations sur ce serveur.
- D'une manière générale, je ne suis pas très fort dans tout ce qui est "installation"
donc :
- Y a-t-il une page d'aide "plus simple" qui explique comment installer les balises <math> ?
- Si il n'existe pas une telle page, pourriez-vous m'expliquer vous même ? (sans vouloir abuser de votre temps...)
En vous remerciant d'avance -- Rafafouille (d) 20 décembre 2007 à 14:55 (CET)
- J'ai bien peut que non. Il n'existe pas de page d'aide plus simple (et elle la majorité est anglophone) et je ne suis pas compétent pour l'installation de la balise (juste pour l'utilisation). Je vais essayer de trouver quelqu'un qui le serait. be patient. VIGNERON * discut. 21 décembre 2007 à 08:36 (CET)
- Merci beaucoup ! Rafafouille (d) 21 décembre 2007 à 12:42 (CET)
rendu latex
modifier- Déplacé depuis Wikipédia:Le Bistro/21 décembre 2007#rendu latex
Dans l'article Induction mutuelle, j'ai un petit problème de rendu latex : le rendu de \phi dépend de la formule dans laquelle je l'utilise genre et . Quelqu'un peut il voler a mon secours ? Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 00:04 (CET)
- Bien sur, il est hors de question de tout passer en \varphi, sinon cela n'est pas drôle. Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 00:11 (CET)
- Probablement que la première formule est rendue sous forme de texte avec ta police de caractère d'affichage, et la seconde est produite sous forme d'image avec la police par défaut de TeX, ce qui explique la différence de rendu. Voir, dans tes préférences, l'onglet «rendu des maths». — D'autre part (c'est peut-être ça ton problème), il y a des variations, suivant les polices, du rendu du caractère Unicode U+03C6 (GREEK SMALL LETTER PHI, ou «lettre grecque phi minuscule») ; le glyphe correspondant (φ) diffère d'une police à l'autre (cette variation correspond précisément à la différence entre \phi et \varphi en TeX). Contre cela on ne peut rien faire (Unicode code les caractères, pas les glyphes), à part choisir «Toujours produire une image PNG» dans l'onglet «Rendu des maths» de tes préférences. —C.P. 21 décembre 2007 à 01:22 (CET)
- +1. Moi j'ai coché l'option « Toujours produire une image PNG » et je ne vois pas de différence entre tes deux phi. Attention \phi et \Phi ( et ) donnent des résultats différents (la minuscule et la capitale). Comme le dis Yves-Laurent, il existe aussi \varphi (). C'est la même chose en unicode où il existe respectivement Φ, φ, et ϕ. VIGNERON * discut. 21 décembre 2007 à 08:33 (CET)
- Le passage en full rendu PNG corrige en effet l'erreur. Je suppose que cela doit surcharger un petch les serveurs, mais bon tant pis. Merci de l'info. Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 11:40 (CET)
- Cette option (par défaut en "non rendu PNG") est plus pour les lecteurs/utilisateurs ayant un système ou un navigateur ancien ou bien ayant une connexion lente (pour les pays d'Afrique par exemple). VIGNERON * discut. 22 décembre 2007 à 15:41 (CET)
- Le passage en full rendu PNG corrige en effet l'erreur. Je suppose que cela doit surcharger un petch les serveurs, mais bon tant pis. Merci de l'info. Yves-Laurent (d) 21 décembre 2007 à 11:40 (CET)
- +1. Moi j'ai coché l'option « Toujours produire une image PNG » et je ne vois pas de différence entre tes deux phi. Attention \phi et \Phi ( et ) donnent des résultats différents (la minuscule et la capitale). Comme le dis Yves-Laurent, il existe aussi \varphi (). C'est la même chose en unicode où il existe respectivement Φ, φ, et ϕ. VIGNERON * discut. 21 décembre 2007 à 08:33 (CET)
- Probablement que la première formule est rendue sous forme de texte avec ta police de caractère d'affichage, et la seconde est produite sous forme d'image avec la police par défaut de TeX, ce qui explique la différence de rendu. Voir, dans tes préférences, l'onglet «rendu des maths». — D'autre part (c'est peut-être ça ton problème), il y a des variations, suivant les polices, du rendu du caractère Unicode U+03C6 (GREEK SMALL LETTER PHI, ou «lettre grecque phi minuscule») ; le glyphe correspondant (φ) diffère d'une police à l'autre (cette variation correspond précisément à la différence entre \phi et \varphi en TeX). Contre cela on ne peut rien faire (Unicode code les caractères, pas les glyphes), à part choisir «Toujours produire une image PNG» dans l'onglet «Rendu des maths» de tes préférences. —C.P. 21 décembre 2007 à 01:22 (CET)
Aide
modifierBonjour, Quelqu'un pourrait me faire la formule de l'article Boil over. Je l'ai écrite en texte mais ce serait bien de la faire en wiki... Merci d'avance. Sylfred1977 26 décembre 2007 12:58 (CET)
- C'est fait ; vérifie si je n'ai pas fait d'erreur. (Vérifie aussi le sens exact du terme «exp 1/3» qui apparait à la fin de la formule.) —C.P. 26 décembre 2007 à 15:36 (CET).
- C'est ok. J'ai juste ajouté une parenthèse pour éviter tout malentendu dans la lecture de la formule... Merci beaucoup. Sylfred1977 26 décembre 2007 16:58 (CET)
J'ai amélioré un peu (on dit juste « kelvin » et pas « degré kelvin » et on le note « K » et pas « °K »). Plutôt que mettre la puissance 1/3, il ne vaudrait pas mieux mettre une racine cubique ? Mathématiquement c'est la même chose, mais esthétiquement je préfère la deuxième, non ? VIGNERON * discut. 29 décembre 2007 à 10:56 (CET)