Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Décembre 2015

Requêtes réalisées au cours du mois

Rectification d'une erreur et traduction

     

Articles concernés :  Chaîne de désintégration et Thorium 232

Travail demandé par 空 (discuter) le 2 décembre 2015 à 13:23 (CET)

Requête : Bonjour, j'allais utiliser l'image suivante sur Thorium 232 quand j'ai vu une erreur : la demi-vie de l'actinium 228 est de 6,1 h, pas 6,1 min (6,13 h pour plus de précision). Serait-il possible : 1) de corriger l'erreur, 2) de traduire le schéma en français, et éventuellement 3) de traiter la demande que j'ai déposée début octobre (amélioration d'un schéma pour dilution isotopique) ? Je vous remercie de votre attention, Cordialement, 空 (discuter) 2 décembre 2015 à 13:23 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• proposition 1
  proposition 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Ci dessus une ébauche de proposition. Les traduction sont clairement à vérifier. --Sacamol (discuter) 2 décembre 2015 à 23:53 (CET)

 Sacamol : C'est parfait ! Merci beaucoup, après la longue attente sur ma première demande plus haut sur cette page, voir cette demande-ci traitée si rapidement fait chaud au cœur. Je dis ça comme ça, mais pour le bien des anglophones, il serait peut-être judicieux de corriger aussi le schéma initial, en écrasant le fichier erroné ?... 空 (discuter) 3 décembre 2015 à 09:30 (CET)

PS : Je crois que user:Georgesk pourrait être intéressé par le sujet, il a apparemment entrepris de traduire ces schémas sur Chaîne de désintégration, mais la traduction est partielle (elle n'inclut pas les unités) et ne corrige pas l'erreur signalée... 空 (discuter) 3 décembre 2015 à 11:32 (CET)

 空 : j'ai uploadé le fichier en francais sur commons (commons:File:Fr Decay Chain Thorium.svg). J'ai également modifié le fichier original (commons:File:Decay Chain Thorium.svg qui a quelques problèmes de refresh par moment). --Sacamol (discuter) 3 décembre 2015 à 20:09 (CET)

Merci ! il semble que c'est parfait. --Georgesk (discuter) 6 décembre 2015 à 19:17 (CET)

Recadrage d'une photo prise en 1989 durant la bicentenaire de la Révolution

     

Articles concernés :  Bicentenaire de la Révolution et Bernard Romain

Travail demandé par L'amateur d'aéroplanes (discuter) le 3 décembre 2015 à 10:26 (CET)

Requête : Est il possible de recadrer cette photo qui penche légèrement et d'améliorer les couleurs ?

Image(s) à travailler :

• 
  Coloration de la falaise du Tréport par Bernard Romain pour le bicentenaire de la Révolution Française.
• Proposition sacamol
  Proposition sacamol

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour  L'amateur d'aéroplanes : Ci dessus, un essai de rendu. L'image n'étant pas de très bonne qualité, je n'ai pas pu faire mieux sans dégrader l'image. Peut être que d'autres graphistes sauront faire mieux. Cdlt, --Sacamol (discuter) 4 décembre 2015 à 13:07 (CET)

Merci beaucoup; vous pouvez la posté sur le commons. Il s'agit juste d'illustre une anecdote : Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#Falaise_tricolore. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 décembre 2015 à 13:11 (CET)

 L'amateur d'aéroplanes : : commons:File:Falaise tricolore acantilado Normandia Cropped.jpg --Sacamol (discuter) 4 décembre 2015 à 18:27 (CET)

 Sacamol Pour être honnête, voyant de quoi tu est parti, c'est du très bon boulot. Je n'aurais même pas osé m'y attaqué. --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 5 décembre 2015 à 02:42 (CET)

Merci citoyen :) Photo retouché mise à la place de l’original sur les divers articles. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 décembre 2015 à 03:00 (CET)

Amélioration d'un schéma

     

Article concerné :  Dilution isotopique

Travail demandé par 空 (discuter) le 7 octobre 2015 à 11:05 (CEST)

Requête : Bonjour, l'image liée me semble largement améliorable : c'est du .jpg (le .jpg c'est mal pour les schémas, m'a-t-on dit), c'est en vert et rouge (je plains les daltoniens), et c'est à la fois trop spécifique (pas de bonne raison de prendre un exemple spécifique comme le lithium) et pas assez précis. Est-ce qu'il serait possible de créer une version alternative plus propre et plus informative ? Une bonne inspiration serait l'image en haut à gauche de la page 20 de ce document (normalement accessible après captcha). Le but de l'illustration restant de montrer "échantillon (beaucoup d'isotope 1, peu d'isotope 2)" + "traceur (peu d'isotope 1, beaucoup d'isotope 2)" = "mélange (beaucoup de 1 et de 2)", ce dernier étant plus facile à analyser. L'avantage de l'illustration de la brochure (non reproduite ici car non libre), c'est aussi de montrer dans le mélange la distinction entre les parties issues de l'échantillon et du traceur. En revanche ajouter une échelle me semble superflu. Je vous remercie de votre attention, 空 (discuter) 7 octobre 2015 à 11:05 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Fichier de base
• Fichier extrait du pdf lié
  Fichier extrait du pdf lié
• 
  Prop Sacamol
• 
  Traduction par 空

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour  空 :, l'image que vous donnez en exemple dans un pdf n'est plus accessible. Pourriez-vous détailler plus précisément vos attentes ? Bien cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 17 octobre 2015 à 19:04 (CEST)

 M0tty : Pardon, j'y ai encore accès donc je ne comprends pas ce qui bugge. J'ai temporairement importé la partie pertinente, avec le schéma dont je parlais. Je voulais également remplacer le fichier pré-existant sur l'article anglais parce qu'il est simplement faux (c'est le Li-7 qui naturellement majoritaire), du coup serait-il possible d'avoir deux version du nouveau schéma, une avec "échantillon/traceur/mélange" et l'autre avec "sample/spike/mix" ? Merci de votre attention, 空 (discuter) 22 octobre 2015 à 12:54 (CEST)

 空 : Pour information, ce qui buggait, c'est qu'il fallait certains droits pour accéder à votre lien.. vous les avez.. nous, pas. Merci pour l'illustration. Je regarde.---Strogoff- ^(discuter) 25 octobre 2015 à 19:40 (CET)

 M0tty : Avec tout le respect que je dois à Strogoff, il semble occupé et n'est pas revenu sur Wikipédia depuis au moins 3 semaines. Serait-il possible d'examiner ma demande ? Si j'avais le moindre début de compétence en dessin, je le ferais bien, mais c'est définitivement hors de mes capacités, et c'est dommage de laisser ainsi l'article avec une illustration faussée... Cordialement, 空 (discuter) 23 novembre 2015 à 14:08 (CET)

 空 : Ci dessus une proposition en espérant avoir compris le besoin. --Sacamol (discuter) 8 décembre 2015 à 13:29 (CET)

 Sacamol : Oui, c'est exactement ça Le schéma tel quel est parfaitement utilisable. Je me demandais juste, éventuellement, s'il serait possible d'avoir deux versions alternatives : 1) une avec un autre choix de notation :

• x et x' restent tels quels
• a et a' sont remplacés par y et y'
• isotope 1 et isotope 2 sont remplacés par $\mathrm {{}^{A}M}$ (isotope 1) et $\mathrm {{}^{A'}M}$ (isotope 2)

(Ce serait juste pour souligner que les isotopes 1 et 2 sont isotopes d'un même élément, dans les cas où il est utile de le préciser - pas dans l'intro de l'article, mais par exemple quand on fait du traçage isotopique sur plusieurs éléments en même temps), et 2) une version en anglais (échantillon/traceur/mélange = sample/spike/mix), pour corriger le schéma dans l'article en anglais (isotope se dit pareil). Et comme je sais qu'il y a des orthotypomaniaques dans le public... peut-être ajouter l'accent sur le "E" de "Échantillon" ? Merci beaucoup ! 空 (discuter) 8 décembre 2015 à 13:55 (CET)

Demandes supplémentaires directement prises en charge par 空 (d · c · b). --Sacamol (discuter) 13 décembre 2015 à 16:58 (CET)

Suppression d'un véhicule pour mieux comprendre une ouverture

     

Article concerné :  Lans-en-Vercors

Travail demandé par Cordialement. 6PO (discuter) le 24 novembre 2015 à 23:52 (CET)

Requête : Bonjour,
est-il possible de supprimer sur ce cliché en bas et à gauche la partie de véhicule qui apparait contre la roue (très nettement sur Commons à un fort grossissement) ?
Celle-ci pourrait être remplacée par le feuillage vert et fleuri en arrière-plan de cette voiture blanche.

Cet apparent détail n’est pas sans importance : le cliché est réalisé depuis une propriété privée à laquelle le propriétaire a obligeamment laissé accès. De façon usuelle, seule une partie de la roue du moulin est laissée visible depuis un chemin public. La vue se fait précisément par cette ouverture qui reste à bien montrer.

Si cela est plus facile pour le travail, il est possible d’envoyer à un adresse mail à préciser le fichier « image ». Enfin est-il possible de laisser en place ce cliché non retouché sur Wikimedia Commons ?
Mille mercis. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 novembre 2015 à 23:52 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Image modifiée

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 6PO : : Voila c'est fait. Le premier téléchargement de la modification s'est mal passé, c'est pourquoi il te reste 2 originaux. Dommage par ailleurs que la résolution de la photo d'origine ne soit pas meilleure (800 x 600 ) - Cordialement - --Wayne77 (discuter) 25 novembre 2015 à 02:25 (CET)

 Wayne77 : Excuse moi d'intervenir, mais la photo d'origine fait 3 648 × 2 736. Tu as du télécharger la taille par défaut dans tes préférences. --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 25 novembre 2015 à 02:58 (CET)

Bien vue, je travaille sur une nouvelle version - --Wayne77 (discuter) 25 novembre 2015 à 11:11 (CET)

J'ai envoyé un message au Service d'Aide, car il semble qu'il y a un problème de mise à jour des vignettes - --Wayne77 (discuter) 25 novembre 2015 à 13:00 (CET)

 Wayne77 : Ce bug est présent depuis plusieurs jours sur Commons. Plusieurs personnes l'ont signalé, et je pense qu'il faut juste patienter. En attendant c'est particulièrement pénible. --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 25 novembre 2015 à 14:13 (CET)

Bonjour Wayne77 et Medium69

Merci infiniment pour cette modification parfaite.

Voici cependant quelques réflexions ou questions (auxquelles vous avez peut-être déjà répondu mais mes connaissances sont nulles….) :

1. pourquoi ne pas avoir laissé sur commons, commme ici, le fichier original (de nouveau téléversé : File:Watermill. Lans-en-Vercors. Le Peuil. 0.JPG) ?
2. le nouveau fichier (que l’on aurait pu nommer File:Watermill. Lans-en-Vercors. Le Peuil. Retouché.JPG) apparait ainsi dans sa description avec votre travail (voir : File:Watermill. Lans-en-Vercors. Le Peuil.JPG).
3. et le fichier original reste accessible sur Commons et surtout peut très aggrandi, ce qui n’est pas le cas du fichier retouché.
4. pourquoi le fichier retouché, parfait sur le texte de Wipedia fr, s’affiche comme le fichier non retouché sur Commons et ici ?

--Cordialement. 6PO (discuter) 26 novembre 2015 à 18:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour ce genre de modification aussi légère, nul besoin de devoir transféré un nouveau fichier, sauf si l'auteur le requiert expressément. Dans mon cas, par exemple, c'est ce que je demande car mes images sont toutes issue d'un format RAW qui rend un fichier d'excellente qualité (on ne parle pas de la qualité de l'image là). Pour el fait que tu ne voit pas la modification, c'est du à un bug de Commons qui dure depuis plusieurs jours. Si tu as chargé une image et que tu veux la voir après une modification, tu vois toujours l'ancienne version. Cela a été signalé, mais pour le moment, toujours pas de solution. Quant aux lauriers du travail fourni, pour ma part, je n'ai rien fait que de soulever un lièvre, et dans le cas de Wayne, il aurait très bien pu indiquer la retouche.--Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 26 novembre 2015 à 18:41 (CET)

Hello 6PO,

Médium69 a répondu pour l'essentiel à tes questions. En fait tu as a présent, l'original de la photo, même si le O du nom n'apparait et ce comme tu l'avais demandé dans la dernière phrase de ta requête, une version corrigée en 800 X 600 en double du fait du bug de Common et la version finale dans le format initial. Si tu le juge nécessaire tu peux toujours "retéléverser" l'original sous le nom "Watermill. Lans-en-Vercors. Le Peuil. 0.JPG" mais je ne vois pas personnellement l'intêret. Bonne continuation, --Wayne77 (discuter) 26 novembre 2015 à 20:30 (CET)

PS: Je viens de m'apercevoir que l'original a été retélécharger le 25 novembre à 16h07, moi c'est la version du 24 novembre à 17h43 que j'ai modifié...pas facile a suivre cette histoire. --Wayne77 (discuter) 26 novembre 2015 à 20:45 (CET)

Bonjour Wayne77 et Medium69 et merci pour tous ces éclaircissements,

Laisser le fichier original en place semblait intéressant et la demande initiale le précisait.

Je suis l'auteur du nouveau téléversement File:Watermill. Lans-en-Vercors. Le Peuil. 0.JPG réalisé en même temps que ma première intervention dans la discussion.

Encore merci. --Cordialement. 6PO (discuter) 26 novembre 2015 à 23:32 (CET)

NB Au moment où ces lignes sont écrites les points 3 et 4 sont obsolètes (car Commons a réparé son bug ?).

Demande de création de photomontage pour illustrer Attentats du 13 novembre 2015 en France

     

Article concerné : 

Travail demandé par Melancholia (discuter) le 6 décembre 2015 à 14:27 (CET)

Requête : Bonjour. Une discussion a lieu sur Discussion:Attentats du 13 novembre 2015 en France où plusieurs personnes se sont accordés sur ma proposition de créer un photomontage pour illustrer l'introduction. Nous avons discuté des grandes lignes (mais on n'a pas encore réglés tous les détails), mais je crois qu'on butte un peu sur la difficulté de ne pas avoir un modèle bien fait sous les yeux. Du coup, j'aimerais savoir si vous pouviez constituer un exemple de photomontage à partir duquel on aurait une base visuelle plus tangible pour achever ce débat.

Il faudrait que la photo de la Tour Eiffel soit plus importante que les autres en termes de taille, vu son statut symbolique. Je me disais que , si possible, l'on pourrait peut-être la mettre au milieu, en gros, avec deux images horizontales de chaque côté ?

Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
• 

• 
• 
• Fichier:FLUCTUAT NEC MERGITUR Paris.jpg

• Images proposées
• Proposition 01 de Medium69
  Proposition 01 de Medium69
• Proposition 02 de Medium69
  Proposition 02 de Medium69
• Proposition 03 de Medium69
  Proposition 03 de Medium69

Discussions et avis des Wikigraphistes :
J'ai fait une proposition que j'ai laissé sur mon espace de travail. Je proposes aux autres de s'y attaché et de choisir ensuite une image parmi les propositions. --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 6 décembre 2015 à 16:33 (CET)

Salut Medium69 (d · c · b), ça a de la gueule comme on dit ! :)

Est-ce que pour la cohérence de la chose on a l'habitude de regarder de haut en bas, et de gauche à droite), tu pourrais mettre la photo des camionnettes de CRS en haut à gauche, puis en bas la veillée de nuit ? Ça fait réponse de l'autorité publique avant les rassemblement en hommage, ce qui me semble plus logique. Et en haut à droite, l'opération en Seine Saint Denis, puis en bas seulement la réaction des articles (qui est la photo la moins importante du montage, somme toute). Si l'image des camionnettes est trop haute, j'imagine que couper un peu de l'espace en haut de la photo (l'image) ne serait pas un grande perte ! (Et j'imagine que ce serait la ême chose pour le bas de la photo du grafiti : ce n'est que du sol sombre, on pourrait en enlever une partie si besoin...). En bref, un peu comme ce que j'ai (maladroitement) rassemblé dans mon premier message... Merci bien ! Melancholia (discuter) 6 décembre 2015 à 22:33 (CET)

Bonjour Medium69 (d · c · b), Je me joins à Melancholia pour vous dire "Chapeau !" pour cette Proposition N°1 à conserver telle quelle et à nous proposer SVP, en Pdd de Attentats du 13 novembre 2015 en France, en y joignant, si possible, une Proposition N°2 conforme aux souhaits exprimés ci-dessus par Melancholia et une Proposition N°3 identique à la N°1 mais en remplaçant le Fluctuat par cette photo souhaitée par Apollofox. Cordialement.--Albergrin007 (discuter) 7 décembre 2015 à 00:03 (CET)

J'ai mis sur Commons avec les bonnes sources les trois images demandées. --Medium⁶₉ ^{Tu veux discutailler ?} 7 décembre 2015 à 11:52 (CET)

Merci encore, et bravo pour ce super boulot ! Melancholia (discuter) 7 décembre 2015 à 20:28 (CET)

Alphabet Rachi

     

Articles concernés :  Judéo-espagnol et Écriture Rachi

Travail demandé par — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} le 5 novembre 2015 à 18:09 (CET)

Requête : c:Category:Rashi script contient des caractères png extraits de l'image de l'alphabet c:File:Rashiscript.PNG alors qu'il existe l'équivalent vectoriel c:File:RashiAlphabetVector.svg. Serait-il possible d'en extraire les caractères en svg sur fond transparent ? avec les mêmes bords haut et bas que la ligne d'alphabet en svg, et avec une largeur correspondant à peu près à celle d'une utilisation des caractères (dépassant un peu de chaque côté), car le large rectangle des caractères png est inutilisable pour mettre deux caractères l'un à côté de l'autre.

Pour expliquer de quoi il s'agit : l'écriture Rachi est faite de caractères plus cursifs que l'écriture moderne « carrée » de l'alphabet hébreu. Elle est utilisée dans la présentation classique du texte biblique hébreu où il est entouré du commentaire de Rachi en écriture Rachi, et aussi dans l'écriture ancienne du judéo-espagnol.

Image(s) à travailler :

• 
  L'alphabet en svg
• 
  Exemple de caractère png inutilisable
• 
  Equivalent de la lettre ci-contre en .svg. Pour les autres, cf. c:Category:Rashi script.

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 décembre 2015 à 21:43 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Oliv0 : je les ai téléchargées ici : c:Category:Rashi script. Cela convient-il ? Il faudrait vérifier que j'ai bien attribué le bon nom à la bonne lettre. J'ai placé pour certaines qui vont "en dessous de la ligne", un trait bleu, j'espère que cela est correcte aussi. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 14 décembre 2015 à 22:22 (CET)

 Treehill : Super, les noms sont bons, merci bien. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 décembre 2015 à 08:05 (CET)

Ok, super ! Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 15 décembre 2015 à 08:36 (CET)

Hémicycle du Parlement hellénique

     

Article concerné :  Parlement hellénique

Travail demandé par Ljubinka (discuter) le 5 novembre 2015 à 16:55 (CET)

Requête : Plus complexe que la demande précédente : je souhaiterais un schéma représentant l'hémicycle du Parlement hellénique, pour illustrer l'article correspondant et servir de base à des illustrations de résultats électoraux. L'image la plus ressemblante que j'aie trouvée est celle-ci http://www.nooz.gr/Uploads/alexia/xorotaxia2345678.jpg , sans reproduire les couleurs. (Elle vient d'un site d'info quelconque mais elle a assez probablement été faite par les services du Parlement lui-même.) Il faudrait donc reproduire tous les éléments (murs, sièges et pupitres, travées, tribune, etc) avec les proportions les plus réalistes possibles. Y a plein de photos sur internet pour voir à quoi ça ressemble : par exemple http://www.tovima.gr/files/1/2012/10/09/synedriasewn.jpg et http://www.e-typos.com/files/1/2015/11/02/vouli.jpg . Il existe aussi quelques schémas similaires sur Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Seating_plans . Ljubinka (discuter) 5 novembre 2015 à 16:55 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Téléversée

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 8 novembre 2015 à 10:00 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Ljubinka, j'ai presque fini mais j'ai un siège en trop. Je compte en effet 301 sièges (marqués en noir). Est-ce normal ? -- Flappiefh (d) 8 novembre 2015 à 21:03 (CET)

Ben... non. Y a un siège en trop pour le PASOK (en vert). Après réflexion, je pense qu'il faudra de toute façon s'y prendre autrement pour représenter les groupes parlementaires. C'est utile à montrer, mais il n'y a pas vraiment de plan de table où chacun aurait sa place attitrée. D'autant plus que les députés ne tiennent généralement pas longtemps en place :) et qu'il y a plus de 300 sièges dans la salle. A mon avis, on peut trouver une solution élégante en représentant des blocs de sièges plutôt que des places individuelles. Je vais y réfléchir encore et je ferai une nouvelle demande.

En revanche, la demande initiale est seulement d'ordre architectural, donc elle tient toujours ! Il suffit de représenter tous les sièges, y compris ceux que tu as indiqué en gris. Le résultat devrait être un peu de ce style là https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Num%C3%A9rotation_h%C3%A9micycle_France.jpg mais sans numérotation, et avec des lignes moins... fantomatiques. En plus des photos précédentes, j'ai trouvé celle-ci qui donne une vue plongeante sur la tribune et une partie des sièges latéraux http://www.alterthess.gr/sites/default/files/styles/article_image_full_node/public/field/image/credit_menelaos_myrillas_sooc_voyli_adeia.jpg?itok=eL_NBORu Ljubinka (discuter) 8 novembre 2015 à 22:36 (CET)

Zut, j'avais donc initialement bien compris ta demande, mais en voyant le contenu de la catégorie citée, je pensais que je m'étais trompé de thème. J'avais commencé par réaliser un plan d'architecture ; je vais le reprendre où je l'avais laissé. -- Flappiefh (d) 8 novembre 2015 à 23:07 (CET)

Bonjour  Ljubinka, j'ai presque fini. Rassure-moi, c'est bien ce format de plan que tu souhaites ? -- Flappiefh (d) 14 novembre 2015 à 17:39 (CET)

Ça me semble très bien. Il y a juste un effet d'illusion d'optique un peu bizarre qui vient du motif en "rayures". C'est peut-être seulement à cause du fond à carreaux de Commons, mais je vois des lignes pas droites... et je suis tout à fait sobre ! Mais je n'ai aucune idée de comment on évite ça, alors je te laisse juger. Ljubinka (discuter) 14 novembre 2015 à 18:40 (CET)

 Ljubinka : Bonjour, j'ai enfin terminé ce travail. Est-ce que le résultat te convient ? -- Flappiefh (d) 13 décembre 2015 à 16:31 (CET)

C'est super ! Est-ce que tu pourrais, en plus, détailler la structure de la tribune d'après les photos ? Il faudrait repérer la place du président et des vice-présidents de séance sur la partie haute, et la tribune sur celle du milieu. (La partie basse est moins importante, c'est une zone technique.) Le reste est très bien. Ljubinka (discuter) 13 décembre 2015 à 22:05 (CET)

 Ljubinka : Comme ça ? -- Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 16:38 (CET)

Rien à redire, c'est parfait ! Ljubinka (discuter) 14 décembre 2015 à 18:48 (CET)

L'image est sur Wikimédia. A bientôt ! -- Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 19:41 (CET)

Merci beaucoup ! Ljubinka (discuter) 14 décembre 2015 à 20:17 (CET)

Paul Machy

     

Article concerné :  Paul Machy

Travail demandé par Dunkerqueenflandre (discuter) le 14 décembre 2015 à 09:21 (CET)

Requête : Bonjour, pourriez s'il vous plait si (c'est possible), essayer de rencenter la plaque de rue et de la mettre la photo horizontalement car je trouve que l'on ne voit pas assez la plaque de rue merci d'avance pour votre aide

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 10:12 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour, c'est ce que ça va comme ça ? -- Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 10:12 (CET)

C'est parfait MERCI beaucoup--Dunkerqueenflandre (discuter) 14 décembre 2015 à 10:58 (CET)

Voilà, j'ai écrasé l'image d'origine. A bientôt à l'Atelier. -- Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 12:36 (CET)

Vampire : La Mascarade - Rédemption

     

Article concerné :  Vampire : La Mascarade - Rédemption

Travail demandé par Archimëa [Toc 2 Mi] le 14 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Requête : Amélioration globale du fichier notamment le flou des contours externes. Il est peut-être possible de partir de la première version du fichier-- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2015 à 17:23 (CET)

Image(s) à travailler :

• Logo original
  Logo original
• 
  Logo amélioré

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 18:17 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir Archimëa, voici le logo vectorisé. Tu peux supprimer l'ancien si tu le souhaites. -- Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 19:30 (CET)

Bonsoir Flappiefh, le logo est vraiment superbe. Merci pour le travail de qualité. Honnêtement, je suis bluffé. PS: si j'osais il y a la version anglaise du logo qui pourrait être améliorée (si tu as le temps et le courage). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2015 à 19:44 (CET)

Oui, j'y ai mis du coeur (souvenir de l'épisode Bloodlines, qui m'avait marqué). Par contre, le logo anglais est assez beau comme ça, je passe. -- Flappiefh (d) 14 décembre 2015 à 19:51 (CET)

C'est vrai. Pas de soucis... Je reviendrais vers toi si je développe bloodlines . -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 décembre 2015 à 20:53 (CET)

Plaque de rue Étienne Dupouy

     

Article concerné :  Étienne Dupouy

Travail demandé par Dunkerqueenflandre (discuter) le 15 décembre 2015 à 17:02 (CET)

Requête : Bonjour, pourriez vous s'il vous plait recentrer la photo pour ne voir que la plaque de rue, merci d'avance

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir, la plaque a été prise de loin. Donc le recadrage a produit une toute petite image avec des artefacts de compression. Est-ce que ça convient, comme ça ? -- Flappiefh (d) 16 décembre 2015 à 20:56 (CET)

Oui très bien merci encore de votre aide cordialement--Dunkerqueenflandre (discuter) 16 décembre 2015 à 22:10 (CET)

Voilà, c'est en ligne. A bientôt. -- Flappiefh (d) 17 décembre 2015 à 19:35 (CET)

Dimorphisme subtil dans les deux sexes de la mésange bleue

     

Articles concernés :  Mésange bleue et Dimorphisme sexuel

Travail demandé par Salsero35 ^✍  le 21 décembre 2015 à 19:35 (CET)

Requête : Bjr. Un wikigraphiste pourrait-il remplacer les légendes de cette image en allemand, en français : "reines, tiefes Blau" -> Calotte bleu marin brillant ; "im Normalfall …" -> Collier bleu noir, de largeur moyenne (4-10 mm) ; "weiniger reines …" -> Calotte bleue plus terne ; "im Mittel …" -> collier gris foncé, plus étroit (2-7,5 mm). Merci d'avance.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Version française

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Prométhée (discuter) 23 décembre 2015 à 16:11 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 Salsero35 : Voici une version française, est-ce ok pour toi ? Prométhée (discuter) 23 décembre 2015 à 16:22 (CET)

 Prométhée :. Tip top ! Merci pour l'intervention rapide. Et désormais tu sauras repérer un mâle d'une femelle (moi j'y suis jamais arrivé car la différence est trop subtile ). Salsero35 ^✍ 23 décembre 2015 à 17:17 (CET)

Floutage plaque d'immatriculation

     

Article concerné : 

Travail demandé par Augusta 89 (discuter) le 26 décembre 2015 à 11:41 (CET)

Requête : Bonjour, mon domaine dans la graphie sur wikipedia s'arrêtant à la création de cartes : est-ce qu'un wikigraphiste pourrait « flouter » la plaque d'immatriculation de la voiture présente sur la photographie? Par avance, merci. Augusta 89 (discuter) 26 décembre 2015 à 11:41 (CET)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Proposition

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Goombiis (Discuter) 27 décembre 2015 à 01:58 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

•  Augusta 89 : c'est bon ? — Goombiis (Discuter) 27 décembre 2015 à 02:05 (CET)

Bonjour Goombiis, oui c'est parfait. Merci. Augusta 89 (discuter) 27 décembre 2015 à 10:37 (CET)

Création de silhouettes 2

     

Article concerné :  Modèle:Infobox Race

Travail demandé par 77.198.150.92 (discuter) le 29 juillet 2015 à 00:05 (CEST)

Requête : Réaliser des silhouettes des animaux suivants, tournés vers la gauche, comme sur les images d'exemple. -- Whidou (discuter) 29 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Exemple 1
• 
  Exemple 2
• 
  Exemple 3

• 
  Image originale 1 (mouton)
• 
  Image originale 2 (buffle)
• 
  Image originale 3 (yack)
• 
  Image originale 4 (zébu) ; celui au premier plan bien sûr
• 
  Image originale 5 (dindon)
• 
  Image originale 6 (dromadaire)
• 
  Image originale 7 (poisson rouge)
• 
  Image originale 8 (carpe)
• 
  Image originale 9 (cochon d'Inde)
• 
  Image originale 10 (lama)
• 
  Image originale 11 (alpaga)

• 
  Silhouette 1 (mouton)
• 
  Silhouette 2 (buffle)
• 
  Silhouette 3 (yack)
• 
  Silhouette 4 (zébu)
• 
  Silhouette 5 (dindon)
• 
  Silhouette 6 (dromadaire)
• 
  Silhouette 7 (poisson rouge)
• 
  Silhouette 8 (carpe)
• 
  Silhouette 9 (cochon d'Inde)
• 
  Silhouette 10 (lama)
• 
  Silhouette 11 (alpaga)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Si quelqu'un souhaite s'en occuper, il suffit d'ouvrir l'image dans Inkscape puis de tracer le contour de l'animal avec l'outil "Courbe de Bézier". -- Whidou (discuter) 29 juillet 2015 à 10:37 (CEST)

 Whidou : la plupart semble avoit été préparé par quelqu'un déjà, j'ai rajouté l'Alpaga et le Yack. Si cela te convient ? Treehill Opérateur - Présentation - PdD 15 décembre 2015 à 09:56 (CET)

 Treehill et Whidou : merci pour vos interventions (j'ai beau utiliser Inkscape, je n'ai pas encore saisi le truc ). Il n'y a pratiquement rien à redire (si ce n'est peut-être qu'on peut recadrer encore un peu certaines silhouettes, comme c'est déjà fait pour le yack par exemple, mais ça reste du chipotage). --46.193.0.227 (discuter) 17 décembre 2015 à 15:39 (CET)

J'ai coupé les bords de 2/3 images (certaines avaient une marge assez restreinte et je n'ai pas juge cela nécessaire). Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 décembre 2015 à 16:02 (CET)

 Treehill : Merci d'avoir terminé cette demande ! Elle commençait à prendre la poussière. Pour info, un bot s'occupe de déplacer les demandes traitées (quand elles sont à l'état 'fait', elles sont d'abord datées, puis déplacées 3 jours après). -- Flappiefh (d) 17 décembre 2015 à 19:39 (CET)

Merci encore. --46.193.0.227 (discuter) 17 décembre 2015 à 20:07 (CET)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Portrait d'Ethel Aryes Purdie

     

Article concerné : 

Travail demandé par El Charpi (discuter) le 26 décembre 2015 à 02:57 (CET)

Requête : Bonjour, ce portrait d'Ethel Aryes Purdie n'est pas de la meilleure qualité. Je me doute bien qu'il va être difficile de faire des miracles, mais est-il possible d'obtenir quelque chose d'un peu plus "propre" ?

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir  El Charpi. Hélas, l'image source est en vrai noir et blanc (pixels tout noirs ou tout blancs), et non en niveau de gris. On ne pourra rien faire pour améliorer sa qualité. J'ai tenté un filtre de flou gaussien, mais la faible définition de l'image n'arrange rien. Désolé ! -- Flappiefh (d) 27 décembre 2015 à 23:54 (CET)

Tant pis, les admirateurs d'Ethel devront se contenter de cette photo énigmatique. Merci  Flappiefh d'avoir jeté un oeil ! El Charpi (discuter) 28 décembre 2015 à 01:34 (CET)