Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Janvier 2018

Requêtes réalisées au cours du mois

Débleuissement de photo sous-marine

     

Article concerné :  Tridacna gigas

Travail demandé par FredD (discuter) le 18 septembre 2017 à 17:13 (CEST)

Requête : Il faudrait juste débleuir (ou plutôt débleuverdir) cette photo sous-marine prise sans filtre... Merci !

Image(s) à travailler :

• 
  Bénitier géant des Maldives

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 FredD : Fait, enfin je crois . VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 18 septembre 2017 à 18:41 (CEST)

Bonjour, et merci, ça a l'air déjà mieux ! S'il est possible de peut-être remettre un peu de couleur (notamment chaudes), ce sera sans doute parfait (peut-être à partie de la version intermédiaire, moins contrastée). Encore un grand merci ! FredD (discuter) 18 septembre 2017 à 21:05 (CEST)

Bonjour FredD , j'ai restitué le peu de rouge qu'il y a dans l'image (coraux). Est-ce que mon brouillon te satisfait ? -- Flappiefh (d) 28 décembre 2017 à 15:14 (CET)

Hello, oui c'est un peu plus proche de la réalité en effet. Merci ! FredD (discuter) 28 décembre 2017 à 19:21 (CET)

C'est téléversé. A la prochaine à l'Atelier. -- Flappiefh (d) 29 décembre 2017 à 01:07 (CET)

Logo des éditions Payot.

     

Article concerné :  Payot (éditions)

Travail demandé par Hektor (discuter) le 31 décembre 2017 à 14:09 (CET)

Requête : Bonjour ; il s'agit encore une fois d'une demande pour Wikisource. Serait-il possible d'améliorer ce logo des éditions Payot, extrait d'un ouvrage de 1916 ? Merci.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Collecte de logos sur Gallica
• 
  
• 
  version svg

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Flappiefh (d) 31 décembre 2017 à 15:25 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour  Hektor, j'ai trouvé 3 versions différentes du logo. Je vais travailler sur celle que tu as jointe, puisque c'est apparemment la plus représentée, en plus d'être la plus simple à restaurer. -- Flappiefh (d) 31 décembre 2017 à 15:27 (CET)

Voilà, c'est téléversé. -- Flappiefh (d) 31 décembre 2017 à 16:21 (CET)

C'est super rapide. Merci beaucoup. Demande close. Hektor (discuter) 1 janvier 2018 à 21:52 (CET)

Hello Hektor et Flappiefh...vu que j'avais un peu de temps, je me suis permis d'en faire une version svg, plus approximative du coup. Comme ça tu as le choix. Triton (discuter) 1 janvier 2018 à 22:59 (CET)

Logo de l'éditeur Gauthier-Villars en vectoriel

     

Articles concernés :  Gauthier-Villars, [[:Page de garde 1]] et [[:Page de garde Mémoire de l'académie des sciences]]

Travail demandé par Alan (d) le 17 décembre 2017 à 12:29 (CET)

Requête : Bonjour, ma demande concerne principalement Wikisource mais l'article Wikipédia pourrait en bénéficier. Je viens ici faire cette demande car nous n'avons pas d'espace dédié pour des demandes graphiques sur Wikisource.

Gauthier-Villars est un éditeur qui a publié un très grand nombre d'ouvrages scientifiques désormais libre de droit. J'ai mis deux exemples ci-dessus. L'objectif sur Wikisource est de faire une reproduction numérique la plus fidèle possible à l'originale. Ce logo revient donc très régulièrement. Et la qualité des scans est assez mauvaise. Avoir un modèle vectoriel rendrait nettement mieux et permettrait de s'adapter bien mieux sur les différentes formes d'export. Il est en effet possible de reprendre les pages de garde pour les versions pdf et epub des livres corrigés. Le vectoriel serait donc un vrai plus. Malheureusement, mes compétences en graphisme sont plus que limitées. Je ne sais même pas si c'est trop compliqué à refaire. N'hésitez pas à me le dire si vous jugez la demande trop chronophage. Il y a quelques autres images disponible ici si l'image que j'ai fourni n'est pas suffisante pour avoir une idée. Merci pour votre intérêt.

Image(s) à travailler :

• 
  Logo Gauthier-Villars 1 (rameaux complexes)
• 
  Logo Gauthier-Villars 1 (rameaux simples) par VateGV
• 
  Logo Gauthier-Villars 2 (rameaux simples) par Flappiefh

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Nalou : J'espère que ça fera l'affaire :

• 

17 décembre 2017 à 13:39 (CET)

Merci  VateGV :. Effectivement, je n'avais même pas songé à convertir le fichier en svg. Dans l'idée, je pensais plus à refaire un logo propre à partir de zéro. D'où ma requête, étant moi-même très mauvais en dessin. Penses-tu que ce soit faisable ? Si c'est trop complexe, j'attendrais de trouver un scan de meilleur qualité. Merci de ton intérêt en tout cas. — Alan (d) 17 décembre 2017 à 17:35 (CET)

 Nalou : C'est compliqué mais pas impossible. Cela dit, et j'en suis désolé, je n’ai pas trop le temps de m'en occuper en ce moment. Peut-être un autre volontaire ? VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 20 décembre 2017 à 17:30 (CET)

Bonjour Nalou , j'ai trouvé certains ouvrages de l'éditeur sur le site de la BNF, ce qui m'a permis d'en extraire le logo. Je constate qu'il existe deux versions (rameaux simples, et rameaux élaborés). Je peux vectoriser la version aux rameaux simples de manière à reproduire le dessin initial. -- Flappiefh (d) 27 décembre 2017 à 14:33 (CET)

Bonjour Flappiefh . Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait deux types de logo, bien vu. Si tu arrives à faire quelque chose avec le rameau simple, c'est déjà très bien ! Parles-tu d'une version purement numérique ou d'une restauration d'un scan ? Merci pour ton intérêt en tout cas. — Alan (d) 27 décembre 2017 à 17:42 (CET)

 Nalou : J'ai tenté une conversion en SVG mais on perd les nuances des niveaux de gris. Le SVG est parfait pour recréer des logos basés sur des aplats de couleurs, mais il est n'est vraiment pas adapté pour les niveaux de gris. J'ai donc amélioré mon brouillon et l'ai téléversé au-dessus d'une des images qui figurait déjà dans Commons. Je ne ferai rien de plus. A bientôt sur WP. -- Flappiefh (d) 27 décembre 2017 à 23:22 (CET)

Image à créer en s'inspirant de deux modèles

     

Article concerné :  Lune noire (astrologie)

Travail demandé par On ne vit que deux fois ^{Me contacter} le 2 décembre 2017 à 11:38 (CET)

Requête : Bonjour! Me serait-il possible d'obtenir une image libre de droits à partir des deux images suivantes (non libres de droits)? Merci beaucoup!

Image(s) à travailler :

• 
  https://www.google.fr/search?hl=fr&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=893&ei=9oAiWp-JHsKaU7CeragG&q=lune+noire+astrologie&oq=l&gs_l=img.1.1.35i39k1l2j0l8.16954.16954.0.20199.2.2.0.0.0.0.121.121.0j1.1.0....0...1ac.1.64.img..1.1.120.0...0.CJFduJmd41g#imgrc=AafAO48zDylAhM:
• 
  https://www.google.fr/search?hl=fr&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=893&ei=9oAiWp-JHsKaU7CeragG&q=lune+noire+astrologie&oq=l&gs_l=img.1.1.35i39k1l2j0l8.16954.16954.0.20199.2.2.0.0.0.0.121.121.0j1.1.0....0...1ac.1.64.img..1.1.120.0...0.CJFduJmd41g#imgrc=hdwiuWkqFVPaHM:
• 
  Proposition de Whidou

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 2 janvier 2018 à 12:55 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 On ne vit que deux fois :Cela convient-il ? c:File:Lilith ellipse.svg. L'image peut être passée en français avec la boîte déroulante "Afficher cette image en" sur Commons, et avec le paramètre |lang=fr lors de l'intégration à Wikipédia. Cordialement, -- Whidou (discuter) 2 janvier 2018 à 12:55 (CET)

 Whidou : C'est PARFAIT! MERCI INFINIMENT!!! (et Meilleurs voeux pour cette nouvelle année!!). On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 2 janvier 2018 à 13:44 (CET)

Coquille d'oeuf

     

Article concerné : 

Travail demandé par Amicalement, Salix ^[Converser] le 16 octobre 2017 à 22:16 (CEST)

Requête : Bonjour, le schéma sur Coquille d'œuf est un peu hors sujet et trop encombrant. Il faudrait le remplacer.

Image(s) à travailler :

• 
  Image à convertir en svg et à numéroter
• 
  Schéma numéroté à remplacer sur Coquille d'œuf
• 
  fichier svg existant à compléter
• 
  Proposition de Whidou
• 
  Coquille seule
• 
  Coquille seule avec des numéros

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 2 janvier 2018 à 16:15 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Il vaut mieux utiliser le svg existant et rajouter le petit encart que tenter de vectoriser un jpg directement. Triton (discuter) 22 octobre 2017 à 00:55 (CEST)

 Salix : Cela conviendrait-il : c:File:Anatomy of an amiotic egg labeled.svg ? L'image peut être passée en français avec la boîte déroulante "Afficher cette image en" sur Commons, et avec le paramètre |lang=fr lors de l'intégration à Wikipédia. Cordialement, -- Whidou (discuter) 2 janvier 2018 à 16:15 (CET)

Je viens de réaliser que la coquille suele suffisait probablement, la voici : c:File:Anatomy of a bird egg shell.svg. -- Whidou (discuter) 2 janvier 2018 à 16:35 (CET)

Merci Whidou. Est-il possible d'avoir la coquille seule avec une numérotation à la place de la légende en anglais s'il te plait ? Bonne année ! --Amicalement, Salix ^[Converser] 3 janvier 2018 à 12:13 (CET)

Légende en français.

 Salix : La légende est en français, il suffit de passer le paramètre |lang=fr à l'image lors de l'inclusion sur Wikipédia, comme dans l'exemple ci-contre. Mais bon, voici une version avec des numéros : c:File:Anatomy of a bird egg shell numbered.svg. Bonne année également :-). -- Whidou (discuter) 3 janvier 2018 à 13:22 (CET)

Cool ! Un grand merci Whidou. --Amicalement, Salix ^[Converser] 3 janvier 2018 à 22:03 (CET)

Schéma énergie grise

     

Article concerné :  Énergie grise

Travail demandé par JeffMik1 (discuter) le 30 septembre 2017 à 08:51 (CEST)

Requête : Bonjour, je suis très content du travail que vous accomplissez. Bravo! Ici, une image que j'ai faite moi-même, mais qui n'est pas du tout jolie, j'en suis conscient. Si vous pouviez la rendre plus agréable, je vous en saurais infiniment gré. Il n'y a aucun caractère d'urgence. L'idée est que l'utilisation d'une voiture n'est qu'une petite partie de la vie du véhicule. Merci beaucoup, --JeffMik1 (discuter) 30 septembre 2017 à 08:51 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Proposition de Whidou

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 4 janvier 2018 à 11:28 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Hello, est ce que les carrés sont proportionnels? ou leur taille est purement arbitraire? Triton (discuter) 1 octobre 2017 à 12:54 (CEST)

C'est arbitraire. Merci, --JeffMik1 (discuter) 3 octobre 2017 à 19:48 (CEST)

Bonjour Triton, me préviendrez-vous quand l'image sera prête, ou bien l'insérerez-vous en lieu et place de l'ancienne dans l'article énergie grise? Merci, --JeffMik1 (discuter) 3 novembre 2017 à 06:26 (CET)

désolé JeffMik1, pas beaucoup le temps de m'en occuper pour l'instant. Si quelqu'un d'autre a le temps, qu'il n'hésite pas (enfin vu le monde dans le coin, ça va être ce soir). Mais oui tu seras prévenu ici quand ce sera fait Triton (discuter) 7 novembre 2017 à 19:00 (CET)

Proposition de Whidou

 JeffMik1 : Bonjour, je ne sais pas si c'est beaucoup mieux, mais est-ce que cela ferait l'affaire : c:File:Car life cycle.svg ? Cordialement, -- Whidou (discuter) 4 janvier 2018 à 11:28 (CET)

Super, j'adopte. Merci beaucoup Whidou, je ne sais comment vous remercier, --JeffMik1 (discuter) 4 janvier 2018 à 19:12 (CET)

De rien, ravi que ça convienne. -- Whidou (discuter) 4 janvier 2018 à 21:23 (CET)

Demande de graphique simple

     

Article concerné :  Frithjof Schuon

Travail demandé par DDupard (discuter) le 29 septembre 2017 à 18:20 (CEST)

Requête : Demande de création d'un graphique SVG

Image(s) à travailler :

Création d'un graphique tel celui de la page 21 de ce document [4] intitulé: "Schuon's Theory of the Transcendent Unity of Religion in Relation to the Decline of the Sacred: An Analysis from a Mystical Perspective" avec traduction en français des "inscriptions" originales. Merci de bien vouloir me faire savoir si c'est possible.

• 
  Proposition de Whidou

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 4 janvier 2018 à 22:25 (CET)

Proposition de Whidou

Discussions et avis des Wikigraphistes :
@DDupard : Bonjour, cette requête est techniquement réalisable, mais je ne suis pas sûr qu'il soit légal de copier cette illustration, puisqu'elle ne semble pas être encore tombée dans le domaine public (ni être sous licence libre). -- Whidou (discuter) 29 décembre 2017 à 00:34 (CET)

@DDupard : Bonjour, la proposition ci-contre conviendrait-elle ? -- Whidou (discuter) 4 janvier 2018 à 22:25 (CET)

Ah oui, Merci Whidou, laissez moi demander l'avis de l'utilisateur:Hamza Alaoui.--DDupard (discuter) 4 janvier 2018 à 22:35 (CET)

Merci DDupard de demander mon avis. Comme l'idée exprimée par ce schéma ne trouve pas son origine chez Schuon, et malgré qu'elle soit conforme à sa pensée, je pense que le schéma trouverait mieux sa place dans la page Pérennisalisme, rubrique La redécouverte de la Sophia Perennis. La pointe supérieure correspond à ce que Guénon nomme Tradition primordiale. Peut-être voudrez demander d'autres avis? Cordialement, --Hamza Alaoui (discuter) 5 janvier 2018 à 20:44 (CET)

DDupard, j'aimerais ajouter qu'à mon avis on devrait effacer la ligne de démarcation exo-ésotérisme car cette séparation donne l'impression que là où s'arrête l'exotérisme, commence immédiatement l'ésotérisme, ce qui n'est pas le cas, le passage du bas vers le haut étant "progressif", si je puis m'exprimer ainsi.--Hamza Alaoui (discuter) 5 janvier 2018 à 21:53 (CET) Chinese Tradition = Tradition chinoise (et plutôt au pluriel, à mon avis, car Confucianisme + Taoïsme).

Hamza Alaoui, Whidou: Le graphique est là: [5] "Schuon Version of the Esoteric Versus Exoteric" ou là [6] « Transcendent unity of religions "With this preface, we can begin to note detailed similarities among widely shared ideas, including this "Esoteric/Exoteric" diagram taken from Huston Smith's introduction to the book The Transcendent Unity of Religions by Fritjhof Schuon» , et les religions sont inscrites de haut en bas et au travers de la ligne de "partage" (offerte en pointillés par Whidou) .....et vers l'unité au point de rencontre.... Est ce mieux? Est ce possible?----DDupard (discuter) 11 janvier 2018 à 13:21 (CET)

 DDupard et Hamza Alaoui : Veuillez m'excuser mais je ne comprend pas. Quelles modifications souhaitez-vous que j'apporte au dessin ? Cordialement, -- Whidou (discuter) 11 janvier 2018 à 13:43 (CET)

Whidou, Oui , si on pouvait inscrire les noms des religions de haut en bas et à travers la ligne pointillée, et rajouter Unité au sommet comme là [7]. Pour ma part , j'aime bien les couleurs différentes pour chaque religion. --DDupard (discuter) 11 janvier 2018 à 13:51 (CET)

 DDupard : Voilà, c'est modifié. Il faudra probablement vider le cacher du navigateur (Ctrl + Maj +R ?) pour voir la différence : j'ai passé le texte en vertical et ajouté "Unité" en haut. -- Whidou (discuter) 11 janvier 2018 à 14:36 (CET)

Ah oui, Whidou c'est beau et bien équilibré, merci, on attend un peu avant d'utiliser, pour voir s'il y a commentaire supplémentaire.--DDupard (discuter) 11 janvier 2018 à 15:09 (CET)

Merci Whidou pour votre beau travail, bonjour DDupard, vous attendez d'éventuels commentaires: comme j'étais d'avis (voir plus haut) que votre projet trouverait mieux sa place sous Pérennialisme que sous Frithjof Schuon, je pense qu'on devrait demander aussi l'avis des contributeurs à la page Pérennialisme, p.ex.  Vulson :  Manacore :  Gatti_fabien1 :. Ils pourront en même temps donner leur avis sur ce que je dis plus haut concernant la ligne de séparation exo-ésotérisme; je propose soit d'enlever la ligne et d'écrire, p.ex. en majuscules, EXOTERISME et ESOTERISME parallèlement à Hindouisme (c-à-d. parallèlement au côté gauche du triangle, côté extérieur), soit de ne laisser cette ligne de séparation qu'à l'extérieur du triangle (c-à-d. entre exo et éso). Quant au mot Unité, il n'est évidemment pas faux puisqu'il suggère "l'unité transcendante des religions", donc l'aboutissement d'un mouvement allant de la base vers le sommet, mais on peut tout aussi bien partir du sommet (ce qu'un lecteur fera intuitivement, je pense) et les termes Logos ou Verbe divin (il y en a d'autres) conviendraient alors mieux - c'est du moins mon avis. On pourrait aussi laisser Unité et ajouter un 2^e terme. Cordialement, --Hamza Alaoui (discuter) 11 janvier 2018 à 17:05 (CET)

Merci pour votre notification Hamza Alaoui: je pense, tout comme vous, que ce graphique serait utile sur la page "Pérennialisme" et non sur celle consacrée à Frithjof Schuon. Cordialement.--Vulson (discuter) 11 janvier 2018 à 17:38 (CET)

Ou les deux? Comme il est issu de commentaires sur Schuon, comme les liens l'indiquent--DDupard (discuter) 11 janvier 2018 à 17:45 (CET)

AMHA ce n'est pas Schuon qui a "inventé" ce point de vue, Guénon et d'autres l'on précédé en cela.--Vulson (discuter) 11 janvier 2018 à 18:31 (CET)

C'est possible, cependant les liens/ici sources (en anglais je le concède, sachant que Schuon est connu en anglais et Guénon en français) ont utilisé ce graphique.... ?--DDupard (discuter) 11 janvier 2018 à 18:47 (CET)

Bonjour, et merci @Hamza Alaoui d'avoir eu l'obligeance de me notifier. Mes lectures de Guénon étant à la fois très anciennes et très parcellaires, je n'ai aucune compétence dans ce domaine - sauf pour dire que le projet est très esthétique. Cependant, que représente-t-il ? L'opinion (la vision, la conception, le point de vue) de Guénon ou d'un auteur comparable ? Si oui, pas de pb du moment que c'est chaque fois précisé. Cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2018 à 20:46 (CET)

Bonsoir à tous. Ce graphique me semble une très bonne idée. Dans l'immédiat je pense que l'article "Pérennialisme" est le mieux. En tout cas, ce n'est pas celui sur Schuon. La notion d'une unité des traditions spirituelles via l'ésotérisme, c'est sûr et certain que cela vient de René Guénon dans l'Occident moderne et que l'école du pérennialisme qui inclut Schuon repose sur cette idée. Schuon l'a reprise de Guénon. Guénon prétend qu'il n'a rien inventé et que ce sont ses instructeurs orientaux (hindous, taoïstes et soufis) qui lui ont enseigné ça mais c'est une autre histoire. Cependant, je pense que l'article sur le pérennialisme devrait être beaucoup amélioré. Je travaille en ce moment beaucoup sur Guénon et les choses sont un peu complexes: les notions d'une unité des traditions et d'ésotérisme se retrouvent chez certains auteurs en Occident avant Guénon mais il y a un consensus que ce dernier est celui qui les a formulées de façon la plus complète en liant les deux (j'ai des sources secondaires fiables à ce sujet). Guénon parle de Tradition avec un grand « T ». Ensuite, il y a eu plusieurs branches qui se sont formées (le meilleur livre académique sur ces évolutions est probablement celui de David Bisson: René Guénon, une politique de l'esprit, Paris, Pierre-Guillaume de Roux, 2013: c'est basé sur sa thèse de doctorat). Le terme pérennialisme, en principe, fait plutôt référence à la mouvance de Schuon et aux développements de l'école de la Tradition dans les pays anglo-saxons. Et il y a d'autres branches qui se réclament de la « Tradition » mais qui s'éloignent parfois fortement de Guénon: le cas le plus problématique c'est la branche «  politique » qui passe par Julius Evola (souvent ceux qui se réclament de Guénon et de Schuon ne veulent pas entendre parler d'Evola mais ce n'est pas toujours le cas). Il y a aussi une branche « académique » (avec Mircea Eliade par exemple) mais qui est discrète car les universitaires souvent n'osent pas se réclamer ouvertement de la Tradition au sens de Guénon même si ils y adhèrent. C'est pourquoi je disais que l'article pérennialisme doit être amélioré car pour l'instant c'est présenté comme le mouvement qui proviendrait de Guénon mais il n'a jamais utilisé ce terme. À mon avis, c'est l'article qui devra présenter clairement les différentes branches de l'école de la Tradition et dans ce cas la figure sera très bien adaptée là. Bien cordialement, Fabien 11 janvier 2018 à 22:56 (CET)

PS Pour ce qui est tout en haut, je n'ai rien contre Unité mais je signale que, normalement, la Vérité unique en haut, c'est exactement ce que Guénon a appelé la Tradition primordiale (pour être très précis, David Bissson a trouvé trois significations au terme Tradition primordiale chez Guénon mais la première signification et la plus importante est bien celle de la Vérité unique derrière toutes les traditions spirituelles). Fabien 11 janvier 2018 à 23:08 (CET)

Bonjour Whidou, pour en revenir au SVG, au sujet de la ligne pointillée, c'est vrai que en fonction de l'orientation de l'écran, elle apparait effectivement parfois comme une démarcation nette, ce qu'avait indiqué Hamza Alaoui en proposant de ne garder le pointillé qu'à l'extérieur du triangle. S'il n'est pas possible de l'atténuer avec une ligne plus légère, je suppose que sa proposition est la bonne. On pourrait voir ce que ça donne? Merci encore.--DDupard (discuter) 12 janvier 2018 à 08:39 (CET)

Différentes solutions.

 DDupard, Gatti_fabien1, Manacore, Vulson et Hamza Alaoui : Bonjour, laquelle des 4 solutions ci-contre vous conviendrait le mieux ? Cordialement, -- Whidou (discuter) 12 janvier 2018 à 11:03 (CET)

Ah merci Whidou , vous êtes à l'écoute , pour moi soit la première, soit la dernière, soit un composé des deux, càd la dernière en rajoutant les pointillés à l'extérieur du triangle et en gardant la flèche verticale, je ne sais d'ailleurs si celle ci doit indiquer les 2 sens , (vers le haut et vers le bas), ou juste vers le haut.....--DDupard (discuter) 12 janvier 2018 à 11:24 (CET)

Merci à vous Whidou, pour ce qui me concerne le premier graphique me semble très bien. Cordialement.--Vulson (discuter) 12 janvier 2018 à 11:27 (CET)

Le premier, également. Peut-être que DDupard voudra l'insérer dans un premier temps dans la PDD Pérennialisme et attendre d'éventuels commentaires de ceux qui suivent cette page? --Hamza Alaoui (discuter) 12 janvier 2018 à 11:49 (CET)

Le premier, en haut à gauche, me semble parfait. Il y a une séparation entre le domaine ésotérique et exotérique mais pas sur toute la figure. Or, c'est ce qu'il faut. D'après Guénon, les domaines ésotériques et exotériques sont de nature différente (d'où l'importance d'avoir une ligne horizontale). Dans certaines traditions (chinoises, Islam Judaïsme) la séparation est marquée sur le plan institutionnel, l'ésotérisme est séparé (Soufisme, Kabbale juive, Confucianisme/Taoïsme) mais pour d'autres traditions, il y a un passage continu et on ne sait pas toujours où est la séparation : Hindouisme et Bouddhisme tibétain par exemple. La figure en haut à gauche a l'avantage qu'elle laisse les deux possibles. Bien cordialement, Fabien 12 janvier 2018 à 12:25 (CET) PS J'ai donné mon avis sur le fait qu'on devait mettre l'image plutôt dans l'article Pérennialisme, mais je n'ai rien contre le fait de le mettre aussi dans les articles sur Schuon ou Guénon. Il n'y a pas de règle qui empêche d'utiliser une belle figure dans plusieurs articles, n'est-ce pas? Fabien 12 janvier 2018 à 12:25 (CET)

 DDupard, Gatti_fabien1, Manacore, Vulson et Hamza Alaoui : Voilà, c:File:Transcendent unity of religions.svg mis à jour avec la première solution, qui semble convenir à tout le monde. N'oubliez pas de vider le cache de votre navigateur pour voir la différence (Ctrl + Maj + R). Si vous avez besoin de variantes séparées du même diagramme pour des auteurs spécifiques, n'hésitez pas à demander. Cordialement, -- Whidou (discuter) 12 janvier 2018 à 12:53 (CET)

Commandes et livraisons du Boeing 757

     

Article concerné :  Boeing 757

Travail demandé par Adrien ☎ le 6 janvier 2018 à 13:48 (CET)

Requête : Bonjour. Comme pour l'article Boeing 767, je souhaiterais un graphe sur les commandes et les livraisons. Les chiffres sont disponibles dans la section 4.2 de l'article.

Image(s) à travailler :

• 
  Graphe sur l'article Boeing 767.
• 
  Proposition de Whidou

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 7 janvier 2018 à 15:15 (CET)

Proposition de Whidou

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 AviaWiki : Bonjour, cela conviendrait-il : c:File:Orders and deliveries of Boeing 757 since 1978.svg ? Cordialement, -- Whidou (discuter) 7 janvier 2018 à 15:15 (CET)

 Whidou : Merci de ta proposition. Je la mets immédiatement sur l'article. Adrien ☎ 24 janvier 2018 à 23:36 (CET)

Graphiques & Chômage

     

Article concerné :  Chômage en France

Travail demandé par Spiegelwiki (discuter) le 14 septembre 2017 à 21:11 (CEST)

Requête : Bonjour, ce que je demande, je le sais, est un gros morceau. L'article est intriguant et important mais vous comprenez bien vite la gêne quand les graphiques s'arrêtent en 2014 ou 2015 voir 2009, en plus de ne pas être vectorisés. Je montre ces images, dont la suite des statistiques est ici mais j'ai l'impression que tous les graphiques sont à mettre à jour, dans la mesure des données publiées.

Image(s) à travailler :

• 
  (1) Proposition de Whidou : nombre de chômeurs
• 
  Proposition de Whidou : taux de chômage par tranche d'âge
• 
  (3) Proposition de Whidou : taux de chômage par sexe
• 
  Proposition de Whidou : nombre de demandeurs d'emploi en France de catégories A, B et C
• 
  (4) Proposition de Whidou : nombre de demandeurs d'emploi en France métropolitaine par catégorie
• 
  (4')Proposition de Whidou : nombre de demandeurs d'emploi en France métropolitaine par catégorie, échelle log
• 
  (2) Proposition de Whidou : taux d'emploi par âge en France métropolitaine
• 
  (1)
• 
  (2) à vectoriser et actualiser
• 
  (3) à vectoriser et actualiser
• 
  (4) à vectoriser et actualiser
• 
  (5) à vectoriser et actualiser

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 5 janvier 2018 à 17:50 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 Spiegelwiki :Bonjour, voici un premier essai : c:File:Chômage france 1975-2017.svg. Est-ce que c'est suffisamment lisible ? Je fais les autres dans ce style ? -- Whidou (discuter) 5 janvier 2018 à 17:50 (CET)

Pas mal, mais les couleurs sont un peu agressives, après je ne connais pas la charte, mais c'est ce qu'il faut, dans ce style. Après, il faudrait une sorte d'espace vide ou un moyen pour qu'il soit facilement mis à jour, qu'on n'a pas besoin de créer un nouveau graphique pour le chiffre du semestre prochain par exemple.--Spiegelwiki (discuter) 5 janvier 2018 à 18:49 (CET)

Cela regroupe quoi exactement tout ceux qui cherchent un job (et donc qui sont inscrit chez Pole Emploi car indemnisé) ou seulement la catégorie A? Dans ce dernier cas, il serait bien d'avoir le même graphique avec non plus les ages mais les catégories A, B, C, D et E. Skiff (discuter) 5 janvier 2018 à 19:40 (CET)

Ha si on pouvait avoir des graphiques conçus, je suis pas contre, je demande seulement des données actualisées parce que vraiment, c'est parfois vraiment dépassé. Après, il ne faut pas surcharger pour que ce soit indigeste.--Spiegelwiki (discuter) 5 janvier 2018 à 20:57 (CET)

 Spiegelwiki : J'ai changé les couleurs, en essayant de garder quelque chose de facilement discernable pour les daltoniens. Est-ce que ça convient mieux ? Pour mettre à jour le diagramme, il suffit de le re-générer en utilisant le code Gnuplot fourni sur sa page Commons : c:File:Chômage france 1975-2017.svg. Si ce processus est trop complexe, il reste l'option d'utiliser un wikidiagramme plutôt qu'une image, comme sur ce modèle : Modèle:Longévité des présidents des États-Unis.  Skiff : La demande concernait le fait de remplacer les diagrammes existants par des diagrammes mis à jour. Je peux éventuellement en créer de nouveaux, mais il faut me fournir les données à utiliser. Cordialement, -- Whidou (discuter) 6 janvier 2018 à 14:24 (CET)

Merci, c'est assez efficace. Pour les données, je les rechercherais la semaine prochaine.--Spiegelwiki (discuter) 6 janvier 2018 à 14:26 (CET)

 Spiegelwiki : Quelques graphiques supplémentaires :

• c:File:Taux chômage France métropolitaine DOM 1996-2017.svg taux de chômage par tranche d'âge
• c:File:Taux chômage France métropolitaine et DOM par sexe 1996-2017.svg taux de chômage par sexe
• c:File:Demandeurs d'emploi France 1996-2017.svg nombre de demandeurs d'emploi en France de catégories A, B et C
• c:File:Demandeurs d'emploi France métropolitaine 1996-2017.svg nombre de demandeurs d'emploi en France métropolitaine par catégorie
• c:File:Demandeurs d'emploi France métropolitaine 1996-2017 log.svg nombre de demandeurs d'emploi en France métropolitaine par catégorie, échelle log

Cela convient-il ? Cordialement, -- Whidou (discuter) 7 janvier 2018 à 14:13 (CET)

J'en suit satisfait mais c'est pas finit, hélas. Regarde l'article, il y a 4 graphiques dont les données s'arrêtent en 2007 ou 2009, c'est vraiment pas idéal. Je suis têtu mais les illustrations sont vraiment dépassé pour un article qui évolue assez souvent. Au moins qu'on les vectorisent avec Gnuplot, pour un apport futur, parce que là, c'est juste des png.--Spiegelwiki (discuter) 10 janvier 2018 à 17:03 (CET)

 Spiegelwiki : Fournis-moi les données et je le ferai. Pour clarifier le travail restant à effectuer, peux-tu également ajouter les graphiques dont il est question à la liste des image sà modifier ci-dessus ? Merci d'avance, -- Whidou (discuter) 10 janvier 2018 à 17:16 (CET)

 Spiegelwiki : Merci de l'ajout. Voici les correspondances entre les anciens et nouveaux fichiers :

1. c:File:Chômage france 1975-2014.JPG → c:File:Chômage france 1975-2017.svg
2. c:File:Taux-emploi-france-1975-2009.png → c:File:Taux d'emploi par âge France métropolitaine.svg
3. c:File:Chomage-france-bit-t2-2009-taux.svg→ c:File:Taux chômage France métropolitaine et DOM par sexe 1996-2017.svg
4. c:File:Chomage-gouv-10-2009.png → c:File:Demandeurs d'emploi France métropolitaine 1996-2017.svg (il n'y a pas les sommes de catégories mais elles surchargent le graphique, si tu me dis lesquelles t'intéressent, je peux les ajouter, ou les mettre sur un autre graphique)

Pour ce qui est de c:File:Chomage-france-age-t2-09.png, je ne sais pas où trouver les chiffres « selon le gouvernement » dont il est question. Cordialement, -- Whidou (discuter) 10 janvier 2018 à 19:54 (CET)

Dès demain, je les appliquent. --Spiegelwiki (discuter) 10 janvier 2018 à 19:57 (CET)

Drapeau du Congrès général du peuple

     

Article concerné : 

Travail demandé par Panam (discuter) le 12 janvier 2018 à 13:39 (CET)

Requête : Bonjour, serait-il possible de téléverser une version libre de ce logo ? En effet, il consiste en un simple cheval marron sur fond bleu ciel. Cordialement.

Image(s) à travailler :

• 
  [1]
• 
  [2]
• 
  [3]
• 
  Proposition de Whidou

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Whidou (discuter) 12 janvier 2018 à 14:31 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

 Panam2014 : Bonjour, cela pourrait-il convenir ? -- Whidou (discuter) 12 janvier 2018 à 14:31 (CET)

@Whidou parfait ! Merci beaucoup ! --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 15:04 (CET)

PS:@Whidou À part éventuellement pour la queue du cheval (pour son orientation) mais c'est pas méchant. Peut-être aussi un marron et un bleu ciel un peu plus foncés. (je suis pas très sûr sur ce point) Mais je ne demande rien de particulier. --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 15:15 (CET)

 Panam2014 : Voilà, j'ai modifié le sens de la queue et ravivé un peu les couleurs, est-ce que c'est mieux ? Il faudra probablement vider le cache du navigateur puis recharger l'image pour voir la différence (Ctrl + Maj + R). -- Whidou (discuter) 12 janvier 2018 à 15:23 (CET)

@Whidou Nickel. Maintenant, et je sais que c'est pas évident, il faut juste si possible que les pieds à l'avant soit fermé, que la queue arrive presque au sabot et quelle soit un peu plus fine/mince (photo 3). Cordialement. --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 15:27 (CET)

 Panam2014 : Comme ceci ? (Pareil, il faut vider le cache pour voir les changements.) -- Whidou (discuter) 13 janvier 2018 à 13:57 (CET)

@Whidou presque, il n'y a pas de blanc, le cheval cabré est centré et le sabot avant droit est plié mais pas confondu avec celui de la gauche. --Panam (discuter) 13 janvier 2018 à 15:05 (CET)

-- Whidou (discuter) 13 janvier 2018 à 15:41 (CET)

Pour info les anglais utilisent juste l'image officielle, apparemment non stylisée, du cheval cabré: en:General People's Congress (Yemen) Triton (discuter) 13 janvier 2018 à 15:56 (CET)

@Whidou et @Triton par contre, les parties de son corps doivent être reliées, comme sur les deux premières sources. --Panam (discuter) 13 janvier 2018 à 16:05 (CET)

@Panam2014 Pourrais-tu s'il te plaît fixer la demande une fois pour toute ? C'est particulièrement peu efficace de travailler de façon incrémentale comme ça. La demande originale spécifiait juste un cheval marron sur fond bleu ciel. Si l'objectif c'est en réalité de vectoriser une des sources, autant le dire directement, ça évitera d'avoir à téléverser des dizaines de variations du même dessin. Cordialement, -- Whidou (discuter) 13 janvier 2018 à 16:25 (CET)

@Whidou je suis désolé mais j'avais cru me faire comprendre avec les trois sources. Pour le reste, je n'avais jamais demandé de fond blanc ni d'absence de contours du tout, mais juste un truc réaliste quoi. --Panam (discuter) 13 janvier 2018 à 16:27 (CET)

@Panam2014Le souci, c'est que les trois sources dont différentes :-/. Sur la [1] il y a un contour blanc, sur la [3] les sabots sont joints, et sur la 2 il semble n'y avoir qu'une silhouette de cheval mais c'est dur à voir. Cette organisation a-t-elle un drapeau officiel ou faut-il considérer leur symbole comme un blasonnement, auquel cas n'importe quel cheval marron sur fond bleu ferait l'affaire ? -- Whidou (discuter) 13 janvier 2018 à 16:42 (CET)

@Whidou en fait, c'est le même symbol. Sur cette vidéo, le contours du cheval est léger. Voir aussi. --Panam (discuter) 13 janvier 2018 à 16:52 (CET)

@Whidou ou au pire, une version avec un contours blanc léger et une autre sans, mais les membres du cheval ne doivent pas être séparés. Et il n'y a pas de trou à l'intérieur. Sans oublier que ça soit être centré. On y est presque. --Panam (discuter) 13 janvier 2018 à 17:04 (CET)