Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Mai 2018

Requêtes réalisées au cours du mois

Plan des studios de Saint-Laurent-du-Var

     

Article concerné :  Studios de Saint-Laurent-du-Var

Travail demandé par mandariine ^(d) le 1 mai 2018 à 20:14 (CEST)

Requête : bonjour ! quelqu'un pourrait-il reproduire le plan avec sa légende présenté ici : « La nouvelle organisation des studios Nicaea Films à Saint-Laurent-du-Var », La Cinématographie française, n^o 960,‎ 27 mars 1937 (lire en ligne) et qui viendra en illustration de la page consacrée aux Studios de Saint-Laurent-du-Var modernisés en 1937 et détruits par un bombardement allié en 1944 ? merci d'avance ! mandariine ^(d) 1 mai 2018 à 20:14 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 mandariine :: c'est le plan sur la page de droite c'est bien ça? Triton (discuter) 3 mai 2018 à 16:12 (CEST)

Très très vite, et pas très propre (en attendant que quelqu'un dessine réellement le plan), voici la vectorisation du plan affiché dans le document. Triton (discuter) 3 mai 2018 à 16:24 (CEST)

formidable ! si quelqu'un peut faire plus tant mieux mais moi ça me va on visualise très bien ce qu'il est nécessaire de voir ! merci triton ! voilà ce que ça donne dans l'article avec la légende ! ça cadre parfaitement avec la description ! juste : pourrais-tu mentionner le var sur la droite ? merci encore ! mandariine ^(d) 3 mai 2018 à 21:38 (CEST)

Et voila! Triton (discuter) 4 mai 2018 à 21:07 (CEST)

merci again ! mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 12:04 (CEST)

Wikiconcours équipe 26

     

Article concerné :  [[:Vassili Mate]]

Travail demandé par Daniel AC Mathieu (discuter) le 26 mars 2018 à 00:39 (CEST)

Requête : Je compte illustrer l'article Vassil Mate avec ces deux reproductions. Y-a-t-il moyen de faire disparaitre la trace de pliure verticale, au milieu de la première (la gravure) ? par ailleurs, peut-on équilibrer la luminosité entre les deux images, qui seront côte à côte ? Merci beaucoup. --Daniel AC Mathieu (discuter) 26 mars 2018 à 00:39 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Daniel AC Mathieu : Voici un essai (écrase l'ancienne version). Difficile de faire de belles modifications vu la résolution basse de l'image. Dis moi si ça te convient, sinon on peut rétablir l'ancienne version. Triton (discuter) 5 avril 2018 à 14:38 (CEST)

 Triton : Bonsoir et merci beaucoup. Cela me semble beaucoup mieux, et la trace centrale, qui sautait à l'oeil, ne se remarque bas. Je me demande juste si on ne peux pas éclaircir un peu les deux images. Je vous laisse juge. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 5 avril 2018 à 22:13 (CEST)

Voila, j'ai éclairci légèrement les deux en essayant de ne pas enlever davantage de contraste. Triton (discuter) 6 avril 2018 à 14:23 (CEST)

Correction à faire sur Compresseur à pallettes.png

     

Article concerné :  Compresseur mécanique#À palettes

Travail demandé par Frenouille (discuter) le 29 avril 2018 à 18:53 (CEST)

Requête : Bonjour, merci de remplacer "Rainure dans le stator" par "Rainure dans le rotor" en clair dans le schéma. L'erreur est signalée actuellement par une annotation difficile à lire dans commons et un commentaire en wikicode dans l'article. Cordialement --Frenouille (discuter) 29 avril 2018 à 19:01 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
• 

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Et une vectorisation aussi je pense. --Spiegelwiki (discuter) 29 avril 2018 à 19:49 (CEST)

En gardant la Comic Sans, bien sûr VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 avril 2018 à 22:22 (CEST)

Je n'avais pas vu que Whidou l'avait déjà fait...je me serais sans doutes moins fatigué ^^". Voici la version vectorisée. Triton (discuter) 3 mai 2018 à 13:51 (CEST)

Schéma d'un spongiaire

     

Articles concernés :  Porifera, Mésohyle et Sclérocyte

Travail demandé par Moon rabbit 365 (discuter) le 13 mai 2018 à 11:28 (CEST)

Requête : Bonjour, serait-il possible de remplacer sur ce schéma mésoglée par mésohyle, scléroblaste par sclérocyte, remplacer endoderme par choanoderme en laissant endoderme entre parenthèse juste en dessous et de remplacer ectoderme par pinacoderme, toujours en laissant ectoderme entre parenthèse juste en dessous? Pas besoin de créer un nouveau fichier, vous pouvez remplacer l'ancien. Merci!

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Moon rabbit 365 : C'est fait, sauf erreur de ma part. Bonne continuation ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 13 mai 2018 à 12:17 (CEST)

Les noms ont changé officiellement? Je pense notamment à Mésoglée que j'ai toujours utilisé...Triton (discuter) 13 mai 2018 à 12:33 (CEST)

Parfait merci! --Moon rabbit 365 (discuter) 13 mai 2018 à 12:39 (CEST)

J'ai eu des cours sur les spongiaires et les cnidaires cette année. Le prof a utilisé mésohyle pour les spongiaires et mésoglée pour les cnidaires. J'ai quand même regardé sur internet, pour être sûre que cette différence entre les deux termes est couramment utilisée et c'est apparemment le cas, notamment dans les livres récents Atlas de biologie animale, Sandrine Heusser, Henri-Gabriel Dupuy, 2015 --Moon rabbit 365 (discuter) 13 mai 2018 à 12:39 (CEST)

Au temps pour moi, pas encore remis de la soirée de hier , j'étais sur les cnidaires, je n'avais pas vu qu'on parlait des spongiaires...Triton (discuter) 13 mai 2018 à 13:06 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois

Trop sombre

     

Article concerné :  Algues brunes

Travail demandé par Filo gèn' (discuter) le 1 mai 2018 à 01:17 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voila une image plus claire. Triton (discuter) 1 mai 2018 à 21:01 (CEST)

Il y a erreur Triton ce n'est pas le bon fichier Filo gèn' (discuter) 7 juin 2018 à 02:41 (CEST)

Ah bon? vu la demande en même temps il était difficile de savoir ce que tu souhaitais... Triton (discuter) 8 juin 2018 à 03:29 (CEST)

photographie à extraire d'une revue en pdf

     

Articles concernés :  Edmond Épardaud, Studios de la Victorine et Léonce Perret

Travail demandé par mandariine ^(d) le 11 mai 2018 à 12:30 (CEST)

Requête : bonjour ! est-il possible d'extraire du doc en pdf cette photo — page 9 en haut à gauche — publiée en 1929 : « Aux Studios Franco-Films de Nice-Saint-Augustin », Cinéma,‎ juillet 1929, p. 9 (lire en ligne) ! merci d'avance ! mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 12:30 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour mandariine tu parles de la photo des 4 personnes sous le titre "Aux studios franco-film"? Sais tu quand a été prise cette photo et par qui? J'ai peur qu'on passe encore sous l'exception de droit d'auteur (l'auteur doit être mort depuis plus de 70 ans)? Triton (discuter) 11 mai 2018 à 14:09 (CEST)

bonjour triton ! la photo a été prise et publiée en 1929 ! je n'ai pas le nom du photographe — pas de signature et pas de crédit photo dans le magazine qui n'existe plus depuis 1933 ! il est numérisé et mis en ligne par le site ciné-ressources de la cinémathèque française qui je suppose prend les mêmes précautions que nous en termes de droits ? sinon deux des personnes sur la photo sont mortes depuis plus de 70 ans — 1935 pour léonce perret et 1941 pour edmond épardaud fondateur du magazine — je ne connais pas la date de décès des deux autres ! mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 15:13 (CEST)

Le problème ici n'est pas tant la date de la prise de la photo, mais la date de la mort de la personne qui la prise (s'il ou elle est mort(e)). Qui semble beaucoup plus compliquée à déterminer. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 mai 2018 à 15:20 (CEST)

Si on imagine que le photographe avait 20 ans lors de la photo (fourchette sécurité), qu'il est décédé à 70 ans, ça nous amène à 1979, donc une photo qui sera libre de droits en 2049 :/ Ciné ressources n'applique pas spécialement les mêmes contraintes que Wikimédia. Triton (discuter) 11 mai 2018 à 16:28 (CEST)

en appliquant une politique euphorique on pourrait considérer qu'il s'agissait précocité oblige d'un enfant de dix ans à l'époque de la prise de vue et que espérance de vie toussa il pourrait être centenaire en 2019 ! et possiblement encore vivant ! il faudrait alors attendre encore soixante-dix ans à la condition qu'il meure là tout de suite pour que la photo soit libre de droit en 2089 ! pour vous chais pas mais pour moi c'est mort ! tant pis ! je retiens que les photos et autres œuvres visuelles d'auteurs inconnus ne peuvent être mises sur commons que si leur réalisation est antérieure d'au moins cent-soixante ans ! pas grave j'ai mis celle-ci dans l'un des articles avec le modèle image externe qui la met à une portée de clic ! je vais la mettre illico de même dans les deux autres articles ! qu'importe le flacon merci la bifi ! et merci à tous les deux ! mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 18:46 (CEST)

Yep, désolé, 70 ans c'est long :/ Triton (discuter) 11 mai 2018 à 19:46 (CEST)

hey ! c'est quoi ce sceau d'infamie ! j'ai pas importé une image copyviolée ! j'ai demandé un renseignement en fournissant un lien vers un site ! chuis pas d'accord ! la réponse est non ! pas copyvio ! mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 19:57 (CEST)

oh relax! voila, transformé en non. Ca ne change absolument rien, c'est archivé de la même façon. C'était juste parce que l'image à traiter était soumise à un copyright, rien d'infamant là dedans! Triton (discuter) 11 mai 2018 à 20:57 (CEST)

max ! on dit : relax max ! ah ! ça va mieux ! merci triton ! mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 21:57 (CEST)

Ça va, je vous dérange  ? Sinon, pour info : Œuvres anonymes. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 mai 2018 à 22:05 (CEST)

non non pas du tout bienvenue chez toi ! bon alors c'est une œuvre anonyme ou c'est pas une œuvre anonyme ? mandariine ^(d) 11 mai 2018 à 22:17 (CEST)

Ah merci bien ! Dans la mesure où elle n'est pas signée ou créditée, elle est anonyme de fait, mais pas de volonté. En fait j'imagine, j'en sais fichtrement rien en vrai… VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 mai 2018 à 22:22 (CEST)

effectivement on en sait rien ! dans le doute soit on écrit à la bifi pour savoir qui détient les droits sur les photos de feue la revue nonantenaire d'edmond épardaud et en attendant la réponse on bouge pas soit on laisse béton tout de suite ! triton a raison ! faudrait pas qu'un centenaire ou ses ayant-droit vienne réclamer des pépètes à la foundation ! mandariine ^(d) 12 mai 2018 à 18:14 (CEST)