Wikipédia:Le Bistro

Le Bistro

Ajouter un message

Bistro du jour • Archives • Avenue des cafés et bistros

Où aller ?

Questions techniques
Renseignements techniques

Legifer
Questions juridiques

Oracle
Questions encyclopédiques

Forum des nouveaux
Aider les débutants

Projets
Cibler des thèmes ensemble

Aide
Pour tout comprendre

Résolution de conflit
S'entendre pour avancer

Actualités
Annonces • Wikimag • RAW

Labels de contenus
De qualité • Bons • Concours

Discussions
Discord • IRC • Rencontres

Candidatures et votes
Consultations en cours

Ambassade
For non French speakers

09:24:48 CEST

rafraîchir la page

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Le Bistro/25 août 2024

• Mettre le Bistro du 25 août 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 25 août 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 25 août 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 25 août 2024.

Sous-pages
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
25 août 2024
Coucou ! Un peu cucul, l'idée, mais ceci est un coulicou à bec jaune. Coucou aussi ! (miam)

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 25 août 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 631 700 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 025 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Amers (Saariaho)
• Century Child
• Jeremy McGrath Supercross 98
• Le Pirate noir
• Liste des rois d'Est-Anglie
• Statue du Juif errant
• Traité de Bucarest (1918)

AdQ :

• Auguste Chauvin
• Bataille de Verneuil (1424)
• Kandake of the Sudanese Revolution
• Léon Philippet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 25 août :

• Philibert Tsiranana (2008)
• Super Mario Kart (2010)
• Championnat BMW M1 Procar (2011)
• Gecko léopard (2013)
• Nom des éléments chimiques (2017)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Liste bloquée
• Perspective démographique
• Trophée des Légendes 2023

Pommes à croquer

• El Pego (2016)
• El Perdigón (2016)
• Pereruela (2016)
• Sawad (robe) (2016)

Articles à améliorer

• Physique hadronique
• Reconnaissance juridique des langues des signes et les articles détaillés Statut des langues des signes en Afrique / Amérique / Asie / Europe / Océanie. Outre le nécessaire travail de fond et de forme sur ces articles, on remarquera qu'il y a essentiellement doublon en termes de contenu entre l'article général et les articles détaillés.

  La division par continents ne me paraît pas pertinente : les législations sont nationales et pas continentales (à part l'Union européenne qui ne représente que la moitié du continent européen). La fusion en un article unique ne serait pas excessivement longue. --Verkhana (discuter) 25 août 2024 à 22:12 (CEST)

Articles à créer

• Gus Dapperton (en), chanteur américain (il y a beaucoup de sources en anglais)
• NMEA 2000 (en), spec de connectique marine, successeur de NMEA 0183

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Non évoqué dans la revue de presse (Saviez vous qu'il le savait ?)

Bel article sur Wikipédia dans le mensuel Ça m'intéresse du mois de septembre 2024 (page 49). Titre de l'article : « Le terme de Wiki de Wikipédia est né à Honolulu », signé par le journaliste Florian Gazan qui présente également une rubrique sur RTL (sorte de Le Saviez vous ? dénommée « Ah ouais ? »). Peut-être faudrait il penser à rajouter cette référence dans son article pour créer un effet de « Mise en abyme » J-P C. ^Discuter 24 août 2024 à 19:49 (CEST)

Article évoqué dans la presse

Bonjoir, bonsour tout le monde. N'y-a-t-il pas un modèle qu'on peut mettre en PDD d'un article lorsque ce dernier est évoqué par une source ? Je ne le retrouve pas. Zythème ^{Paroles dégelées} 24 août 2024 à 23:47 (CEST)

C'est {{Article mentionné par la presse}}. Escargot (discuter) 24 août 2024 à 23:55 (CEST)

Merci ! Zythème ^{Paroles dégelées} 25 août 2024 à 01:28 (CEST)

Tous groupe d'hommes = Boys Band ?

Spécial:Contributions/2001:56A:F5DD:C900:54E3:FF22:3C5B:1158. Cette IP pose à la chaine cette catégorie sur tous les groupes composés uniquement d'hommes, même des années 30. Je pense que on est tous d'accord pour réverter à la chaine également ? Il y a un robot pour cela (genre reverte toutes les contribs de untel entre telle date et telle date) ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 août 2024 à 09:57 (CEST)

J'ai fait ça à la main. Effectivement, la catégorisation est anachronique. Esprit Fugace (discuter) 25 août 2024 à 10:17 (CEST)

Merci ! J'avais cru voir plusieurs pages, mais en effet c'était gérable à la main. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 août 2024 à 10:26 (CEST)

Geolitia fait la même chose. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 août 2024 à 13:07 (CEST)

Mais qu'est-ce qui leur prend ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 août 2024 à 14:12 (CEST)

C'est visiblement un retour de Spécial:Contributions/2001:56A:F5DD:C900:385A:47F7:FB82:F1C2, qui avait fait la même chose en juin dernier. CaféBuzz (d) 26 août 2024 à 20:34 (CEST)

Cairn

Bonjour .

Pour information, la plateforme Cairn.info — qui héberge un ensemble de publications scientifiques en accès libre et en accès fermé, mais à laquelle un accès complet est fourni gratuitement par la Wikimedia Foundation à tous les wikimédiens qui répondent à certaines conditions, à travers le projet « La bibliothèque Wikipédia » — déploie une nouvelle architecture web.

L'accès aux ressources en est impacté : depuis la maintenance d'hier, je ne parviens plus à accéder gratuitement aux publications en accès payant à travers la bibliothèque Wikipédia — j'imagine que c'est le cas pour tout le monde. Je lis dans les réponses Twitter que des étudiants accédant au portail à travers l'accès institutionnel de leur université sont également dans l'incapacité de se connecter et de consulter les contenus payants, donc je pense que les accès de tout le monde devraient être rétablis d'ici peu, le temps qu'ils corrigent les problèmes induits par le déploiement de leur mise à jour.

Bonne journée, — Aquilons ↗ ^M'écrire 25 août 2024 à 10:52 (CEST)

Bonjour  Aquilons. Le problème semble effectivement général mais sera sans doute réglé par les techniciens de Cairn d'ici quelques jours. Hier, les revues fonctionnaient encore mais plus depuis ce matin de mon côté. --CptKeyes (discuter) 25 août 2024 à 11:17 (CEST)

Les choses semblent revenues à la normale, pour info @CptKeyes . Bonne soirée, — Aquilons ↗ ^M'écrire 26 août 2024 à 18:56 (CEST)

Frontières "terrestres" artificielles

Bonjour, A-t-on quelque part une liste, ou au moins une catégorie, des frontières "terrestres" artificielles ? J'entends par là les frontières traversant une construction humaine (tunnel ou pont) reliant deux pays autrement séparés (à cet endroit en tout cas) par une frontière maritime, par exemple dans le tunnel sous la Manche, sur le pont de l'Øresund ou sur le lien fixe du Fehmarn Belt (même si l'Allemagne et le Danemark ont aussi une frontière terrestre naturelle). A-t-on aussi une liste/catégorie plus générale pour les ponts frontaliers, incluant les ponts au-dessus d'une rivière ou d'un fleuve qui fait office de frontière (frontières déjà comptées classiquement comme frontière terrestre -- d'ailleurs, existe-t-il une quelconque frontière internationale entièrement fluviale ?) ? Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 25 août 2024 à 18:47 (CEST)

Pistes de recherche : Catégorie:Pont transfrontalier, Catégorie:Cours d'eau frontalier et plus généralement Catégorie:Frontière-- Speculos ^✉ 25 août 2024 à 19:13 (CEST)

Merci Speculos J'avais cherché Catégorie:Pont frontalier et pas Catégorie:Pont transfrontalier. En croisant les catégories, il y a surement moyen que je trouve ce que je cherche. SenseiAC (discuter) 25 août 2024 à 20:24 (CEST)

De mémoire la frontière Luxembourg-Allemagne suit intégralement des cours à l'exception d'un petit tronçon autour de Vianden. L'autre anecdote de cette frontière c'est que, sur les cours d'eau, la frontière n'est pas au milieu de la rivière. La rivière EST la frontière. C'est un condominium. Et donc la frontière n'est pas simplement une ligne, elle a une "épaisseur". Yoyo360^discuter 25 août 2024 à 21:10 (CEST)

Il y a aussi Catégorie:Tunnel transfrontalier GPZ Anonymous (discuter) 25 août 2024 à 21:43 (CEST)

Le Bistro/26 août 2024

• Mettre le Bistro du 26 août 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 26 août 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 26 août 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 26 août 2024.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
26 août 2024
Fermez-le cinq fois plutôt qu'une.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 26 août 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 631 868 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 027 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Amers (Saariaho)
• Century Child
• Le Pirate noir
• Statue du Juif errant
• Thalattoarchon
• Traité de Bucarest (1918)

AdQ :

• Auguste Chauvin
• Bataille de Verneuil (1424)
• Kandake of the Sudanese Revolution
• Léon Philippet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 26 août :

• Frank Abney Hastings (2008)
• Heinrich Friedrich Karl vom Stein (2008)
• Hypercube (graphe) (2009)
• Du conte de fées (2012)
• Florida Cracker Horse (2013)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Dragoş Băjenaru
• Maillot retiré
• Récré Kids
• Théâtre de papier

Pommes à croquer

• Brainerd (Kansas) (2016)
• Copălău (2016)
• Pías (2016)
• Pino del Oro (2016)

Articles à créer

• en:HIV-associated neurocognitive disorder = Démence liée au VIH ou Démence associée au VIH

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Campagne de financement de la Wikimedia Foundation en France - la page de collaboration de la communauté est maintenant en ligne

Chers tous,

Comme mentionné précédemment, la campagne de collecte de bannières du WMF sur Wikipédia en France se déroulera du 3 au 31 octobre 2024.

Je partage maintenant avec vous la page de collaboration de la communauté, où nous donnons plus de détails sur la campagne, partageons quelques exemples de bannières, et vous donnons de l'espace pour vous engager dans la campagne de collecte de fonds.

Nous organiserons également un appel à la communauté le 5 septembre à 20:30 heure française.

Le meilleur, JBrungs (WMF) (discuter) 26 août 2024 à 08:26 (CEST)

Bonjour @JBrungs (WMF),

Si je puis me permettre je suis fort gêné par le paragraphe « Investissements dans la communauté française » :

• Déjà pourquoi "française" et non "francophone" ? Est-ce une erreur de traduction ? Les contributeurs de fr.wikipedia de nationalité tierce mais de langue française ne sont pas concernés par ces investissements ? Je lis bien qu'il s'agit de "Wikimedia Foundation France" mais sur ce bistro il y a de nombreux contributeurs d'autres pays et continents. Confondre nationalité et langue est dommageable.
• Par ailleurs l'exemple donné concerne l'association Wikimedia France dans un paragraphe censé parler de la communauté française (et qui devrait en principe parlé de la communauté francophone). Or Wikimedia France n'est pas la communauté française et encore moins la communauté francophone, et n'a aucun mandat de ladite communauté pour la représenter. En l'état ça laisse ce message : faire des dons à la WMF revient à financer Wikimedia France. Avec la confusion habituelle et tout ce qui est lié, en passant par la défience de certains wikipediens envers cette association...Est-ce que l'exemple était bien choisi ? Mettre l'accent là dessus était il fait à dessein ? Moi ça me donne plutôt l'envie de garder mes euros pour moi.

Le chat perché (discuter) 26 août 2024 à 16:05 (CEST)

Bonjour @Le chat perché : il me semble qu'il s'agit de la campagne à destination de la France (du pays) ; la WMF ne déploie pas sa campagne dans tous les pays francophones en même temps, de mémoire. — Jules* ^discuter 26 août 2024 à 21:06 (CEST)

Bonjour @Jules*, oui c'est ce que j'avais compris mais ça ne change pas mes remarques. N'empêche c'est maladroit. Il n'y a aucune version nationale de Wiki, uniquement des notions linguistiques. Le plus savoureux c'est que j'ai été par le passé, sur des malentendus certes, soupçonné de francocentrisme. Le chat perché (discuter) 26 août 2024 à 21:13 (CEST)

→Wikipédia:Marronniers#Campagnes de dons

Le message d'appel au don: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia?banner=pcoombe_20240806_frFR_dsk_p1_lg&country=FR

La bannière utilise de nombreux procédés manipulatoires (appel à l'émotion, en l'occurrence la peur, valorisation morale du donateur, diffuse un sentiment d'urgence, etc.), et même si je ne doute pas que cela soit efficace pour récolter des fonds, ça craint.

Mais le vrai problème de cette bannière, c'est qu'elle ne précise pas combien Wikimedia récolte chaque année ni comment l'argent est dépensé. Je sais que ces informations sont publiques, mais il faudrait les montrer explicitement aux potentiels donateurs.

Je ne comprends vraiment pas ce manque de transparence qui est, à mon humble avis, aux antipodes des valeurs de la fondation.

Qu'en pensez-vous ? (en attendant le 5 Septembre) Wikihydro (discuter) 26 août 2024 à 17:46 (CEST)

Personnellement, peut-être que j'ai manqué quelque chose, mais quand je lis il sera bientôt trop tard pour nous aider (bannière en haut de page) et il ne sera bientôt plus temps de faire un don (bannière apparaissant lorsqu'on descend sur la page), cela me semble faux et manipulateur. Évidemment qu'il sera toujours temps de faire un don après cela : la fondation Wikimédia accepte les dons toute l'année, et même si on l'ignore, on se doute bien qu'aucun geste de générosité ne sera rejeté même s'il est effectué en dehors de cette période. Ce procédé fallacieux n'honore pas l'encyclopédie, en plus de laisser croire que si l'on voulait donner à un autre moment, on ne pourrait pas (ce qui risque d'être contre-productif). Ajoutons à cela un péremptoire merci de donner 2 € dans la bannière du bas (pas un centime de plus ou de moins, ici et maintenant ! C'est un ordre !), et je gage que bien des membres de notre lectorat seront passablement refroidis.

Il serait plus intelligent à mon sens de donner les dates de début et de fin de la collecte de fonds, et surtout, comme suggéré par @Wikihydro, de dire (ou de donner un lien vers une page expliquant) à quoi l'argent sera employé, pour montrer de quelle façon chaque don contribuera à l'encyclopédie. -- Cosmophilus (discuter) 26 août 2024 à 19:03 (CEST)

En tant que contributeur, ça me déçoit énormément que les appels aux dons soient présentés comme un moyen de sauver une encyclopédie en danger (serveurs, développeurs, frais techniques), alors que la majorité servira à payer des salariés dont l'impact sur wp est minime, mais qui sont payés des sommes mirobolantes (je crois me souvenir que la présidente de la wmf était payée cinq fois plus que le président des États-Unis, alors que nous, les bénévoles, ne voyons aucun résultat de ce travail si cher payé. La fondation et wikimédia France ressemblent de plus en plus à des mafias usant de la générosité des gens (qui pensent aider les bénévoles) pour s'enrichir, alors qu'ils n'ont plus depuis longtemps qu'un lien ténu avec la communauté. Je ne donne pas, mais des proches le font, et je vais sûrement leur conseiller d'arrêter étant donné cette situation ubuesque. Uchroniste ⁴⁰ 26 août 2024 à 20:19 (CEST)

Moi j'ai donné un peu de sous. Un peu. Fécamp (№0²). 26 août 2024 à 20:57 (CEST)

Bonsoir. Je suis critique de très longue date de la formulation des appels aux dons de la WMF, racoleuse ou culpabilisante et à une époque à la limite de la malhonnêteté, car elle laissait penser que Wikipédia était sur le point de disparaître. Mais il y a deux problèmes avec tes propos, @Uchroniste 40 (La fondation et wikimédia France ressemblent de plus en plus à des mafias usant de la générosité des gens (qui pensent aider les bénévoles) pour s'enrichir). Le premier, c'est qu'ils sont outranciers et faux, mais ce point relève de la liberté d'expression ; le deuxième c'est qu'ils sont injurieux et contraires à nos règles.

1. Il y a des choses à reprocher à la WMF (fonctionnement et décisions trop peu démocratiques, déconnexion des communautés, même si ça avance dans le bon sens sur ce dernier point), mais affirmer « payer des salariés dont l'impact sur wp est minime » est tout simplement faux. Côté WMF, les salariés du service juridique ainsi que les développeurs (je parle de ce que j'observe le plus facilement) font du taf très concrètement utile aux communautés, par exemple, et sont pour ceux avec qui il m'arrive d'échanger des gens charmants. Côté WMFr, des adhérents (dont font partie des piliers de la communauté et... du bistro) en parleraient mieux que moi, mais entre le soutien juridique, le micro-financement et les actions d'animation de la communauté (un wikicamp, récemment)...

2. Au-delà de la libre critique (même si en l'espèce pas du tout informée ni pertinente), l'emploi du mot mafia contrevient directement à nos règles de savoir-vivre, plus précisément à l'esprit de non-violence. Les salariés de la WMF et de WMFr (dont certains sont aussi des bénévoles expérimentés) ont le droit au même respect que les autres membres de la communauté.

Le ton péremptoire que tu emploies est d'autant plus déplacé que tu n'es actif que depuis un an et demi, et qu'à l'évidence tu t'exprimes sur un sujet que tu ne connais pas du tout. Je serais toi, je rougirais de honte, au sens littéral. Vraiment. — Jules* ^discuter 26 août 2024 à 21:00 (CEST)

Il est certain que la formulation employée par Uchroniste n'est pas appropriée. Cela dit, et puisque j'ai aussi fait quelques réserves plus haut, le fait que l'exemple local de projet mis en valeur soit le fait de donner de l'argent à Wikimedia France pose question. Cela n'en poserait pas si ladite association n'avait pas de prétention éditoriale indirecte, et si ses communications dans les médias et son positionnement n'entretennaient pas un certain flou sur ce qu'elle est par rapport à la communauté. Il y a aussi le ruissellement à plusieurs strates du financement qui pourrait sait on jamais refroidir certains.

NB : @Jules*, entre parenthèse Uchroniste dit quand même une chose assez juste, il y a de plus en plus d'écart et de moins en moins de lien entre un grande partie de la communauté et Wikimedia France. Le chat perché (discuter) 26 août 2024 à 21:21 (CEST)

J'observe l'inverse sur le long terme. Il y a un gros miroir déformant du Bistro (qui n'est pas la communauté) et du prisme des tensions au sujet de l'asso LSP. — Jules* ^discuter 26 août 2024 à 21:26 (CEST)

Quand ils viennent sur le bistrot, il faut rigoler avec.... on a cette chance aujourd'hui en 2024 de pouvoir blaguer et se faire copains avec des "représentants des encyclopédies dans d'autres langues" et qui viennent d'ailleurs.... vous ne vous rendez-vous compte, vous, les jeunes. C'était pas comme ça avant.... Fécamp (№0²). 26 août 2024 à 21:43 (CEST)

Heureusement que je ne bâtis pas mon observation uniquement sur ce qui se dit sur le bistro quand même. Les contributeurs qui vont dans des wikicamps ou qui ont un jour besoin d'assistance juridique de l'association sont en nombre assez faible. Sachant que les contributeurs les plus exposés, ceux qui ont certains outils pour ne pas les nommer, sont succeptibles d'être assistés par le service juridique de la WMF (qu'on remercie pour ça bien entendu). En revanche les véléités éditoriales de l'association et sa propension à parler au nom de la communauté, ben ça c'est plus palpable. Mais plus problématique aussi. Le chat perché (discuter) 26 août 2024 à 21:47 (CEST)

Salut @Le chat perché. Comment mesures-tu l’écart grandissant entre une grande partie de la communauté et Wikimédia France ? Parce que tous les membres du conseil d’administration de l’association contribuent aux projets, presque tous·tes y occupent des fonctions d’administration, de dressage de bot, etc. Plusieurs salarié·es contribuent également. Par ailleurs, Wikimédia France a organisé ou financé plusieurs évènements où étaient présents des membres des projets : le wikicamp, l’adminconf, l’anniversaire du Wiktionnaire. Donc j’aimerai bien savoir comment tu mesures ça. Bonne soirée Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 août 2024 à 22:05 (CEST)

@Le chat perché : « Sachant que les contributeurs les plus exposés, ceux qui ont certains outils pour ne pas les nommer, sont succeptibles d'être assistés par le service juridique de la WMF (qu'on remercie pour ça bien entendu). » Et par Wikimédia France. WMF et WMFr sont en contact et complémentaires, y compris en matière de protection et d'assistance juridique. Je suis bien placé pour le savoir : j'ai successivement bénéficié de l'assistance de la WMF et de WMFr, dans deux cas différents de harcèlement nécessitant d'entamer des poursuites judiciaires. D'expérience toujours, dans d'autres dossiers dans lesquels je n'étais pas victime mais apportais mon aide, d'autres admins et moi-même avons pu nous appuyer sur l'avocat de WMFr tout en étant en lien avec le service juridique de la WMF. Il y a d'autres cas où c'est Legal qui est à la manœuvre. Bref, il faut arrêter de penser que c'est cloisonné. — Jules* ^discuter 26 août 2024 à 22:46 (CEST)

Bonsoir Jules* . Je suis en effet allé un peu trop loin, et je m'en excuse. J'ai peut être été maladroit, mais je n'ai fait aucune attaque personnelle ni (à mon sens) d'infraction aux règles de savoir vivre. La seule personne que je mentionne est la présidente de la wmf, et je ne l'ai aucunement attaquée (j'ose espérer que ce n'est pas elle qui choisit son salaire). J'étais enervé, et la forme n'était pas correcte, mais je maintiens mon propos sur le fond : trop grande distance (je ne vois pas ce qui te fait dire qu'elle se réduit) entre la fondation et wikimédia france, et la communauté, mauvaise gestion de l'argent des dons (même si je suis au courant que les salaires ne sont pas uniquement payés par les dons). Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 26 août 2024 à 22:42 (CEST)

Et oui, je me suis probablement trompé sur l'utilité des salariés des deux associations. Je n'ai jamais eu à faire avec le service juridique d'une des deux, mais je suis sûr qu'ils sont utiles . Par contre, je suis également sûr qu'une dirigeante d'association portée par des milliers de bénévoles ne mérite pas un tel salaire. Voilà je quitte cette discussion, je vous laisse débattre entre contributeurs "expérimentés". Uchroniste ⁴⁰ 26 août 2024 à 22:52 (CEST)

• Désolé d'en rajouter une couche, mais les RSV ne se limitent pas à l'interdiction des attaques personnelles, cf. en particulier WP:Esprit de non-violence.
• « je ne vois pas ce qui te fait dire qu'elle se réduit » : la WMF ne commet plus certaines erreurs comme l'épisode Superprotect, elle est davantage respectueuse de l'autonomie des communautés (je le vois par exemple avec le projet de remplacement des IP par des comptes temporaires) ; il y a de vrais efforts, même si ce n'est pas parfait, pour répondre aux besoins techniques de la communauté, par exemple avec le Community Wishlist Survey ; même pour les appels aux dons, sujet sensible sur lequel WMF et communautés sont souvent en désaccord, il y a un effort avec cette communication/demande d'avis préalable ; sur les sujets techniques, les salariés et devs sont accessibles ; il y a eu des recrutements de salariés, souvent issus de la communauté (typiquement @Trizek (WMF)), dédiés aux relations avec les communautés ; etc.
  Côté WMFr, pour faire court, la situation d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celle d'il y a quinze ans, quand une pseudo guerre des clans était à l'œuvre.
• Pour le salaire de la directrice exécutive, j'entends la critique, ce n'est pas sur ce point que j'ai réagi.
• « je vous laisse débattre entre contributeurs "expérimentés" » : là encore j'en remets une couche, mais il n'est pas question d'interdire aux contributeurs non expérimentés de s'exprimer, simplement je goûte peu l'inconséquence de propos inconsidérés et désagréables formulés avec un aplomb de mauvais aloi. Je n'apprécie pas du tout le retournement du stigmate auquel tu procèdes, dont j'espère qu'il est plus une manifestation de vexation que de mauvaise foi ; tu pouvais en rester aux excuses que tu avais formulées, c'était très bien et ça m'aurait évité d'enfoncer le clou.

— Jules* ^discuter 26 août 2024 à 23:06 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Sans remonter à quinze ans (j’étais trop jeune wikipédiste pour savoir ce qui s’est passé à WMFr en 2009) ni parler du miroir déformant de l’aide à la professionnalisation de LSP (sur lequel tout a été dit ici, et qui excède très largement le seul Bistro) il y a eu de beaux sacs de nœuds beaucoup plus récemment chez Wikimédia France entre le grand n’importe quoi de 2017 (népotisme dans les recrutements, collusions douteuses avec La République en marche) et le déficit de 200 000 € l’an dernier. Il y a bien longtemps que la gouvernance de WMFr est un sujet très conflictuel, ce qui s’explique sans doute en partie par le fait que le contrôle de l’association donne un pouvoir financier (on peut salarier des contributeurs dont on partage les idées et leur permettre de consacrer plus de temps à l’encyclopédie) et médiatique (on peut émettre des communiqués de presse, que beaucoup de médias prendront à tort pour des communiqués officiels de Wikipédia). Ce qui ne retire rien au fait qu’il y a eu et qu’il y a toujours des gens de grande qualité au CA et parmi les salariés de l’association, qui par ailleurs rend quelques services fort appréciables à la communauté, précisons-le. Cordialement --Pic-Sou 26 août 2024 à 23:47 (CEST)

@Lepticed7, je réponds à dessein en dessous du commentaire de @Pic-Sou pour te répondre à toi car ça me semble se croiser (je ne ferais pas son peroquet mais je partage son avis sans réserve). Mes deux sous supplémentaires :

Tu as l'air de dire que dans les sphère très bien implémentée de fr.wikipedia il y a plein de membres de l'association. Ben perso je ne sais pas trop qui et je ne vois pas de transparence. J'ai un collègue CU en tête qui en est ou en a été membre je le sais, mais quelle est sa place dans l'association actuellement je ne sais. Ce que je sais c'est qu'il a quitté à l'époque son rôle de CU quand il s'est présenté au conseil d'admin de l'assoc (il l'a dit publiquement). Et félicitation à lui de cette indépendance d'esprit si je puis dire. S'il y a des sysop qui sont aussi membres du conseil d'admin de l'association je trouve ça très problématique. C'est un mélange des genres qui interroge. Le chat perché (discuter) 27 août 2024 à 00:03 (CEST)

Quand je parle de Wikipédia à des personnes « de la société civile », je rencontre beaucoup de gens qui ne contribuent pas, certains n'utilisent jamais Wikipédia, d'autres identifient assez mal ce qu'est Wikipédia exactement.

Mais j'ai remarqué, parce qu'ils m'en parlent, que pour beaucoup, souvent, leur seul contact avec l'encyclopédie, la seule chose dont ils se souviennent, parfois vaguement, c'est que quelque part, on a fait appel à eux pour un don en argent pour Wikipédia.

Alors c'est vrai que ce style de marketing agressif est choquant, surtout pour les personnes qui contribuent régulièrement à Wikipédia qui est leur deuxième maison, et qui font don en permanence de leur temps et de leur expertise.

Mais pour des personnes de l'extérieur, il faut être conscient que ces appels à don sont souvent leur seul ou leur premier lien avec l'encyclopédie.

Certaines personnes donnent parce qu'elles se servent souvent de l'encyclopédie et savent que c'est gratuit, donc elles ont envie de participer un peu financièrement, d'autres font un don parce qu'elles n'ont pas le temps ou ne savent pas contribuer.

Concernant la répartition des dons, elle est expliquée sur la page Où va votre argent ? de la Fondation.

Et, donc, la répartition actuelle de l'argent récolté est la suivante : 43 % Soutien direct aux sites en ligne (Maintenance et amélioration des sites web de Wikimédia en ligne, développement de produits, conception, recherche, assistance juridique), 32 % Soutien direct aux communautés (Subventions, projets, formations, outils, soutien à la protection juridique des éditeurs), 13 % Administration et gouvernance, 12 % Collecte de fonds.

On rappellera la formule classique : Wikipédia est un des sites internet les plus visités au monde et son accès est gratuit. Cela est possible, et uniquement possible grâce aux dons en argent, dont beaucoup viennent de particuliers qui aiment l'idée d'une connaissance libre partagée et qui veulent continuer à la faire vivre. Mais seuls 2 % des lecteurs et lectrices soutiennent Wikimédia par leurs dons et cela demande un certain effort pour avoir des retombées financières, c'est vrai.

Dans les FAQ sur les dons, on trouve les détails concernant les chapitres (Wikimédia France est un chapitre Wikimédia).

Je reprends le paragraphe tel quel : « Les chapitres Wikimédia sont des organisations à but non lucratif indépendantes qui soutiennent et promeuvent Wikipédia et d’autres projets Wikimédia dans des zones géographiques données. Bien que la Wikimedia Foundation et les chapitres Wikimédia collaborent à notre mission commune de diffusion du savoir libre, les chapitres ne sont pas des représentants de la fondation ; chacun d’eux exerce ses activités de manière indépendante, avec son propre personnel, son propre conseil d’administration et son propre plan stratégique. Certains chapitres organisent également leurs propres campagnes de collecte de fonds, qui peuvent parfois être déductibles d'impôts dans leur pays. »

C'est un peu un marronnier de dire qu'il y a une distance, ou une distance de plus en plus grande, entre la communauté et les chapitres ou la Fondation. Mais ils ne font simplement pas la même chose et sont complémentaires.

Wikimédia France a fait un très gros travail concernant les formations et met à disposition une belle palette de formations en ligne gratuites.

L'association est aussi un point d'ancrage pour toutes les rencontres en présentiel, avec les groupes locaux, des conventions francophones, l'organisation de la Wikimania 2026 en France.

Elle assure une présence active dans les institutions avec le Label Culture libre, les wikimédiens en résidences, du plaidoyer au niveau français et européen, une participation à des réseaux francophones et européens, la création et la maintenance de Lingua Libre, le soutien de projets comme les sans pagEs, etc, etc ... La liste est longue et l'association est très active.

C'est aussi une association à laquelle on peut adhérer et donner son point de vue, se présenter à des élections, participer, etc...

Alors oui, le fonctionnement est différent de celui de la communauté. Mais si Wikimédia France n'existait pas, il faudrait l'inventer.

Quant à la Fondation, n'oublions pas que Wikipédia est un projet en ligne et que les serveurs et toute la technologie qui va avec ne poussent pas sur les arbres. Donc, ok, libres à vous de ne pas donner, même pas 2 euros, mais d'autres le font pour vous et c'est ça qui vous permet d'accéder à votre site préféré H24. Waltercolor (discuter) 27 août 2024 à 00:04 (CEST)

J'aimerais rebondir sur un autre point : personnellement, je trouve l'appel aux dons globalement mal rédigé, le style ne va pas, les tournures de phrases ne font pas pro. Si la Fondation le souhaite, je peux corriger leur formulation, qu'ils n'hésitent pas à m'appeler . C'était pour l'esthétique.
Sur le fond, l'emploi de « bientôt trop tard » laisse (c'est mon analyse) penser que Wikipédia est en danger de disparaître à court terme. Or, ce n'est pas le cas, on est même au-delà de l'émotion, on est dans le mensonge. Pour moi, on gagnerait à expliquer plus concrètement, en utilisant moins le pathos, que cet argent est utile, qu'il est nécessaire, qu'il permet de mener des actions concrètes et de faire tourner le site.
En revanche, le passage sur l'intelligence artificielle (auquel il faudrait adjoindre la lutte contre la désinformation, mais ce n'est que mon avis) est très pertinent. C'est l'enjeu de Wikipédia : un ensemble de quantité, de rapidité et de qualité. DarkVador ^{[Hello there !]} 27 août 2024 à 00:43 (CEST)

@ Waltercolor : « la seule chose dont ils se souviennent, parfois vaguement, c'est que quelque part, on a fait appel à eux pour un don en argent pour Wikipédia » : Cela signifie que ces personnes n'ont été marquées que par la force « explosive » d'un bandeau rouge ou d'une fenêtre surgissante et un message alarmiste ? Attention au prochain « renforcement » de la demande de don : y a risque que ces personnes meurent d'un infarctus ! Cdlt, --Warp3 (discuter) 27 août 2024 à 07:39 (CEST).

Ça c'est votre façon d'interpréter leur parole, avec votre propre ressenti, mais ce n'est pas comme ça que les gens me l'ont exprimé. Est-ce que ça vous arrive de discuter de Wikipédia avec des gens qui ne contribuent pas ? Waltercolor (discuter) 27 août 2024 à 07:54 (CEST)

Oui, c'est arrivé, et ce n'est pas comme Vous dites. Mais étant donné le peu d'informations données sur lesdites personnes, « Nous » ne pouvons faire que dans le « ressenti ». Cdlt, —Warp3 (discuter) 27 août 2024 à 20:16 (CEST).

+1 @Waltercolor : tu as tout dit. Merci d’avoir listé ces actions et merci pour ce beau résumé !

J’appuie le propos que la campagne de dons est une chose des plus retenues sur Wikipédia. Le Commissaire ^[d] 27 août 2024 à 07:54 (CEST)

Bonjour @Waltercolor,

C'est vrai que quand je parle de Wikipédia à mon entourage (je suis le seul contributeur que je connaisse IRL), certains (pas tous, heureusement) ont été particulièrement marqués par les appels aux dons. Mais c'est rarement positif : étant donné le ton alarmiste des bandeaux, ils s'imaginent que l'existence de Wikipédia est en danger critique en permanence, et ne voient donc pas l'intérêt de s'investir plus dans un site qui pourrait disparaître d'un moment à l'autre.

Personnellement, j'ai donné ponctuellement à ces campagnes avant de commencer à contribuer. Cependant, la lecture de certains messages (parfois fallacieux, je le précise) sur l'utilisation de ces dons m'avait vraiment refroidi, j'avais eu l'impression d'être victime d'une escroquerie. Mettre un lien direct sur le bandeau vers Où va votre argent? permettrait de fournir directement les bonnes informations aux donateurs potentiels et éviter la désinformation sur ce sujet, car je doute que quelqu'un qui ne visite Wikipédia que ponctuellement aille chercher l'info sur le site de WMF...

En tout cas je vais aller réagir ici, puisqu'on a la chance en tant que communauté de pouvoir donner notre avis sur ces bandeaux! Simon Coban (discuter) 27 août 2024 à 17:13 (CEST)

Voir [1], petite vidéo d'un youtubeur qui date qu'il y a 1 mois vue 400 000 fois. La vidéo parle de cet appel à donner et du budget de la fondation de la minute 10, jusqu'à la minute 18, soit presque un tiers de la vidéo. On pourrait disserter pendant des heures, la vidéo résume bien le sujet et elle a une visibilité qui dépasse tout ce que vous pouvez dire ou faire. Nouill 27 août 2024 à 17:36 (CEST)

Vers la minute 14', il dit que Wikimédia distribue des récompenses et des prix et que ça coûte cher. Il faut "faire une cérémonie, créer un trophée, distribuer de l'argent à la personne qui l'a gagnée."

De quels prix s'agit-il? À ma connaissance, les prix Wikimédia sont symboliques et n'ont pas de récompenses en argent à la clé.

Quelqu'un a une idée de quoi il parle dans cette vidéo avec cette histoire de prix ? Waltercolor (discuter) 27 août 2024 à 17:58 (CEST)

Bonsoir, les concours primés sont rares dans la sphère francophone de Wikipédia, mais ce n'est pas le cas dans d'autres communautés linguistiques. Pour y avoir personnellement participé, je me rappelle de celui en 2016 qui proposait un week-end pour deux personnes à Donostia-San Sebastián (Wikipedia:Peace Treaties in Art 30 x 30 Challenge) ou des différents challenges catalans (Wikipedia:Catalan culture challenge) qui pouvaient payer quelques dizaines d'euros. Plus récemment, il y avait des prix pour celui-ci par exemple : Mois de la diplomatie culturelle de l'Ukraine 2023. Pour les trophées, on peut citer la WikiCup (Wikipedia:WikiCup). Après, ces quelques prix doivent avoir moins d'impact sur le budget général que l'inflation des rémunérations au sein de la WMF. --Nicolas Eynaud (discuter) 27 août 2024 à 22:15 (CEST)

Wikimag n°856 - Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 août 2024 à 08:26 (CEST)

Madame du Barry

L'article Madame du Barry a été vu 168 096 fois. Dommage qu'elle soit morte, elle aurait été flattée de ce regain de célébrité ! TigH (discuter) 26 août 2024 à 10:07 (CEST)

Pourtant, elle ne fait pas partie des conquêtes d'Alain Delon Une idée des raisons de ce regain ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 août 2024 à 11:23 (CEST)

Série Film en diffusion sur Netflix on dirait : https://about.netflix.com/fr/news/jeanne-du-barry-exclusively-on-netflix-france — TomT0m ^[bla] 26 août 2024 à 11:30 (CEST)

En effet, c'est le film Jeanne du Barry, réalisé par Maïwenn et qui est sorti au cinéma l'année dernière.--Pronoia (discuter) 26 août 2024 à 13:35 (CEST)

Une promo sur le foie gras ? GPZ Anonymous (discuter) 26 août 2024 à 18:12 (CEST)

Elle est morte ?! Fécamp (№0²). 26 août 2024 à 20:55 (CEST)

L'oie oui. GPZ Anonymous (discuter) 26 août 2024 à 21:50 (CEST)

Ma foie foi... :) --Warp3 (discuter) 27 août 2024 à 00:41 (CEST).

Les dix fugitifs les plus recherchés du FBI

Regardez bien autour de vous !

TigH (discuter) 26 août 2024 à 19:26 (CEST)

Le titre de la catégorie ne me semble pas très conforme aux usages. SenseiAC (discuter) 26 août 2024 à 19:54 (CEST)

Surtout qu'ils sont 25, dont des morts, ils ne courent plus très vite en général à ce stade-là . Si, si, Si. — adel 26 août 2024 à 20:00 (CEST)

184 pages en anglais (dont une vingtaine de listes). Apollinaire93 (discuter) 26 août 2024 à 20:01 (CEST)

Je n'avais pas vu l'article principal : Dix fugitifs les plus recherchés du FBI, — adel 26 août 2024 à 20:26 (CEST)

Renommage effectué. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 27 août 2024 à 17:43 (CEST)

Le Bistro/27 août 2024

• Mettre le Bistro du 27 août 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 27 août 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 27 août 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 27 août 2024.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
27 août 2024
Vacances.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 27 août 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 632 065 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 028 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Amers (Saariaho)
• Century Child
• Le Pirate noir
• Statue du Juif errant
• Thalattoarchon
• Traité de Bucarest (1918)

AdQ :

• Auguste Chauvin
• Bataille de Verneuil (1424)
• Kandake of the Sudanese Revolution
• Léon Philippet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 27 août :

• Appareillage électrique à haute tension (2007)
• Chartreux (chat) (2009)
• Manifestations de la place Tian'anmen (2010)
• Marie et Caroline, ou Entretiens d'une institutrice avec ses élèves (2010)
• Duchesse Anne (trois-mâts carré) (2011)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Escalafón
• Fonte Ostiense
• Sorra

Pommes à croquer

• Kodambakkam (2016)
• Simun (Birmanie) (2016)
• An Chŏng-bok (2016)
• Albany (Wisconsin) (2016)

Articles à créer

• en:Ornament (art) -> Ornementation d'art/Ornement (art) ? (45 iw)

  Déjà fait en partie? On a Ornement (architecture) qui est « partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Ornament (art) ». Il y a aussi Décoration (art), deux articles qu'il serait intéressant de revoir d'un œil neuf et critique. On apprend par exemple, dans le RI, que (en allant à Pompéi, on retrouve des mosaïques qui datent de la Rome antique). L'article en anglais est assez fourre-tout, l'article en allemand paraît plus solide. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 août 2024 à 07:59 (CEST)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Actualités techniques n° 2024-35

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités des fonctionnalités

• Les administrateurs peuvent désormais tester la fonctionnalité des comptes temporaires sur test2wiki. Cela a été fait pour permettre des tests inter-wikis de comptes temporaires, lorsque ces comptes temporaires passent d'un projet à un autre. La fonctionnalité a été activée sur testwiki il y a quelques semaines. Aucun déploiement supplémentaire de comptes temporaires n'est encore prévu. Les Comptes Temporaires sont un projet visant à créer un nouveau type de compte utilisateur remplaçant les adresses IP des éditeurs non enregistrés qui ne sont plus rendues publiques. Veuillez partager vos opinions et questions sur la page de discussion du projet.
• Plus tard cette semaine, les éditeurs des wikis qui utilisent FlaggedRevs (également connu sous le nom de "Modifications en attentes") peuvent remarquer que les indicateurs en haut des articles ont changé. Ce changement rend le système plus cohérent avec le reste de l'interface MediaWiki. [2]

État des beugues

• Les éditeurs qui utilisent l'éditeur de wikitexte de 2010 et les boutons d'insertion de caractères ne rencontreront plus de problèmes avec les boutons ajoutant du contenu dans le résumé de modification au lieu de la fenêtre de modification. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet et sur les 26 autres tâches soumises par la communauté qui ont été résolues la semaine dernière.

Actualités des projets

• Allez lire et voter pour les sujets cibles, qui sont des groupes de souhaits pour corriger un même problème. Les sujets cibles ont été créés pour la nouvelle mouture des Souhaits de la communauté qui est désormais ouverte toute l’année. Le premier lot de sujets cibles est spécifique à la routine de modération, à l’accueil des néophytes, à la minimisation des tâches répétitives et à la priorisation des tâches. Une fois que les bénévoles auront relu et voté pour les sujets cibles, Wikimedia examinera et choisira les sujets cibles à prioriser.
• Vous avez un projet et avez envie d’assister un stagiaire pour une mission de trois (3) mois ? Outreachy est un programme biannuel permettant à des personnes d’être rémunérées pour un stage débutant en décembre 2024 et finissant en mars 2025 ; et ils ont besoin de tuteurs ou tutrices et de projets sur lesquels travailler. Les projets peuvent cibler du codage ou non (design, documentation, traduction, recherche). Consultez la page Outreachy pour plus d’informations ou pour voir les précédents projets depuis 2013.

Autres notes d’actualité

• Si vous êtes curieux des améliorations apportées aux produits et à la technologie par la Fondation Wikimedia l'année dernière, lisez ce résumé récent des points forts sur Diff.
• Pour en savoir plus sur la technologie derrière les projets Wikimedia, vous pouvez maintenant regarder les sessions sur la technologique à Wikimania 2024 sur Commons. Cette semaine, regardez :
  • Configuration communautaire - Contruire des fonctionnalités du Wiki ensemble (55 mins) - à propos du projet de Configuration communautaire.
  • Avenir de MediaWiki. Une plateforme durable pour soutenir une base d'utilisateurs collaborative et des milliards de vues de pages (30 minutes) - un aperçu à la fois pour les publics techniques et non techniques, couvrant certains des défis et des questions ouvertes, liés à la recherche sur l'évolution de la plateforme, à la gouvernance et aux expériences des développeurs.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 26 août 2024 à 22:31 (CEST)

Comment? On ne parle plus blanc? Quelle déception.................... --Dilwen (discuter) 27 août 2024 à 18:23 (CEST)

Comment rendre Wikipédia plus attrayant pour les jeunes ? Répondez au questionnaire

Wikimédia République Tchèque et le hub CEE (Europe de l'est et centrale) souhaite organiser une réunion internationale de jeunes Wikimédiens à Prague l'année prochaine (avril/mai 2025). L'objectif de cette conférence serait de trouver des réponses à la question suivante : Comment rendre Wikipédia plus attrayant pour les jeunes ? Pour ce faire, ils mènent une enquête et nous vous invitons à y répondre avant le jeudi 29 août (ils ciblent particulièrement les réponses des jeunes wikimédien.ne.s de moins de 26 ans). Vous trouverez le lien ici : Luc Hervier WMFr (discuter) 27 août 2024 à 11:02 (CEST)

Plus attrayant : lecture ou contribution ? --Pierrette13 (discuter) 27 août 2024 à 11:07 (CEST)

Le premier appelle le second, mais il est vrai que ce n'est pas le même problème et les mêmes solutions. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2024 à 13:15 (CEST)

Quand la première question du questionnaire c'est de donner son mail et qu'on ne peut pas ne pas y répondre, c'est quand même moyen. Yoyo360^discuter 27 août 2024 à 14:33 (CEST)

Les jeunes Wikipédiens d'environ deux fois 26 ans, comme moi, peuvent-ils y répondre ? Deux fois ? HistoVG (discuter) 27 août 2024 à 14:56 (CEST)

Je ne pense pas que ce soit une très bonne idée de favoriser le renouvellement des contributeurs majoritairement chez les jeunes (de moins de 26 ans de surcroit). Nous avons beaucoup de contributions ayant été effectuées par de jeunes (ou moins jeunes) retraités aussi. Tous nos œufs ne doivent pas être mis dans le même panier ! PS : je n'appartiens à aucune de ces deux catégories. Evynrhud (discuter) 27 août 2024 à 16:13 (CEST)

Tout à fait d'accord, mais je pense que la réponse à la question de Pierrette est "pour la lecture". Les jeunes vont plutôt sur TikTok, YT etc.. pour chercher les réponses à leur questions, même encyclopédiques, sans parler des IA. Le format "Wikipédia" est vieillissant, objectivement, et convient plutôt aux retraités . Je pense que l'avenir de WP dans son format actuel est d'entrainer les IA, et espérons une IA Wikimedia (Wikiped.IA ?) entrainée uniquement avec les Wikipédias de toutes les langues, pour synthétiser tous les Wikis dans une interface moderne, permettant de répondre oralement à des questions, voire par des avatars sur TikTok etc.. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2024 à 16:59 (CEST)

Pour la lecture, je peux vous assurer que la nouvelle génération a toujours Wikipédia comme référence de « réponse à tout ». Rien que le fait que ce soit souvent le premier résultat d'une recherche Google en dit long. Après, je pense qu'on doit davantage parler de consultation plutôt que de lecture, cette génération lisant moins et ayant globalement une capacité de concentration réduite.

Par contre, lecture et contribution ne sont pas forcément liées. J'avoue peu utiliser WP pour des recherches/réponses personnelles, mais je prends un grand plaisir à y contribuer (je fais partie de cette espèce que vous appelez « jeunes » ). — Pharma ^💬 27 août 2024 à 17:18 (CEST)

Ce n'est pas une espèce, Pharma, c'est un point temporel. --Dilwen (discuter) 27 août 2024 à 21:37 (CEST)

Candidat au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation – Maciej Nadzikiewicz (User:Nadzik)

Bonjour à tous! Je viens ici pour recueillir vos réactions et vous demander votre soutien.

Je suis candidat aux prochaines élections du conseil d'administration de la Wikimedia Foundation (un organe bénévole qui supervise la Wikimedia Foundation) et je veux m'assurer que je représente les voix du plus grand nombre possible de contributeurs au sein du conseil d'administration.

Ma vidéo sous-titrée en français

Je suis un contributeur actif de Wikimedia (plus de 140 000 modifications sur 462 projets et plus de 3 000 actions d'administrateur) avec des permissions globales avancées. J'ai de l'expérience en tant que membre du conseil d'administration de Wikimedia Europe, représentant 29 affiliés de Wikimedia en Europe. J'ai présenté les valeurs du mouvement Wikimedia à plusieurs reprises en tant qu'expert au Parlement polonais. J'ai été l'un des organisateurs de Wikimania 2024. Je comprends généralement les défis auxquels les éditeurs sont confrontés, mais je souhaite connaître les problèmes particuliers qui concernent votre wiki et que vous voudriez porter à l'attention de la Wikimedia Foundation.

Veuillez m'excuser de ne pas parler couramment le français. Je suis prêt à répondre à toutes les questions que vous pourriez avoir avec l'aide d'un traducteur électronique. Veuillez me contacter ici: (wiki-mail, meta-talkpage). Voir ma vidéo de candidat; j'ai préparé des sous-titres en français.

J'ai décidé de répondre à toutes les questions posées par les membres de la communauté cette année. Ma déclaration de candidature est disponible en 19 langues (dont le français).

J'espère pouvoir compter sur votre soutien lors de l'élection, qui débutera le 3 septembre. Il est temps de changer les choses! Nadzik (discuter) 27 août 2024 à 13:27 (CEST)

Hello Nadzik ,Merci pour votre engagement et votre candidature au conseil d'administration de la Wikimedia Foundation. J'apprécie votre volonté de représenter les préoccupations des contributeurs.Je me permets de poser une question concernant la sécurité et l'éthique au sein de notre communauté. Pensez-vous qu'il serait pertinent de créer des règles interdisant aux Wikimédiens de pratiquer le doxing (envers d'autres Wikimédiens mais pas que...) , même en dehors des projets Wikimedia, dès lors qu'ils sont formellement identifiés comme des membres de notre communauté? Selon vous, ces comportements devraient-ils être fortement sanctionnés par les administrateurs, afin de préserver la sécurité et l'éthique et la confiance et la fraternité au sein de notre mouvement?Je serais intéressé de lire vos réflexions réfléchies à ce sujet.Merci d'avance pour votre réponse.Cordialement, --Fécamp (№0²). 27 août 2024 à 21:42 (CEST) PS :On peut se tutoyer ?

Mmmm... La question est très orientée, non? je vois mal comment quelqu'un pourrait dire que non, non, les admins ne devraient pas sanctionner, et elle implique aussi que les admins ne le font pas pour le moment parce que les admins se contrefichent de la sécurité et l'éthique et la confiance et la fraternité. Fécamp №0² (d · c · b) : il y a la discussion que vous avez amorcée sur le sujet (annoncée sur le bistro du 23 ou 24). Il serait peut-être utile de mettre le lien vers la discussion sur la page du candidat. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 27 août 2024 à 22:54 (CEST)

Hello Msbbb et Nadzik (re). La page en question est celle d'un essai WP:DOX dont j'avais commencé l'ebauche. Je souhaite en effet m'impliquer ouvertement contre ce fléau qui fait vraiment du mal. La route sera longue et les sarcasmes nombreux. Une grande aventure nous attend. Fécamp (№0²). 27 août 2024 à 23:53 (CEST)

Bonjour @Fécamp №0² et tout le monde qui lit. Alors je suis pê encore mal réveillée ou esprit en vacances, mais je peine à voir un lien entre «candidature au CA - doxing - administrateurs (de toutes versions linguistiques ?» Certes le candidat a indiqué qu'il répondrait à toutes les questions, mais le doxing et son traitement ne me semblent pas relever du CA. Je dis ça je dis rien, Pierrette13 (discuter) 28 août 2024 à 08:28 (CEST)

Bien au contraire, vous venez de le dire  ! Pour parler sérieusement, je pense que la divulgation des données confidentielles avant d'être un problème réglementaire est un problème de gestion communication. Et donc à cet égard cela peut effectivement intéressé une personne qui sera amenée à exercer des fonctions au CA. Hello Pierrette13 ☀️ Fécamp (№0²). 28 août 2024 à 08:43 (CEST)

Désolée, je ne comprends ni le rire ni l'ajout argumentaire, je me suis même demandée si vous aviez vu qu'il s'agissait de la WMF et pas de la WMFr, --Pierrette13 (discuter) 28 août 2024 à 09:07 (CEST)

Belgique et jeux paralympiques

Bonjour à toutes et tous,

Je dois dire que j'ai été assez surpris ce midi. En lisant la presse, je découvre la liste des 29 athlètes belges des Jeux paralympiques de Paris 2024 et je me suis demandé combien avait leur page wikipedia en français. La réponse : 6 !

Je ne jette la pierre sur personne mais d'habitude le Projet:Sport est assez proactif sur la question et donc cela m'assez surpris de voir de nombreuses pages manquantes, surtout que parfois elles existent en néerlandais ou en anglais. Concernant la délégation française, je vois également de nombreux liens rouges. Il est de même pour les délégations, alors que pour les Jeux olympiques d'été de 2024, il n'existe aucun lien rouge !

Ce petit post est donc là non pas pour me plaindre mais pour essayer de mettre en avant ce problème et tenter le résoudre. Si on est plusieurs à bleuir l'une ou l'autre page, cela peut aider !

Cordialement Gabon100 (discuter) 27 août 2024 à 14:07 (CEST)

Tous les athlètes de toutes les délégations (para)(o)lympiques sont admissibles d'office ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 août 2024 à 14:14 (CEST)

Nop, voir pour cela Wikipédia:Notoriété des sportifs. Sont présumés admissibles les 8 premiers par épreuves (= ayant reçu un diplôme olympique) dans les jeux olympiques (pas de mention des paralympiques dans la recommandation). Après il y a des critères spécifiques à chaque sport, et sinon les WP:CGN. Goodshort (discuter) 27 août 2024 à 14:23 (CEST)

Conflit d’édition — Non et heureusement, ça ferait à la louche 15 000 pages à créer automatiquement tous les quatre ans à chaque JOP d'été, moins pour les JOP d'hiver. Les critères pour les sportifs sont là : Wikipédia:Notoriété des sportifs#Article sur un sportif. Je suis d'avis d'élargir la notion de Diplôme olympique aux Jeux paralympiques mais clairement pas de créer les pages de tous les athlètes et athlètes handisport à chaque JOP. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 27 août 2024 à 14:25 (CEST)

Je changerais un petit peu l'ordre de priorité : s'assurer que les critères généraux sont remplis est indispensable ; les critères spécifiques sont indicatifs d'un potentiel encyclopédique, ils ne se substituent pas aux critères généraux. Daehan ^[p|d|d] 27 août 2024 à 14:48 (CEST)

Je ne demande pas d'avoir une page pour tous les sportifs (il sera encore temps de les créer si une médaille il y a) mais j'imagine que certaines pages sont déjà admissibles. Si la presse, dans le cas de la Belgique, parle de 15 médailles potentielles, j'imagine qu'il s'agit d'athlètes ayant déjà remporté des compétitions, donc potentiellement admissibles.

Disons que dans l'ensemble, il semble y avoir moins de soins à bleuir les pages des athlètes paralympiques mais que ces jeux sont l'occasion d'y remédier !

Cordialement Gabon100 (discuter) 27 août 2024 à 15:26 (CEST)

 Gabon100 : Ce n'est pas spécifique aux paralympiques. Il suffit de voir l'exemple de la CdM de foot homme vs femmes. Presque tous les hommes ont déjà leur page avant la coupe, ou rapidement après, mais pour les femmes, beaucoup ne l'ont toujours pas même un an après (je te laisse voir Utilisateur:SenseiAC/CdM football 2023 : on était à ~60 % au début de la CdM ; on approche tout juste les 70 % un an après. Pour comparer, on en est à 97,5 % pour la CdM masculine 2022.). Cette disparité est beaucoup plus générale. SenseiAC (discuter) 27 août 2024 à 16:43 (CEST)

Plutôt que les pages en rouge pour les Jeux à venir, on peut s'interroger sur le pourquoi des pages en rouge des Jeux passés : la Belgique a eu dix médaillés en 2021, et seulement cinq ont leur page ! Apollinaire93 (discuter) 27 août 2024 à 17:12 (CEST)

Oui je viens de m'en rendre compte ! Il y a un vrai travail là derrière (en plus de page mal ficelés et à moitié à jour). Il faut profiter des jeux car de nombreux articles de presse ou source secondaire risquent de tomber sur les athlètes, ce qui peut nous aider ici sur wikipedia. Gabon100 (discuter) 27 août 2024 à 17:15 (CEST)

En 2016, il y avait eu une initiative pour contribuer sur les athlètes paralympiques : Wikipédia:Journées contributives/WikiConvention - Jeux Paralympiques -- Xfigpower (pssst) 27 août 2024 à 22:50 (CEST)

Oui, il est dommage qu'aucun élan, même juste via le projet sport ne se soit développé ! Enfin, j'essaierai d'ajouter à ma liste de contributions de temps en temps un athlète paralympique. Gabon100 (discuter) 28 août 2024 à 09:12 (CEST)

Bonjour @Gabon100, justement, pourquoi ne pas avoir sollicité directement le Projet:Sport, qui est actif ? Daehan ^[p|d|d] 28 août 2024 à 09:24 (CEST)

Le Bistro/28 août 2024

• Mettre le Bistro du 28 août 2024 dans ma liste de suivi.
• M'abonner au Bistro du 28 août 2024.
• Consulter l'historique du Bistro du 28 août 2024.
• Ne voir que la sous-page du Bistro du 28 août 2024.

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
28 août 2024
À temps et à contre-temps... (Humour anglais) Spirou et Fantasio (et Spip) sont des héros (souterrains) de Charleroi.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 632 107 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 028 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Amers (Saariaho)
• Century Child
• Le Pirate noir
• Thalattoarchon
• Traité de Bucarest (1918)

AdQ :

• Auguste Chauvin
• Bataille de Verneuil (1424)
• Kandake of the Sudanese Revolution
• Léon Philippet

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 28 août :

• Éléphant de mer du sud (2006)
• Problème du sac à dos (2006)
• Joseph Bruce Ismay (2009)
• Pixar Animation Studios (2009)
• Kid Icarus (jeu vidéo) (2010)

Articles sans sources

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

• Gðs (trigramme)
• Lí
• Transport maritime de véhicules

Pommes à croquer

• Nouvelle droite coréenne (2016)
• Pozoantiguo (2016)
• Kim Dae-mun (2016)
• Gang Gam-chan (2016)

Articles à améliorer

L'image du jour du 7 septembre prochain : un guerrier gardant la tombe du roi Seongjong.

• Seongjong, roi coréen du XV^e siècle, dont l'article apparaîtra en page d'accueil avec l’image du jour du 7 septembre prochain. L'article actuel contient 2 phrases.

Articles à créer

• Tom Papa (en) : acteur comique (et plus) américain du New Jersey (8 iw).
• Jules Van Ooteghem (1896-1968), prêtre jésuite, historien et philologue belge.
• Plateforme de plongeon (en) : permet le plongeon de haut vol.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Ajouter un message