Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5

40 diff de nouveaux ~0 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 3 minute(s)

Faux-nez ou fatigue ?

Bonjour, les contributions de Journo8 (d · c · b) me fait penser à un retour de Wikipédia:Faux-nez/De la lombertie. Qu'en pensez-vous ? Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 8 juillet 2024 à 02:01 (CEST)

 Bertrand Labévue : Du fait de cette section sur le bulletin des patrouilleurs de juillet 2019, je pense que tu connais bien ce pénible, qu'en penses-tu ? Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 14 juillet 2024 à 14:44 (CEST)

Bonjour. Pas spécialement connaisseur de ce FN puisque j'avais précisément demandé de l'aide pour l'identifier. Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2024 à 16:29 (CEST)

 Hégésippe Cormier : Et toi qui n'avais pas de doute avec le test du canard qu'en penses-tu ?— Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 14 juillet 2024 à 17:00 (CEST)

Rameutage de Pierre Gentillet et ciblage d'un wikipédien

Bonjour à tous,

Pour info, je vous partage ce tweet de Pierre Gentillet dans lequel ce dernier se plaint de sa page Wikipédia, tout en ciblant explicitement DarkVador79-UA (qui n'est pourtant pas le seul à avoir contribué sur la page).

N'hésitez pas à mettre la page dans votre liste de suivi au cas où.

N.B. : J'en profite pour apporter tout mon soutien à DarkVador79-UA. Si jamais cela chauffe sur ta page, n'hésite pas à demander de l'aide. Pronoia (discuter) 8 juillet 2024 à 08:49 (CEST)

ne t'en fait pas il est coriace Spartan.arbinger (discuter) 8 juillet 2024 à 11:50 (CEST)

@Spartan.arbinger vous parlez de qui ??--JMGuyon (discuter) 8 juillet 2024 à 11:51 (CEST)

@JMGuyon De Dark Vador, je pense. C'est un dur à cuire .--Pronoia (discuter) 8 juillet 2024 à 12:00 (CEST)

Salutations. Je n'ai pas encore ouvert Twitter, je me préserve de l'orage pour quelques heures encore... De toute façon, la journée est bien chargée par ailleurs. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

@Pronoia ça commence avec un caviardage. Panam (discuter) 8 juillet 2024 à 16:35 (CEST)

Je reviens dans cette section pour faire un nouvel avertissement : Pierre Gentillet a décidé, dans un long fil Twitter, de contester point par point ce qui est marqué sur sa page Wikipédia (sans mentionner celle-ci) et déclare avoir l'intention d'attaquer plusieurs personnes pour diffamation dans les prochains jours. Vu que des personnalités importantes (du milieu pro-ukrainien, je précise) lui ont répondu, il faut s'attendre à ce que le sujet continue à s'agiter. Depuis sa création, on est en tout cas sur une moyenne de 1 000 vues par jour. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 03:37 (CEST)

Pas évident qu'il vise directement la page Wikipédia mais elle pourrait lui servir pour savoir ce qu'il doit contester pour reconstruire une réputation puisqu'on y a un condensé du bad buzz des élections. Il ne m'étonnerait pas que le RN entende le conserver vu leurs difficultés à avoir suffisamment de candidats politico-médiatiquement compétents et qu'il commence donc un travail de « dédiabolisation » avec peut-être dans les mois à venir plus de passages dans les médias pour avoir un contre-discours à opposer.

Je sais que je joue les Cassandre en mode conseiller com' mais, sans qu'il ait eu besoin d'être élu, cette création de page lui a offert un canal de communication supplémentaire, et il n'a même pas eu d'effort à faire pour qu'on lise des choses comme « les paysages et figures [du Berry] ont très jeune marqué [son] imaginaire » qui fait parti de sa com' pour ne pas avoir l'air parachuté. (article de presse qui est une pépite de com' politique, sur le mode « faisons terroir », surtout pas avocat parisien : se dire du coin, société civile, parler de café de village et réunion chez un agriculteur (qui était en fait candidat RN aux départementales...)). Fabius Lector (discuter) 11 juillet 2024 à 11:59 (CEST)

@DarkVador79-UA : si c'est toi @dark_NAFO sur Twitter/X, je ne pense pas que ce soit une bonne idée d'interpeller une personne alors que tu contribues à l'article sur elle, surtout si c'est pour la narguer ce qui est l'impression que donne ce tweet.

Cela ne justifie évidemment pas la menace de procès pour diffamation (si tant est qu'elle te vise), pour lequel je ne vois aucune matière à la lecture de l'article et des tweets de P. Gentillet. Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 12 juillet 2024 à 01:14 (CEST)

C'est bien moi, mais en réalité ce message était surtout destiné à mes amis NAFO, je ne pensais pas une seule seconde qu'il serait repris par le principal concerné lui-même. La menace de procès en diffamation, je ne crois pas qu'elle me vise spécifiquement (je ne fais que retransmettre factuellement ce que disent les sources). DarkVador ^{[Hello there !]} 12 juillet 2024 à 02:24 (CEST)

Encore une fois, mea culpa, j'ai bien initié le brouillon de cette page et interpellé @DarkVador79-UA avant même publication, étant donné ses contributions habituelles sur le sujet, merci à lui pour sa contribution importante, et pardon pour les répercussions.

Personnellement, il me semble que l'on peut à la fois contribuer ici (la page est parfaitement sourcée, rédigée de manière neutre), tout en étant citoyen/utilisateur de réseaux sociaux/militant par ailleurs, mais ceci est un autre débat. Je garde la page en suivi.

Effectivement, les 2 semaines ayant suivi la publication ont occasionné plus de 15 000 vues, je pense qu'une polémique / contestation aurait pu naître avec ou sans interpellation sous Twitter, comme c'est régulièrement le cas lorsque l'on expose à grande visibilité le rôle dans la propagande de guerre de personnalités jusqu'alors peu remarquées pour ces faits... M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 11:42 (CEST)

Psst : [1]. Il semblerait que l'on soit sous surveillance... DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2024 à 17:48 (CEST)

+1. Et pour le coup, DarkVador79-UA n'y est strictement pour rien. C'est Pierre Gentillet qui remet une pièce dans la machine, en le ciblant spécifiquement.

Par ailleurs, dans ce tweet, Pierre Gentillet indique avoir fait, par l'intermédiaire de son avocat, une demande d'identification DarkVador79-UA à la plateforme X pour cyberharcèlement et diffamation.... On croit rêver.

Total soutien à DarkVador79-UA en tout cas.

Ping @Spartan.arbinger, @JMGuyon, @Panam2014, @Fabius Lector, @GrandEscogriffe et @M.A. Martin.--Pronoia (discuter) 13 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

alors cette abruti si il fait le coup de la menace juridique il va comprendre la définition de procureur Spartan.arbinger (discuter) 13 juillet 2024 à 18:09 (CEST)

quand il aura une convoc de belgique Spartan.arbinger (discuter) 13 juillet 2024 à 18:28 (CEST)

Je ne sais pas quel bloc du droit il a étudié, mais pour citer la CNIL il doit être vachement paumé. Courage tout de même, mais honnêtement, il fallait le laisser parler à son audience galvanisée. Il n'y a pas spécialement d'autres personnes qui sont intéressées de l'écouter, amha. Le gars hurle quand mêle à la calomnie tous les deux jours visiblement. Lofhi (discuter) 13 juillet 2024 à 18:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quel que soit le fond du problème, les termes employés ci-dessus par Spartan.arbinger ne sont pas tolérables. Ce dérapage n'est pas le premier, et malgré des avertissements réitérés, rien de change. J'approuve donc totalement le blocage de trois jours qui vient de lui être imposé par Antimuonium. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 juillet 2024 à 18:47 (CEST)

En effet, @DarkVador79-UA n'a absolument rien à se reprocher, ni insulte ni autre. L'encyclopédie non plus : la page sur Monsieur Gentillet est parfaitement factuelle, entièrement sourcée, rédigée de manière neutre. Aucune source n'a jamais été attaquée pour diffamation car tout est parfaitement recoupé et vérifié. Il n'est pas question ici que quelqu'un ici profère une insulte (et apporte de l'eau à un moulin qui n'en n'a pas). M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 21:21 (CEST)

Hélène et les Wikipédiens

Hello tout le monde,

Dans cet article publié hier, la députée RN Hélène Laporte indique qu’elle va "s’employer à modifier sa fiche Wikipédia", et notamment ses liens avec la Russie.

Après vérification, j'ai constaté certaines modifications douteuses (suppression d'un paragraphe sourcé via la Tribune, détournement d'une source France Info pour alléguer d'une confusion entre deux déplacements de députés RN...).

Il y a peut-être d'autres choses que je n'ai pas vu mais il faudra sans doute surveiller la page dans les prochains jours.

Je ping @Gyrostat qui est repassé aussi sur les modifications. Pronoia (discuter) 9 juillet 2024 à 05:04 (CEST)

Suivi. Décidément, sur ce sujet, c'est compliqué lorsque l'on expose à la lumière ce qui est déjà connu et publié... Merci M.A. Martin (discuter) 13 juillet 2024 à 21:32 (CEST)

Retour d'un nuisible ?

Bonjour, j'ai révoqué et bloqué à vue les modifications sur Gallinaro. Les noms italiens à rallonge d'utilisateur me font penser à un nuisible de retour. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2024 à 07:31 (CEST)

En l'occurrence, les pseudos sont différentes formes d'une adresse (la même) dans le village dont il est question, puis d'un nom avec cette adresse. Il est donc possible que la personne en question ne soit simplement pas très compétente, voire pas compétente du tout, en création de compte, pseudo, utilisation du web, etc. Cela ne change rien bien sûr au bien-fondé des révocations, etc. Cdlt, -- Cgolds (discuter) 11 juillet 2024 à 09:36 (CEST)

J'ai un peu l'habitude de ce pénible, et c'est confirmé : 100 % de probabilité que ce soit lui. Il suffit de voir la ligne d'historique du 19 mars 2023 pour s'en rendre compte : c'est l'une de ses pages cibles. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 09:41 (CEST)

Bonjour, pour ceux qui ne connaîtraient pas, Wikipédia:Faux-nez/Piermark, banni globalement : même manière de procéder, avec même l'IP Vodaphone 5.90.33.10 (plage 5.90.0.0/16) pour confirmer, s'il restait encore le moindre doute. Cordialement. --Ciseleur (d) 11 juillet 2024 à 21:58 (CEST). Accord, le 14 juillet 2024 à 00:10 (CEST)

R3R sur Rock'n Solex

Je rencontre un différend éditorial avec Enisu (d · c · b), visiblement passionné de moto, qui n'apprécie pas le ménage fait sur la page ci-dessus, pourtant dument justifié... Quelqu'un d'extérieur pourrait il intervenir?

Merci! Durifon (discuter) 11 juillet 2024 à 09:53 (CEST)

(et pour être précis, j'ai 2 révocations uniquement, qui sont certes scindées en 2...). Durifon (discuter) 11 juillet 2024 à 09:54 (CEST)

bandeau R3R déposé. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord, je ne suis pas passionné de moto. Merci de mettre vos a priori de côté. Je constate simplement que vous vous efforcez de vouloir supprimer le contenu d'un article qui n'est certes pas sourcé mais qui représente un travail relativement considérable. Je vous ai indiqué qu'il serait préférable d'apposer un bandeau demandant des sources, ou d'ouvrir un débat d'admissibilité concernant cet article, mais de toute évidence vous vous obstinez à vouloir révoquer les modifications de cet article, sans apporter de raison valable. Enisu (discuter) 11 juillet 2024 à 09:59 (CEST)

Bonjour @Enisu. La discussion sur le contenu éditorial de l'article est à enclencher sur la page de discussion de cet article plutôt qu'ici. Croquemort Nestor (discuter) 11 juillet 2024 à 10:01 (CEST)

Barmitzva Fc

Bonjour,

Il semble qu'il y a une attaque coordonnée pour introduire "Barmitzva Fc" sur les pages de certains footballeurs.

Voir cette discussion sur le bulletin des Administrateurs : Attaques coordonnées sur des articles.

Les articles Sacha Boey, Destiny Udogie », Castello Lukeba et Raphinha ont notamment été visés.

Si vous voyez des activités étranges de certaines IP sur des pages en lien en football, n'hésitez pas à jeter un coup d'oeil.

Cordialement Pronoia (discuter) 12 juillet 2024 à 18:05 (CEST)

Bonjour @Pronoia Repéré il y a qq temps. C'est effectivement d'une grosse ampleur ça dure depuis au moins le 7 juillet Limfjord69 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:37 (CEST)

Bonjour, voir la discussion en cours sur le BA. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 juillet 2024 à 19:13 (CEST)

Bonsoir. J'avais bloqué un utilisateur nommé Barmitzva fc le 6 juillet suite à cette sortie raciste. -- O-R ✉ 12 juillet 2024 à 21:40 (CEST)

Est-ce qu'on sait d'où ça vient ? Parce que vu le nombre de comptes et IP impliqués sur certaines pages, il doit y avoir eu un appel à la débilité sur je ne sais quel réseau social... DarkVador ^{[Hello there !]} 13 juillet 2024 à 14:12 (CEST)

C'est un streamer qui a lancé ça (je ne mets que le lien vers le BA pour ne pas rajouter au buzz, mais c'est vrai que ça colle si on fait une recherche Google) et ça rebondit chez nous. Limfjord69 (discuter) 13 juillet 2024 à 14:47 (CEST)

Youtubeurs

Bonjour. C'est une idée où il y a une recrudescence de youtubeurs qui veulent créer leur article ? J'en ai bien passé 5 ou 6 différents en SI depuis hier soir... Ils se sont passés le mot ? -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 19:22 (CEST)

Ils ont regardé une vidéo d'un gourou qui dit qu'il faut avoir son article Wikipedia ? GPZ Anonymous (discuter) 13 juillet 2024 à 21:05 (CEST)

C'est ce que je me suis dit. Une vidéo payante évidemment. -- O-R ✉ 13 juillet 2024 à 21:34 (CEST)

Oui 300 boules les 1h30. lol GPZ Anonymous (discuter) 13 juillet 2024 à 22:39 (CEST)

300"boules"? A ben voilà..et qui disait que l'économie circulaire avait du mal à se mettre en place?.. Limfjord69 (discuter) 13 juillet 2024 à 23:00 (CEST)

Laurence Tubiana et Fondation européenne pour le climat

Bonjour aux patrouilleurs. Il y a une activité particulière autour de cette personne dont on parle beaucoup, et qui n'est pas appréciée par la France Insoumise. Notamment de la part de Woovee qui introduit des nouveaux types de sources, et fait des citations tronquées ou incorrectes. Le tout en expliquant ce que doit être un RI. C'est sans doute des erreurs de nouveau, mais bon. Peut-on protéger les 2 articles, et surveiller de loin ce que fait Woovee sur les articles connexes? A signaler aussi une PaS Discussion:France Positive/Admissibilité visant une association créée par J.Attali que n'aime pas non plus LFI, sans prévenir les personnes concernées. --Xav ^[talk-talk] 17 juillet 2024 à 01:33 (CEST)

Bonjour aux patrouilleurs. A signaler, Xav omet de mentionner que dix utilisateurs enregistrés n'ont rien retrouvé à dire sur les édits du 16 juillet de Woovee à 05:00 et 16 juillet 2024 jusqu'à 11:04 et qu'il - elle s'assied sur une discussion en pdd [2].

Bonjour administrateur @Jules*, cette mention sur le Bulletin des patrouilleurs, la deuxième en trois mois, semble être un appel à brider mes édits: plusieurs patrouilleurs avaient déjà collégialement ciblé mes édits. Je vous invite à noter la tentative de discrédit de mon travail et la condescendance regrettable étant donné mon ancienneté et ceci [3]. Je déposerais une RA s'ils continuent ce qui ressemble fort à un flicage abject et donc à une forme d'harcèlement.

Woovee (discuter) 17 juillet 2024 à 02:32 (CEST)

Voir Discussion:Laurence_Tubiana#Chef_de_la_direction_de_la_Fondation_privée_Fondation_européenne_pour_le_climat;_source_Florence_Autret et WP:Rameutage. Vous n'avez par contre pas appelé Rigoureux qui est avec moi. On est dans le Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux avec "Tubiana, c'est une vendue aux suppôts de l'OTAN" à la place du "Hitlaire, cétait un méchand". <mode humour=on> Xav ^[talk-talk] 17 juillet 2024 à 02:43 (CEST)

Prosélytisme sur WP ?

Je m'interroge fortement sur les dernières interventions dans la page de Discussion:Prem Rawat#2 sources primaires pour éclairer le débat, dont la toute dernière, si "magique". Quel saint homme et quel humour.

Il ne s'agit pas ici de savoir si Rawat est ceci ou cela, c'est bien les conseils "sélectionnés" qui me posent problème. La page de discussion d'un article n'a pas à être une tribune où prêcher.

Me trompe-je ? Avis bienvenus. Hyméros ^{--}-≽ ♥} 17 juillet 2024 à 02:08 (CEST)

Bonjour @Hyméros,

Ah la la encore l'article Prem Rawat...Mes deux sous pour avoir tenté en vain moi aussi d'y remettre un peu d'ordre par le passé : les deux contributeurs qui ensevelissent la PDD sous les octets devraient être topicbanné de cet article pour désorganisation. Ce sont des POV pusher poli qui sont là pour soutenir ce monsieur par épuisement des autres contributeurs. Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 10:28 (CEST)

J'ai ouvert une RA pour demander le topic ban du second contributeur, la première étant déjà topicbannée. Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 10:50 (CEST)

Bonjour @Hyméros et @Le chat perché. C'est malheureusement un classique rédigé par ses potentiels adeptes (voir la recherche google et pourtant sur sa pdu il récuse tout lien). On en avait déjà parlé en décembre ici même avec @Sijysuis et @GPZ Anonymous. Amha, la page de discussion sert visiblement aussi de diffusion de la "bonne parole" sous couvert de recherche de sources... et ce probablement y compris via des essais sur Wikipédia Cordialement GF38storic (discuter) 17 juillet 2024 à 10:51 (CEST)

Comme l'a fait remarquer Lomita sur la RA, Venusia-VII n'est plus revenue depuis qu'elle a été topi-bannée. Ce qui prouve bien ce qu'on est entrain de dire ici. Des comptes dont le seul intérêt est la défense de Prem Rawat. Le chat perché (discuter) 17 juillet 2024 à 12:13 (CEST)

Il y aurait donc un travail de fond de la part de cette secte pour "nettoyer" son article sur Wikipedia. GPZ Anonymous (discuter) 17 juillet 2024 à 13:26 (CEST)

A la suite de la découverte de son activité sur Facebook en lien avec Prem Rawat, je suis partisan pour qu'on ait une attitude ferme à l'égard de ce contributeur, en passant outre ses déclarations de non conflit d'intérêt. C'est du foutage de gueule poli. GPZ Anonymous (discuter) 17 juillet 2024 à 13:38 (CEST)

T'inquiète, le topic ban arrive ce soir. Croquemort Nestor (discuter) 17 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Phagocytage d'article

Juste pour le fun, un bel exemple de tentative de phagocytage. Ce gars s'identifie à un citronnier ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2024 à 21:25 (CEST)

Ah oui, très fort !

19 ans, un zeste d'innocence !

Bien vu @JohnNewton8 ! — jeep (j33p) ॐ 19 juillet 2024 à 21:28 (CEST)

C'est plutôt le melon qu'il aurait dû phagocyter car il l'a bel et bien. Cordialement GF38storic (discuter) 19 juillet 2024 à 23:23 (CEST)

Il faut surveiller qu'il ne s'agisse pas d'une épidémie. Croquemort Nestor (discuter) 20 juillet 2024 à 05:59 (CEST)

De la pub pour Leibnitz ?

Bonjour bonjour,

L'ami Sepiolo, un nouveau avec 23 modifs (donc bienvenue), mais pas si nouveau que ça, puisqu'à bord de ce paquebot depuis 2014, insiste pour ajouter à la bibliographie de l'article sur ce bon Gottfried une titre écrit en polonais par un auteur du nom de Sepiol. J'ai révoqué une première fois au motif de "SPAM", il rétablit en évoquant un vandalisme (wotzefeuque ? non mais allô, quoi ?). J'ai à nouveau retoqué avec au préalable un message perso sur sa PDD perso, ainsi qu'un autre sur la PDD de l'article (auquel que je ne comprend pas trop l'intention de sa réponse ??? ). Je n'irai pas plus loin dans la guerre d'édition, mais si quelqu'un se fendait d'un R3R ainsi que d'un avertissement kivabien, je n'en serai pas marri non plus. Moi, je suis plutôt basique de chez inculte, et pas MENSA pour un sou, mais la PUB sur WP, ça me provoque parfois des poussées d'urticaire. Marrant, non ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juillet 2024 à 13:57 (CEST)

C'est du spam global sur de nombreux wikis. J'ai mis un petit mot sur la PDD de l'article et un autre sur la PDDU. On va voère. Croquemort Nestor (discuter) 21 juillet 2024 à 14:46 (CEST)

Usage de factuel.media ?

Bonjour, je viens de voir passer un diff sourcé par un unique lien vers un site que je ne connaissait pas, factuel.media. Bien qu'ayant un numéro CPPAP listé, les news sur le site web me laisse songeur quand à coté "non partisan" (déja, j'ai toujours un a priori négatif quand un site reprends les talking point de l'alt right US, comme la partie sur Hunter Biden listé sur https://factuel.media/qui-sommes-nous ). Quelqu'un a un avis ? Misc (discuter) 21 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Bonjour @Misc,

Ce jeune média a déjà vécu pas mal d'aventures. Créé en mai 2023 par Christine Kelly et Dominique Rizet, la première quitte le bateau 7 mois plus tard et le journal est en cessation de paiement en avril 2024. S'ils ont encore des articles, cela veut dire qu'ils ont trouvé un repreneur, mais je n'ai pas d'infos sur cela. C'était un média de droite/extrême-droite, mais rien d'alarmant à l'époque. Reste à savoir qui l'a repris... 🐢 Monsieur Tortue (💬) 21 juillet 2024 à 18:40 (CEST)

Bonjour @Misc, sur Factuel media, voici qques éléments d'info https://www.liberation.fr/checknews/factuel-nouveau-media-de-la-galaxie-stephane-simon-ni-de-droite-ni-de-gauche-mais-surtout-de-droite-20230414_4SGEONP3ZJFLNOUCPZKJ6GP5MU/?redirected=1:

«Factuel» est un "média de la galaxie Stéphane Simon marrainé par Christine Kelly", or...

• Stéphane Simon "a surfé sur la vague «covidosceptique»en fondant fin 2020 le site «Bas les masques»"
• Sur Christine Kelly, «Face à l’info» sur CNews: Christine Kelly ou la désinformation en continu
• "Parmi les recrues, Noémie Halioua sera chargée de diriger le service international. Jusque-là rédactrice en chef à Paris pour la chaîne israélienne i24 News [voir sur l'article i24News les problèmes que pose cette chaîne), parfois présente sur les plateaux de CNews, et adepte du «trolling» sur Twitter, Halioua prêtait régulièrement sa plume à Causeur, l’Incorrect " ; aucun de ces médias n'est considéré ici comme solide...
• Autres journalistes employés par Factuel : Xavier Legay, qui a été "à l’origine du hashtag #JeNeMeConfineraiPas en janvier 2021" ; Benjamin Fayet ex-chef d’édition chez Neo et RT France, ex-rédacteur en chef adjoint de la «revue antimoderne» Philitt, et ex-rédacteur pour le Cercle des patriotes disparus, qui se présente comme «un club de réflexion porté sur les enjeux de la souveraineté, du souverainisme et du patriotisme»"; Geoffroy Antoine ex de Valeurs actuelles, CNews et Boulevard Voltaire – "ce site, auteur de plusieurs fausses informations, a été condamné en 2014 pour provocation à la haine envers les musulmans".----JMGuyon (discuter) 21 juillet 2024 à 19:59 (CEST)

Encore un énième site d'« inforientées » de « droite civlisationnelle », comme ils aiment à s'appeler. Je suis d'avis d'en discuter sur l'Observatoire des sources. Pour moi, c'est le même tarif que les autres du même genre : on évite, sauf à l'accompagner d'une source de meilleure qualité. DarkVador ^{[Hello there !]} 22 juillet 2024 à 05:52 (CEST)

Pour info, l'article date du 28 novembre 2023. Panam (discuter) 22 juillet 2024 à 11:40 (CEST)

Quelques éléments :

• pour l'instant, ils ne semblent pas vraiment connu sur WP, une recherche ne m'a donné qu'un seul usage, un autre sourçage d'info sur Caroline De Haas par un article de Nora Bussigny, autrice pas vraiment neutre qui a aussi écrit celui qui était en question.
• Ce dernier semble mentionné par le Figaro et j'ai un doute sur ce que signifie « Par Le Figaro avec AFP ». Est-ce l'AFP qui renvoie à Factuel ou le Figaro ? Dans le premier cas, ça signifierait qu'ils sont utilisés par une agence en principe « neutre » en dépit des biais mais ça pourrait être un ajout du Figaro.
• Et quand je dis biais, c'est que le Figaro conclut en disant « « Les règles en matière d'enquête ont bien été respectées », a estimé la cour d'appel. », en parlant de l'agence de De Haas qui a enquêté, alors que l'article de Factuel sous-entend le contraire.

Fabius Lector (discuter) 22 juillet 2024 à 19:37 (CEST)

Je viens de voir qu'il y a déjà eu des discussions sur le dit média: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Observatoire_des_sources/2023#Factuel.media

et https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_novembre_2023#D%C3%A9cid%C3%A9ment,_on_fait_transpirer_le_Fig

Si quelqu'un veut se dévouer pour rajouter ça sur l'OdS, WP:NHP, je ne pense pas avoir le temps de le faire dans les prochains jours. Misc (discuter) 23 juillet 2024 à 14:31 (CEST)

Et ici aussi: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/1_f%C3%A9vrier_2024#Article_de_Factuel Misc (discuter) 23 juillet 2024 à 14:35 (CEST)

J'ai hésité à faire la mention dans l'OdS vu qu'apparemment, ils se sont arrêté fin avril faute d'abonnés.

• cessation de paiement en avril 2024 ;
• liquidation judiciaire au 30 juin ;
• reprise du fond de commerce par un certain Bertrand Picard.

Pas accès à l'article pour plus de détail mais le fond de commerce aurait été l'infrastructure du site et 500 abonnés et faut peut-être attendre un peu pour voir ce qu'il en fait. Il pourrait garder le nom de domaine et en faire tout autre chose en supprimant les articles. Fabius Lector (discuter) 23 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

Ne serait-ce pas pertinent d'en reparler dans Discussion Wikipédia:Observatoire des sources plutôt qu'ici ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 23 juillet 2024 à 16:18 (CEST)

De mon côté, je n'aurais pas autre chose à en dire vu qu'en fait le projet est mort et qu'on n'a qu'un lien (à changer ?) y faisant référence. A mon sens, faudrait juste garder ça sous le coude quelque part au cas où ils ressuscitent. Fabius Lector (discuter) 23 juillet 2024 à 16:38 (CEST)

J'ajoute au dossier ceci : une interview de Christian Gérondeau, alias l'un des climatodénialistes les plus influents de France, dans laquelle il poursuit son œuvre de négation du consensus scientifique. @Jules* pourra sûrement en dire plus que moi . Ce qui me conforte dans ma conclusion : non, ce média n'est pas fiable et ne pas l'employer sur Wikipédia ne fera pas baisser la qualité de l'encyclopédie, au contraire. DarkVador ^{[Hello there !]} 23 juillet 2024 à 19:41 (CEST)

Le mieux serait quand même de conserver ça sur les discussions de l'Observatoire des sources. GPZ Anonymous (discuter) 23 juillet 2024 à 20:37 (CEST)

Un peu comme DarkVador, je peux (sans sources secondaires à l'appui) dire que sur d'autres sujets, qui ne sont pas évoqués dans les sources secondaires, les reportages ne sont pas fiables. Mon domaine de prédilection en exemple : les "reportages" en Syrie reprennent (tout en s'en défendant à longueur de temps, j'ai écouté l'itw de leur correspondant s'y étant rendu) le "narratif du régime" (pas la propagande mot pour mot mais cela baigne dedans). Si je ne suis pas assez précise, si vous voulez des exemples, je peux dvper si besoin qques sujets (le tourisme, les Chrétiens d'Orient, Damas, la situation du conflit, les groupes armés, etc.) mais ce sera uniquement en comparant avec d'autres médias traitant des mêmes sujets (SI). M.A. Martin (discuter) 23 juillet 2024 à 20:57 (CEST)

Pascal Éouzan

Bonjour,

L'article Pascal Éouzan semble modifié par le gymnaste lui même :

Le style n'est pas toujours encyclopédique ( voire pas du tout cf la partie " carrière artistique " non sourcée ).

Si des patrouilleurs veulent bien y jeter un œil, merci d'avance. Sauce et qui (discuter) 25 juillet 2024 à 11:11 (CEST)