Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/08

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	04	05	06	07	08	09	10	11	12
Archives	04	05	06	07	08	09	10	11	12

Renommage de catégorie

Demande du 29 juillet 2009, par : Jean-Jacques Georges (d) 29 juillet 2009 à 09:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Renommage de catégorie :
Renommer Catégorie:Organisation séparatiste en Catégorie:Organisation indépendantiste (sens identique et moins restrictif). Jean-Jacques Georges (d) 29 juillet 2009 à 09:25 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 1 août 2009 à 20:56 (CEST)

Nouveau renommage de catégorie

Catégorie:Franco-Belge à renommer en Catégorie:Bande dessine franco-belge (homogénéisation des noms de catégories). Jean-Jacques Georges (d) 30 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Renommée en Catégorie:Bande dessinée franco-belge pour correspondre avec l'article [Bande dessinée franco-belge]].

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 1 août 2009 à 20:06 (CEST)

{{Portail Fantasy}} → {{Portail Fantasy et fantastique}}

Demande du 30 juillet 2009, par : — Sniff (d) 30 juillet 2009 à 10:27 (HNE)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune.

Nature de la demande :
Remplacer le modèle {{Portail Fantasy}} par {{Portail Fantasy et fantastique}} sur toutes les pages, car le modèle a été renommer et affiche un problème de rendu dans toutes les pages où celui-ci se trouve. Une redirection et une inclusion de {{Portail Fantasy et fantastique}} dans la page de {{Portail Fantasy}} n'a pas résolue le problème, d'où la nécessité de remplacer le modèle. Cordialement, — Sniff (d) 30 juillet 2009 à 10:27 (HNE)

Inutile, problème réglé (Il ne FAUT PAS mettre d'espace entre REDIRECTION et le lien, voir la correction effectuée. Est-ce un outil (script, gadget, autre, que tu as utilisé ? j'ai déjà corrigé le bouton de la barre d'outils d'édition il y a quelques temps, autant corriger à la source le cas échéant --Lgd (d) 30 juillet 2009 à 19:39 (CEST)

Catégorie:Adaptation d'un dessin animé en jeu vidéo --> Catégorie:Adaptation d'une série animée en jeu vidéo

Demande du 31 juillet 2009, par : Kilianours (d) 1 août 2009 à 01:00 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Bonjour,
Je souhaite transférer l'intégralité du contenu de la Catégorie:Adaptation d'un dessin animé en jeu vidéo dans la Catégorie:Adaptation d'une série animée en jeu vidéo. J'en suis le créateur et je pense que c'est un peu trop confus, car dessin animé inclurait aussi les long-métrages animés (que l'on a préféré inséré dans Catégorie:Adaptation d'un film en jeu vidéo). Je me chargerai de la demande en SI de la catégorie une fois qu'elle sera vidée. Merci par avance. Cordialement, Kilianours (d) 1 août 2009 à 01:00 (CEST).

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 1 août 2009 à 20:43 (CEST)

Oter la partie "caractère" de l'Infobox Race pour les chats uniquement

Demande du 9 juillet 2009, par : Abujoy (d) 9 juillet 2009 à 10:22 (CEST) pour le Projet:Félins

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Discussion_Projet:Félins#Caractère
• Infobox Race

Nature de la demande :
Suite à une discussion du projet:félins, nous avons décidé de supprimer la partie "caractère" de l'infobox Race. Étant donné le nombre de race (une bonne cinquantaine), on aimerait bien qu'un petit bot vienne faire le ménage. Il s'agit donc de supprimer le paramètre caractère de l'infobox Race lorsque la charte est "chat" (pour les autres races d'animaux comme les chevaux, chiens, etc. il ne faut pas le faire) dans les articles de races de chat.

Si en plus, on pouvait modifier partout où c'est fait le paramètre "Fédérations" en "fédérations", ce serait génial.--Abujoy (d) 9 juillet 2009 à 10:22 (CEST)

Fait en partant de la catégorie Race de chat.

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 3 août 2009 à 16:24 (CEST)

Évaluation des articles du Portail Transports

Demande du 27 juillet 2009, par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 juillet 2009 à 00:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Transports/Évaluation (d · h · j · ↵) et Projet:Transports/Évaluation/Statistiques détaillées (d · h · j · ↵) a créé

Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerais si c'est possible qu'un bot et son opérateur puissent faire l'évaluation des articles sur les transports. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement.

ça devrait commencer dès demain. Par contre il n'y a pas beaucoup d'articles.. --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 21:55 (CEST)

Merci Hercule, mais pourtant il y a cette page ; Projet:Transports/Index des articles ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 août 2009 à 22:39 (CEST)

Cette page se base sur l'utilisation du bandeau de portail, pas sur celui d'évaluation. Le bandeau d'évaluation n'est pour l'instant pas utilisé (sauf sur une page) --Hercule ^Discuter 7 août 2009 à 10:25 (CEST)

Bonjour, ce modèle: {{Wikiprojet Transports}} ? mais est-ce-qu'un bot peut rajouter ce bandeau aussi ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 août 2009 à 11:03 (CEST)

Pour cela il faudrait d'abord une discussion entre membres du projet sur l'opportunité de le faire. Ensuite ouvre une autre requête en précisant comment on sait quels articles sont à évaluer (cat, lien sur un modèle, ...) --Hercule ^Discuter 7 août 2009 à 11:31 (CEST)

Modèle:Portail arts martiaux et Modèle:Portail sports de combat

Demande du 28 juillet 2009, par : Nouill (d) 28 juillet 2009 à 11:17 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Portail:Arts_martiaux_et_sports_de_combat#Fusion Portail:Arts martiaux et Portail:Sports de combat

Nature de la demande :

Remplacer ce bandeau de portail Modèle:Portail sports de combat présent dans les pages liées ou encore Catégorie:Portail:Sports de combat/Articles liés.

Par ce bandeau de portail Modèle:Portail arts martiaux présent dans les pages liées ou Portail:Arts martiaux/Index. Vu que ces bandeaux sont souvent présent sur les mêmes articles, il y a donc de nombreuses redondances à supprimer. (peut être à la louche 1 page sur 2)

En faite cela revient a supprimer les doublons, et migrer tout les pages liés vers un seul modèle.

Vu que la fusion a été bigrement polémique et pas très bien accepté, ça serait bien que cela ne traine pas trop. (enfin dans la limite des possibilités de chacun bien-sur :p )--Nouill (d) 28 juillet 2009 à 11:17 (CEST)

Arf, pas vu et pas attentif, j'avais remarqué les articles avec le portail doublon. J'ai donc traité ce cas sans lire la reqête et laissé le portail le plus proche de la catégorie mère de l'article. Par contre, pourquoi garder un titre de portail limité aux arts martiaux et non pas {{Portail arts martiaux et sports de combat}} ? --Sisyph 3 août 2009 à 15:25 (CEST)

Han, merci pour le traitage de requête. °o° J'ai fais le renommage, j'y avais pas pensé même si c'est assez accessoire.--Nouill (d) 8 août 2009 à 15:36 (CEST)

Renommage de Catégorie:Organisation de défense identitaire

Renommage de catégorie :
La catégorie Catégorie:Organisation de défense identitaire devrait être renommée en Catégorie:Organisation de défense communautaire. L'intitulé actuel est en effet très flou et porte potentiellement aux POV, identitaire étant par ailleurs politiquement connoté depuis quelques années (fortement utilisé par l'extrême-droite française et les "communautaristes" de tout type). Afin de trouver une définition à la fois précise et vaste permettant de conserver/justifier ce regroupement, le renommage me paraît nécessaire. Pourront êgalement y être regroupées les catégories Milice, police, armée, etc. Je compte m'occuper de réorganiser tout cela une fois le renommage effectué. Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

Modèle relevé météo

Demande du 29 juillet 2009, par : Lgd (d) 29 juillet 2009 à 06:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Discussion modèle:Relevé météo‎

Nature de la demande : le modèle {{Relevé météo}} a changé l'un de ses paramètres (lieu) pour un autre (titre, avec des contenus différents) afin de permettre aux contributeurs de préciser un titre sans erreurs syntaxiques.

Le modèle a été adapté temporairement pour gérer les deux paramètres lieu ou titre le temps de ce changement. Mais la suppression du paramètre déprécié est nécessaire pour conserver un modèle simple d'usage pour les contributeurs, à la syntaxe claire pour ceux qui y interviennent et plus évolutif.

Les cas où les appels du modèle devaient être changés à la main ont été traités. Il reste deux séries d'appels du modèle à traiter, dont les listes sont données dans Utilisateur:Lgd test/Relevé météo - liste pour remplacement du paramètre lieu en titre :

• Dans la série « Remplacement avec « de » » : changer | lieu= <foo> en | titre= Relevé météorologique de <foo>
• dans la série « Remplacement avec « d' » » : changer | lieu= <foo> en | titre= Relevé météorologique d'<foo>
• si un contributeur a déjà modifié l'appel du modèle et remplacé lieu par titre, ne rien faire.

Cela fait, le paramètre lieu alors inemployé sera supprimé du modèle.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 3 août 2009 à 17:08 (CEST)

Terminé, Nom Bot(d · c) dressé par Nom_Dresseur(d) a terminé son travail. 3 août 2009 à 21:39 (CEST)

Merci. --Lgd (d) 5 août 2009 à 20:32 (CEST)

Infobox Groupe armée

Demande du 29 juillet 2009, par : Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 29 juillet 2009 à 13:52 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Histoire_militaire#Infobox_Gu.C3.A9rilla_et_Infobox_Groupe_terroriste

Nature de la demande :
Bonjour, suite la discussion ci-dessus, il faudrait fusionner Modèle:Infobox Groupe terroriste et Modèle:Infobox Guérilla, mais en les remplaçant par cette infobox-là : Utilisateur:Aemaeth/infobox Groupe armé. Je ne sais pas si c'est faisable.

Désolé, mais je suis obligé pour le moment de dire que je suis Contre, suite à la discussion en cours. Jean-Jacques Georges (d) 30 juillet 2009 à 08:56 (CEST)

Ébauche chanteuse québécoise

Demande du 4 août 2009, par : Jimmy ^psst! le 4 août 2009 à 14:39 (HAE)

Nature de la demande :

Remplacer tous les bandeaux {{Ébauche}} chanteur québécois → {{Ébauche}} chanteuse québécoise sur tous les articles où la catégorie Chanteuse québécoise figure. Cordialement, Jimmy ^psst! le 4 août 2009 à 14:39 (HAE)

Ce niveau de finesse dans la catégorisation des ébauches n'est absolument pas pertinent. --Hercule ^Discuter 4 août 2009 à 21:09 (CEST)

Je ne sais pas si c'est local, mais le bandeau d'ébauche « chanteur québécois » apposait les deux catégories « Catégorie:Chanteur québécois » et « Catégorie:Chanteuse québécoise » automatiquement sur les articles, faisant ici apparaître des femmes dans la catégorie des hommes et vice versa. Si vous croyez que la meilleure solution serait de retirer ces « catégories automatiques » (puisqu'on catégorise habituellement manuellement, de toute façon) du modèle d'ébauche, je le ferai sans hésiter. Cordialement, Jimmy ^psst! le 4 août 2009 à 18:05 (HAE)

Je ne comprends pas cette histoire de ce catégories automatiques. Le bandeau d'ébauche ne catégorise que dans la catégorie d'ébauche --Hercule ^Discuter 5 août 2009 à 09:22 (CEST)

Je classe la requête. Si tu reconstates la catégorisation dont tu parles viens m'en parler, je regarderai ça.

Remplacer fûrent par furent

Demande du 4 août 2009, par : Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 4 août 2009 à 23:11 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Conjugaison du verbe « être » au passé simple de l'indicatif à la 3^e personne du pluriel : ils furent

Nature de la demande :
La recherche sur le mot « fûrent » donne 41 099 résultats. Dans tous les cas, l'orthographe correcte est « furent » sans accent circonflexe.

Il y a effectivement beaucoup de pages impactées, un passage de bot pourrait donc être justifié. Mais vu le nombre de pages à reprendre il faudrait qu'il y ait une discussion préalable, histoire de voir si la communauté est d'accord et s'il n'y a pas un risque de faux positifs. Je ne sais pas quel est le lieux le mieux adapté. Le bistro peut être?

En attendant tu peux déjà soumettre ces corrections à WP:AWB/T --Hercule ^Discuter 4 août 2009 à 23:30 (CEST)

Dans ce cas-ci, il ne peut pas y avoir de faux positifs : en français « fûrent » n'existe pas ! La discussion préalable n'est donc pas nécessaire. Le problème ci-dessous est par contre plus compliqué. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 5 août 2009 à 09:38 (CEST)

Il faudrait quant même une discussion concernant le fait de faire passer un bot pour traiter une faute de grammaire. Personnellement je suis pour, mais il faudrait s'en assurer. Peux-tu au moins laisser un mot sur le bistro ? Si personne ne s'y oppose d'ici quelques jours il n'y a pas de soucis, la requête pourra être traitée.

--Hercule ^Discuter 5 août 2009 à 10:01 (CEST)

Rajouté dans AWB/Typo. Je suis également pour mais en semi-automatique et en wikifiant au max l'article (cosmétiques). PimpBot (d · c · b) semble déjà le faire. --Sisyph 5 août 2009 à 12:08 (CEST)

En général on ne fait pas passer de bot sur une faute de grammaire, elles seront traités au fur et à mesure du passage des bots sur ces pages pour d'autres tâches. En plus autant sur "furent" il n'y a jamais d'accent, autant sur fut il peut en avoir un, alors prudence :) Alecs.y (disc. - contr.) 5 août 2009 à 13:08 (CEST)

C'est la première fois que j'introduis une requête et je ne connais pas bien les conditions dans lesquelles on utilise ou non un bot. Le cas de « fûrent/furent » me semblait évident et le nombre d'occurrences me semblait justifier l'intervention d'un bot. En ce qui concerne « fût/fut », j'ai commencé à les traiter « en live », j'en ai déjà vérifié plus de 300 ; sans l'aide d'un bot pour éliminer les cas simples, au rythme d'une centaine par jour je pourrais avoir fini dans 3 ans ... Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 5 août 2009 à 21:30 (CEST)

C'est pour cela que je te demande d'aller en discuter dans un lieu assez fréquenté pour voir si sur ce cas précis le passage d'un bot est souhaitable. En règle générale c'est non, mais vu le nombre il est possible que ce soit accepté. Pour le savoir la seule solution est d'en parler :p --Hercule ^Discuter 5 août 2009 à 22:09 (CEST)

Attention au piège des accents pas pris en compte dans les recherches. Il y a moins de 60 articles contenant « fûrent », mais environ 41000 contenant « furent » ou « fûrent » ou « fürent », etc. Pensez à rechercher des guillemets pour que la recherche prennent en compte les accents. —C.P. 5 août 2009 à 23:40 (CEST)

Ok, vu le nombre ça change tout. Je l'ai fait à la main avec AWB --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 09:29 (CEST)

fût ou fut

Demande du 4 août 2009, par : Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 4 août 2009 à 23:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Distinction du passé simple et du subjonctif imparfait du verbe « être » à la 3^e personne du singulier :

• au passé simple « il fut »
• au subjonctif imparfait « (qu')il fût »

Nature de la demande :
La recherche sur le mot « fût » donne 153 171 résultats ; dans certains cas, il s'agit du substantif « fût », mais la plupart du temps il s'agit du verbe « être » à la 3^e personne du singulier au passé simple ou au subjonctif imparfait. Le passé simple est souvent écrit erronément avec un accent circonflexe comme au subjonctif imparfait.

La correction ne peut pas être entièrement automatisée, mais elle est toutefois possible en début de phrase : «. Il fût » ou «. Elle fût » ne peut pas être un subjonctif imparfait et doit donc s'écrire « fut » sans circonflexe ; de même si la phrase commence par un article « Le » ou « La », suivi d'un seul mot, puis de « fût », l'orthographe doit être « fut ».

Même remarque que précédemment concernant la nécessité d'une discussion préalable --Hercule ^Discuter 4 août 2009 à 23:31 (CEST)

En réalité, il n'y a que (!) 4 731 occurrences du mot « fût » ; j'en ai déjà traité environ 400, c'est donc faisable manuellement. Je retire ma demande. Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 6 août 2009 à 22:46 (CEST)

Je te conseille l'outil WP:AWB, qui te permettra d'automatiser les changements, tout en les validant manuellement (s'il te faut de l'aide technique n'hésite pas à venir me poser des questions). Je classe la requête --Hercule ^Discuter 6 août 2009 à 23:24 (CEST)

Portail:Ornithologie

Demande du 8 juillet 2009, par : Totodu74 (devesar...) 8 juillet 2009 à 14:55 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ça ira ? J'ai un peu la flemme d'attendre plus de réactions, car la demande n'est pas très exotique...

Nature de la demande :
Bonjour, le Portail:Ornithologie vient d'être créé, il faudrait donc rajouter {{portail|Ornithologie}} en bas des articles des catégories : Oiseau et Ornithologie (et toutes les sous-catégories donc). Merci d'avance, Totodu74 (devesar...) 8 juillet 2009 à 14:55 (CEST)*

Oiseau est sous-catégorie de Ornithologie, donc je traite l'arborescence de Ornithologie --Hercule ^Discuter 9 juillet 2009 à 09:07 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 9 juillet 2009 à 09:07 (CEST)

En pause, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) reprendra son activité dès que possible. Le portail n'est pas finalisé, me relancer quand il le sera 9 juillet 2009 à 16:25 (CEST)

Arf ! Vraiment désolé ! Je vais faire une annonce officielle, mais à vrai dire je l'avais "zappé" car TED (qui a arrêté le bot) avait des problèmes d'affichage pour le portail... À mes yeux le portail n'était pas en chantier, mais pour son navigateur, si... J'espère que ce problème pourra être réglé au plus vite, et je m'excuse encore ici pour la gêne occasionnée ! Totodu74 (devesar...) 9 juillet 2009 à 18:17 (CEST)

Salut, je pense qu'on peut y aller, le portail est considéré comme finalisé... Totodu74 (devesar...) 7 août 2009 à 15:27 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 août 2009 à 21:32 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 août 2009 à 10:21 (CEST)

Il y a des erreurs de cohérence du fait de l'arborescence de Catégorie:Site Ramsar dans l'arborescence. Notamment le traitement de Catégorie:Naissance à Saint-Nazaire ! Je ne peux pas regarder ça avant mercredi. Si quelqu'un se charge des corrections avant qu'il me le signale. --Hercule ^Discuter 8 août 2009 à 10:21 (CEST)

par plusieurs contributeurs qui ont vu l'erreur. --Sisyph 8 août 2009 à 11:38 (CEST)

Je doute (fortement) de la pertinence du portail sur les articles des trois sous-catégories suivantes de Catégorie:Oiseau : Catégorie:Oiseau célèbre, Catégorie:Oiseau de fiction et Catégorie:Oiseau imaginaire... (je n’ai pas regardé s’il y a d’autres cas). —C.P. 13 août 2009 à 16:12 (CEST)

Merci Hercule pour le dressage, et ton message d'avertissement. Cépey, tes doutes sont bien fondés, faut-il traiter ces pages à la main ? Désolé pour les tragiques conséquences , je vais regarder de ce pas s'il n'y a pas d'autres erreurs... Totodu74 (devesar...) 14 août 2009 à 12:15 (CEST)

Lien web vers l'ITIS

Demande du 30 juillet 2009, par : Jerome66 30 juillet 2009 à 10:55 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Bonjour.

Une IP a fait remarquer que les liens vers l'ITIS (Integrated Taxonomic Information System) ne marchaient plus. En effet, le lien http://www.itis.usda.gov/ a été remplacé par http://www.itis.gov/ (pour le reste, comme les numéros de références ou les sous-répertoires, ça reste valable). Presque tous les articles sur des taxons contiennent ce lien, ce qui fait un nombre très important d'articles.

Nature de la demande :
Remplacer http://www.itis.usda.gov/ par http://www.itis.gov/ . Merci d'avance.

Remplacer le lien par le modèle {{ITIS}} serai plus conseillé. C'est d'ailleurs ce modèle que presque tous les taxons contiennent — Mirgolth 30 juillet 2009 à 11:36 (CEST)

Bonne remarque. J'ai vu que Liné avait mis le remplacement du lien obsolète par l'autre dans les "à faire", ce le 19 janvier de cette année. Si c'est fait, le remplacement de http://www.itis.usda.gov/ par {{ITIS}} corrigera automatiquement le lien. Jerome66 30 juillet 2009 à 11:41 (CEST)

Ok, il en reste 50, ce sera plus rapide à la main, notamment car il faut choisir entre corriger l'url et utiliser le modèle

Femme de lettres par nationalité

Demande du 7 août 2009, par : Surréalatino (d) 7 août 2009 à 10:49 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création de catégories par nationalité parce que la catégorie:femme de lettres a été classée comme surpeuplée.

Nature de la demande :
Un bot peut-il recatégoriser "femme de lettres" en "femme de lettres française", "américaine", "canadienne", etc., en fonction des catégories déjà créées ? (Dans catégorie:femme de lettres par nationalité.) Il y a plus de 1300 articles, d'où la demande de l'aide d'un bot. Les articles restants seraient faits à la main. Je pourrai aussi vérifier ceux que le bot aura effectués, leur aide permettrait d'aller plus vite en faisant le gros du travail. Merci !

Un bot effectue des traitements automatisés en fonctions de critères qu'il peut comprendre. Que propose-tu comme critère (utilisable par un bot s'entend) pour déterminer la bonne catégorie à utiliser ? --Hercule ^Discuter 7 août 2009 à 11:34 (CEST)

Je propose de combiner les catégories "écrivain français" + "femme de lettres" pour remplacer la catégorie "femme de lettres" par "femme de lettres française" (par exemple). Et ce, pour les catégories de femme de lettres par nationalité. Je ne sais pas vraiment comment on "dresse" les bots, j'espère que c'est possible. Déjà, si un bot pouvait le faire rien que pour les femmes de lettres françaises, ce serait un gros boulot de fait ! --Surréalatino (d) 7 août 2009 à 21:11 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 août 2009 à 22:31 (CEST)

Merci ! C'est fantastique ! Il y a quelques subtilités que je signale :

Remplacer :

[[Catégorie:Écrivain français du XXe siècle]]

[[Catégorie:Femme de lettres]]

par :

[[Catégorie:Écrivain français du XXe siècle]]

[[Catégorie:Femme de lettres française]]

Et remplacer :

[[Catégorie:Écrivain québécois]]

[[Catégorie:Femme de lettres]]

par :

[[Catégorie:Écrivain québécois]]

[[Catégorie:Femme de lettres canadienne]]

--Surréalatino (d) 7 août 2009 à 22:39 (CEST) --Surréalatino (d) 7 août 2009 à 22:39 (CEST) Attention : je crois qu'il y a un problème. Je viens de voir que tu retirais la catégorie "écrivain britannique" pour la remplacer par "femme de lettres britannique". Or, pour les catégories féminines, il me semblait qu'elles étaient tolérées si l'on gardait la catégorie "écrivain..." C'était explicite pour "dessinatrice" et "compositrice", alors que dans le cas de "chanteuse" il n'y a pas eu d'opposition à se contenter d'une seule catégorie. Comme c'est la première fois que les femmes ne sont plus catégorisées "écrivains", je me demande s'il ne risque pas d'y avoir débat. --Surréalatino (d) 7 août 2009 à 23:55 (CEST)

Celles qui restent vont, je le crains, devoir être traitées à la main --Hercule ^Discuter 8 août 2009 à 01:14 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 août 2009 à 01:14 (CEST)

{{Dynastie islamique}}

Demande du 7 août 2009, par : Odejea (♫♪) 7 août 2009 à 11:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à une discussion du Bistro du 1er juillet, ce modèle a été déclaré obsolète et blanchi. Le problème est qu'il est encore utilisé par 372 pages et que ce modèle n'y apparaît plus.

Nature de la demande :
Remplacer dans toutes les pages utilisant ce modèle :

{{Dynastie islamique|liste de paramètres}}

par

{{Début dynastie}}

{{subst:Insérer dynastie islamique|liste de paramètres}}

{{Fin dynastie}}

Le subst:Insérer dynastie islamique sert à forcer le modèle {{Insérer dynastie}} tout en laissant les couleur vertes de l'Islam, en suivant une recommandation de 2004 visant à homogénéiser les couleurs des modèles dynastiques.

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 7 août 2009 à 22:58 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 8 août 2009 à 01:10 (CEST)

Il reste les appels au modèle dans les page de discussion ou catégories, je ne savais pas comment les traiter. --Sisyph 8 août 2009 à 01:12 (CEST)

{{MonarqueRusse}}

Demande du 7 août 2009, par : Odejea (♫♪) 7 août 2009 à 11:39 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à une discussion du Bistro du 1er juillet, ce modèle a été déclaré obsolète et blanchi. Le problème est qu'il est encore utilisé par 43 pages et que ce modèle n'y apparaît plus.

Nature de la demande :
Remplacer dans toutes les pages utilisant ce modèle :

{{MonarqueRusse|liste de paramètres}}

par

{{Début dynastie}}

{{Insérer dynastie|couleur1=#ffffff|couleur2=#FFEEA0|couleur3=#ffffff|liste de paramètres}}

{{Fin dynastie}}

Juste pour être certain, il faut également rajouté le paramètre ? nom=[[Liste des monarques de Russie|Tsar de Russie]] ? --Sisyph 7 août 2009 à 22:44 (CEST)

C'est exact, désolé de l'oubli. Odejea (♫♪) 7 août 2009 à 23:17 (CEST)

Est-il prévu que les autres modèles de dynastie (spécifiques à une catégories) soient également supprimés? --Sisyph 8 août 2009 à 01:22 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 8 août 2009 à 01:22 (CEST)

Placer une palette d'évaluation

Demande du 7 août 2009, par : Triton (d) 7 août 2009 à 13:25 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2009/Équipes/Équipe 16

Nature de la demande :
Afin, d'une part pour le fonctionnement du Projet:Créatures imaginaires, et d'autre part afin d'évaluer tous les articles avant le début du wikiconcours de septembre, nous aimerions rajouter le modèle d'évaluation: {{Wikiprojet Créatures imaginaires|avancement=?|importance=?}}

aux pages de discussion de tous les articles de la liste Projet:Créatures imaginaires/Index, ainsi qu'à ceux de toutes les sous-catégories comprises dans Catégorie:Créature imaginaire, qui ne le posséderaient pas encore.

Ce serait un boulot tout à fait ponctuel histoire de mettre à jour la liste. Si un dresseur de bot aurait le temps de mettre ça en place un de ces 4 ce serait très sympa. Merci d'avance.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 août 2009 à 03:43 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 août 2009 à 10:18 (CEST)

Merci beaucoup pour ce boulot Hercule (plus important que je pensais d'ailleurs). Triton (d) 8 août 2009 à 11:45 (CEST)

Modèle du club de Southampton

Demande du 7 août 2009, par : Xfigpower (pssst) 7 août 2009 à 13:57 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Alors que tous les modèle de club de football on été supprimé, il reste Modèle:Southampton. Un bot peut-il subter son contenu?

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 7 août 2009 à 22:31 (CEST)

Modifier arrondissement pour environ 70 communes

Demande du 6 août 2009, par : Damouns இ 6 août 2009 à 15:26 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La page Cantons du Doubs explique la modification.

Nature de la demande :
Le 1^er janvier 2009, dans le département du Doubs, les cantons de Pierrefontaine-les-Varans, Vercel-Villedieu-le-Camp et Le Russey ont été rattachés à l'arrondissement de Pontarlier ; ils étaient auparavant rattachés respectivement à l'arrondissement de Besançon, et à l'arrondissement de Montbéliard pour le dernier. J'ai modifié les articles des cantons et des arrondissements concernés, mais les articles des communes seraient à modifier en remplaçant dans l'infobox [[arrondissement de Besançon|Besançon]] ou [[arrondissement de Montbéliard|Montbéliard]] par [[arrondissement de Pontarlier|Pontarlier]] ; ou [[arrondissement de Besançon]] ou [[arrondissement de Montbéliard]] par [[arrondissement de Pontarlier]]... merci d'avance !

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 10 août 2009 à 20:50 (CEST)

Bonjour,

C'est corrigé sur 67 pages, les autres étaient déjà correctes.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 août 2009 à 20:50 (CEST)

modèle:MedalistTable

Demande du 8 août 2009, par : Aiolia (d) 8 août 2009 à 17:47 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Renommer sur toutes les pages {{MedalistTable}} par la syntaxe {{Listemédaillés|type=Épreuves}}, ceci en vue de fusionner {{MedalistTable}} vers {{Listemédaillés}}. Merci d'avance, Aiolia (d) 8 août 2009 à 17:47 (CEST)

Après coup, aurait-il été envisageable (voire meilleur) de mettre sur le Modèle:MedalistTable, la ligne {{Listemédaillés|type=Épreuves}} ? --Sisyph 9 août 2009 à 00:25 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 8 août 2009 à 23:53 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 9 août 2009 à 00:25 (CEST)

Catégorie:Jeu vidéo sur les super-héros

Demande du 10 août 2009, par : FR · ✉ 10 août 2009 à 13:31 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Jeu vidéo#Catégorie:Jeu vidéo sur les super-héros

Nature de la demande :
Renommer Catégorie:Jeu vidéo sur les super-héros en Catégorie:Jeu vidéo de super-héros càd changer le nom de la cat sur tous les articles concernés. Je vous remercie par avance.

Bonjour,

Je compte 15 article et sous-catégories à corriger, je pense qu'une correction manuelle ira bien plus vite.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 août 2009 à 21:57 (CEST)

{{Infobox Groupement de communes}}

Demande du 10 août 2009, par : Hubert le Phacochère (d) 10 août 2009 à 14:56 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pages liées à Modèle:Infobox Groupement de communes

Nature de la demande :
supprimer formatnum et remplacer dans le champs superf les , par . dans le modèle.

Bonjour,

Je pense qu'il faut attendre la conclusion de ta discussion avec Lgd ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 août 2009 à 21:01 (CEST)

c'est fait.--Hubert le Phacochère (d) 10 août 2009 à 22:21 (CEST)

Mes deux cents: intervention exclue pour l'instant, la modification de l'infobox par Hubert le Phacochère ayant due être annulée pour cause d'articles cassés avec ou sans appel au bot. Par ailleurs, bouger un bot pour une micro-mise à jour dans cette infobox est peu pertinent pour l'instant, puisqu'une mise à jour plus importante de l'ensemble de ses champs est semble-t-il en discussion. --Lgd (d) 10 août 2009 à 23:36 (CEST)

Bonjour,

Le modèle étant passé en protection=sysop, je classe en refus, il sera toujours temps de faire une nouvelle demande si les choses changeaient.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 août 2009 à 09:03 (CEST)

il a té passé en protection par abus de pouvoir pour Lgd, et tu te contredit encore une fois si le modèle a été cassé c'est car certain on mit un formatnum dans les champs donc soit on modifie avant le modèle et on lance le robot après soit l'inverse mais là rien avance, on ne fait que tourner en rond et en vue de ton écoute il y a pas de réelle discussion.--Hubert le Phacochère (d) 11 août 2009 à 11:24 (CEST)

Ajouter le wikiprojet

Demande du 10 août 2009, par : Jéjé64 (d) 10 août 2009 à 17:41 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

• Projet:Entreprises
• Catégorie:Portail:Entreprises/Articles liés

Nature de la demande :
Serait-il possible de créer une application permettant de poser le Wikiprojet:Entreprises dans toutes les pages de discussions de cette catégorie qui n'ont pas actuellement le wikiprojet ? En clair il faudrait poser " Wikiprojet:Entreprises|avancement=?|importance=? " dans toutes les pages où le wikiprojet:Entreprises est absent. Je demande ça car il y a actuellement en attente dans le Wikiprojet plus de pages possédant le wikiprojet que de pages possédant le bandeau portail et donc la catégorie ci dessus, mais néanmoins je voudrait être certain que tous les articles qui ont le bandeau du portail aient le wikiprojet. Merci d'avance si c'est réalisable. Jéjé64 (d) 10 août 2009 à 17:41 (CEST)

C'est tout à fait possible. La demande est de poser le bandeau "Wikiprojet Entreprises" sur toutes les pages de discussion des articles de Catégorie:Portail:Entreprises/Articles liés. C'est bien ça ? --Hercule ^Discuter 10 août 2009 à 18:44 (CEST)

Oui tout à fait mais il faut que l'application détecte auparavant si le wikiprojet est déjà présent ou pas, ce qui est le cas dans la plupart des articles. Jéjé64 (d) 10 août 2009 à 22:45 (CEST)

Merci beaucoup ! Jéjé64 (d) 12 août 2009 à 11:11 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 11 août 2009 à 22:17 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 12 août 2009 à 09:20 (CEST)

Re, serait-il possible de faire de même pour ce nouveau wikiprojet, le Wikiprojet:Transports à partir de cette catégorie : Catégorie:Wikipédia:ébauche transport dans un premier temps, et uniquement les articles liés à cette catégorie, pas les sous catégories et leurs pages. Par la suite je pense qu'il faudra créer la catéogorie:Transports/Articles liés mais on verra plus tard.

A terme également, même si ça va représenter un travail fou, il faudra faire l'opération faite hier sur tous les wikiprojets, d'après la liste Projet:Wikipédia 1.0 afin quand même d'aider les membres des différents projets à ne plus chercher des pages sans wikiprojet et donc à travailler sur ceux qui n'ont pas été évalués mais qui ont quand même le wikiprojet. Jéjé64 (d) 12 août 2009 à 11:47 (CEST)

J'ai reçu un message m'indiquant que sur au moins une page portant le bandeau de portail entreprises l'évaluation n'était pas jugée pertinente. Lancer ce type de traitement sur de projets ne demandant rien me paraît donc risqué. --Hercule ^Discuter 12 août 2009 à 14:49 (CEST)

Commune d'Arménie

Demande du 12 août 2009, par : Sardur - allo ? 12 août 2009 à 13:43 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour L'infobox {{Commune d'Arménie}} a été renommée en {{Infobox Communauté d'Arménie}} (en même temps qu'elle s'est fait dépoussiérer). J'ai fait les changements nécessaires sur les articles où d'autres adaptations devaient être faites, ainsi que sur les pages isolées, mais ça laisse environ 300 articles répartis dans 5 catégories avec une infobox en redirection.
Bref, serait-il possible qu'un bot remplace {{Commune d'Arménie par {{Infobox Communauté d'Arménie (le reste de l'infobox est ok) dans les articles des catégories suivantes :

• Catégorie:Communauté rurale de l'Ararat
• Catégorie:Communauté rurale du Gegharkunik
• Catégorie:Communauté rurale du Kotayk
• Catégorie:Communauté rurale du Tavush
• Catégorie:Communauté rurale du Vayots Dzor

Merci d'avance, Sardur - allo ? 12 août 2009 à 13:43 (CEST)

@tous : Normalement on ne corrige pas des redirects. Mais je me souviens que pour des infobox qui ne se nomment pas infobox des dresseurs d'expérience étaient favorables aux renommages suite à des soucis passés. Est-ce que des dresseurs pourraient donner leur avis sur le traitement à apporter à cette requête ?

@Sardur : Est-ce qu'il y a d'autres modifications à apporter que le nom (paramètres ayant changé notamment) ?

Ah, je ne savais pas pour les redirects.

Sinon, les paramètres existants n'ont pas changé ; d'autres ont été ajoutés, mais je les ai ajoutés directement dans les articles pour lesquels ils étaient pertinents (cas typique, le statut). Donc pour les articles demandés, non, il n'y a pas d'autre modification à apporter. Sardur - allo ? 12 août 2009 à 15:13 (CEST)

Salut, je veux bien réaliser cette demande! Mais comme je n'ai l'autorisation d'utiliser AWB que depuis hier! Je désirerais confirmation d'un ancien que la demande est recevable! (en revanche, pour le boulot lui même, no problémo, ça semble à ma porté )-- - Zorlot ^[+d+] 12 août 2009 à 18:03 (CEST)

Vu qu'il y a 300 pages il faudrait que ce soit fait par un bot. Le statut est fait pour ça, pour ne pas encombrer les listes de suivi.

Personnellement je considèrerai que si demain personne n'est venu refuser cette requête il n'y a pas de problème pour qu'elle soit traitée --Hercule ^Discuter 12 août 2009 à 21:02 (CEST)

J'ai compris la remarque...donc je laisse la place à qui de droit pour ne pas polluer LiveRC de ces modifs...-- - Zorlot ^[+d+] 12 août 2009 à 21:10 (CEST)

Pourquoi ne pas demander le statut de bot ? Tu peux dans ta liste de suivi afficher les bots --Hercule ^Discuter 12 août 2009 à 22:16 (CEST)

Bon! Je prends en charge, mais je vais le faire à la vitesse de l'escargot. j'en profiterai pour faire des modifs cosmétiques.-- - Zorlot ^[+d+] 14 août 2009 à 17:03 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 14 août 2009 à 17:03 (CEST)

En pause-- - Zorlot ^[+d+] 14 août 2009 à 20:17 (CEST)

Berk, je vais dégueulasser toutes les listes de suivi! Je faits une pause et si un bot veut prendre le relais...il reste environ 250 articles.-- - Zorlot ^[+d+] 14 août 2009 à 20:17 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. poursuite -- - Zorlot ^[+d+] 14 août 2009 à 23:00 (CEST)

Bonjour,

Je t'ai donné un coup de main pour les dernières pages.

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 00:30 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 15 août 2009 à 01:05 (CEST)

Merci beaucoup à vous Sardur - allo ? 15 août 2009 à 02:10 (CEST)

Fastidieux de la part du nouveau, mais c'est fait! (il faut bien apprendre) (encore merci à Bub's)-- - Zorlot ^[+d+] 15 août 2009 à 02:29 (CEST)

Renommage de catégories batailles

Demande du 13 août 2009, par : Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2009 à 14:10 (CEST)

Question de grammaire et de lisibilité, renommer :

• Catégorie:Bataille d'Italie en Bataille de l'Italie
• Catégorie:Bataille de Chine en Bataille de la Chine
• Catégorie:Bataille d'Angleterre Bataille de l'Angleterre
• Catégorie:Bataille navale de Chine en Bataille navale de la Chine
• Catégorie:Bataille navale d'Italie Bataille navale de l'Italie

Autre raison : confusion de la catégorie "Bataille d'Angleterre" avec Bataille d'Angleterre (il en restera plein à renommer ensuite, ce n'est que le début). Jean-Jacques Georges (d) 13 août 2009 à 14:10 (CEST) par différents bots --Hercule ^Discuter 14 août 2009 à 23:20 (CEST)

Catégorie:Jeu vidéo Electronic Arts --> Catégorie:Jeu Electronic Arts

Demande du 13 août 2009, par : Kilianours (d) 13 août 2009 à 23:20 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucun

Nature de la demande :
Bonjour, je viens demander un p'tit coup de main au bot pour renommer la Catégorie:Jeu vidéo Electronic Arts en Catégorie:Jeu Electronic Arts. Les deux intitulés sont corrects mais comme on peut le voir dans Catégorie:Jeu vidéo par entreprise, le deuxième intitulé est plus que privilégié. Merci beaucoup. Cordialement. Kilianours (d) 13 août 2009 à 23:20 (CEST)

Bonjour,

J'ai également corrigé les interwikis.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 août 2009 à 10:53 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 14 août 2009 à 10:53 (CEST)

Ajouter le modèle {{Portail|Musculation}} aux articles de la Catégorie:Culturiste

Demande du 15 août 2009, par : LairepoNite (d) 15 août 2009 à 16:14 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Suite à la création du Portail:Musculation.

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 15 août 2009 à 18:39 (CEST)

Terminé, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) a terminé son travail. 16 août 2009 à 00:20 (CEST)

Remplacement de l'entête des listes mensuelles de traduction

Demande du 3 août 2009, par : Romainhk (QTx10) 3 août 2009 à 16:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Projet:Traduction#Catégorisation des listes mensuelles

Nature de la demande :
Le but est de remplacer l'entête des listes mensuelles générée par un bot (pour le projet:traduction).

• La listes des pages concernées : Catégorie:Liste des articles à traduire par mois et Catégorie:Liste des articles en cours de traduction par mois. (Pages du style "Projet:Traduction/*/xxxx/<mois> <année>" où xxxx vaut "Demandes", "En cours", "A relire", "En relecture", "Terminées" ou "Tout".)

• Modifications à apporter :
  • remplacer l'entête :

<noinclude>{{Projet:Traduction/Entete|xxxxx classées par mois|xxxxx du mois de '''{{ucfirst:{{SUBPAGENAME}} }}''' }}</noinclude>

par :

<noinclude>{{Projet:Traduction/Entete/ListeMensuelle|xxxxx}}</noinclude>

où xxxxx vaut "Demande, En cours, A relire, En relecture, Terminée" selon la sous-page.

• • supprimer la catégorisation :

<noinclude>[[Catégorie:Liste des articles à traduire par mois|{{SUBPAGENAME}}]]</noinclude>

Romainhk (QTx10) 3 août 2009 à 16:02 (CEST)

• • pour les pages Tout : il y a juste à remplacer "{{Translation/Index}}"

Peut-on renommer le modèle en Projet:Traduction/Entete/ListeMensuelle ? Nakor (d) 5 août 2009 à 01:49 (CEST)

Euh oui ; très bonne idée ! Romainhk (QTx10) 5 août 2009 à 10:41 (CEST)

Ma connexion est très chaotique ce qui n'est pas compatible avec faire tourner un bot et mon FAI n'étant pas très réactif, si quelqu'un veut prendre la requête, qu'il le fasse. Nakor (d) 13 août 2009 à 01:02 (CEST)

En pause, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) reprendra son activité dès que possible. 15 août 2009 à 19:55 (CEST)

Bonjour,

J'ai changé quelques pages (celles de août 2007 et août 2008 de la catégorie Catégorie:Liste des articles à traduire par mois), il est plus facile de chercher dans les contributions car il me semble qu'elles ont quitté la catégorie depuis le changement c'est par ici, le programme n'a pas reconnu la syntaxe employée dans la page dont le titre contient "Tout" dans son titre : l'en-tête de page est en effet très différent, je crois qu'il faudra cette série de pages à part.

Merci de confirmer que c'est bien le changement attendu, j'attends avant de continuer.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 19:55 (CEST)

Ok. J'ai répondu sur ta PdDis. Romainhk (QTx10) 15 août 2009 à 20:57 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 16 août 2009 à 03:16 (CEST) Bonjour,

Je pense avoir fait le tour, le programme a modifié les pages dont le nom contenait "Demandes", "En cours", "A relire", "En relecture" et "Terminée". Pour le cas particulier de "Terminée", nous avons hésité sur l'option à choisir, j'ai mis au pluriel comme tu l'as proposé (et je pense maintenant que ce n'était *pas le bon choix* : le projet gère *des demandes* de traduction (pluriel) puis chaque demande a un état d'avancement "en cours", "à relire", "en relecture", "terminée" (au singulier à chaque fois)). Néanmoins les ajustements du modèle "Projet:Traduction/Entete/ListeMensuelle" permettent de gérer le deux cas donc tout devrait se tenir.

J'ai ensuite ajusté puis relancé le programme pour qu'il se charge des pages avec "Tout". J'ai du traiter manuellement l'année 2006 (qui ne contenait pas le bon modèle et dont mon programme refusait de traiter les pages).

Il reste à créer les nouvelles catégories « Catégorie:Liste des articles à relire par mois », « Catégorie:Liste des articles en cours de relecture par mois » et « Catégorie:Liste des articles traduits par mois ». Les pages avec un titre en "Tout" sont pour leur part entrées dans la catégorie « Catégorie:Liste des articles de traduction par mois », mais je ne sais pas si elle a vraiment une utilité propre (un ajustement du modèle permettrait de rectifier ce nom voire d'enlever la catégorisation à ton choix).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 août 2009 à 03:16 (CEST)

Corriger les noms des paramètres du modèle Relevé météo

Demande du 15 août 2009, par : Bapti ✉ 15 août 2009 à 09:29 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Relevé météo : parallèlement à la refonte du modèle {{Relevé météo}}, il est apparu que certains paramètres étaient mal nommés et que l'ensemble était assez peu uniforme.

Nature de la demande :
Renommer les paramètres listés ci-dessous.

Changement de noms de paramètres

nom actuel	nouveau nom
tmax-moy-xxx	tmax-xxx
tmin-moy-xxx	tmin-xxx
prec-xxx & prec-moy-xxx	prec-xxx
pluie-xxx & pluie-moy-xxx	pluie-xxx
neige-xxx & neige-moy-xxx	neige-xxx
npj-xxx	pluie-jour-xxx
tmax-rec-xxx	tmax-record-xxx
année-tmax-rec-xxx	tmax-record-date-xxx
tmin-rec-xxx	tmin-record-xxx
année-tmin-rec-xxx	tmin-record-date-xxx

Les codes « xxx » correspondent aux trois premières lettres (sans accent) du nom de chaque mois (« jul » pour juillet) : jan, fev, mar, avr, mai, jui, jul, aou, sep, oct, nov, dec et ann.

Chaque paramètre se déclinent donc en treize sous-paramètres (douze mois + le total annuel) :

• « tmax-moy-jan » doit être changé en « tmax-jan »
• « tmax-moy-fev » doit être changé en « tmax-fev »

...etc..

Je précise que le modèle {{Relevé météo}} gère bien évidemment les deux syntaxes (ancien et nouveau nom) : l'affichage dans les articles ne sera donc en rien perturbé.

Merci d'avance !--Bapti ✉ 15 août 2009 à 09:29 (CEST)

Bonjour,

Bravo pour ce dépoussiérage, par le passé je m'étais frotté à ce modèle bien compliqué (il gérait parfois mal la taille du texte). J'ai une question avant d'attaquer le changement, pourquoi renommer les champs "tmax-moy-jan="... en "tmax-jan="... et "tmin-moy-jan="... en "tmin-jan="... alors que les valeurs de ces champs apparaissent bien sur la ligne intitulée "Température maximale moyenne" et "Température minimale moyenne", il me semblerait plus logique d'avoir partout des "...moy..." pour les mesures moyennes et donc de garder les noms actuels pour ces champs ?

En fait d'une manière générale, il serait peut-être plus simple de supprimer les "moy" sur les valeurs de température, mm de pluie, cm de neige et heures d'ensoleillement des sections A et B qui sont toutes les des valeurs moyennes, et garder des noms de paramètres plus complets pour les autres ?

Merci de répondre avant que je ne casse tout.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 11:18 (CEST)

En pause, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) reprendra son activité dès que possible. 15 août 2009 à 13:14 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait un essai (un peu involontaire car je pensais avoir mis un breakpoint *avant* la sauvegarde sur le wiki) sur la page Barcelone, le code met tous les en-tête de parties (PARTIE A : TEMPÉRATURES... mais je peux facilement changer cela) et seulement les rubriques qui contenaient des textes (même si ce n'étaient que des commentaires). J'autorise également à titre spécial "njp" et "npj" comme synonymes car il me semble qu'il y a souvent confusion entre les deux (c'était d'ailleurs le cas sur cette page). Par contre je n'ai pas prévu de présentation en colonnes contrairement à la suggestion du modèle car pour les copier/coller une présentation en lignes est souvent plus rapide. Peux-tu me dire si c'est ce qui convient ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 15 août 2009 à 13:14 (CEST)

j'ai participé avec Bapti au travail sur ce modèle et j'ai sa page en suivi c'est pourquoi je te donne une réponse. tu as raison, en fonction de la logique de nommage des champs que nous avions retenue (le nom du paramètre : pluie, soleil, neige, etc. ensuite le type d'info : mini, maxi, moy(enne), jour, heure, haut(eur) pour mm et cm, etc. et enfin la périodicité : mois ou année) on a oublié de remplacer moy par haut pour donner : prec-xxx => prec-haut-xxx, pluie-xxx => pluie-haut-xxx et neige-xxx => neige-haut-xxx. merci de ta remarque. je suis favorable à une présentation en lignes et aux messages, c'est plus lisible pour les néophytes comme moi. par contre le bot inscrit les lignes non renseignées dans le précédent modèle, c'est peut être pas nécessaire ? si tu veux un autre article pour tester tu peux utiliser Brucourt, je travaille actuellement dessus. tu peux attendre la confirmation de Bapti pour lancer ton bot. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 15 août 2009 à 16:15 (CEST)

Désolé, j'infirme Michel d'Auge parce que « pluie-haut-xxx », c'est pas hyper-explicite par rapport à « pluie-xxx » : je comprends personnellement « haut », c'est-à-dire une forme de record, et non « hauteur de pluie ».

Effectivement, il y a des « moy » en trop résidant des différentes versions de la refonte... Oui, comme le suggère Bub's, il est « plus simple de supprimer les "moy" sur les valeurs de température, mm de pluie, cm de neige ». Pour l'ensoleillement, c'est déjà « soleil-xxx » par contre . J'ai corrigé le tableau ci-dessous pour remettre « prec-xxx », « pluie-xxx » et « neige-xxx ».

Pour les changements, il faut « juste » corriger les noms de paramètres : écrire « tmax-jan » à la place de « tmax-moy-jan ». Pas mettre d'espace, de ligne en plus, ajouter les nouveaux paramètres, etc. La présentation en lignes agrémentée de messages est disponible sur la page de documentation, mais elle n'est pas vraiment utile quand un utilisateur a déjà rempli le modèle sur un article. Sur Barcelone, le code wiki n'était pas très clair, mais c'est ainsi que l'a organisé son rédacteur.

J'ajoute que tu peux retirer le paramètre « largeur » qui est désormais sans objet (il sera peut-être réintroduit à terme, mais il faudra de toute façon le ré-adapter pour chaque article).--Bapti ✉ 15 août 2009 à 21:05 (CEST)

no problem -- MICHEL (d)'Auge le 15 août 2009 à 22:28 (CEST)

Bonjour,

Voilà qui ne fait pas mon affaire ! J'avais adapté un code que j'avais écrit pour les communes d'Italie et où il fallait réorganiser toute l'infobox, mais en relisant ta demande ce n'est effectivement pas ce que j'aurais dû faire ici. Je vais donc remettre Barcelone en état et réécrire cette partie de programme. Ce devrait pas être si compliqué.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 août 2009 à 11:14 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 17 août 2009 à 08:10 (CEST)

Bonjour,

Je viens de terminer une seconde passe (certaines pages emploient plusieurs fois ce modèle comme « Alaska », mon code initial faisait un test unique alors qu'il faut employer une boucle pour corriger tous les appels au modèle).

Le programme a donc modifié 325 pages (dont 7 en deux fois…), il reste à adapter toutes les pages contenant des tableaux de relevé météo en appels à ce modèle (et ce sera la partie la plus laborieuse).

Une remarque en passant, les nouveaux paramètres ne sont pas tous affichés au même emplacement que les anciens (voici Barcelone avant et Barcelone après le renommage des paramètres, en scrollant un peu vers le bas, on constate que la ligne Nombre de jours avec pluie a changé de place dans le tableau, je te laisse voir cela.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 août 2009 à 08:10 (CEST)

Merci !

« les nouveaux paramètres ne sont pas tous affichés au même emplacement que les anciens » : ça va être corrigé (tout de suite ou plus tard). Cela vient de la version intermédiaire gérant deux noms pour chaque paramètre : on a changé un nom in-extremis sans pour autant remettre dans le bon ordre dans le modèle...

Pour « adapter toutes les pages contenant des tableaux de relevé météo en appels à ce modèle », laissons le temps faire son œuvre ! (je vais toutefois mettre une annonce sur le Bistro notamment dans quelques jours ).--Bapti ✉ 17 août 2009 à 08:20 (CEST)

Recensement de la population française

Demande du 25 juin 2009, par : Turb (d) 25 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Le 1^er juillet 2009[1] ouvre le site web de l'INSEE de diffusion des résultats détaillés du recensement de la population (« millésime 2006 » couvrant les cinq années de collecte 2004-2008). Suite à cette discussion, il a semblé préférable aux intervenants d'ajouter le lien en fin d'article plutôt que dans l'Infobox communes. Du coup, un bot est nécessaire pour ce faire.

Nature de la demande :
Sur les pages des différentes zones, rajouter un lien du type  :

• Pour les communes : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?codeZone=?-COM
• Pour les départements : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?codeZone=?-DEP
• Pour les régions : http://www.recensement.insee.fr/searchResults.action?codeZone=?-REG

? doit être remplacé par le code INSEE, que l'on peut trouver dans l'Infobox pour les communes - pour les départements et les régions je ne sais pas.

Attention : pour l'instant, l'URL pointe sur le recensement de 1999. Turb (d) 25 juin 2009 à 18:13 (CEST)

C'est désormais en ligne. Turb (d) 1 juillet 2009 à 14:33 (CEST)

En cours, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) travaille. 15 août 2009 à 15:38 (CEST)

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 17 août 2009 à 11:12 (CEST)

Remplacement de Catégorie:Bataille de la guerre d'indépendance des États-Unis d'Amérique

Demande du 19 août 2009, par : → Moipaulochon ☎ ← 19 août 2009 à 15:24 (CEST)

Nature de la demande :
Déplacer les pages de Catégorie:Bataille de la guerre d'indépendance des États-Unis d'Amérique vers Catégorie:Bataille de la guerre d'indépendance des États-Unis, suite à un renommage. Une cinquantaine de pages à traiter. Merci !

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 20 août 2009 à 12:22 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 20 août 2009 à 12:51 (CEST)

Merci bien ! → Moipaulochon ☎ ← 20 août 2009 à 14:57 (CEST)

Intercommunalité

Demande du 16 août 2009, par : Hubert le Phacochère (d) 16 août 2009 à 14:34 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
[2] Nature de la demande :
suite au renommage d'intercommunalité par intercommunalité en France, renommage des liens vers intercommunalité en France.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 août 2009 à 00:00 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 20 août 2009 à 23:00 (CEST)

Modèle:Infobox parti politique français/couleurs/...

Demande du 18 août 2009, par : Xfigpower (pssst) 18 août 2009 à 14:03 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Le nouveau modèle {{Infobox Parti politique français/couleurs}} gère désormais à lui seul toutes les couleurs. Celui pourra dans l'avenir gérer les arguments comme PS, UMP ou RPF.

Si l'infobox général utilise à présent ce modèle, certaines pages comme Élections législatives françaises de 1962 utilisent l'ancien modèle.

Merci de remplacer tous les appels {{Infobox parti politique français/couleurs/xxx}} par {{Infobox Parti politique français/couleurs|xxx}}. Remarquer la majuscule de Parti et le slash qui devient un pipe

Voir les différentes couleurs à remplacer : 18 modèles de couleurs

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 20 août 2009 à 18:01 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. Je pense que c'est fait reste Discussion modèle:Élections législatives françaises de 2002 (mais, je fais le sav si besoin )-- - Zorlot ^[+d+] 20 août 2009 à 18:39 (CEST)

Catégorie:Jeux video sur la seconde guerre mondiale vers Catégorie:Jeu vidéo se déroulant pendant la Seconde Guerre mondiale

Demande du 20 août 2009, par : Kilianours (d) 20 août 2009 à 14:41 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune vraiment si ce n'est Discussion Utilisateur:Jean-Frédéric#A propos des adaptations en jeu vidéo à partir du troisième encadré.

Nature de la demande :
Il faudrait transférer le contenu de Catégorie:Jeux video sur la seconde guerre mondiale vers Catégorie:Jeu vidéo se déroulant pendant la Seconde Guerre mondiale (pour renommage). En effet, la typographie de la première est fausse (accent à vidéo, le singulier à jeu est de mise, les majuscules pour seconde et guerre). Pour ce qui est de rallongement de l'intitulé c'est tout simplement pour être plus clair et précis. On en avait discuter avec d'autres membres du Projet:Jeu vidéo. Merci d'avance. Cordialement, Kilianours (d) 20 août 2009 à 14:41 (CEST).

Un avis perso: c'est pendant la Seconde Guerre mondiale qu'on jouait à ces jeux vidéos? ou la Seconde Guerre mondiale est le thème de ces jeux? et puis, ne faudrait-il pas Catégorie:Jeu vidéo sur la Guerre ou un truc comme ça? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zorlot (discuter)

Euh... en fait, si tu prends juste le mot "pendant" c'est bizarre. En fait, le jeu "se déroule pendant". Je pense que c'est plutôt clair. Pour ce qui est de Catégorie:Jeu vidéo sur la guerre, je ne sais pas c'est un peu large, je crois. Mais pourquoi pas plus tard créer une meilleure arborescence. Kilianours (d) 20 août 2009 à 16:49 (CEST)

Tu m'as devancé .

Avec cette cat, on s'oriente plutôt vers une histoire d'époque que de thème. D'où le "se déroulant". Ya "prenant pour cadre" sinon. Jean-Fred (d) 20 août 2009 à 20:42 (CEST)

Pardon, mais notre requête n'était pas assez claire ? Jean-Fred (d) 21 août 2009 à 09:47 (CEST)

My mistake. Mal lu le nom du bot. *soupir*. Jean-Fred (d) 21 août 2009 à 09:49 (CEST)

Bonjour,

J'ai renommé la catégorie mais vers un nom qui m'a été suggéré par ailleurs, je peux corriger cela ou maintenir en l'état.

Merci pour votre réponse et bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2009 à 10:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai corrigé mon erreur.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 août 2009 à 16:49 (CEST)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 21 août 2009 à 16:49 (CEST)

Wikiprojet Reggae

Demande du 21 août 2009, par : Or ^{[♪|♪|♪]} 21 août 2009 à 23:49 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
aucun

Nature de la demande :
ajouter {{Wikiprojet Reggae|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussion des article portant le bandeau {{portail reggae}}

Attention aux articles dans les sous-cats qui n'ont pas le bandeau...-- - Zorlot ^[+d+] 22 août 2009 à 06:22 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 21 août 2009 à 23:57 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 22 août 2009 à 06:22 (CEST)

Remplacer « Juste parmi les Nations » en « Juste parmi les nations

Demande du 14 août 2009, par : Xic _{[667 ]} 14 août 2009 à 04:49 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Juste_parmi_les_Nations#Typographie

Nature de la demande :
Remplacer une faute typographique très répandue, mettre en minuscule le « n » de « nations » dans toutes les occurrences de l'expression « juste parmi les nations ».

Merci d'avance.

Y a-t-il un problème avec cette requête ? Xic _{[667 ]} 18 août 2009 à 00:33 (CEST)

Bonjour,

Oui, j'ai un problème avec ta demande, je n'ai pas programmé mon robot pour corriger des erreurs de typo, c'est plutôt le domaine de WP:AWB. Wikipédia est *pleine* d'erreurs de typo (manque de majuscule à un nom de Ministère, ratés de œ dans oeil ou oeuf, etc…) de plus je trouve moyen que des robots qui piétinent déjà pas mal les historiques de pages (voire même les humains) modifient spécialement une page pour changer un ou deux caractères de l'article. Et encore c'est sans compter le risque d'erreurs : personne de veut lire « le ministre de l'Époque a dit » ni « Edgar Allan Pœ » (risque réduit avec WP:AWB dont les corrections restent sous contrôle d'un humain).

Voilà pourquoi je ne m'en suis pas chargé, désolé. Bonne continuation. Bub's [di·co] 18 août 2009 à 09:23 (CEST)

Fait à la main pour corriger d'autres P:CS-- - Zorlot ^[+d+] 23 août 2009 à 14:33 (CEST)

Euh, je n'ai corrigé que les liens [[Juste parmi les Nations]] pour la typo, voir Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos-- - Zorlot ^[+d+] 23 août 2009 à 14:42 (CEST)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 23 août 2009 à 14:33 (CEST)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 23 août 2009 à 14:33 (CEST)

En terme de → En termes de

Demande du 11 juillet 2009, par : Elfix ↗^discuter. 11 juillet 2009 à 11:22 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
correction orthographique, remplacer /\b(E|e)n terme (d[’'e])\b/\1n termes \2/, erreur souvent observée (ortho correcte). Merci.

En cours, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) travaille. 20 août 2009 à 21:48 (CEST)

Terminé, ZetudBot(d · c) dressé par Zetud(d) a terminé son travail. 28 août 2009 à 19:32 (CEST)

Mais de nouveaux cas sont créés tous les jours. Zetud (d) 28 août 2009 à 19:32 (CEST)

Pose des bandeaux d'évaluation Arts martiaux

Demande du 25 août 2009, par : irønie (d) 25 août 2009 à 19:03 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Mise en place de Projet:Arts martiaux/Évaluation. Dans le domaine, il existe des évaluations 1.0 pour Projet:Boxe anglaise, et pour Projet:Sport.

Nature de la demande :
Poser le bandeau {{Wikiprojet Arts martiaux|avancement=|importance=}} de {{Wikiprojet Arts martiaux}} sur les pages Discussion des articles de Catégorie:Art martial et Catégorie:Sport de combat (pour les films de kung-fu, on réfléchira plus tard). A adapter avec la présence éventuelle d'autres bandeau d'évaluation : multi-bandeau ? critère commun pour l'avancement de l'article ?

-- irønie (d) 25 août 2009 à 19:03 (CEST)

Peux-tu me préciser s'il faut traiter l'arborescence ou juste ces deux catégories ? Je me pose la question car Catégorie:Art martial est fille de Catégorie:Sport de combat.

C'est normal que la plupart des catégories se trouvent dans les deux catégories mères ?

Est-ce que les catégories de Boxe doivent aussi être évaluées ? (puisqu'il existe un projet qui s'en charge déjà) --Hercule ^Discuter 25 août 2009 à 21:39 (CEST)

--Hercule ^Discuter 25 août 2009 à 21:12 (CEST)

Oui, l'arborescence.

Beaucoup d'arts martiaux ont une pratique sportive (Judo,etc), raison du mélange et de la répétition entre sport-art. Seuls les articles de boxe anglaise sont déjà évalués. Tu peux les exclure (on verra plus tard), mais faut passer sur les autres boxes (thaïlandaise, française, etc).

-- irønie (d) 26 août 2009 à 13:47 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 29 août 2009 à 15:25 (CEST)

L'exclusion des articles de boxe anglaise va alourdir un peu ma tâche, il se peut donc qu'il faille un peu de temps pour traiter complètement cette requête --Hercule ^Discuter 29 août 2009 à 15:25 (CEST)

Ben ajoute les articles boxe anglaise ! :) Si ça râle, tu diras que c'est ma faute. -- irønie (d) 29 août 2009 à 15:30 (CEST)

Y'a seulement 35 articles pour l'instant. Tu n'évites pas les pages où y'a déjà des bandeaux, au moins ? Ton bot bosse plus lentement qu'un gnome. -- irønie (d) 29 août 2009 à 19:01 (CEST)

Je n'ai pas été beaucoup en ligne aujourd'hui :p

Je regarde rapidement s'il n'y a pas de catégorie incongrue et je lance mon bot. Boxe anglaise comprise --Hercule ^Discuter 29 août 2009 à 23:06 (CEST)

Je retire l'arborescence de Catégorie:Catch (lié par Catégorie:Lutte). --Hercule ^Discuter 29 août 2009 à 23:45 (CEST)

Ok pour catch. :) Merci pour tout ! :) -- irønie (d) 30 août 2009 à 02:23 (CEST)

En pause, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) reprendra son activité dès que possible. Pour une raison que je n'ai pas encore trouvée l'arborescence du catch est traitée par mon script. Je cherche la cause et relancerai mon bot quand ce sera règlé. 30 août 2009 à 23:44 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. --Hercule ^Discuter 31 août 2009 à 22:09 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 31 août 2009 à 22:35 (CEST)

Article promus de l'Amérique

Demande du 25 août 2009, par : — Sniff (d) 25 août 2009 à 13:52 (HNE)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Portail:Amérique/Articles promus et WP:Sélection/Amérique

Nature de la demande :
Bonjour, serait-il possible à l'un d'entre vous de faire le même travail que Cat Scan ? Celui-ci s'arrête après avoir consulter 2200 catégories, alors que la Catégorie:Amérique en contient bcp plus. Il en dénombre 67, alors que les États-Unis en ont déjà 78 ... Le travail se ferait en trois étapes :

1. Lister en ordre alphabétique tous les Articles de qualité de la catégorie Amérique.
2. Lister en ordre alphabétique tous les Bons articles de la catégorie Amérique.
3. Lister en ordre alphabétique tous les articles labellisés de la catégorie Amérique et exclure ceux qui n'ont plus le label.

Vous pouvez lister les deux premières liste dans cette page et la dernière dans celle-ci; je m'occuperai de wikifier le tout. Merci d'avance, — Sniff (d) 25 août 2009 à 13:52 (HNE)

En cours, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) travaille. 25 août 2009 à 20:49 (CEST)

Peux tu me confirmer que tu veux les articles qui ont perdu le label? si c'est le cas la liste est:

• Billie Holiday
• Brown v. Board of Education
• Cow-boy
• Linus Pauling
• Little Boy
• Mars Exploration Rover
• Plessy v. Ferguson

-- - Zorlot ^[+d+] 25 août 2009 à 21:52 (CEST)

En pause, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) reprendra son activité dès que possible. 25 août 2009 à 21:52 (CEST)

Je ne veux pas les articles déchus. Merci, — Sniff (d) 25 août 2009 à 22:51 (HNE)

Terminé, Botozor(d · c) dressé par Zorlot(d) a terminé son travail. 26 août 2009 à 22:50 (CEST)

J'ai mis la liste des promus à dispo Utilisateur:Botozor/Bottest/Liste#Articles_de_qualit.C3.A9_et_bons_articles:ici

Apposer le Modèle:Portail Séries télévisées américaines sur tous les articles de Catégorie:Série télévisée américaine

Demande du 28 août 2009, par : Léna (d) 28 août 2009 à 13:02 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Permet de lier les articles avec le projet. Principe de proximité pour les modèle portails.

Nature de la demande :
Supprimer "portail télévision" et "portail Etats-Unis" pour le remplacer par "portail séries télévisées américaines". En revanche, je crains que de lier les auteurs/réalisateurs/producteurs/acteurs ne puisse se faire qu'à la main. Léna (d) 28 août 2009 à 13:02 (CEST)

En cours, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) travaille. 28 août 2009 à 16:33 (CEST)

Tu n'as pas le flag bot et cette modification concerne un grand nombre de pages. Tu vas pourrir les listes de suivi si tu t'en charges ! --Hercule ^Discuter 28 août 2009 à 16:45 (CEST)

En plus tu ne retire pas les portails existant ! --Hercule ^Discuter 28 août 2009 à 16:47 (CEST)

En pause, CaBot(d · c) dressé par Quentinv57(d) reprendra son activité dès que possible. Je fait ça cette nuit pour ne pas perturber le trafic. Hercule, t'as le droit d'être un peu plus poli. -- Quentinv57 ✍ 28 août 2009 à 17:24 (CEST)

Excuse mon ton, mais ce que j'ai vu tout à l'heure m'a quelque peu énervé. Je reprend mon calme, et te demande de laisser cette requête tant que tu n'as pas le flag. Ce genre de requête massive doit être faite avec le flag. --Hercule ^Discuter 28 août 2009 à 22:36 (CEST)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. Je prends cette requête car

1. CaBot n'a pas le flag
2. Quentinv57 tu ne lis que la moitié de la requête : il faut retirer les portails télévision et États-Unis --Hercule ^Discuter 28 août 2009 à 22:50 (CEST)

Ca ne pose aucun problème, j'allais justement te proposer de la reprendre. Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 28 août 2009 à 23:04 (CEST)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 29 août 2009 à 13:50 (CEST)

Pour éviter les bourdes je n'ai traité que

1. Catégorie:Série télévisée américaine
2. Catégorie:Feuilleton télévisé américain
3. Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 1950
4. Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 1960
5. Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 1970
6. Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 1980
7. Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 1990
8. Catégorie:Feuilleton télévisé américain des années 2000
9. Catégorie:Série d'animation américaine
10. Catégorie:Série télévisée américaine des années 1940
11. Catégorie:Série télévisée américaine des années 1950
12. Catégorie:Série télévisée américaine des années 1960
13. Catégorie:Série télévisée américaine des années 1970
14. Catégorie:Série télévisée américaine des années 1980
15. Catégorie:Série télévisée américaine des années 1990
16. Catégorie:Série télévisée américaine des années 2000

Les catégories par série n'ont donc pas été traitées. Si elles doivent l'être merci de me le signaler et je m'en occuperai.

--Hercule ^Discuter 29 août 2009 à 13:50 (CEST)

Ajout de modèles dans les pages de compositeurs de musique contemporaine

Demande du 24 août 2009, par : LeMiklos (d) 24 août 2009 à 12:18 (CEST)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'avais commencé par coder moi-même un bot pour la tâche : [3]

Malgré de gros soucis d'encodage de caractères qui ont empêché au bot d'obtenir l'autorisation de tourner, la communauté paraissait favorable à la tâche qui devait être effectuée.

Nature de la demande :
Ajouter des modèles dans la section Liens Externes des pages de compositeurs de musique contemporaine.

Premier modèle : Modèle:CMOnline, rajoute un lien vers des extraits d'enregistrements audio (morceaux de musique, confs). Un service web (SOAP) permet au bot de savoir si ça vaut le coup de rajouter un lien (= s'il y aura du contenu à l'autre bout).

Deuxième modèle : Modèle:BrahmsOnline, rajoute un lien vers une bio. Je mettrai à disposition du dresseur un tableau contenant les noms des compositeurs pour lesquels il y a une bio, ainsi qu'un tableau de correspondances avec les URLs.

Le travail consisterait donc en du parsing de catégories du genre "Musique contemporaine" ou "Compositeur contemporain", et en l'ajout de templates conditionné par les tests spécifiés ci-dessus.

Si le travail est fait par un bot fiable (^^°), je pense que ce serait du tout-bénef pour l'encyclopédie.

 À archiver. Cette requête peut être classée sans suite, ici, depuis le 11 octobre 2009.