Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/03

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

Mois	11	12	01	02	03	04	05	06	07
Archives	11	12	01	02	03	04	05	06	07

Transfert de liens vers des catégories moins ambigües

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 2 mars 2018, par : Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 2 mars 2018 à 11:36 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Spécial:Diff/126350878

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (2 mars 2018 à 18:36 (CET))Répondre
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (2 mars 2018 à 18:58 (CET))Répondre

Renommage de catégorie (2700 pages)

Dernier commentaire : il y a 6 ans11 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 4 mars 2018, par : SenseiAC (discuter) 4 mars 2018 à 23:01 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Serait-il possible de « renommer » Catégorie:Objet du catalogue NGC en Catégorie:Objet du New General Catalogue ? Il y a environ 2700 pages concernées donc ce n'est ni faisable à la main, ni gérable pour moi avec l'outil de renommage de catégorie (2700 × 20 secondes = 15 heures). Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 4 mars 2018 à 23:01 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (4 mars 2018 à 23:13 (CET))Répondre
Terminé, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) a terminé son travail. (5 mars 2018 à 16:24 (CET))Répondre

Fait, malheureusement j’ai oublié d’ajouter l’option -keepsortkey dans Pywikibot, le bot a donc viré la clé de tri, je ne sais pas qui dans l'équipe des développeurs a eu la brillante idée pour que ce soit le comportement par défaut.

J'ai codé un script pour restaurer la clé de tri, le bot est en train de repasser sur les pages. — Thibaut (discuter) 5 mars 2018 à 16:24 (CET)Répondre

Il y a encore 18 articles dans Catégorie:Objet du catalogue NGC. Le robot va-t-il repasser ou une faut-il le faire à la main ? ◾ Luciofr 💬 8 mars 2018 à 18:21 (CET)Répondre

Ces pages ont été créées après le passage du bot, il faudrait avertir leur créateur que le nom de la catégorie a changé.

Je fais repasser mon bot. — Thibaut (discuter) 8 mars 2018 à 18:30 (CET)Répondre

Merci pour la correction. Mais vu que ton bot est passé, j'ai perdu les pages et peux plus difficilement retrouver le créateur.

◾ Luciofr 💬 8 mars 2018 à 20:38 (CET)Répondre

Tu peux regarder ici

. — Thibaut (discuter) 8 mars 2018 à 20:40 (CET)Répondre

Ou tout simplement l'historique de ton bot.

Fait. ◾ Luciofr 💬 8 mars 2018 à 20:42 (CET)Répondre

Merci Thibaut120094. Je vais laisser un mot sur la page du projet Astronomie. SenseiAC (discuter) 11 mars 2018 à 21:01 (CET)Répondre

Catégorie:Jeu de simulation aéronautique en Catégorie:Jeu vidéo de simulation aéronautique

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 5 mars 2018, par : FR · ✉ 5 mars 2018 à 20:42 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mise en cohérence avec les autres sous-catégories de Catégorie:Jeu vidéo de simulation de véhicule

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (5 mars 2018 à 20:46 (CET))Répondre
Terminé, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) a terminé son travail. (5 mars 2018 à 20:48 (CET))Répondre

Merci ! :) FR · ✉ 5 mars 2018 à 22:40 (CET)Répondre

Renommage des catégorie:Chanson de XX en Catégorie:Chanson interprétée par

Dernier commentaire : il y a 6 ans29 commentaires7 participants à la discussion

Demande du 1 mars 2018, par : mikani (Disc) 1 mars 2018 à 14:31 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Discussion sur le projet musique, une discussion d'un peu plus d'un mois qui a débouché sur un vote.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit comme l'accorde la pdd du projet musique de renommer les catégories du type Catégorie:Chanson de XX en Catégorie:Chanson interprétée par XX

Beaucoup de renommages en prévision, s'agit il de toutes les catégories de Catégorie:Chanson par artiste (900 sous-cats). Y a t'il des exceptions ? La règle est-elle identique pour les groupes (exemple : Catégorie:Chanson d'ABBA -> Catégorie:Chanson interprétée par ABBA ?). Prométhée (discuter) 1 mars 2018 à 22:04 (CET)Répondre

Polmars :, un avis ? --Framawiki ^✉ 1 mars 2018 à 22:49 (CET)Répondre

Oui pour toutes. --mikani (Disc) 3 mars 2018 à 14:17 (CET)Répondre

Pour débuter, j'ai lancé mon bot sur les articles des catégories "Chanson des" -> "Chanson interprétée par les" qui semblent une exception. "Chanson de" et "chanson d'" deviennent "interprétée par" et sont donc identiques. Je n'ai pas vu d'autre exception ? 'toff ^[discut.] 5 mars 2018 à 11:18 (CET)Répondre

Ok. Le bot change bien aussi les noms des catégories dans les articles ? --mikani (Disc) 5 mars 2018 à 11:25 (CET)Répondre

J'ai renommé manuellement les catégories (par exemple) mais c'est mon bot les corrige dans les articles (par exemple). 'toff ^[discut.] 5 mars 2018 à 12:12 (CET)Répondre

Hum. Je viens de m'apercevoir qu'il existe des catégories à ne pas renommer dans les articles mais qui ont la forme "Catégorie:Chanson de xxx" : Catégorie:Chanson de "année", Catégorie:chanson de cinéma, Catégorie:chanson de house. Je ne sais pas s'il y en a d'autres. Il faut être vigilant. Je mets mon bot en pause pour le moment (sachant qu'il ne peux pas renommer de lui-même des catégories de toute façon). 'toff ^[discut.] 5 mars 2018 à 13:54 (CET)Répondre

Est-ce que tu veux que l'on renomme les catégories ? --mikani (Disc) 6 mars 2018 à 14:07 (CET)Répondre

Mikani : J'en ai déjà fait une partie à la main. Mais vous pouvez aider oui, c'est sûr. 'toff ^[discut.] 6 mars 2018 à 14:08 (CET)Répondre

Supertoff : On renomme et ton bot détecte là où il devra faire les changements ? --mikani (Disc) 6 mars 2018 à 14:10 (CET)Répondre

Dans les 11 607 articles concernés (d'après mon bot), il remplace les catégories catégorie:Chanson de xxx par catégorie:Chanson interprétée par xxx (xxx étant un artiste ou un groupe). Il le fait même si les catégories n'existent pas encore. 'toff ^[discut.] 6 mars 2018 à 15:07 (CET)Répondre

Mikani : par exemple dans '03 Bonnie & Clyde. Tu me dis si ça va comme ça et je le lance. 'toff ^[discut.] 6 mars 2018 à 15:13 (CET)Répondre

Supertoff : Ha d'accord. Parfait. Du coup, j'ai commencé à renommer les catégories. --mikani (Disc) 6 mars 2018 à 15:15 (CET)Répondre

Sauf erreur de ma part, toutes les catégories sont renommées. --mikani (Disc) 6 mars 2018 à 18:09 (CET)Répondre

Mikani :Il reste celle-là Catégorie:Chanson reprise par les Chœurs de l'Armée rouge. Tu renommes aussi ? 'toff ^[discut.] 6 mars 2018 à 18:13 (CET)Répondre

Effectivement, je l'ai renommé. --mikani (Disc) 6 mars 2018 à 18:15 (CET)Répondre

OK, j'ai mis mon bot à jour. 'toff ^[discut.] 6 mars 2018 à 18:21 (CET)Répondre

@Moscow Connection : Pourriez-vous cesser vos modifications en masse avec RenommageCatégorie ? Ça surcharge les listes de suivi, Toffbot s’occupe déjà de renommer et remplacer les catégories. — Thibaut (discuter) 6 mars 2018 à 18:57 (CET)Répondre

D'accord, j'ai (presque) arrêté. En ce moment mon script (RenommageCategorie) s'exécute sur 1 page (Catégorie:Chanson de Pink Floyd), c'est tout. --Moscow Connection (discuter) 6 mars 2018 à 19:13 (CET)Répondre

Merci

Supertoff : pour le renommage de toutes les catégories ! --mikani (Disc) 7 mars 2018 à 12:00 (CET)Répondre

Toutes, non. Un ~~petit village~~ bon nombre de catégories chansonnesques sont encore demandées, preuve que le transfert n'est pas fini. Cela concerne les chansons d'xxx et quelques autres exceptions (50 Cents, Christina Aguilera). ◾ Luciofr 💬 8 mars 2018 à 16:57 (CET)Répondre

I have taken care of some categories manually yesterday.
Voici quelques catégories que le bot n'a pas traitées :

Type 1: Chiffres, A et B

Type 2 : D'

Type 3 : Nom non standard

Catégorie:Chanson par The Clash → Catégorie:Chanson interprétée par The Clash

Type 4 : Pas dans la catégorie « Chanson par artiste »

Et cette catégorie a été traitée de manière incorrecte :

Catégorie: Catégorie:Chanson de Game → Catégorie:Chanson interprétée par The Game

I have already processed all the above-mentioned categories, but there may be more. --Moscow Connection (discuter) 8 mars 2018 à 18:41 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (5 mars 2018 à 11:18 (CET))Répondre
En pause, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) reprendra son activité dès que possible. (5 mars 2018 à 12:49 (CET))Répondre
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (6 mars 2018 à 11:20 (CET))Répondre
En pause, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) reprendra son activité dès que possible. Reste 3500 articles à vérifier. Le bot reprendra son boulot normalement demain. 'toff ^[discut.] 6 mars 2018 à 22:47 (CET)Répondre
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (7 mars 2018 à 07:44 (CET))Répondre
Terminé, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) a terminé son travail. (7 mars 2018 à 11:41 (CET))Répondre

Modèle:À vérifier

Dernier commentaire : il y a 6 ans10 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 3 mars 2018, par : FDo64 (discuter) 3 mars 2018 à 10:55 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Discussion Projet:Modèle#Simplification

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai modifié le Modèle:À vérifier pour le rendre paramétrable et ainsi supprimer tous les sous-modèles spécifiques.

Exemple de modification à effectuer est très simple : <code>{{À vérifier/homonymie}}</code> → <code>{{À vérifier|thème=homonymie}}</code> (dif)

Il faudrait maintenant passer sur les article contenant les modèles suivants :

À vérifier/alimentation (10 pages)
À vérifier/anthropologie (11 pages)
À vérifier/architecture (17 pages)
À vérifier/association (16 pages)
À vérifier/astronomie (5 pages)
À vérifier/biographie (280 pages)
À vérifier/biologie (9 pages)
À vérifier/botanique (13 pages)
À vérifier/chimie (13 pages)
À vérifier/cinéma (12 pages)
À vérifier/criminologie (10 pages)
À vérifier/culture (19 pages)
À vérifier/danse (7 pages)
À vérifier/droit (35 pages)
À vérifier/économie (49 pages)
À vérifier/éducation (13 pages)
À vérifier/entreprise (16 pages)
À vérifier/environnement (15 pages)
À vérifier/généalogie (8 pages)
À vérifier/géographie (85 pages)
À vérifier/géologie (7 pages)
À vérifier/hip-hop (1 page)
À vérifier/histoire (125 pages)
À vérifier/histoire militaire (41 pages)
À vérifier/informatique (52 pages)
À vérifier/jeu (3 pages)
À vérifier/jeu vidéo (13 pages)
À vérifier/linguistique (31 pages)
À vérifier/littérature (32 pages)
À vérifier/mathématiques (23 pages)
À vérifier/médecine (38 pages)
À vérifier/média (8 pages)
À vérifier/mode (8 pages)
À vérifier/musique (44 pages)
À vérifier/mythologie (22 pages)
À vérifier/numismatique (2 pages)
À vérifier/objet (5 pages)
À vérifier/paléontologie (17 pages)
À vérifier/peinture (5 pages)
À vérifier/philosophie (27 pages)
À vérifier/physique (13 pages)
À vérifier/politique (33 pages)
À vérifier/psychologie (15 pages)
À vérifier/religion (55 pages)
À vérifier/sciences (19 pages)
À vérifier/sexologie (2 pages)
À vérifier/sociologie (11 pages)
À vérifier/sport (23 pages)
À vérifier/télécommunications (5 pages)
À vérifier/télévision (13 pages)
À vérifier/transports (19 pages)
À vérifier/vexillologie (3 pages)
À vérifier/zoologie (25 pages)

On pourra ensuite les supprimer.

Et si le bot est capable de retrouver la date de pose lorsqu'elle est absente, ce sera encore mieux.

Merci !

FDo64 : Je corrige à la volée les problèmes, c'est-à-dire les erreurs humaines à l'ajout du bandeau, mais il me semble pas avoir vu une erreur de Tictacbot. Pour ce qui en est de détecter la date de l'ajout du bandeau, ça serait très coûteux pour les serveurs puisqu'il faut charger chaque diff, mais ça me semble possible. Je verrai ça pour plus tard, je te tiens au courant. Lofhi ^{me contacter} 4 mars 2018 à 06:27 (CET)Répondre

Lofhi : Bonjour et merci de la prise en charge de cette demande. Pour ce qui est de l'ajout de la date, je notifie

Toto Azéro qui s'en occupe occasionnellement et qui acceptera peut-être de traiter ce modèle. Avec ce changement, on va donner plus de travail à ZéroBot (d · c · b) ! --FDo64 (discuter) 4 mars 2018 à 10:01 (CET)Répondre

FDo64 : S'il s'en occupe, pas de soucis ! 1 383 modifications, un peu plus de 4h en respectant un temps entre chaque modification, des bandeaux parfois plus vieux de 10 ans. Je me demande combien la 2^e étape mettrait de temps. Lofhi ^{me contacter} 4 mars 2018 à 10:07 (CET)Répondre

En récupérant une version du script de Toto, j'essaie de vider Catégorie:Article_à_vérifier,_date_manquante, mais ne suis pas sûr de pouvoir arriver à traiter tous les cas en automatique. --Framawiki ^✉ 5 mars 2018 à 21:02 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

1^re étape

En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (4 mars 2018 à 05:54 (CET))Répondre
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (4 mars 2018 à 10:07 (CET))Répondre

2^e étape

En cours, Framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (5 mars 2018 à 21:02 (CET))Répondre
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (7 mars 2018 à 23:38 (CET))Répondre
Lofhi et framawiki : Merci à vous deux ! --FDo64 (discuter) 8 mars 2018 à 00:17 (CET)Répondre

Ajout Portail politique en Italie

Dernier commentaire : il y a 6 ans22 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 4 mars 2018, par : FructidorAn3 (discuter) 4 mars 2018 à 18:13 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Création du Portail:Politique en Italie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit d'insérer le portail de la politique en Italie en lieu et place des portails politique ET Italie sur les articles correspondants. Je notifie Sisyph : qui avait réalisé ce travail il y a plusieurs mois pour le portail de la politique en Espagne.

FructidorAn3 : j'ai pris en charge la requête pour dépanner Sisyph vu que j'avais le temps, mais en relisant la requête de l'année dernière et en passant les modifications de Sisyph pour l'Espagne en revue, j'ai remarqué que le champ d'articles visés par cette requête est relativement large, voire trop. Pour le moment, je surveillais les modifications sur tous les articles reliés à Portail:Italie et Portail:Espagne pour annuler des possibles faux positifs, mais ne faudrait-il pas sélectionner des catégories précises comme l'an dernier pour éviter tout problème, en partant de Catégorie:Politique en Italie par exemple ? Voir la requête pour l'Espagne. Je laisse Sisyph s'en occuper s'il le souhaite

Lofhi ^{me contacter} 5 mars 2018 à 02:40 (CET)Répondre

Lofhi : Voici la liste des catégories que j'ai pu identifier :

--FructidorAn3 (discuter) 5 mars 2018 à 13:49 (CET)Répondre

FructidorAn3 : Si j'ai compris, je ne passe pas dans les sous-catégories de ces catégories ? Car si c'est le cas, la tâche peut être compliquée comme avec la requête pour l'Espagne, c'est par exemple le cas avec l'article Hector Daure. Article dans la catégorie Catégorie:Ministre du royaume de Naples (1806-1815), qui est dans la catégorie Catégorie:Ministre italien elle-même dans la catégorie Catégorie:Personnalité politique italienne. L'article n'a ni portail de l'Italie, ni celui-ci de la politique, je lui en rajoute tout de même un ? Lofhi ^{me contacter} 5 mars 2018 à 22:30 (CET)Répondre

Lofhi : Alors, en fait si, il faut le mettre pour tous les articles présents dans les catégories et sous-catégories de la liste que j'ai indiqué SAUF la sous-catégorie que j'ai indiqué. Normalement, j'ai vérifié et ça devrait à peu près être bon. Au sujet de ta remarque, je pense qu'il est possible de carrément ajouter le portail car son intitulé est politique en Italie et non pas politique italienne (la question du nommage s'était aussi posé pour le portail de l'Espagne).

--FructidorAn3 (discuter) 5 mars 2018 à 22:47 (CET)Répondre

FructidorAn3 : Très bien, je ferai passer Tictacbot sur toutes les pages de ces catégories ainsi que les pages de toutes les sous-catégories (sauf Catégorie:Administration publique en Italie) sans limite de profondeur et il ajoutera le portail (et remplacera si présents les portails Italie et Politique) dans tous les cas, sauf exceptions évidentes quand je regarderai ses modifs. Je préfère préciser, on sait jamais... Lofhi ^{me contacter} 5 mars 2018 à 22:54 (CET)Répondre

Lofhi : Oui, il me semble que ce soit cela. Juste, le sans profondeur signifie bien sans réserve ? Cela te parait-il une mauvaise chose d'ajouter le portail sur un nombre aussi élevé d'articles ? --FructidorAn3 (discuter) 5 mars 2018 à 23:02 (CET)Répondre

FructidorAn3 : C'est justement pour ça que je demande plusieurs confirmations ! Il y a énormément de sous-catégories, qui sont des sous-catégories de sous-catégories. Je comptais dans un premier temps traiter les pages qui sont dans les catégories que tu m'as donné. Après cela, le bot cherchera les articles visés sans limite de profondeur : je vais passer en revue toutes les catégories qui sont contenues dans les catégories mères que tu m'as listé et je laisserai le bot modifier les articles qui sont dedans, tant que les cas seront simples et évidents. Quand les sous-catégories commenceront à s'éloigner de la politique en Italie, il faudra gérer au cas par cas et à mon avis vous serez plus aptes à le faire, ce n'est plus un travail de bot. Je te notifierai en fonction de l'avancement des étapes, garde à oeil sur les modifications du bot, au cas où tu as une remarque. En effet, ça fait beaucoup de page, je vais les dénombrer avant de relancer les modifs.

Lofhi ^{me contacter} 5 mars 2018 à 23:16 (CET)Répondre

Lofhi : Je viens de refaire une vérification : on peut exclure Catégorie:Violence politique en Italie pour la remplacer par Catégorie:Personnalité politique italienne assassinée. Exclure aussi celle-ci. Bien à toi, --FructidorAn3 (discuter) 5 mars 2018 à 23:25 (CET)Répondre

FructidorAn3 : C'est noté. Je vais y aller doucement et vais gérer les catégories manuellement finaement, au moins ça ne donnera pas lieu à de mauvaises suprises. Lofhi ^{me contacter} 5 mars 2018 à 23:54 (CET)Répondre

┌──────────────────┘
Lofhi : D'accord, merci beaucoup pour ton investissement ! --FructidorAn3 (discuter) 6 mars 2018 à 00:01 (CET)Répondre

FructidorAn3 : il y a actuellement 1 013 articles liés au portail. Après avoir navigué un petit peu dans les catégories, je propose :

ajout du portail sur les articles qui sont dans les catégories ["Catégorie:Brigades rouges", "Catégorie:Membre de l'Unione Sindacale Italiana (USI)", "Catégorie:Anarchiste italien", "Catégorie:Personnalité de l'extrême gauche italienne", "Catégorie:Émeute ou désordre civil en Italie"] sans l'ajouter aux sous-catégories.
ajout du portail sur les articles qui sont dans les catégories ["Catégorie:Parlementaire italien", "Catégorie:Élection en Italie", "Catégorie:Législature en Italie", "Catégorie:Politique en Italie par région", "Catégorie:Législature en Italie"] sans limite de profondeur, toutes les sous-catégories filles seront traitées.
j'ai besoin d'avis pour ce que je dois faire de ["Catégorie:Politique étrangère de l'Italie", "Catégorie:Personnalité politique italienne"]

Pour information, je pense qu'une grosse partie des articles dans ces catégories ont déjà le portail d'ajouté (suffit qu'un article soit dans une autre catégorie déjà traitée). Lofhi ^{me contacter} 6 mars 2018 à 21:27 (CET)Répondre

Lofhi : Je suis tout à fait de ton avis. Concernant les deux dernières catégories que tu mentionnes, j'aurais fait sans limite de profondeur

--FructidorAn3 (discuter) 6 mars 2018 à 22:13 (CET)Répondre

FructidorAn3 : je pense que je vais m'arrêter là, cela fait 2 468 articles en tout. Il doit sûrement y avoir des faux positifs que je n'ai pas vu passer, des ajouts du portail qui ne seront pas au goût de tout le monde, etc. Ce sont les conséquences inévitables d'un ajout massif. S'il y a des problèmes, ils seront corrigés automatiquement avec le temps, grâce aux modifs de la communauté. Je n'ai pas fait travailler le bot sur Catégorie:Politique en Italie par région parce que c'est une section avec des sous-catégories problématiques qui s'éloignent vraiment de la notion de « politique », il faudra passer manuellement. Je me suis aussi arrêté là parce que en traitant la fin de la Catégorie:Politique en Italie par région, le bot est tombé sur plusieurs pages qui sont à mon goût des faux positifs : j'ai annulé les modifications. Aller plus loin, c'est se risquer à devoir corriger des modifs qui ne devaient pas être faites. Je vais relancer une dernière fois le bot sur les catégories mères sans visiter les sous-catégories filles (j'ai remarqué il y a 5h que si portail était écrit avec un p minuscule, la modification du bot ne fonctionnait pas, mais c'était une très petite part des articles qui était concernée) et je clos cette requête !

En passant : le portail politique a par exemple été ajouté sur des pages de personnes qui ont vécu au Moyen Âge. À mon avis, c'était bon, mais ce n'est peut-être le cas pour tout le monde. Je veux bien encore faire passer le bot sur des catégories précises si tu en as qui te passent par la tête ! Lofhi ^{me contacter} 7 mars 2018 à 04:33 (CET)Répondre

Lofhi : Merci énormément, je n'ai pour le moment rien à redire !

--FructidorAn3 (discuter) 7 mars 2018 à 09:59 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (5 mars 2018 à 01:16 (CET))Répondre
En pause, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) reprendra son activité dès que possible. (5 mars 2018 à 02:19 (CET))Répondre
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (6 mars 2018 à 13:55 (CET)) - passage sur les catégories mères.Répondre
En pause, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) reprendra son activité dès que possible. (6 mars 2018 à 15:14 (CET)) - 382 articles ajoutés, il reste environ ~ 200 articles à vérifier dans les catégories mères, je fais ça ce soir. Lofhi ^{me contacter} 6 mars 2018 à 15:14 (CET)Répondre
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (6 mars 2018 à 20:10 (CET))Répondre
En pause, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) reprendra son activité dès que possible. (6 mars 2018 à 21:27 (CET))Répondre
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (7 mars 2018 à 04:33 (CET))Répondre

Retrait de l'appel au modèle Avertissement Liste dans une centaine d'article avant sa suppression

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 8 mars 2018, par : Rehtse (échanger) 8 mars 2018 à 03:52 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Discussion modèle:Avertissement Liste/Suppression et Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Modèle:Avertissement Liste

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Avant suppression du modèle {{Avertissement Liste}}, il faut enlever tous les appels à celui-ci dans les articles.

Suivi de la demande :

C'est fait. Orlodrim (discuter) 8 mars 2018 à 08:49 (CET)Répondre

Merci Orlodrim.--Rehtse (échanger) 8 mars 2018 à 08:57 (CET)Répondre

Wikifier des articles qui utilisent un même paragraphe

Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 7 mars 2018, par : Roumpf ^[Message] 7 mars 2018 à 19:44 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Recherche sur "Le relevage est pratiqué"

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Suite à la création de l'article Relevage (viticulture), il serait utile d'avoir des liens internes dans les articles concernés. Par chance un texte a été copié collé dans de nombreux articles (lien ci-dessus), ce qui permettrait l'automatisation de cette tâche. Est-ce réalisable à partir des résultats de cette recherche ? Ou doit-on trouver une autre source pour travailler dessus ?

Merci !

Bonsoir Roumpf. Tu souhaites juste qu'un bot rajoute un lien interne sur chacune de ces pages vers Relevage (viticulture) ? Lofhi ^{me contacter} 8 mars 2018 à 01:50 (CET)Répondre

Bonjour Lofhi,

Oui c'est ça même, pour les 109 résultats de recherche, à l'endroit du texte où le mot apparaît. Je me demandais si c'était possible pour un bot de prendre les résultats de recherche comme source de travail. Merci. Roumpf ^[Message] 8 mars 2018 à 07:02 (CET)Répondre

Roumpf : Oui, c'est possible, je ferai ça dans la soirée. Lofhi ^{me contacter} 9 mars 2018 à 20:10 (CET)Répondre

Roumpf :Le bot a fait 103 ajouts sur les 109 résultats de la recherche, je regarderai pour les 6 qui manquent, si je trouve ! Lofhi ^{me contacter} 9 mars 2018 à 21:08 (CET)Répondre

Merci ! C'est déjà bien, de mémoire j'avais vu un terme entre guillemets ou mise en forme différente, c'est peut être le cas pour les 6 manquants ... Je le ferai manuellement au besoin, il y'a quelques autres articles qui différaient, où c'est à faire de toutes façons ! Merci encore Lofhi.Roumpf ^[Message] 9 mars 2018 à 21:19 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (9 mars 2018 à 21:08 (CET))Répondre

Renommage de Catégorie:Personnage de jeu vidéo par jeu en Catégorie:Personnage de jeu vidéo par série

Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 8 mars 2018, par : FR · ✉ 8 mars 2018 à 17:06 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de séries qui sont listées et non de jeux

Suivi de la demande :

fait. Prométhée (discuter) 9 mars 2018 à 21:31 (CET)Répondre

Merci ! :) FR · ✉ 10 mars 2018 à 12:35 (CET)Répondre

En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (9 mars 2018 à 21:31 (CET))Répondre
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (9 mars 2018 à 21:31 (CET))Répondre

Blanche de France (1328-1393)

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 10 mars 2018, par : Habertix (discuter) 10 mars 2018 à 21:11 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour tenir compte d'un renommage, il faut remplacer les liens vers Blanche de France (1328-1394) (d · h · j · ↵) par Blanche de France (1328-1393) (d · h · j · ↵) Merci. -- Habertix (discuter) 10 mars 2018 à 21:11 (CET).Répondre

Suivi de la demande :

J'ai vérifié le contexte direct des liens, et la date était déjà correcte, sauf sur Liste de gisants en France (corrigé). Orlodrim (discuter) 11 mars 2018 à 22:18 (CET)Répondre

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail.

Nostalgie (radio)

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 11 mars 2018, par : SenseiAC (discuter) 11 mars 2018 à 18:49 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Serait-il possible de modifier, de façon semi-automatique (avec contrôle humain), les liens Nostalgie (radio) vers Nostalgie (France) (ou, le cas échéant, Nostalgie (Wallonie) ou Nostalgie (Flandre)) ? Ceci afin que Nostalgie (radio) renvoie de façon plus cohérente vers Nostalgie#Radios sans laisser plein de liens vers la page d'homonymie. Merci d'avance.

SenseiAC :

J'ai fait par bot les remplacements pouvant être faits sans trop réfléchir. Il reste quelques cas à vérifier manuellement et d'autres où l'article n'existe pas (Côte d'Ivoire, Cameroun, antennes locales du groupe Hersant Média).

Orlodrim (discuter) 11 mars 2018 à 23:33 (CET)Répondre

Merci Orlodrim. Je vais regarder ces quelques cas restant et compléter au besoin la page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 11 mars 2018 à 23:35 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail.

évaluation

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 12 mars 2018, par : Skouratov (discuter) 12 mars 2018 à 12:23 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, le projet:scepticisme à été renommé en janvier Projet:Scepticisme rationnel, mais les évaluations restent dans les redirections (Catégorie:Évaluation des articles sur le scepticisme rationnel). Il s'agit donc de faire ce type de modification, puis de supprimer les redirections. Merci d'avance.

J'ai ajouté un alias dans Modèle:Wikiprojet/alias, ça résout le problème. Orlodrim (discuter) 12 mars 2018 à 12:30 (CET)Répondre

OK, merci ! --Skouratov (discuter) 12 mars 2018 à 12:59 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

Faire valoir mon Droit de disparaître

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 19 mars 2018, par : 93.11.167.83 (discuter) 19 mars 2018 à 11:01 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Monsieur, madame,
Ma première tentative d'écrire un article s'étant soldée par un échec, je souhaite me retirer définitivement et faire valoir mon droit de disparaître sous le nom "----". (conformément à l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Droit_de_dispara%C3%AEtre)
J'avais changé de nom en Dansle1000, mais je vois que mon nom apparaît encore dans des pages comme ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Sophie_P%C3%A9ters/Suppression et d'autres https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juin_2016#Demande_concernant_:_----,_SPSY_-_3_juin.
Merci de faire le nécessaire de toute urgence pour changer le nom ---- en Dansle1000 partout où il apparaît encore (même sur cette page une fois fait), pour préserver mon identité et mon image, car l'apparition de mon nom a des répercussions négatives dans ma vie professionnelle et privée (alors qu'à la base je ne souhaitais qu'apporter ma contribution).
Bien cordialement.

--93.11.167.83 (discuter) 19 mars 2018 à 11:01 (CET) Suivi de la demande :Répondre

Orlodrim (discuter) 19 mars 2018 à 13:25 (CET)Répondre

Bonsoir Orlodrim

, Recevez ma profonde gratitude pour ce beau travail et bonne continuation à vous. Bien cordialement --93.11.167.83 (discuter) 19 mars 2018 à 20:21 (CET)Répondre

Constitution de la république populaire de Chine

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 11 mars 2018, par : SenseiAC (discuter) 11 mars 2018 à 20:57 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Suite au renommage de Constitution de la république populaire de Chine en Constitution de la république populaire de Chine de 1982 (puisque l'article ne concerne que cette dernière) et la transformation du premier article en page d'homonymie, serait-il possible de modifier de façon semi-automatique les liens vers Constitution de la république populaire de Chine ? La plupart devront a priori devenir des liens vers Constitution de la république populaire de Chine de 1982, mais il faudra faire attention que, dans certains cas, la modification pertinente pourrait être vers Constitution de la république populaire de Chine de 1954, Constitution de la république populaire de Chine de 1975, Constitution de la république populaire de Chine de 1978 voire rester vers la page d'homonymie.
Merci d'avance pour ces modifications.
SenseiAC (discuter) 11 mars 2018 à 20:57 (CET)Répondre

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 20 mars 2018 à 22:47 (CET)Répondre

J'ai laissé les quelques liens concernant les constitutions précédentes pointer vers la page d'homonymie (je ne suis pas sûr qu'il soit utile de les remplacer par des liens rouges). Orlodrim (discuter) 20 mars 2018 à 22:47 (CET)Répondre

Changer la racine d'une url

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 19 mars 2018, par : FHd (discuter) 19 mars 2018 à 21:38 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, la plupart des articles relatifs aux cardinaux ont pour source un site de la FIU. Mais la racine des urls de ce site a changé, c'est maintenant http://webdept.fiu.edu/~mirandas au lieu de http://www.fiu.edu/~mirandas ou http://www2.fiu.edu/~mirandas. Il y a plusieurs centaines d'articles concernés? ce sera mieux de remplacer cette racine par un BOT.

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 20 mars 2018 à 23:15 (CET)Répondre

En pause, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) reprendra son activité dès que possible. 21 mars 2018 à 07:41 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai traité 1850 pages. Mais certains liens sont encore invalides, car les pages http://webdept.fiu.edu/~mirandas/bios-a.htm, http://webdept.fiu.edu/~mirandas/bios-b.htm, etc. sont toutes vides. Je vais devoir repasser sur une partie d'entre elles.

Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 07:41 (CET)Répondre

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 21 mars 2018 à 21:26 (CET)Répondre

Je reprends la deuxième étape... Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 21:26 (CET)Répondre

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 21 mars 2018 à 21:53 (CET)Répondre

Normalement c'est bon, cette fois. Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 21:53 (CET)Répondre

Ménage de Catégorie:Évaluation des articles Microsoft

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 21 mars 2018, par : Hercule (discuter) 21 mars 2018 à 14:51 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour,

Le projet d'évaluation des articles Microsoft a été abandonné. La page Projet:Microsoft/Évaluation a été supprimée, mais le bandeau reste sur de nombreuses pages de discussion.

Il faudrait donc supprimer l'évaluation Microsoft pour tous les articles de catégorie « Évaluation des articles Microsoft » qui sont déjà évalués par le projet Informatique ou par le projet Jeu vidéo.

Les pages restantes seront corrigées à la main, pour choisir le sujet le plus pertinent.

Merci d'avance

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 21 mars 2018 à 22:02 (CET)Répondre

Ça ne va enlever que 30 % des évaluations (196 pages, il en restera 448). Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 22:02 (CET)Répondre

Pour en traiter un peu plus (152), je vais remplacer l'évaluation Microsoft par l'évaluation Informatique lorsque :

le portail Informatique est présent dans l'article
l'importance Microsoft est faible ou inconnue (un article d'importance faible pour le portail Microsoft devrait aussi être d'importance faible pour le portail Informatique, sauf exception)

Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 23:19 (CET)Répondre

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 21 mars 2018 à 23:50 (CET)Répondre

Il en reste environ 300 maintenant. La plupart pourraient avoir l'évaluation informatique, mais pas tous (par exemple Melinda Gates), donc ça ne me semble pas totalement automatisable. Orlodrim (discuter) 21 mars 2018 à 23:50 (CET)Répondre

Renommage de catégorie

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 28 mars 2018, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 mars 2018 à 12:19 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommage de Catégorie:Personnalité ouvertement trans en Catégorie:Personnalité trans. Suite à la proposition faite voici deux semaines en pdd de la catégorie. Merci.

Suivi de la demande :
En cours, Prométhée(d · c) travaille. (28 mars 2018 à 20:08 (CEST))Répondre
Terminé, Prométhée(d · c) a terminé son travail. (28 mars 2018 à 20:08 (CEST))Répondre

Renommage de catégories

Dernier commentaire : il y a 6 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 30 mars 2018, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 mars 2018 à 09:25 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Renommage de Catégorie:Parti communiste des États-Unis d'Amérique en Catégorie:Parti communiste USA et de Catégorie:Membre du Parti communiste des États-Unis d'Amérique en Catégorie:Membre du Parti communiste USA. Suite à renommage de l'article principal. Merci. Suivi de la demande :
En cours, NeoBot(d · c) dressé par 0x010C(d) travaille. (1 avril 2018 à 16:42 (CEST))Répondre
Terminé, NeoBot(d · c) dressé par 0x010C(d) a terminé son travail. (1 avril 2018 à 16:58 (CEST))Répondre

Maintenance modèle Lien

Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 27 mars 2018, par : FDo64 (discuter) 27 mars 2018 à 23:38 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Discussion modèle:Lien#Paramètres inconnus

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, j’ai besoin d’aide pour terminer la requête que j’avais postée en septembre 2017 qui avait été prise en charge dans un premier temps par Gratus, puis que j’ai reprise moi-même. À partir des dernières statistiques, et après avoir traité pratiquement toutes les erreurs, il ne reste plus qu’à corriger celle du paramètre non nommé 2. Je propose la méthode suivante :

partir des 1395 articles recensés
retirer les 184 problèmes de paramètre 3 déjà traités
corrections proposées :
1. supprimer le paramètre non nommé s’il est vide : \| *\| ou \| *}} (559 articles) -- Sisyph 1 avril 2018 à 01:02 (CEST)Répondre
2. ajouter langue= s’il contient en (480 articles) -- Sisyph 1 avril 2018 à 01:02 (CEST)Répondre
3. supprimer si égal au paramètre 1 (590 articles à scanner, mais pas tous concernés) Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 13:45 (CEST)Répondre
4. Remarque, le total est supérieur au nombre d’articles recensés puisque certains articles ont plusieurs appels au modèle:Lien cumulant plusieurs problèmes.

Il restera des paramètres 2 que je traiterai manuellement à la prochaine mise à jour des statistiques.

Merci.

Je vais traiter les cas où on peut réarranger les titres de façon à en avoir exactement un qui existe dans l'autre langue mais pas en français, et éventuellement un autre qui n'existe nul part (ce sera semi-automatique dans les cas où il y a plusieurs titres distincts). Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 12:36 (CEST)Répondre

FDo64 : J'ai traité tous les cas où le paramètre 2 était identique au paramètre 1 et quelques autres. Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 13:45 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 8 avril 2018 à 13:45 (CEST)Répondre

Interroger les éléments Wikidata à partir du modèle Lien

Dernier commentaire : il y a 6 ans10 commentaires4 participants à la discussion

Demande du 19 mars 2018, par : ParaBenT (discuter) 19 mars 2018 à 11:08 (CET) et NicoScribe (discuter) 21 mars 2018 à 16:34 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Lien#Comportement

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Est-ce qu'un bot pourrait parcourir les pages dans les sous catégories de la catégorie « Article contenant un appel à traduction » sauf les pages qui sont aussi dans la catégorie « Page utilisant Lien pour un article existant », interroger les éléments Wikidata des articles visés par les appels de {{Lien}} (dans le paramètre |trad=, ou le paramètre non nommé, ou le paramètre |fr=) et, s'il trouve ici un des articles visés, ajouter |suggestion par bot= (avec le bon nom) dans l'appel de {{Lien}} (avant |texte= si ce paramètre est présent) ?
Par exemple, le bot analyse {{Lien|trad=House|fr=Maisonnnnn|texte=logement d'une famille}} : sachant que l'anglais est la langue par défaut, le bot interroge d:Q3947 et trouve ici l'article avec le bon nom (Maison) et complète le {{Lien}}, ce qui donne {{Lien|trad=House|fr=Maisonnnnn|suggestion par bot=Maison|texte=logement d'une famille}}.
Cordialement

ParaBenT, NicoScribe . J'ai regardé les 200 premiers cas, globalement ce ne sont pas des erreurs de frappes à corriger, mais des redirections qu'il faut créer. Je trouve dommage de modifier les articles avec un champ supplémentaire. Ne pourrait-on pas créer un groupe de travail et mettre la liste à disposition dans une sous page de Projet:Liens rouges par exemple? Un aperçu est dispo ici

A l'inverse, il y a des articles sur d'autres wikipédia qui mériteraient d'être revus car le modèle lien ne renvoie pas vers une article [1]. -- Sisyph 23 mars 2018 à 21:16 (CET)Répondre

Ça semble être à peu près la même chose que ces deux requêtes :

Il y a toujours une liste disponible dans Utilisateur:OrlodrimBot/Modèle lien vers un article déjà traduit, mais elle commence à dater. Bob08 continue courageusement à faire des corrections. Il sera peut-être intéressé s'il y a une nouvelle version.

Je n'avais rien prévu à l'époque pour faire des actualisations régulières. Pour l'instant, j'ai d'autres projets en cours. Je laisse Sisyph s'en charger s'il veut, sinon j'essayerai de regarder ça plus tard.

Orlodrim (discuter) 23 mars 2018 à 21:39 (CET)Répondre

ParaBenT, Sisyph et Orlodrim : super ! Le but est atteint, même si la solution trouvée n'est pas celle envisagée initialement.

Les deux listes, de Sisyph et d'Orlodrim, sont exploitables, alors je n'ai pas de préférence. Effectivement, la liste choisie aurait sa place en sous-page du Projet:Liens rouges. Mais il me semble indispensable que la liste choisie soit mise à jour de temps en temps.

L'autre liste de Sisyph n'a pas le même but mais elle est aussi intéressante, elle aurait sa place en sous-page, par exemple, du Projet:Gestion des liens.

En résumé, je ne veux rien imposer à personne, mais ce serait bien que ces listes deviennent des sous-pages de projets de maintenance et qu'elles soient mises à jour de temps en temps... --NicoScribe (discuter) 24 mars 2018 à 12:58 (CET)Répondre

NicoScribe, Sisyph et Orlodrim : Oui, cette liste répond au besoin de nettoyage. Le but étant de pouvoir facilement retrouver les endroits où le modèle peut être nettoyer.

Très utile le chapeau d'aide de la liste d'Orlodrim.
Très utile les petits textes de liaison entre les liens dans la liste de Sisyph.
Pour faciliter le nettoyage serait-il possible de pouvoir regrouper plutôt par liens cibles suggérées et non pas par page utilisant le modèle {{lien}}. Cela permettrait de travailler sur une cible. Cela pourrait faciliter le choix entre les solutions proposées dans page dintroduction de la liste d'Orlodrim. Qu'en penses Bob08 : ?

Pour l'autre liste de Sisyph en plus de placer dans Projet:Gestion des liens et dans la documentation de Modèle:Lien. Je lancerai plus tard une discussion pour savoir que faire des usages du modèle lien dans cette situation. --ParaBenT (discuter) 25 mars 2018 à 11:42 (CEST) --ParaBenT (discuter) 30 mars 2018 à 11:15 (CEST)Répondre

J'ai fait une mise à jour de mes listes dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit (ce n'est pas programmé régulièrement pour l'instant, mais ça viendra). Orlodrim (discuter) 2 avril 2018 à 10:24 (CEST)Répondre

La mise à jour devrait avoir lieu automatiquement à chaque dump à partir de maintenant.

Je ne m'occuperai pas des liens vers des articles inexistants, mais peut-être que

Sisyph le fera. Ça nécessite une méthode différente de celle que j'utilise (je me base sur les dumps de contenu et de liens interlangues de Wikipédia en français, alors que la vérification de la cible des liens peut difficilement être faite à partir de dumps).

Orlodrim (discuter) 8 avril 2018 à 19:18 (CEST)Répondre

NicoScribe, Sisyph et Orlodrim : Le but est atteint. Une discussion est ouverte concernant les liens vers des articles inexistants. Pour en tant opportun déposer une nouvelle requête. --ParaBenT (discuter) 14 avril 2018 à 12:15 (CEST)Répondre

Orlodrim : votre bot couvre la demande initiale, et l'autre liste (liens vers des articles inexistants) proposée par

Sisyph sera finalement redemandée dans une autre requête (après la discussion lancée par

ParaBenT), alors je pense que vous pouvez clore la requête actuelle dans le Suivi de la demande. --NicoScribe (discuter) 16 avril 2018 à 17:51 (CEST)Répondre

OK, je marque la requête comme traitée alors. Orlodrim (discuter) 16 avril 2018 à 18:51 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :

Films italiens sans catégorie "Film réalisé par..."

Dernier commentaire : il y a 6 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Demande du 25 mars 2018, par : Catarella (discuter) 25 mars 2018 à 11:51 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

(vide)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'aimerais améliorer la catégorisation des films italiens. Je soupçonne en effet que beaucoup de ces articles n'ont pas de catégorie [[Catégorie:Film réalisé par xxx]]. Dans le cas où le réalisateur a réalisé moins de 5 films pour lesquels il y ait un article, c'est normal (on ne crée par de sous-catégorie de Catégorie:Film par réalisateur italien quand on n'a pas assez d'articles), mais dans les autres cas ce n'est pas normal.

Serait-il possible de faire passer un robot :

sur tous les articles catégorisés [[Catégorie:Film italien yyy]]
qui n'ont pas de [[Catégorie:Film réalisé par xxx]]

et de mettre le résultat dans mon brouillon ? Je peux alors terminer manuellement.

La page [[Catégorie:Film réalisé par xxx]] peut exister ou non, si elle n'existe pas et comporte plus de 5 articles, je la créerai.

Note : il y a de fortes chances qu'il n'y ait pas que les films italiens de concernés... Peut-être que les projects correspondants seraient intéressés par une telle liste.

Cordialement, --Catarella (discuter) 25 mars 2018 à 11:51 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :

Bonjour, voilà la liste : Utilisateur:Agatino Catarella/Brouillon#Films italiens non catégorisés par réalisateur. Orlodrim (discuter) 25 mars 2018 à 13:32 (CEST)Répondre

Trop cool ! Merci Orlodrim ! --Catarella (discuter) 26 mars 2018 à 00:52 (CEST)Répondre

Modèle:À recycler

Dernier commentaire : il y a 6 ans24 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 7 mars 2018, par : FDo64 (discuter) 7 mars 2018 à 23:05 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Discussion Projet:Modèle#Simplification

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, tout comme je l'avais fait pour le Modèle:À vérifier (voir ci-dessus, la demande du 3 mars), j'ai modifié le Modèle:À recycler pour le rendre paramétrable et ainsi supprimer tous les sous-modèles spécifiques.

Remplacer les modèles

Cette fois-ci, il ne reste plus que deux modèles à remplacer :

{{À recycler/biographie}} → {{À recycler|thème=biographie}}
{{À recycler/géographie}} → {{À recycler|thème=géographie}}

Terminé, Tictacbot

(d · c) dressé par Lofhi

(d) a terminé son travail. (10 mars 2018 à 00:37 (CET))Répondre

Supprimer/corriger la liste des articles avec l'ancien paramètre non nommé

Idéalement, il faudrait également supprimer l'ancien paramètre non nommé du Modèle:À recycler qui maintenant a pour nom thème (voir stats). Par exemple :

{{À recycler|biographie}} → {{À recycler|thème=biographie}}
ne remplacer que les thème reconnus : (biographie|catch|droit|économie|géographie|hip-hop|histoire militaire|informatique|jeu vidéo|judaïsme|liste|mathématiques|philosophie|physique|récompenses|zoologie)
j'ai déjà traité les cas d'erreurs donc tout autre thème est à supprimer.

Terminé, Tictacbot

(d · c) dressé par Lofhi

(d) a terminé son travail. (8 mars 2018 à 04:11 (CET))Répondre

Ajouter les dates manquantes

Ensuite, peut-être que Framawiki pourra faire tourner son bot pour vider la Catégorie:Article à recycler, date manquante fraîchement créée ? Merci !

Terminé, framabot

(d · c) dressé par framawiki

(d) a terminé son travail. (19 mars 2018 à 21:13 (CET))Répondre

Catégorie à diffuser

Puisque la Catégorie:Article à recycler qui contient actuellement 1 915 pages doit être diffusée, je propose d'ajouter le paramètre thème de la manière suivante :

liste

Catégorie:Wikipédia:Article biographique : 45 results → |thème=biographie
Catégorie:Portail:Biologie/Articles liés : 183 results → |thème=biologie
Catégorie:Portail:Droit/Articles liés : 39 results → |thème=droit
Catégorie:Portail:Économie/Articles liés : 176 results → |thème=économie
Catégorie:Portail:Géographie/Articles liés : 18 results → |thème=géographie
Catégorie:Portail:Hip-hop/Articles liés : 4 results → |thème=hip-hop
Catégorie:Portail:Histoire/Articles liés : 239 results → |thème=histoire
Catégorie:Portail:Histoire militaire/Articles liés : 35 results → |thème=histoire militaire
Catégorie:Portail:Informatique/Articles liés : 122 results → |thème=informatique
Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés : 55 results → |thème=jeu vidéo
Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés : 61 results → |thème=littérature
Catégorie:Portail:Mathématiques/Articles liés : 10 results → |thème=mathématiques
Catégorie:Portail:Médias/Articles liés : 86 results → |thème=médias
Catégorie:Portail:Musique/Articles liés : 97 results → |thème=musique
Catégorie:Portail:Philosophie/Articles liés : 65 results → |thème=philosophie
Catégorie:Portail:Physique/Articles liés : 11 results → |thème=physique
Catégorie:Portail:Politique/Articles liés : 114 results → |thème=politique
Catégorie:Portail:Religions et croyances/Articles liés : 131 results → |thème=religion
Catégorie:Portail:Sociologie/Articles liés : 52 results → |thème=sociologie
Catégorie:Portail:Sport/Articles liés : 76 results → |thème=sport
Catégorie:Portail:Transports/Articles liés : 110 results → |thème=transports
Catégorie:Portail:Zoologie/Articles liés : 18 results → |thème=zoologie

FDo64 : Premier problème : que faire pour un article comme 1 contre 100 (jeu vidéo, 2009) ? Il est dans les catégories informatique/Articles liés, jeu vidéo/Articles liés et médias/Articles liés (voir page infos). On choisi un thème au hasard ?

Lofhi ^{me contacter} 10 mars 2018 à 01:50 (CET)Répondre

Lofhi : Bonjour, le hasard ne faisant pas toujours bien les choses, je te suggère d'ignorer ces cas qu'il faudra faire manuellement.

Autre solution, commencer par les catégories plus spécialisées (ici "jeu vidéo") et terminer pas les généralistes.

--FDo64 (discuter) 10 mars 2018 à 08:55 (CET)Répondre

FDo64 : : Ça marche, je génèrerai une liste des articles problématiques avec leurs catégories cachées pour faciliter l'ajout manuel ! Lofhi ^{me contacter} 10 mars 2018 à 09:12 (CET)Répondre

Lofhi : Comme tu veux, sinon, les Catscan de la liste ci-dessus donneront les articles non modifiés. --FDo64 (discuter) 10 mars 2018 à 09:33 (CET)Répondre

FDo64 : : j'ai laissé le bot faire quelques modifs, t'en penses quoi ? Il y a eu un problème avec Amanite, à cause du modèle {{Problèmes multiples|à recycler=juin 2013|à sourcer=juin 2013|sources à lier=juin 2013}}. Le modèle n'était pas prevu de ma part, je l'ai oublié, mais celui-ci ne supporte de toute façon pas le thème. Doit-on le modifier ? L'ignorer ? Lofhi ^{me contacter} 11 mars 2018 à 02:03 (CET)Répondre

Lofhi : Bonjour, mon avis est qu'il faudra modifier le modèle {{Problèmes multiples}} pour qu'il transmettre le paramètre thème. Ne serait-ce que pour la catégorisation. --FDo64 (discuter) 11 mars 2018 à 10:40 (CET)Répondre

Lofhi :

Fait. Uniquement pour la catégorisation. --FDo64 (discuter) 11 mars 2018 à 15:41 (CET)Répondre

FDo64 : Je viens de faire passer à la main plus de 50 modifs en 30 minutes, les cas sont pas toujours évident... à ce rythme j'en ai pour 18 heures. Lofhi ^{me contacter} 14 mars 2018 à 01:03 (CET)Répondre

Lofhi : bonjour, cette partie de la requête ne concerne que ce qui peut être automatisé. Si tu te rends compte que rien ne peut l'être, il faut alors abandonner. Merci de tes efforts. --FDo64 (discuter) 14 mars 2018 à 06:53 (CET)Répondre

FDo64 : yop, le problème, c'est que les thèmes sont trop généralistes. Une association contre l'avortement, je mets ça dans biologie ? Une entreprise, dans économie ? Des comtes, dans histoire ? Lofhi ^{me contacter} 14 mars 2018 à 09:25 (CET)Répondre

Lofhi : c'est dommage mais tu as raison pour certains thèmes. Il doit tout de même être possible de traiter ceux liés aux catégories suivantes : article biographique, histoire militaire, informatique (quelques exceptions), jeu vidéo, médias, musique, religion (quelques exceptions), sport et transport. Ce sera déjà ça de moins à faire manuellement. Merci. --FDo64 (discuter) 14 mars 2018 à 11:52 (CET)Répondre

Lofhi : Bonjour, je t'informe que pour simplifier la tâche j'ai traité les cas d'utilisation du modèle {{Problèmes multiples}}. Pourrais-tu m'indiquer si tu comptes poursuivre cette requête un jour (à ton rythme, bien entendu) ou si quelqu'un d'autre devra s'en charger ? Merci. --FDo64 (discuter) 21 mars 2018 à 18:58 (CET)Répondre

FDo64 : Ça marche et ça m'arrange ! Je suis toujours sur le coup, sauf que je n'ai pas trop de temps en ce moment. C'est une requête assez complexe pour les raisons que j'ai exposé dessus, je réfléchis encore à comment nous simplifier la vie pour nous éviter de repasser après le bot. Lofhi ^{me contacter} 21 mars 2018 à 19:01 (CET)Répondre

FDo64 : à mes yeux, ce n'est pas automatisable. Je passerai en semi-automatique avec le bot ce week-end. Lofhi ^{me contacter} 13 avril 2018 à 22:40 (CEST)Répondre

FDo64 : salut, ça doit déjà faire en tout 200 articles revus semi-automatiquement.

Les thèmes qui posent problème sont la biologie, l'histoire et l'économie. Ils sont assez vastes, donc parfois ça dépend de ce que je pense de l'article, afin de savoir si oui ou non j'autorise la modification par le bot. Concrètement, toutes les entreprises sont entrain de passer dans "économie". J'ai des articles sur des forêts que j'ai autorisé à mettre dans "biologie". J'ai ignoré des articles qui étaient plutôt un sujet du thème de la médecine que la biologie (même si le même domaine au final). C'est un thème trop large, au point où le bot trouve dans les catégories que tu m'as fourni des articles comme Fauteuil roulant, associés à la biologie... J'ai bien-sûr ignoré les articles comme ceux-ci. Bref, je finirai ça demain, ça va encore me demander quelques heures. Je dois revoir mon code, les serveurs semblent ignorer que Tictacbot a le statut de bot, sûrement un problème d'authentification de ma part. Lofhi ^{me contacter} 23 avril 2018 à 04:24 (CEST)Répondre

FDo64 : Bonjour ! J'avais presque fini et j'ai fait une mauvaise manipulation, j'ai perdu ma progression. Je dois repasser par tous les articles dont j'avais refusé la modification... Avant de pouvoir revenir là où je me suis arrêté. Voyons le bon côté des choses, j'ai vu 1 200 articles sur les 1 700, j'essayerai de finir dans la journée. Il faudra que tu me dises si le contenu des nouvelles sous-catégories correspondent bien au thème. Lofhi ^{me contacter} 8 mai 2018 à 05:35 (CEST)Répondre

Lofhi : Merci beaucoup pour ce long travail sur cette requête à tiroirs !!! --FDo64 (discuter) 16 mai 2018 à 10:10 (CEST)Répondre

FDo64 : pas de soucis, il reste tout de même beaucoup d'articles sans thème, malheureusement. Lofhi ^{me contacter} 16 mai 2018 à 11:36 (CEST)Répondre

Lofhi : Bonjour, je t'informe qu'en plus de ton action j'ai traité les listes que j'avais fournies. À nous deux, on est passé de 1 915 pages à 863 pages. C'est pas mal ! Si quelqu'un veut poursuivre le travail , il faudra alors créer de nouvelles sous-catégories.

On pourrait aussi traiter le cas que tu indiquais (et que j'ai également constaté) de mauvaises utilisations du modèle dans des sections : c'est peut-être automatisable ça ?

--FDo64 (discuter) 19 mai 2018 à 19:43 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (16 mai 2018 à 01:58 (CEST))Répondre

Portail horreur

Dernier commentaire : il y a 6 ans9 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 27 mars 2018, par : Halloween6 (discuter) 27 mars 2018 à 15:37 (CEST)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai récemment créé le modèle {{Portail horreur}} et j'aimerais, si c'est possible, qu'un bot l'ajoute à toutes les pages liés à la catégorie Horreur ainsi qu'à toutes ses sous-catégories. Il y a énormément de pages donc impossible à faire à la main. Merci d'avance.

Halloween6 : bonjour. Es-tu sûr qu'il faut mettre ce portail dans toutes les sous-catégories de la catégorie horreur. Par exemple, je ne suis pas persuadé qu'il faille le mettre pour tous les acteurs de Catégorie:Acteur ayant incarné le docteur Frankenstein ou Catégorie:Acteur ayant incarné le Diable. ce serait trop réducteur. 'toff ^[discut.] 7 avril 2018 à 12:18 (CEST)Répondre

Effectivement, les catégories "Acteur ayant incarné..." sont assurément à ignorer. Mais le reste me semble bon pour le portail. --Halloween6 (discuter) 7 avril 2018 à 13:59 (CEST)Répondre

Halloween6 : : bonjour, il y a plusieurs catégories problématiques à mon avis. Par exemple, pour Catégorie:Vampire dans la bande dessinée‎, la plupart des articles ont déjà un portail sur les vampires. Est-ce qu'on doit forcément y coller le portail horreur ? Idem pour Catégorie:Vampire Diaries‎, ou encore Catégorie:Série télévisée sur le vampirisme. Le mieux serait que tu fasses une liste des catégories qui pour toi correspondent à ton nouveau portail, ça permettra de faire un bon tri, car tu connais mieux le sujet ! Il restera plus qu'à faire passer un robot sur celles-ci. Je te dis ça parce qu'on a adopté la même démarche pour une requête similaire, voir Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/03#Ajout Portail politique en Italie. Lofhi ^{me contacter} 16 mai 2018 à 11:13 (CEST)Répondre

Salut, voici donc toutes les catégories qui rassemblent les pages dont il faudrait mettre le portail horreur :

Catégorie:Film d'horreur par pays‎
Catégorie:Film gore‎
Catégorie:Roman d'horreur par pays‎
Catégorie:Personnage de littérature d'horreur‎
Catégorie:Film d'horreur par thème‎
Catégorie:Téléfilm d'horreur‎
Catégorie:Personnage de film d'horreur‎
Catégorie:Nouvelle d'horreur‎
Catégorie:Manga d'horreur‎
Catégorie:Zombie‎
Catégorie:Fantôme‎
Catégorie:Magazine d'horreur‎
Catégorie:Jeu d'horreur‎
Catégorie:Série télévisée d'horreur (pas les sous-catégories, juste les pages)
Catégorie:Bande dessinée d'horreur (pas les sous-catégories, juste les pages)

--Halloween6 (discuter) 16 mai 2018 à 19:23 (CEST)Répondre

Halloween6 : cela va prendre plus de 8 heures, puisque je supporte le temps d'attente entre chaque edit recommandé par les serveurs (~ 9 secondes). Par ailleurs, je vais exclure Catégorie:Zombie‎, car c'est plus du domaine des croyances que de l'horreur. J'ai déjà vu le bot passer sur des articles au sujet de vampires, il faudra peut-être voir si on ne peut pas faire passer le bot sur d'autres catégories. Cordialement, Lofhi ^{me contacter} 23 mai 2018 à 07:00 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :
En cours, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) travaille. (23 mai 2018 à 06:06 (CEST))Répondre
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (24 mai 2018 à 20:33 (CEST))Répondre

C'est super, merci à toi ! --Halloween6 (discuter) 24 mai 2018 à 20:45 (CEST)Répondre

Déplacement d'un point final mal placé sur des références de pyramides des âges de communes de France.

Dernier commentaire : il y a 5 ans10 commentaires3 participants à la discussion

Demande du 24 mars 2018, par : Tractopelle-jaune (discuter) 24 mars 2018 à 08:35 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Déplacement d'un point final mal placé sur des références de population de communes de France.

À l'intérieur des modèles {{Pyramide des âges}} et {{Pyramide des âges 2}} (simple redirection vers le premier), utilisés sur certains articles de communes de France, se trouve 2 références vers l'Insee.

Exemple sur : Faveraye-Mâchelles

Avec des réfs du genre :

Pyramide des âges à Faveraye-Mâchelles en 2008 en pourcentage<ref>
{{Lien web 
   |url = http://www.recensement-2007.insee.fr/chiffresCles.action?codeMessage=5&zoneSearchField=MAINE-ET-LOIRE&codeZone=49-DEP&idTheme=3&rechercher=Rechercher
   |titre = Résultats du recensement de la population de Maine-et-Loire en 2008
   |site = le site de l'Insee
   |consulté le = 26 mars 2012.}}</ref>

Serait-il possible de déplacer le point actuellement situé à la fin de la valeur du paramètre consulté le= pour le mettre entre la fin du modèle {{Lien web}} et la balise </ref>, comme ceci : consulté le = 26 mars 2012}}.</ref> ?

À noter que l'indentation du code de la référence varie parfois un peu selon les articles.

Car actuellement, bien que le modèle Lien web trim heureusement correctement ce point mal placé à la fin de la date, il manque par contre à la fin de la référence.

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 24 mars 2018 à 08:35 (CET)Répondre

Bonjour, je ne traiterai pas la requête (plus de 8000 utilisations), par contre j'ai une suggestion et une question :

suggestion : Merci de remplacer la redirection {{Pyramide des âges 2}} par la même occasion.
question : Il y a deux références dans ton exemple, une avec un point final (</ref>.), l'autre sans (</ref>). Il faudrait harmoniser cela, faut-il garder le point final ?

--FDo64 (discuter) 24 mars 2018 à 08:56 (CET)Répondre

Honnêtement, j'en sais rien du tout, je notifie le projet

Projet:Communes de France, puisque que c'est à priori un bout de code qui vient de chez eux.

Car moi, j'ai juste vu ce problème lors d'opérations de maintenance, mais je ne contribue habituellement pas sur les communes de France.

--Tractopelle-jaune (discuter) 26 mars 2018 à 09:51 (CEST)Répondre

Tractopelle-jaune : bonjour, tu as déjà croisé des pyramides sans les paramètres caption ? Je ne sais pas si je m'occuperai de l'objet initial de la requête, mais je pourrai au moins remplacer Modèle:Pyramide des âges 2 par le premier. Lofhi ^{me contacter} 16 mai 2018 à 11:07 (CEST)Répondre

Lofhi : D'après les stats d'Orlodrim [2], on a un différentiel de 13 pages (nombre de pages distinctes : 8098 - nombre de pages avec caption non vide : 8085 = 13)

Cela signifie que cela doit être très, très minoritaire.

À noter que ces stats sont pour la page entière, le modèle étant généralement utilisé deux fois sur chaque article.

Mais je n'ai effectivement pas souvenir d'avoir vu un paramètre caption non-rempli. Cela doit concerner que quelques articles.

--Tractopelle-jaune (discuter) 16 mai 2018 à 11:51 (CEST)Répondre

FDo64 et Tractopelle-jaune : D'accord, merci pour ce site que j'avais oublié. Je vais essayer de m'en occuper et je vais enlever le point puisque le projet n'a pas répondu (ce qui m'a motivé : Histoire du communisme, ~~un des~~ le plus gros article, les références ont rarement un point final, pour ne pas dire jamais). Par ailleurs, j'en profiterai pour remplacer {{Pyramide des âges 2}}. Lofhi ^{me contacter} 19 mai 2018 à 00:43 (CEST)Répondre

Bonsoir Tractopelle-jaune, je compte essayer de m'occuper de ta requête et retirer le point du paramètre consulté le, s'il y en a un, des références, pour celles qui sont dans les pyramides. Je vais aussi remplacer la redirection {{Pyramide des âges 2}}. Une quelconque remarque qui pourra m'éviter des surprises ? Lofhi ^{me contacter} 8 juin 2018 à 17:27 (CEST)Répondre

Tractopelle-jaune : désolé pour le retard, requête traitée. 333 pages correspondaient au pattern consulté le *= date\. *}}. J'ai décidé de garder le point à chaque fois puisqu'il était juste mal placé. Lofhi (me contacter) 15 janvier 2019 à 21:05 (CET)Répondre

Suivi de la demande :
Terminé, Tictacbot(d · c) dressé par Lofhi(d) a terminé son travail. (15 janvier 2019 à 21:05 (CET))Répondre

Page spéciale liée aux pages non catégorisées

Dernier commentaire : il y a 6 ans9 commentaires4 participants à la discussion

Demande du 11 mars 2018, par : Krosian2B (discuter) 11 mars 2018 à 07:00 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Si j'ai bien compris Spécial:Pages_non_catégorisées ne recense que les articles du main qui ne possèdent aucune catégorie. Serait-il possible, pour des questions de maintenance, d'avoir une page, mise régulièrement à jour par un bot, qui recense :

Les articles du main qui n'ont aucune catégorie en différenciant ceux qui n'en ont réellement aucune et ceux qui ont des catégories cachées mais aucune catégorie visibles ?
Les pages des espaces Wikipédia: Aide: Modèle: Catégorie: qui n'ont aucune catégorie.

Krosian2B : Bonjour, je me suis amusé à programmer mon bot en PHP et j'ai réussi à demander à wikipedia de ressortir la liste des catégories présentes sur une catégorie (il est capable de faire la distinction caché ou non) lorsqu'on lui rentre le nom d'un article. Maintenant on arrive à la deuxième phase du problème : vu qu'il est hors de question de faire tourner le bot sur l'ensemble des pages du wiki, il faudrait se limiter dans les recherches (nbre maxi d'octet, nonredirects, sans liens de langue).

Je propose donc de faire tourner le bot de cette manière :

récupérer les articles de petites taille (à déterminer) qui ne sont pas des redirections et sans liens de langue (inter-langues). On peut en effet assumer que les autres articles sont suffisamment conséquent pour être catégorisé.
Le script regarde si la page dispose d'une catégorie visible, si oui on passe au suivant, si non ajouter à la liste
Mémoriser le dernier article récupéré
Enregistrer les logs sur Wikipédia (quelle page ? Une sous-page utilisateur ? De projet ?).

C'est la première fois que je fais tourner mon bot coté serveur, donc n'hésitez pas à faire part de vos remarques et conseils !

Cordialement,— Gratus (discuter) 6 avril 2018 à 06:24 (CEST)Répondre

J'ai réussi à oublier la catégorie : il me suffit de mettre à jour la Catégorie:Page non catégorisée via {{À catégoriser}}. — Gratus (discuter) 6 avril 2018 à 15:59 (CEST)Répondre

Gratus : heu, je n'ai pas forcément tout compris mais je n'ai pas l'impression que ça résoudrait l'éventuel cas suivant : imaginons que qq1 supprime toutes les catégories visibles d'un long article du main (et possédant une ou plusieurs catégories cachées) mais que personne ne le revert. Il ne serait pas identifié par ce système si je ne me trompe pas, non ? Le problème de {{À catégoriser}} c'est que c'est les contributeurs qui le déposent, ce n'est pas un système automatisé. --Krosian2B (discuter) 6 avril 2018 à 16:37 (CEST)Répondre

Gratus : : Si tu veux analyser tous les articles, le plus efficace est d'utiliser les dumps de la base de données. Il y a un dump des catégories (par exemple frwiki-20180401-categorylinks.sql.gz dans https://dumps.wikimedia.org/frwiki/20180401/). Malheureusement, il est difficile à exploiter : il est au format SQL, il n'est pas groupé par page (il faudrait donc prendre une liste des pages séparément et enlever celles qui ont des catégories), et les pages sont identifiées par leur id plutôt que par leur titre.

Si tu utilises l'API plutôt que les dumps, tu peux demander les catégories pour plusieurs pages simultanément (par exemple, trois pages d'un coup). La limite pour les bots est de 500 pages par requête. Ça permet d'aller sensiblement plus vite qu'en les récupérant page par page. Par contre, comme une requête ne renvoie jamais plus de 5000 liens de catégories, il faut parfois faire une requête pour avoir la suite (si les 500 pages prises ensemble ont plus de 5000 catégories).

Il y avait un Projet:Articles sans catégories qui n'est plus mis à jour, mais il donne des informations utiles. En particulier, selon la page du projet, les catégories de naissance et de décès (comme Catégorie:Naissance à Paris je pense) étaient ignorées, car elles ne sont pas suffisantes pour qu'on puisse considérer que l'article est bien catégorisé.

Orlodrim (discuter) 6 avril 2018 à 19:54 (CEST)Répondre

Merci Orlodrim

!! Je vais plutôt passer par l'API, étant plus adapté à mon hébergement sans mémoire (et même mon PC en local souffre quand j'ai essayé d'importer la BDD). Quel est le comportement de l'API quand on lui demande les dernières pages ? Il ne renvoie aucun article ou il recommence dans les A ? J'ai vu l'astuce des grands nombres et la bibliothèque botclasses.php m'a économisé quelques heures d’énervements avec l'interface. Le bot est bientôt opérationnel sur l'espace principal (il me reste quelques boucles et sécurités à implémenter). Pour l'instant je ne vais faire que la détection de l'absence de catégorie, afin de voir comment va réagir le serveur avant de lui balancer des regex en plus. — Gratus (discuter) 7 avril 2018 à 07:13 (CEST)Répondre

Après le dernier article (↳ 🜩 (h · j · ↵)), la liste s'arrête : [3]. Orlodrim (discuter) 7 avril 2018 à 08:19 (CEST)Répondre

Orlodrim : Bonjour, et merci ! J'ai finalement réussi à faire un truc opérationnel. Cependant, pour une raison que j'ignore, le bot part en sucette à l'article Comté Baw Baw et boucle en permanence sur elle. Même un arrêt du script avec exit(); ne fonctionne pas : il continue le traitement, me forçant à supprimer directement le fichier du serveur. J'ai mis le lien du code source sur la page utilisateur du Bot.

log


9/04 - 3:34:53 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:34:53 id recupere2888771

9/04 - 3:34:53 kill index.php via GET

9/04 - 3:34:55 Lancement du bot.

9/04 - 3:34:55 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:34:57 Lancement du bot.

9/04 - 3:34:57 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:34:59 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:34:59 id recupere

9/04 - 3:35:00 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:00 id recupere2888771

9/04 - 3:35:03 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:03 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:07 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:07 id recupere2888771

9/04 - 3:35:10 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:10 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:14 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:14 id recupere2888771

9/04 - 3:35:18 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:18 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:21 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:21 id recupere2888771

9/04 - 3:35:25 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:25 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:28 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:28 id recupere2888771

9/04 - 3:35:32 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:32 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:36 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:36 id recupere2888771

9/04 - 3:35:39 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:39 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:42 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:42 id recupere2888771

9/04 - 3:35:46 Lancement du bot.

9/04 - 3:35:46 Récupération des articles à partir de Comté Baw Baw.

9/04 - 3:35:50 Conversion du tableau en URL.

9/04 - 3:35:50 id recupere2888771

Lorsqu'on fait la requête à l'API, il ne trouve que lui (?!). J'ai réussi à faire poursuivre le bot de D à DUT1 où il me fait le même type de truc (sauf que là, une suite existe). Lorsque je tente de modifier la valeur de l'article de début (stocké sur un fichier), le site me l'écrase par la valeur précédente, même si je supprime mon index.php. Aurais-je loupé une mise en cache automatique du serveur, à l'instar du cache navigateur qui continue à afficher un contenu absent depuis ? — Gratus (discuter) 9 avril 2018 à 15:57 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir @Krosian2B, pour répondre à « lister les pages des espaces Wikipédia: Aide: Modèle: Catégorie: qui n'ont aucune catégorie », cette liste donne lesdites pages : quarry:query/12899. Peut-être pourrait-on exclure les sous-pages de cette impression. Les numéros correspondent à leur espaces de nom respectifs. Je mettrait cette liste dans Wikipédia:Rapports par la suite, afin qu'elle soit régulièrement mis à jour et avec des liens corrects. --Framawiki ^✉ 9 avril 2018 à 19:09 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :

Remplacer les sections Réception par Accueil

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Demande du 17 mars 2018, par : Olyvar (d) 17 mars 2018 à 18:27 (CET)Répondre

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Terme employé dans Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films (section "Accueil")

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, est-ce qu'il serait faisable de remplacer dans les articles sur le cinéma toutes les sections ou sous-sections ayant pour titre "Réception" ou "Réception critique" (ou encore "Sortie et réception") par "Accueil" ou "Accueil critique" (ou "Sortie et accueil") ? En effet, le mot "réception" employé dans ce sens est un mauvais calque du mot anglais reception et se traduit en français correct par "accueil". Je voulais le faire à la main mais il semblerait qu'il y ait plusieurs centaines de cas.

Bonsoir Olyvar, il y a plus de 6 000 pages comprenant un titre de section répondant à ces critères. Au vu du nombre de modifications qui en découlent, pourrait-tu ouvrir une discussion sur la PDD du projet correspondant ? De même, faut-il aussi modifier les sous-sections ? Que faire si, comme sur Dr_House (d · h · j · ↵), une section Réception a comme sous section Accueil critique ? Par « articles sur le cinéma », cela concerne t-il seulement les films, ou les acteurs seraient par exemples aussi concernés ? Je vois aussi que de nombreuses œuvres littéraires ou auteurs ont ces sections, tel que Jean_Racine (d · h · j · ↵). Ça devient compliqué :) --Framawiki ^✉ 9 avril 2018 à 19:25 (CEST)Répondre

Je notifie Gregory 14 (d · c) qui semble être l'unique contributeur créant encore régulièrement des articles de cinéma avec une section « Réception » (en regardant les ajouts faits en 2017-2018). Orlodrim (discuter) 9 avril 2018 à 21:14 (CEST)Répondre

Gregory 14 :, je vous renotifie, il semblerait que vous êtes passé à côté de la première notification. Lofhi ^{me contacter} 26 juin 2018 à 13:32 (CEST)Répondre

J'ai compris.Gregory 14 (discuter) 26 juin 2018 à 13:36 (CEST)Répondre

Gregory 14 : c'est surtout pour avoir votre avis, en réalité.

Lofhi ^{me contacter} 26 juin 2018 à 14:12 (CEST)Répondre

Suivi de la demande :