Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/05

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

Mois	01	02	03	04	05	06	07	08	09
Archives	01	02	03	04	05	06	07	08	09

Changement d'en-tête dans boite de succession modifier

Demande du 1 mai 2018, par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2018 à 15:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Suite à création de l'article chapeau

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans tous les articles de la Catégorie:Vainqueur du stadion aux Jeux olympiques antiques, remplacer dans l'en-tête de la boite de succession (vainqueur du stadion)

nom=Vainqueur du stadion

par

nom=Vainqueur du stadion

Merci d'avance.

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (1 mai 2018 à 22:36 (CEST))[répondre]
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (1 mai 2018 à 22:44 (CEST))[répondre]

Changement url pour Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie modifier

Demande du 2 mai 2018, par : Drongou (discuter) 2 mai 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à un changement d'url merci de changer les url de la forme
http://www.rkd.nl/rkddb/dispatcher.aspx?action=search&database=ChoiceArtists&search=priref=xyz
en
https://rkd.nl/nl/explore/artists/xyz

Exemple :
http://www.rkd.nl/rkddb/dispatcher.aspx?action=search&database=ChoiceArtists&search=priref=57653
en
https://rkd.nl/nl/explore/artists/57653

185 articles concernés sur l'espace principal

D'avance merci, cordialement - Drongou (discuter) 2 mai 2018 à 14:42 (CEST)[répondre]

en pause, faut que je gère le modèle:lien brisé, reprise ce soir ou demain. Prométhée (discuter) 2 mai 2018 à 21:30 (CEST)[répondre]

terminé. Prométhée (discuter) 2 mai 2018 à 22:50 (CEST)[répondre]

Je n'avais pas vu le coup des liens archivés, merci d'avoir vu cela et merci beaucoup pour le traitement de cette demande. Cordialement - Drongou (discuter) 3 mai 2018 à 10:41 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (2 mai 2018 à 21:30 (CEST))[répondre]
En pause, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) reprendra son activité dès que possible. (2 mai 2018 à 21:30 (CEST))[répondre]
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (2 mai 2018 à 22:38 (CEST))[répondre]
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (2 mai 2018 à 22:50 (CEST))[répondre]

Films de réalisateurs italiens non mentionnés sur la page de ce réalisateur modifier

Demande du 7 mai 2018, par : Catarella (discuter) 7 mai 2018 à 21:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

(aucune)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Dans le prolongement de la requête du 25 mars, encore une demande de liste servant à du nettoyage :

Pour chaque réalisateur italien X de la page Catégorie:Film par réalisateur italien

Pour chacun des films de la catégorie "Film réalisé par X"

Si le film n'est pas cité dans la page du réalisateur X

Mettre le film et son réalisateur dans mon brouillon

Ça semble jouable ? --Catarella (discuter) 7 mai 2018 à 21:50 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Catarella: Fait dans Utilisateur:Agatino Catarella/Brouillon --Framawiki ^✉ 8 mai 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]

Cool, merci ! La liste a des problèmes avec les redirections, comme avec :

* Steno (en fait Steno (réalisateur))

* Paolo et Vittorio Taviani (en fait Frères Taviani)

* Gianfranco Rosi (en fait Gianfranco Rosi (réalisateur))

mais à part ça la liste fonctionne, j'ai déjà pu commencer à nettoyer. --Catarella (discuter) 8 mai 2018 à 18:37 (CEST)[répondre]

Cat. à renommer modifier

Demande du 1 mai 2018, par : NAH, le 2 mai 2018 à 01:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Faire disparaître les parenthèses de la catégorie Professeur à l'École polytechnique (France) (= catégorie Professeur à l'École polytechnique), vu l'absence d'homonymie stricte. Même requête pour la catégorie Enseignant à l'École polytechnique (France) et la catégorie Directeur général de l'École polytechnique. Merci !

Faisable via CatRename sans souci. — NoFWDaddress ^(d) 2 mai 2018 à 14:52 (CEST)[répondre]

Donc c'est « non », NoFWDaddress ? Je ne me suis jamais servi de cet outil, je vais essayer sur la cat. relative aux DG. NAH, le 2 mai 2018 à 17:54 (CEST).[répondre]

Non non, c'était une suggestion sans me prononcer sur le fond de cette requête. — NoFWDaddress ^(d) 2 mai 2018 à 18:17 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Purge d'un ensemble de pages modifier

Demande du 10 mai 2018, par : Berdea (discuter) 10 mai 2018 à 02:19 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Tous les articles liées au portail:langue catalane ainsi que les pages de discussion.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre de l'évaluation des articles liées au portail:langue catalane, on s'est aperçu qu'il pouvait y avoir des pages non répertoriées dans le tableau général d'évaluation du fait d'un problème de purge (voir discussion avec Orlodrim : ici). Cela serait-il possible de purger tous les articles se trouvant ici. Je l'ai fait manuellement pour les A, et cela a permis d'ajouter 3 articles de plus dans le tableau général de statistiques (Tableau), mais c'est quand même long.

Suivi de la demande :
-- Sisyph 11 mai 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]

Merci. — Berdea (discuter) 11 mai 2018 à 10:53 (CEST)[répondre]

Je pense que cela n'a pas fonctionné. Peut-être que le bot n'est pas passé sur les pages de discussion où se trouvent les évaluations. Du coup je suis passé en manuel. — Berdea (discuter) 17 mai 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]

Sisyph : Tu avais fait quoi exactement pour cette requête ? Ce que je disais à Berdea dans ma réponse initiale était de faire un null edit (une purge du cache ne suffit pas pour rafraîchir les catégories). Orlodrim (discuter) 17 mai 2018 à 13:25 (CEST)[répondre]

Berdea et Orlodrim : J'avais fait un null edit sur les pages possédant le portail langue catalane et leur pdd. Il y a avait eu une petite vingtaine de pages découvertes [1] et 1 page à qui il manquait une éval [2]. Je ne sais pas pourquoi ça n'a pas été complet. -- Sisyph 18 mai 2018 à 08:16 (CEST)[répondre]

Berdea : Bon, du coup, est-ce que tu aurais des exemples où ça ne marche toujours pas, pour que je puisse revérifier à quel niveau il y a une erreur ? Orlodrim (discuter) 18 mai 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]

Infobox Chimie : conversion des paramètres non nommés modifier

Demande du 2 mai 2018, par : FDo64 (discuter) 2 mai 2018 à 18:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

L’objectif est de transformer les anciens paramètres non nommés en une chaine de caractères.

Exemple de syntaxe actuelle :

| symboles = |Xn|Xi
| r = |R22|R36/38|R52/53
| s = |S2|S29/56

Nouvelle syntaxe :

| symboles = Xn, Xi
| r = R22, R36/38, R52/53
| s = S2, S29/56

Je propose d’en profiter pour harmoniser quelques paramètres nommés.

Changements à effectuer (exemple) :

symboles , r et s :
1. convertir les paramètres non nommés en les concaténant et en les séparant par une virgule :
  1. supprimer le premier |
  2. remplacer les | suivants par une virgule
  3. attention à ne pas toucher aux paramètres nommés qui suivent ces 3 paramètres
2. ne traiter que les paramètres qui se trouvent juste derrière le signe =
3. ignorer tout autre paramètre non nommé situé ailleurs
4. ignorer les articles Cyanure d'hydrogène, Dioxyde de chlore et Violet de gentiane qui utilisent le modèle {{67/548/EEC}} qui conserve l’ancienne syntaxe.
legende : à renommer en légende (harmonisation)
tailleimage : à renommer en taille image (harmonisation)
supprimer le « px » dans la taille des images (inutile avec les briques V2)
densiteTheorique : paramètre obsolète à supprimer sur 1033 pages

Merci

FDo64 :

Je peux m'en occuper.

L'éditeur visuel casse aussi la présentation de "formule" et les commentaires concernant des blocs de paramètres. Pas de changement pour ça ? Je ne vois pas de solution pour les commentaires, mais la formule pourrait sans doute être mise dans un seul paramètre.

Orlodrim (discuter) 13 mai 2018 à 09:45 (CEST)[répondre]

Orlodrim : Bonjour et merci !

Très juste ce que tu indiques, même si c'est différent. Le cas de la formule est différent puisqu'il ne s'agit que d'un problème de mise en forme, les paramètres ne sont pas déplacés en fin d'Infobox.

Je ne sais pas si

Zebulon84 saurait intégrer cela dans son module ? Les éléments sont utilisés à différents endroits dans le modèle.

Pour ce qui est des commentaires, il faudrait soit le communiquer aux développeurs de l'EV (ce cas n'est pas isolé), soit proposer au projet Chimie de les supprimer.

--FDo64 (discuter) 13 mai 2018 à 10:26 (CEST)[répondre]

Vu qu'il n'y a pas de réponse ni pour les commentaires ni pour les formules, je compte lancer le traitement de la requête ce soir sans rajouter quoi que ce soit. Orlodrim (discuter) 16 mai 2018 à 08:17 (CEST)[répondre]

C'est terminé. Les pages avec des paramètres non nommés invalides sont listées dans Utilisateur:Orlodrim/test (j'ai quand même fusionné ces paramètres avec les autres quand ils étaient sur la même ligne). Orlodrim (discuter) 17 mai 2018 à 08:54 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 16 mai 2018 à 18:46 (CEST)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 17 mai 2018 à 08:54 (CEST)[répondre]

Catégorie:Jeu vidéo de l'univers de Donald Duck => Catégorie:Jeu vidéo Donald Duck modifier

Demande du 17 mai 2018, par : FR · ✉ 17 mai 2018 à 20:02 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pour uniformiser les noms des catégories dans Catégorie:Jeu vidéo Disney, je suggère de renommer cette catégorie (nommée de manière exotique en 2007)

Suivi de la demande :
Terminé, Mah3110(d · c) a terminé son travail. (18 mai 2018 à 15:35 (CEST))[répondre]

Merci ! :) FR · ✉ 18 mai 2018 à 15:57 (CEST)[répondre]

typo modifier

Demande du 19 mai 2018, par : SenseiAC (discuter) 19 mai 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Serait-il possible de renommer les articles intitulés N^e Gouvernement de la République (Espagne) (N^e allant de I^er à XXVI^e) avec « gouvernement », sans majuscule, au lieu de « Gouvernement » avec majuscule, conformément à Wikipédia:Conventions typographiques § « Cas particulier des gouvernements et structures analogues » ? Ces articles sont trouvables dans Catégorie:Gouvernement de la République (Espagne). Si le bot pouvait en même temps rectifier le titre de l'infobox et le tout début d'intro dans ces articles, ce serait tip top. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 19 mai 2018 à 15:06 (CEST)[répondre]

salut SenseiAC, pouvez-vous préciser votre demande?

Vous souhaitez la modification uniquement dans le titre ou également dans le RI? Car il y en a aussi dans le RI.

Merci d'avance pour la précision.

--Mah3110 (discuter) 19 mai 2018 à 19:27 (CEST)[répondre]

Salut Mah3110, Si la correction peut être faite à la fois dans le titre de l'article, le titre de l'infobox et le RI, ce serait l'idéal. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 19 mai 2018 à 21:21 (CEST)[répondre]

Merci Mah3110. SenseiAC (discuter) 21 mai 2018 à 14:08 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Terminé, Mah3110(d · c) a terminé son travail. (20 mai 2018 à 23:03 (CEST))[répondre]

Vulcanolo vs volcanolo modifier

Demande du 13 mai 2018, par : Laurent CAMPEDEL (discuter) 13 mai 2018 à 12:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
« En 1962, l'Académie des sciences de France recommande de privilégier l'emploi du terme « volcanologie » pour désigner l'étude du volcanisme^[1]. L'Académie française a suivi et adapté ses recommandations en 1967. » Ca fait plus de 50 ans que les académies des sciences et française demandent d'utiliser volcanologue… Il serait peut-être temps de s'y mettre sur Wikipédia, non ?

↑ Académie des sciences, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, séance du 12 février 1962, Tome 254, Paris, 1962, p.1353-1356. lire en ligne sur Gallica.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait donc créer un robot pour changer le terme vulcanolo en volcanolo (permettant ainsi de traiter les 2 mots vulcanoloque et vulcanologie). A priori, je n'ai identifié en problème que celui de quelques titres d'ouvrage. Je pourrai le corrigé à la main une fois le robot passé.

Suivi de la demande :

@Laurent CAMPEDEL l'idée semble bonne mais il s'agit d'une recommandation et non d'une obligation. J’aimerais donc avoir plus d'avis (par exemple une discussion sur Discussion Projet:Volcanisme) avant de procéder au remplacement.

Sinon, en plus des titres d'ouvrages (certains étant facile à éliminer, par exemple ceux présent dans le modèle {{ouvrage}}), il y a des occurrences de vulcanolo- à conserver ; par exemple dans la première phrase de Volcanologue « Un volcanologue (vulcanologue au début du XXe siècle) » (« Un volcanologue (volcanologue au début du XXe siècle) » n’aurait aucun sens). Le remplacement doit donc être fait avec précaution (semi-manuellement avec WP:AWB par exemple).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 mai 2018 à 16:35 (CEST)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie qui suit habituellement scrupuleusement les recommandations de l'académie (par exemple les règles des majuscules pour les titres, etc.). Pourquoi ne le ferait-elle pas pour des termes ambigus (la vulcanologie étant dans l'industrie la branche s'occupant de la vulcanisation) ? Après, effectivement, le processus est moins simple qu'il n'y parait (comme toujours...). Si on me montre, je suis prêt à faire le changement semi-manuellement. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 16 mai 2018 à 20:06 (CEST)[répondre]

Laurent CAMPEDEL absolument pas, Wikipédia suit habituellement les usages plus que les recommandations (il n'y a qu'à voir les statu quo précaires concernant l’apostrophe typographique ou les rectifications orthographiques du français de 1990 qui redonnent lieu à des discussions passionnées quasiment tout les mois si ce n’est les semaines et où les recommandations ne sont globalement pas suivies).

Après, cela ne veut pas dire que Wikipédia ne respecte pas les recommandations en général ni qu’elle ne doit pas suivre cette recommandation en particulier mais je conseille fortement d’avoir le point de vue d'autres contributeurs concernés par le sujet d'abord. Peut-être que ce sera une formalité et que tout le monde sera d’accord mais je préfère être prudent et avoir d'abord plus d’avis avant de faire des changements qu’il faudrait potentiellement annuler ensuite (ce qui peut être douloureux pour tout le monde).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 mai 2018 à 20:45 (CEST)[répondre]

PS: en regardant de plus près, le problème est définitivement plus compliqué puisque la source citée supra indique que « vulcanologie » est un terme correct mais pour désigner le traitement du caoutchouc (même si de facto, le terme ne semble pas employé dans se sens).

J'ai également trouvé :

Larousse : « On écrit aujourd'hui volcanologue. On écrit de même volcanologie et volcanologique, avec un o : les formes vulcanologie, vulcanologique, vulcanologue sont sorties de l'usage. »
Petit Robert : « Volcanologie [...] variante vieillie vulcanologie » (la mise à jour doit être assez récente, en 2014 j'avais cherché dans une plus vieille édition et les termes étaient considérés comme synonymes).

Je n'ai pas d'objection à la requête. Je l'ai tout de même signalée sur Discussion Projet:Volcanisme.

C'est à traiter en mode semi-automatique, mais ce n'est pas une grosse requête donc ça ne devrait pas être trop long.

Orlodrim (discuter) 16 mai 2018 à 21:20 (CEST)[répondre]

Oui, c'est ce que j'ai écrit plus haut : la vulcanologie est dans l'industrie la branche s'occupant de la vulcanisation. Je pense que c'est une des raisons justifiant la recommandation des académies. --Laurent CAMPEDEL (discuter) 18 mai 2018 à 15:11 (CEST)[répondre]

J'ai remplacé les cas simples. Il faudrait vérifier si Institut national de géophysique et de vulcanologie devrait être renommé (j'imagine que oui, vu que le nom original est en italien).

Il y a aussi :

Saint-Pierre (Martinique) : une image avec l'alternative textuelle "Musée Franck A. Perret - Musée vulcanologique". J'ignore si "Musée vulcanologique" correspond à un truc écrit en petit quelque part sur l'image ou si c'est une précision ajoutée par le rédacteur.
Planète Sciences : "les jeunes vulcanologues". J'imagine que c'est le nom d'une organisation donc j'ai laissé.
Hans Hollein : "Vulcania - Parc européen de vulcanologie". Dénomination officielle ?

Orlodrim (discuter) 26 mai 2018 à 09:46 (CEST)[répondre]

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 26 mai 2018 à 09:03 (CEST)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 26 mai 2018 à 09:46 (CEST)[répondre]

J'ai renommée l'académie puisque c'est une traduction en français de termes italiens
Pour le musée, il faut laisser vulcanologique car c'est son nom officiel. J'ai donc renommé dans l'article qui était passé à la moulinette.
Les quelques maigres renvois internet semblent confirmer que ce club utilise bien le terme vulcano. Donc à laisser.
C'est bien le parc européen du volcanisme (https://www.lemoniteur.fr/article/vulcania-ouvre-ses-portes-98019) qui a été construit. Donc je change.

Merci pour le boulot ! --Laurent CAMPEDEL (discuter) 27 mai 2018 à 09:32 (CEST)[répondre]

Renommages non consensuels à rétablir modifier

Demande du 26 mai 2018, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 mai 2018 à 20:45 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Renommage de catégories :

Merci !

Suivi de la demande :
En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (28 mai 2018 à 19:30 (CEST))[répondre]
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (28 mai 2018 à 19:37 (CEST))[répondre]

Corriger nom de modèle ? modifier

Demande du 28 mai 2018, par : ◾ Luciofr 💬 28 mai 2018 à 10:22 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
{{Categ Island}} est une redirection vers {{Categ Islande}} utilisée sur une cinquantaine de page. Mais Island ne signifie jamais Islande et je pense qu'il serait pertinent de supprimer cette redirection. Il faudrait donc ajouter le petit 'e' aux 51 pages fautives qui utilisent {{Categ Island}}.

Suivi de la demande :
En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (28 mai 2018 à 19:18 (CEST))[répondre]
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (28 mai 2018 à 19:30 (CEST))[répondre]
Merci. ◾ Luciofr 💬 29 mai 2018 à 09:54 (CEST)[répondre]

Champ "Superficie" de {{Infobox Commune du Luxembourg}} modifier

Demande du 24 mai 2018, par : Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 mai 2018 à 14:38 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

cf modifs faites par EnderHero (d · c · b) et complétées/rectifiées par moi-même.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de retirer le champ | superficie = de toutes les inclusions du modèle, le contenu étant désormais géré par un modèle de base de données.

Bonjour Lyon-St-Clair,

auriez-vous un exemple de page avec une inclusion de du modèle avec le champ? J'ai fait une recherche rapide mais je ne vois pas ce champ dans le modèle.

Merci

--Mah3110 (discuter) 24 mai 2018 à 15:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Mah3110,

Par exemple, Esch-sur-Alzette où dans le code de l'article figure | superficie = 14.35 qui ne sert plus à rien. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 mai 2018 à 17:30 (CEST)[répondre]

Mah3110 : j'ignore ce qu'il s'est passé mais dans certains articles, Biwer par exemple, le champ est toujours là. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 31 mai 2018 à 23:07 (CEST)[répondre]

Hello Lyon-St-Clair, c'est corrigé dans tous les articles où l'Infobox est incluse.

Mah3110 (discuter) 1 juin 2018 à 16:00 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, Mah3110(d · c) travaille. (27 mai 2018 à 20:49 (CEST))[répondre]
Terminé, Mah3110(d · c) a terminé son travail. (29 mai 2018 à 21:09 (CEST))[répondre]

-->

Mise à jour des liens Qantara modifier

Demande du 30 mai 2018, par : Moumou82 ^[message] 30 mai 2018 à 21:01 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les liens vers le site Qantara (http://www.qantara-med.org/) ont été mis à jour et nécessitent la correction des liens brisés. Le changement est le suivant :

Anciennes adresses commencent par http://www.qantara-med.org/qantara4/
Nouvelles adresses commencent par https://www.qantara-med.org/

Suivi de la demande :
En cours, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) travaille. (30 mai 2018 à 21:39 (CEST))[répondre]
Terminé, framabot(d · c) dressé par framawiki(d) a terminé son travail. (30 mai 2018 à 22:40 (CEST))[répondre]

142 pages modifiées. --Framawiki ^✉ 30 mai 2018 à 22:40 (CEST)[répondre]

Simplification de paramètres (bis) modifier

Demande du 25 mai 2018, par : ◾ Luciofr 💬 25 mai 2018 à 17:22 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, Dans la suite de ceci, est-ce possible de passer sur les modèles suivants ? C'est à dire fusionner les deux premiers paramètres et de supprimer les autres afin de simplifier l'appel de ces modèles. Par exemple, transformer {{Categ sport|190|6|189|191|XXe siècle}} en {{Categ sport|1906}}. Merci, ◾ Luciofr 💬 25 mai 2018 à 17:22 (CEST) texte honteusement plagié sur Florn88.[répondre]

Ajout ◾ Luciofr 💬 25 mai 2018 à 17:53 (CEST)[répondre]

Ajout ◾ Luciofr 💬 28 mai 2018 à 10:17 (CEST)[répondre]

normalement c'est tout fait. Prométhée (discuter) 2 juin 2018 à 22:54 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (2 juin 2018 à 11:13 (CEST))[répondre]
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (2 juin 2018 à 22:54 (CEST))[répondre]
Merci. ◾ Luciofr 💬 5 juin 2018 à 09:38 (CEST)[répondre]

Basculer les liens de LeMonde.fr en HTTPS modifier

Demande du 27 mai 2018, par : Teolemon (discuter) 27 mai 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le Monde est désormais disponible par défaut en HTTPS. Un dresseur pourrait-il faire passer son bot sur toutes les occurrences d'urls (3100) du domaine www.lemonde.fr pour les basculer en https ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=http%3A%2F%2Fwww.lemonde.fr&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&go=Continuer&searchToken=49sjsc3fkfpvcyn1xvbtzuace Teolemon (discuter) 27 mai 2018 à 10:30 (CEST)[répondre]

Je vais ajouter le site à la liste de mon bot, qui y passera plusieurs fois de manière régulière. (Premier passage ce soir) Prométhée (discuter) 27 mai 2018 à 11:11 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (27 mai 2018 à 11:11 (CEST))[répondre]
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (2 juin 2018 à 11:10 (CEST))[répondre]

Remplir Catégorie:Espèce de Gymnospermes (nom scientifique) modifier

Demande du 31 mai 2018, par : TE D 31 mai 2018 à 13:03 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! serait-il possible de remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Espèce de Gymnospermes (nom scientifique) sur les 230 articles concernés ? TE D 31 mai 2018 à 13:03 (CEST)[répondre]

@Mah3110 : tant que tu y es, il y a une 3e demande semblable dans les requêtes de juin : ici. TE D 4 juin 2018 à 23:24 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) travaille. (4 juin 2018 à 05:11 (CEST))[répondre]
Terminé, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) a terminé son travail. (5 juin 2018 à 11:27 (CEST))[répondre]

Merci MahBot et Mah3110

! TE D 5 juin 2018 à 23:04 (CEST)[répondre]

Remplir Catégorie:Espèce de Ptéridophytes (nom scientifique) modifier

Demande du 31 mai 2018, par : TE D 31 mai 2018 à 13:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! serait-il possible de remplacer Catégorie:Flore (nom scientifique) par Catégorie:Espèce de Ptéridophytes (nom scientifique) sur les 137 articles concernés ? TE D 31 mai 2018 à 13:11 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) travaille. (4 juin 2018 à 23:18 (CEST))[répondre]
Terminé, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) a terminé son travail. (5 juin 2018 à 14:08 (CEST))[répondre]

Merci MahBot et Mah3110

! TE D 5 juin 2018 à 23:04 (CEST)[répondre]

Remplacement de catégorie : Catégorie:Genre d'Angiospermes (nom scientifique) modifier

Demande du 31 mai 2018, par : TE D 31 mai 2018 à 12:53 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Il faudrait remplacer la Catégorie:Genre de plantes (nom scientifique) par Catégorie:Genre d'Angiospermes (nom scientifique) sur les 411 articles de Catégorie:Genre de plantes (nom scientifique) (seulement les articles, mais pas les sous-catégories). Ce sont tous bien des articles de l’arborescence des Angiospermes (sauf Archaeopteris). TE D 31 mai 2018 à 12:53 (CEST)[répondre]

@Framawiki, j’ai vu passer deux essais de Framabot : c’est exactement cela ! Il n’y a qu’à laisser tomber l’exception, et je rétablirai la bonne catégorie ensuite. TE D 1 juin 2018 à 15:51 (CEST)[répondre]

@MahBot et @Mah3110 : cette requête est du même genre que celles que tu viens de traiter, et apparemment, @Framawiki ne s’en occupe finalement pas. TE D 5 juin 2018 à 23:06 (CEST) [répondre]

salut TE D,

je ne trouve que 402 articles rattachés à cette catégorie. Framawiki a du en faire certains? Merci pour la confirmation

Mah3110 (discuter) 5 juin 2018 à 23:56 (CEST)[répondre]

@Mah3110 : Il en a fait 2. J’en ai fait quelques uns en éditant les articles pour autre chose. Il y en a bien 402 pour le moment. TE D 6 juin 2018 à 00:23 (CEST)[répondre]

Merci MahBot et Mah3110 ! TE D 6 juin 2018 à 07:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir TED, désolé, j'ai été bien occupé cette semaine, et n'ai pu continuer après mon rapide essai. Merci donc

Mah3110 : d'avoir pris la relève ! --Framawiki ^✉ 8 juin 2018 à 19:22 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas grave ! Merci Framawiki et Mah3110

! TE D 8 juin 2018 à 19:37 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) travaille. (5 juin 2018 à 23:56 (CEST))[répondre]
Terminé, MahBot(d · c) dressé par Mah3110(d) a terminé son travail. (6 juin 2018 à 05:29 (CEST))[répondre]

Paramètre de modèle obsolète à remplacer à la chaîne modifier

Demande du 13 mai 2018, par : -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 13 mai 2018 à 16:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

{{Références}}

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Le paramètre colonnes du modèle est désuet et n'est parfois pas rendu sur les navigateurs. J'ai déjà procédé à des remplacements de colonnes=2 (et autres variantes) par taille=30, qui est bien plus adapté pour les écrans FullHD et UHD/4K, mais il est évidemment impossible d'inspecter tous les articles utilisant le modèle. Serait-il possible d'avoir un dresseur pour automatiser le processus de remplacement ? Merci d'avance.

Suivi de la demande :
J. N. Squire : Bonsoir, je t'invite à consulter la page de discussion du modèle, en particulier le chapitre intitulé « Se débarrasser du paramètre colonnes ? ». En effet, depuis le 17 septembre 2017 ce paramètre est subtitué systématiquement via un switch. Il est donc totalement inutile de le remplacer. Dans cette même discussion tu verras également que certains sont contre, estimant que le paramètre colonnes est plus « intuitif ».

J'en profite pour indiquer que colonnes=2 est inutile, c'est le fonctionnement par défaut à partir de 10 références.

--FDo64 (discuter) 15 mai 2018 à 21:04 (CEST)[répondre]

FDo64 : ce problème là me semble tout à fait possible à corriger avec TemplateStyles. Surtout que les media queries seront supportées ! Lofhi ^{me contacter} 16 mai 2018 à 11:33 (CEST)[répondre]

J. N. Squire et FDo64 : je clos, suite à la lecture de la PDD du modèle et le switch déjà mis en place. Il me semble qu'accepter cette requête n'aurait aucun effet, puisque tout est déjà encadré. Lofhi ^{me contacter} 27 juillet 2018 à 11:57 (CEST)[répondre]

et et al. modifier

Demande du 20 mai 2018, par : Cymbella (discuter chez moi) - 20 mai 2018 à 22:14 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2018#et et al.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Sur de nombreuse pages, le paramètre et al. des modèles de références est mal utilisé. Au lieu de renseigner et al.=oui, on trouve auteur2 (ou 3, 4, 5…)=et al., ce qui aboutit à ajouter « et » devant et al.

Un bot pourrait-il faire le tour des pages où se problème se rencontre et rectifier ?

Merci.

Suivi de la demande :

Bonjour Cymbella,

Une rapide première recherche insource:"auteur2=et al" renvoie assez peu de résultats (idem pour "auteur3" et suivants, je ne trouve plus de résultat après "auteur8"). Par contre, je me rends compte qu'il y a une importante variété dans la façon dont le paramètre est entré : et al., al., et al. (et je suis même tombé sur un "Thomas Hockey et al" dans Ali Qushji#Bibliographie et malheureusement ce n’est pas un exemple isolé :/ ).

Du coup, je n'arrive pas trop à trouver une regex pour correctement capturer toute cette diversité.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2018 à 18:04 (CEST)[répondre]

Bonjour VIGNERON,

Merci pour ta réponse. La recherche "et et al." ne renvoie en effet que 160 pages, et compte tenu de la variété dans l'encodage du paramètre que tu relèves, cela ne vaut sans doute pas la peine de programmer un bot… J'avais commencé à supprimer les doublons « et et » (plus de 1220 occurrences) et j'avais l'impression qu'une plus forte proportion venait des et al. Je vais donc prendre mon courage à deux mains et continuer… à la main !

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2018 à 20:15 (CEST)[répondre]

@Cymbella effectivement, ceci dit : est-ce que tu connais Wikipédia:AutoWikiBrowser ? C'est un logiciel de contribution semi-automatique qui permet de faire des remplacements sur une liste de pages (par exemple toutes celles qui utilisent le modèle {{ouvrage}}) mais où chaque replacement est validé manuellement (et corrigé si besoin). Il peut être un peu difficile à maîtriser (moi-même je ne l'utilise que pour des tâches assez simples) mais il pourrait correspondre au besoin pour cette tâche particulière (au moins en partie, ce me semble un bon compromis plutôt que de tout faire complètement à la main). Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mai 2018 à 20:27 (CEST)[répondre]

@VIGNERON,

Je connais de nom, mais je n'ai jamais osé me lancer là-dedans ! Ce serait peut-être l'occasion, je vais y jeter un coup d'œil

Merci pour la suggestion.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 21 mai 2018 à 20:32 (CEST)[répondre]

Cymbella :

Bonjour,

J'ai corrigé les pages où le moteur de recherche trouvait « et et al ».

Orlodrim (discuter) 25 août 2018 à 16:26 (CEST)[répondre]

@Orlodrim Merci

Entre-temps j'en avais déjà corrigé quelques unes à l'aide d'AWB, mais je débute dans son utilisation donc je tâtonne encore un peu ! - Cymbella (discuter chez moi) - 28 août 2018 à 08:19 (CEST)[répondre]

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 25 août 2018 à 16:02 (CEST)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 25 août 2018 à 16:26 (CEST)[répondre]

Simplification de paramètres (ter) modifier

Demande du 25 mai 2018, par : ◾ Luciofr 💬 25 mai 2018 à 17:31 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Re-bonjour, On passe au niveau supérieur désormais... Il concerne les catégories suivantes :

En plus de la simplification précédente, il faudrait supprimer les bandeaux d'en-tête de catégorie (qui ne sont pas toujours en en-tête) car le modèle les gère désormais. S'il y a également des catégories sur la page, je veux bien en récupérer une liste pour m'assurer qu'on peut les supprimer sans risque (et même que ça évitera les redondances). Merci ◾ Luciofr 💬 25 mai 2018 à 17:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Luciofr, à l'avenir, cela serait pratique d'inclure des liens vers les anciennes requêtes liées. Pour le cas présent, c'est pas trop compliqué à retrouver parce que ce sont dans les archives du même mois, mais ce n'est pas toujours le cas.

Les « bandeaux d'en-tête », j'imagine que tu parles du modèle {{Multi bandeau}} ?
Il faut te faire une liste des catégories sur chaque page, c'est-à-dire les pages des catégories, mais sous quelle forme ? Je ne pense pas qu'une simple liste de toutes les catégories rencontrées te soit très utile ?

Lofhi ^{me contacter} 27 juillet 2018 à 12:22 (CEST)[répondre]

Oui, désolé pour le manque de précision.

C'est bien de {{multi bandeau}} dont le parlais.
C'est un peu brut mais je pense qu'une liste pour chaque modèle pourrait suffire. Ou sinon une page Modèle:Categ basket-ball/Catégories appelées avec des puces : premier niveau, nom de la page où est incluse le modèle ; deuxième niveau, catégories appelées à la main. ◾ Luciofr 💬 30 juillet 2018 à 16:26 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Lucio fr : Bonsoir, j'ai terminé cette demande hier, puis j'ai vérifié la totalité des modèles Categ xxx. C'est loin d'être terminé ! Le bilan se trouve dans ma sous-page Utilisateur:FDo64/Liste1#Maintenance Categ.

Ce qui reste à faire :

Supprimer le paramètre 2 obsolète de 71 modèles migrés
Migrer 10 modèles déjà prêts
Réécrire 11 modèles

Si tu comptes continuer cette maintenance, alors je t'autorise à travailler dans ma sous-page et supprimer au fur et à mesure les modèles achevés. --FDo64 (discuter) 7 mars 2019 à 20:59 (CET)[répondre]

Wow, j'avais oublié '--. Je regarderai oui. ◾ Luciofr 💬 7 mars 2019 à 21:05 (CET)[répondre]

Liste : modèle Lien visant un article inexistant en langue étrangère modifier

Demande du 3 mai 2018, par : ParaBenT (discuter) 3 mai 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

En marge de Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2018/03#Interroger les éléments Wikidata à partir du modèle Lien, Sisyph a suggéré une liste des appels au modèle Lien visant un article inexistant en langue étrangère. Sa version initiale de la liste est : [3].
Cette suggestion a ensuite été discutée dans Discussion modèle:Lien#Modèle lien vers une page inexistante.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Il faudrait créer la liste, avec ces caractéristiques :

localisation : la page Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère
mise à jour : oui, périodiquement (période à choisir par le dresseur)
syntaxe de chaque ligne, et tri des lignes : plusieurs variantes de la liste ont été envisagées. Les variantes sont classées ci-dessous par intérêt et difficulté décroissantes, mais les premières ne sont pas indispensables, alors si le dresseur juge que la variante 1 est difficile il peut se rabattre sur la suivante, etc.
1. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]], avec [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s) ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé. De plus, la liste doit contenir une section pour chaque portail. Les lignes doivent subir un tri pour être regroupées dans ces sections, selon les portails présents dans les articles appelant le modèle Lien (donc si un article appelant le modèle Lien a 3 portails, les lignes correspondant à cet article seront copiées dans 3 sections de la liste).
2. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]), avec [[article en langue étrangère visé]] inexistant ». Les lignes sont triées selon l'article en français visé. De plus, la liste doit contenir une section pour chaque portail. Les lignes doivent subir un autre tri pour être regroupées dans ces sections, selon les portails présents dans les articles appelant le modèle Lien (donc si un article appelant le modèle Lien a 3 portails, les lignes correspondant à cet article seront copiées dans 3 sections de la liste).
3. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]], avec [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s) ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé.
4. La syntaxe de chaque ligne est « [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s), pour [[article en français visé]] lié par des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]] ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé.
5. La syntaxe de chaque ligne est « Des [[Spécial:Pages liées/article en français visé|pages à traiter]] lient [[article en français visé]], avec [[premier article inexistant en langue étrangère visé]], [[second article inexistant en langue étrangère visé]], (le dresseur continue ici la liste des articles inexistants en langue étrangère visés) inexistant(s) ». Les lignes regroupent les pages à traiter selon le même article en français visé.
6. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en français visé]], lié par [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]), avec [[article en langue étrangère visé]] inexistant ». Les lignes sont triées selon l'article en français visé.
7. La syntaxe de chaque ligne est « [[article en langue étrangère visé]] inexistant, pour [[article en français visé]] lié par [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]) ». Les lignes sont triées selon l'article en langue étrangère visé.
8. La syntaxe de chaque ligne est « [[fr:[[article en français appelant ce modèle Lien]]]] (et peut-être [[Spécial:Pages liées/article en français visé|d'autres pages]]) lie [[article en français visé]], avec [[article en langue étrangère visé]] inexistant ». Les lignes sont triées selon l'article en français appelant le modèle Lien.

Dernière remarque, pour aider le dresseur : 2 articles sont visés par chaque appel à {{Lien}} mais les expressions article en français visé et article en langue étrangère visé sont des simplifications, car la logique exacte implémentée dans {{Lien}} est « article en français visé = article dans le paramètre |fr=, ou le paramètre non nommé, ou le paramètre |trad= » et « article en langue étrangère visé = article dans le paramètre |trad=, ou le paramètre |fr=, ou le paramètre non nommé ».
Cordialement

Suivi de la demande :
Salut ParaBenT, j'ai fait une liste préliminaires avec la syntaxe 6 qui est la plus rapide à réaliser avec le code du script actuel. J'ai mis sous forme d'un tableau triable à 4 colonnes. J'ai mis le nombre de pages liées aussi. Dis moi s'il faut réajuster qqch. Sinon je lancerai une liste exhaustive. -- Sisyph 8 mai 2018 à 23:45 (CEST)[répondre]

Merci Sisyph

bien vu le tableau classable ainsi que l'indication du nombre de pages liées ! Pour les ajustements :

Pour l'avancement de la maintenance : une dernière colonne pré remplie avec {{pas fait}} , que utilisateur pourra modifier en {{fait}} , en attendant la mise à jour de la liste.
Pour cibler le travail par domaine d'expertise : une avant-dernière colonne avec, pour chaque ligne, dans la même case, le(s) portail(s) appelé(s) par [[article en français visé]]. Bien sûr, si c'est réaliste de connaître le(s) portail(s) auquel appartient une page ? Quelques que chose comme sur la page Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien, maintenue par le bot de Orlodrim, serait vraiment pas mal ! --ParaBenT (discuter) 9 mai 2018 à 10:42 (CEST)[répondre]

Salut

Sisyph et ParaBenT :

Merci Sisyph. Les variantes 6, 7 et 8 sont de difficulté équivalente, alors cela n'est pas grave, mais j'ai l'impression que tu as fait une variante hybride (les colonnes sont quasiment dans l'ordre de la variante 8, mais les mots explicatifs « lié par / avec / inexistant » sont restés dans l'ordre de la variante 6).

J'ai 3 idées, mais il faudrait que ParaBenT donne son avis sur celles-ci avant de les appliquer :

(A) Je pense qu'il vaudrait mieux éliminer les mots explicatifs du tableau. Les explications seraient dans une « zone réservée aux humains » au dessus du tableau. Sisyph : est-ce que tu sais programmer ton bot pour qu'il ignore cette « zone réservée aux humains » si elle se termine par un commentaire du genre  ?

(B) Je pense que la colonne « Article » devrait être renommée « Page appelant le modèle Lien ».

(C) Je pense que les colonnes « Page appelant le modèle Lien » et « Nombre d'occurences » devraient être côte à côte (c'est la zone « Pages à corriger »).

Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 9 mai 2018 à 15:55 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté vos propositions. Pour le texte pour le bot oui c'est possible, le standard étant plutôt  et  mais je ne pourrais pas faire des mise à jour fréquemment. -- Sisyph 10 mai 2018 à 00:36 (CEST)[répondre]

Sisyph : Excellent ; merci pour la prise en compte des deux premières remarques !

Merci NicoScribe

pour tes retours, c'est plus clair.

Pour l'ajustement (C) avis mitigé. Par contre plutôt conserver les colonnes fusionnés (plus clair et plus compact) : Occurences sur fr.wp et Autres page ; en gardant le titre Occurences sur fr.wp et dans le texte des colonnes le texte de ta première version [[Spécial:Pages liées/article en français visé|(nn autres pages)]] qui ne devrait pas nuire au tri du tableau par le nombre d’occurrence.
(D) Peut-être une amélioration du titre Lien rouge fr ; qu'en penses-tu NicoScribe ?
(E) Pour le texte d'aide d'utilisation en début de page est-ce comme cela : [4]. Suggestion rajouter la date de mise à jour de la liste et un titre suivant l'exemple.
(F) Pour la fréquence, oui, bien sûr. --ParaBenT (discuter) 10 mai 2018 à 10:10 (CEST)[répondre]
(G) Demande additionnelle Sisyph et NicoScribe : à partir d'un exemple : la page Maurizio Mediani a néanmoins une page qui existe dans une autre langue (pl:Maurizio Mediani) autre que le en:Maurizio Mediani qui n'existe pas et que le bot a détecté. Ce cas est visible puisqu’elle est dans le top 100 listé sur la page Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien. Serait-il possible d'extraire les autres appels sur le modèle de "pages demandées les plus liées au modèle Lien" ; surtout pour les lien n'ayant pas assez d'appel pour être référencé sur cette page ! Titre colonne proposée Lien vers d'autres wiki étrangers à positionner après celle Lien vers le wiki étranger inexistant.--ParaBenT (discuter) 10 mai 2018 à 10:59 (CEST)[répondre]

Merci

Sisyph et ParaBenT :

Pour (C), je signale quand même que le tri de cette colonne est perturbée dans la première version (e.g. « 17... » < « 2... »). Mais c'est contournable par le bot, en forçant un caractère espace avant le chiffre quand il y a moins de 10 pages.

Pour (D), je propose « Article en français visé ».

Pour (E), hormis la date de mise à jour, je préfèrerais parler du texte d'aide uniquement quand cette requête sera finie, et en parler là où il a déjà été évoqué.

Pour les autres ajustements (en fait pour tous les ajustements), je laisse ParaBenT décider puisqu'il sera l'utilisateur principal de la liste. Je signale quand même que les colonnes deviennent nombreuses et que la colonne «

» serait inutile si le correcteur supprimait les lignes corrigées.

--NicoScribe (discuter) 10 mai 2018 à 19:05 (CEST)[répondre]

Bonjour

Sisyph et NicoScribe :

Pour (C) : si l’alternative proposé par NicoScribe peut être mise en places.
Pour (D) : OK
Pour (E) ; Oui, un peu exalté par l'approche de la concrétisation (WP:PASURGENCE). Je vouloir commercer à visualiser des pistes de résultats finals ; Sisyph, je te laisse intervenir sur la totalité de la page.
(1) colonne : Statuts ; Cela commence à faire beaucoup. Donc OK aussi pour inviter à supprimer les lignes traitées, plutôt que modifier leur statut. (Ma crainte est une question d’accessibilité et de manipulation. Mis à part les cas facilement traitable par la colonne proposé en (G) ; il va être nécessaire de solliciter l'avis des projets les plus proches ! La suppression d'une ligne mal faites peu déstabiliser un tableau ; au vu de la taille du tableau le chargement de la page en "modifier" risque d'être très long et donc les interventions plus facile par "modifier le code" et donc des erreurs de manipulation ; Il me semblait plus facile d'avoir à rajouter en fin de ligne un simple texte, voir pas mis en forme. Donc si mes craintes sont infondés : OK pour suppression.)

Ci-dessous un résumer de la discussion avec un prototype d'en-tête, pour leur contenu texte. En 1^re fausse ligne la référence aux éléments de la discussion. La première ligne en exemple. Pour la variable "width" je te laisse faire Sisyph :

Proposition de tableau triable «Modèle lien vers un article inexistant en langue étrangère»

Page appelant le modèle Lien	Article en français visé	Occurences sur fr.wp	Lien vers le wiki étranger inexistant	Lien vers d'autres wiki étrangers	Portail	~~Status~~
‎(B)	(D)	(C)		(G)	(2)	(1)
1 000 kilomètres de Spa 2010‎	Peter Kutemann	(17 autres pages)	en:Peter Kutemann	Lien vers un autres wiki étranger, Lien vers un autres wiki étranger, etc.	Endurance automobile, Province de Liège, années 2010

--ParaBenT (discuter) 11 mai 2018 à 09:06 (CEST)[répondre]

Bonjour

Sisyph : en marge de cette requête avec

NicoScribe : nous nous sommes mis d'accord sur quelques derniers ajustements.

(1) Suppression de la colonne "Statuts" « ».
(A) Est-ce que la balise  est correctement placée, si oui peut-on déjà poursuivre la rédaction avant ?
(C) La colonne doit se rédiger :
- Titre "Occurrences sur fr.wp" (il manquait un "r", Ups!) ;
- Contenu : il faut un « caractère initial » avant l'espace inséré. Le texte souhaité par exemple : =17 page(s), ou = 2 page(s) quand il y a moins de 10 pages.
(E) Est-ce bon pour toi pour insérer la date d'actualisation de ta liste par ton bot ?
(G) Est-ce bon pour toi ?

Cordialement --ParaBenT (discuter) 19 mai 2018 à 12:03 (CEST)[répondre]

Salut

ParaBenT :

(1) Ok, ça sera fait
(A) oui
(C) =17 page(s), ou = 2 page(s) ne fonctionne pas chez moi, mais ok pour le faire
(E) oui
(G) ça demanderait une certaine analyse pour être capable de trouver des potentiels articles existants, il faudrait un retour d'expérience et voir s'il y a une routine qui peut être dégagée dans la recherche d'autre article existant. Pour le moment c'est difficilement applicable.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sisyph (discuter), le 20 mai 2018 à 07:02.

Sisyph : merci. Pour (C), le tri de la dernière colonne ci-dessous ne fonctionne pas chez toi ? --NicoScribe (discuter) 20 mai 2018 à 11:34 (CEST)[répondre]

Occurrences sur fr.wp (liste du 8 mai 2018 à 23:34) (tri a priori KO)	Occurrences sur fr.wp (liste du 13 mai 2018 à 14:22) (tri a priori KO)	Occurrences sur fr.wp (proposition du 19 mai) (tri a priori OK)
(17 autre(s) page(s))	17 autres pages	=17 page(s)
(2 autre(s) page(s))	2 autres pages	= 2 page(s)
(3 autre(s) page(s))	3 autres pages	= 3 page(s)
(33 autre(s) page(s))	33 autres pages	=33 page(s)
(16 autre(s) page(s))	16 autres pages	=16 page(s)
(8 autre(s) page(s))	8 autres pages	= 8 page(s)

Sisyph : merci !

(1) il reste le titre : "~~Statuts~~", dans l'entête du tableau.
(C) il reste le changement « autres pages » → « page(s) ».
(E) pour ne pas oublier la mention de la date d’actualisation de la liste.
(G) Après réflexion, c'est trop complexe, tu peux abandonner cet aspect là. --ParaBenT (discuter) 15 juin 2018 à 05:38 (CEST)[répondre]

Sisyph : Merci pour la mise à jour. Un petit rapport de bogue : une ligne s'affiche mal (visible par un tri sur "Occurrences sur fr.wp" :

| Culture du Pérou‎ || [[
:Catégorie:Surnames of Peruvian origin]] ||= 1 [[Spécial:Pages liées/
:Catégorie:Surnames of Peruvian origin|autres pages]] || es::Category:Surnames of Peruvian origin || Culture, Pérou

en attente : (C) et (E) voir supra. Encore merci. --ParaBenT (discuter) 2 juillet 2018 à 10:11 (CEST)[répondre]

ParaBenT : Je pense que je copierai la liste manuellement. Pour avoir une liste exhaustive des liens inexistants est chronophage et je préfère faire des liste partiellles plus rapide à obtenir. Je pense que de toute façon il y a suffisament de travail avec des listes partielles que ça n'est pas impactant. Pour la mise en forme, sur la ligne culture du Pérou j'avais vu mais puisque que ça ne casse pas le reste du tableau j'ai laissé, ça montre que le modèle lien de l'article a une mise en forme très peu standard. -- Sisyph 6 juillet 2018 à 14:45 (CEST)[répondre]

Sisyph : Oui très bien, c’était juste pour faire remonter une coquille, si besoin, très naïvement de ma part, c'est pour cela que je n'y pas touché ! Oui, il y a largement du travail, avec ces listes partielles. Merci pour ce retour. --ParaBenT (discuter) 6 juillet 2018 à 15:59 (CEST)[répondre]

Sisyph : pour avis et retour plus une coquetterie :

Il y avait des lignes avec "0 autres pages" ; donc elles étaient résolues [5] ! Ce n'est pas générant, je suppose que c'est juste pour ne pas alourdir la manipulation lors de la mise à jour que tu les as laissé ?
Dans cette mise à jour plusieurs lignes sont en double alors qu'aucun éléments ne semble le justifier ? Est-ce également dans un soucis de facilité de manipulation que tu les as laissé ?
Coquetterie : contenu de la colonne "Occurrence(s) sur fr.wp" « autres pages » à transformer en « page(s) » pour l'accord avec les cas ou n=0 ou 1 ! --ParaBenT (discuter) 12 juillet 2018 à 06:09 (CEST)[répondre]

Serait-il possible de procéder à une mise à jour partielle de la liste, pour y voir plus clair ?
Par la même occasion se serait l'occasion d'achever la requête ? cf. supra les 3 dernières points et questions, mais si possible et si le temps.
Par la suite une fois archivée où sera-t-il le mieux de faire des demandes de rafraîchissement de la liste ou d’éventuelles demande d'améliorations ? --ParaBenT (discuter) 15 septembre 2018 à 12:18 (CEST) (ups! Sisyph :) --ParaBenT (discuter) 15 septembre 2018 à 12:20 (CEST)[répondre]

Merci

Sisyph :) pour cette mise à jour, ce devrait être bon pour clore la requêtes ! Éventuellement, si réaisonnable :

colonne "Autre(s) occurrence(s) sur fr.wp" : pour les scores à "-1" et "0" le lien vers les pages liées reste utile puisque elles peuvent renvoyer vers des pages hors de l'espace principal et qui mérite d'être réparée ! (par exemple "Aéroport de Brookings State")
colonne "Autre(s) occurrence(s) sur fr.wp" : les scores à trois chiffres ne sont pas rangés (par exemple "Copa Pre Libertadores/InterLiga")
À quoi sont due les doublon-triplons ? (par exemple : "Ragazzi del juke-box")

Est-ce que ces remarques méritent attention avant de clore la requêtes ? Si oui, elle peuvent attendre la prochaine mise à jour ! Si non quel est le meilleur lieu pour demander des mises à jour et les question concernant le suivit et l’amélioration de cette liste ? --ParaBenT (discuter) 4 octobre 2018 à 11:27 (CEST)[répondre]

Bonjour

Sisyph : serait-il possible de faire une mise à jour de la liste

et également avoir un retour sur les 3 points précédents, s'ils sont pertinents. --ParaBenT (discuter) 26 novembre 2018 à 10:02 (CET)[répondre]

ParaBenT : Je n'ai pas oublié ta demande, je vais le faire avant la fin de l'année. Sisyph 20 décembre 2018 à 10:33 (CET)[répondre]

Merci

Sisyph : pour la précédente mise à jour et le point 1/.

En vue d'une mise à jour trimestrielle : un retour et une proposition d'amélioration à discuter.

Pour le 2/ les nombres de plus de 3 chiffres se classent mal (mélangé avec ceux de 2 chiffres). Proposition pour les nombres à 1 chiffre : doubler l'espace entre le "=" et le nombre. (petit test fructueux de mon côté)
4/ Pour préparer une amélioration : est-ce envisageable de distinguer les appels du modèle lien qui ont un paramètre |trad= de ceux qui n'en ont pas ? Dans ce second cas au lieu de remplir la colonne "Lien vers le wiki étranger inexistant" par [[:XX:article en langue étrangère visé]] lui préférer [[:d:Special:Search]] ou idéalement est-ce possible de lancer directement la recherche dans wikidata vers "article en langue étrangère visé". Est-ce que cette amélioration est envisageable ? Peut-être, suivant la facilité, faut-il l'envisager dans une deuxième liste cousine ? --ParaBenT (discuter) 4 mars 2019 à 10:37 (CET)[répondre]

ParaBenT :. C'est fait pour le 2/, pour le 4/ j'ai fait un exemple sur la page du projet en mettant un T en préfixe pour trier ces cas plus facilement. Si c'est ok, je déploirai à la prochaine màj, sinon dis moi les ajustements à faire. -- Sisyph 9 mars 2019 à 18:52 (CET)[répondre]

Sisyph : Merci . Pour le point 4/ :

a/ Pourquoi un "T" ou pas plutôt un "d" de wikidata ? Et pourquoi pas un "ZZ" pour qu'il soit placée à la fin ou au début du tableau au moment du tri ?
b/ Est-ce bien tous les appels du modèle lien qui n'ont pas de paramètre "trad=" qui sont labellisé "T" ?
c/ Pour plus tard avec un plus large retour d'expérience : quand le paramètre trad= est omis et qu'il y a un paramètre non nommé en plus du paramètre fr= ; se serait intéressant de tester ce paramètre non nommé comme potentiellement le paramètre trad=.

Pour moi c'est bon. En fonction de a/ et b/ je mets à jour la notice, après la mise à jour de la liste. --ParaBenT (discuter) 12 mars 2019 à 16:58 (CET)[répondre]

Sisyph : merci pour la précédente mise à jour ;

et en vu d'une prochaine.

Précédemment, tu avais dit que la liste était partielle ; est-il possible de savoir le nombre de cas que cette liste de maintenance devra à terme avoir traité ? Si faisable est-il possible de l'afficher à côté de la date de mise à jour "À cette date cette liste affiche n appel de lien à traiter sur N."

Est-ce faisable de tester si l'ajout du paramètre "trad=" devant le paramètre non nommé permet au modèle de pointer vers un article en langue étrangère : par exemple {{lien|langue=el|Μόβρη|fr=Móvri}} ne vise aucun article alors que {{lien|langue=el|trad=Μόβρη|fr=Móvri}} vise un article en langue étrangère [6] ? (autre exemple : [7] ; [8] ; [9] ([10]) .)

Si faisable serait-il possible de sortir les liens inexistant qui remplissent cette condition dans une sous-liste ou une sous-pages avec le même tableau mais en renommant la colonne "Lien vers le wiki étranger inexistant" en "Lien vers le wiki étranger candidat" et dont le contenu pointe vers le paramètre non nommé candidat comme paramètre trad= ? cf. discussion. --ParaBenT (discuter) 25 avril 2019 à 09:05 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
ParaBenT : J'ai créé une nouvelle colonne et j'en ai profité pour y mettre les liens wikidata. S'il y a des cas oublié, je veux bien que tu me les remontent pour que je les intègre. Pour le nombre d'articles concerné je ne saurai pas le faire. Mais pour donner une indication , j'estime à 10% à 15% des articles de Catégorie:Article contenant un appel à traduction en anglais, soit 20 à 30 mille liens. -- Sisyph 28 avril 2019 à 12:30 (CEST)[répondre]

Merci Sisyph

Pour confirmation : dans la nouvelle colonne "Lien vers le wiki étranger candidat" est-ce que tous les liens testant un paramètre non nommé pointent-ils vers une page d'un autre wiki existante ? Ceux qui reste avec "@wd" sont-ils soit ceux qui ne pointe vers aucune page existante dans un autre wiki et soit ceux qui n'ont pas de paramètre trad ou un paramètre trad vide ? J'ai fait un sondage, cela semble le cas, mais je préfère être sûr

avant d'avoir l'avis du modèle {{lien}}.

Est-ce parmi ces liens que peuvent se trouver les "cas oubliés" de paramètre non nommé à tester ou plutôt dans @wd ou pour ceux dont la case de cette colonne est vide ?

ou bien parmi les cas particuliers à remonter : j'ai déjà croisé quelque chose de la forme : {{lien|langue=el|Μόβρη|fr=Móvri|trad=}} ou encore une recherche dans wikidata qui c'est mal faite du fait d"une "&" [11] ?

Peux-tu préciser ce terme : "cas oubliés" ?

Merci pour l’indication de la proportion, c’était pour savoir si les demandent d'amélioration étaient justifiées du fait des quantités significatives à traiter. --ParaBenT (discuter) 1 mai 2019 à 07:26 (CEST)[répondre]

ParaBenT : Oui, normalement tous les modèles lien avec un paramètre trad vide, et un paramètre non nommé sont vérifiés. Si le paramètre non nommé existe avec la langue indiqué dans le modèle (ou l'anglais par défaut), alors il est indiqué. Pour les caractère spéciaux tel &, c'est vrai que je ne les gère pas. Je vais les intégrer. Pour {{lien|langue=el|Μόβρη|fr=Móvri|trad=}} j'ai vérifié, ça détecte biences cas. -- Sisyph 1 mai 2019 à 15:20 (CEST)[répondre]

[1] Académie des sciences, Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des sciences, séance du 12 février 1962, Tome 254, Paris, 1962, p.1353-1356. lire en ligne sur Gallica.

[1]