Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/01

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	09	10	11	12	01	02	03	04	05
Archives	09	10	11	12	01	02	03	04	05

Remplacement de Probot pour actualiser la liste des Articles récents de musique classique

Demande du 24 novembre 2009, par : p-e 24 novembre 2009 à 17:49 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Bonjour, Dake ayant décidé de quitter wp, Probot ne sera plus actif à partir du 1er mars 2010, et ne pourra donc plus réaliser la mise à jour des articles récents liés au portail musique classique. Je prends les devants, bien qu'il continue à être utilisable jusqu'en mars pour éviter que tous les portails ne fassent cette demande au même moment (à moins qu'une relève globale soit plus adaptée, mais j'ignore si c'est le cas).

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. 1 janvier 2010 à 16:56 (CET)

Mon robot est maintenant capable de faire ce suivi comme le montre ce diff. Contactez-moi quand vous voudrez que je prenne la relève de Probot.

Portail Égypte antique

Demande du 1 janvier 2010, par : Tpt (d) 1 janvier 2010 à 21:02 (CET)

Nature de la demande :
Pourriez-vous apposer le modèle {{Portail Égypte antique}} sur toute les pages de l'espace principale où le modèle {{Égypte antique}} est apposé et qui le contient pas déjà et qui ne contient ni {{Portail Egyptopedia}} ni les variantes de ces modèles (|Égypte antique et |Egyptopedia). Est-il possible enfin d'apposer {{Wikiprojet Egyptopedia|avancement=|importance=}} sur les pages de discussions qui ne le contiennent pas et dont la page principale contient les deux modèles portails.

Je vais commencer par apposer les bandeaux de portails, et je m'occuperais des pages de discussion ensuite. --Hercule ^Discuter 1 janvier 2010 à 22:34 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 1 janvier 2010 à 22:34 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 2 janvier 2010 à 02:01 (CET)

Merci. Bonne année ! Tpt (d) 2 janvier 2010 à 12:15 (CET)

alias --> titre autre dans {{Infobox Bande dessinée}}

Demande du 22 décembre 2009, par : Y5005 (d) 22 décembre 2009 à 16:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
{{Infobox Bande dessinée}} : changement de l'intitulé du champ alias en titre autre. Ce champ avait d'abord été supprimé, mais certaines pages l'utilisaient. Voir Discussion_utilisateur:Voxhominis#Infobox_BD.

Nature de la demande :
Exemple (déjà fait à la main) dans Iznogoud :

{{Infobox bande dessinée
 | charte             = série
 | titre              = 
 | alias              = Les aventures du calife Haroun El Poussah
 | auteur             = 
(...)

devient

{{Infobox bande dessinée
 | charte             = série
 | titre              = 
 | titre autre        = Les aventures du calife Haroun El Poussah
 | auteur             = 
(...)

NB : le modèle est parfois appelé Infobox bande dessinée (b minuscule), parfois Infobox Bande dessinée (B majuscule) ou parfois encore Infobox Bande dessinée (œuvre) (ancien nom).

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 24 décembre 2009 à 06:44 (CET)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. Le log est disponible ici. 24 décembre 2009 à 07:17 (CET)

Modification du lien de la référence pour les maires de la Vienne, élus en 2008

Demande du 2 janvier 2010, par : Épiméthée (d) 2 janvier 2010 à 11:52 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Rien, si ce n’est que le lien d’origine est mort, et du coup certaines sources disparaissent (comme ici).

Nature de la demande :
Pour tous les articles sur les communes de la Vienne (Liste des communes de la Vienne), remplacer le lien vers le document pdf de la préfecture qui sert à sourcer le nom du nouveau maire (partie Administration) PDF disparu, par un lien vers une page sommaire, qui a plus de chances de ne pas changer d’adresse : Sommaire des élus de la Vienne.

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 2 janvier 2010 à 15:30 (CET)

Merci beaucoup. Je jette un coup d’œil. Épiméthée (d)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 2 janvier 2010 à 16:53 (CET)

Le seul oubli est la date du cache qui est toujours en 2008 alors que la page à été mise en cache aujourd'hui. Je ne crois pas que ça soit dramatique par contre. À vérifier lors du prochain changement de lien externe! — Iceman[grrrr] 2 janvier 2010 à 16:57 (CET)

Merci pour le méga-dépannage. Pour le cache, de toute façon la nouvelle page ne contient pas l’info en elle-même, mais le lien direct. Donc ce n’ets pas très grave. Épiméthée (d)

Pour le cache j'y ai pensé lors de la réalisation, mais c'était le même site avec la même information, en html plutôt qu'en pdf.... --VanBrooken (d) 2 janvier 2010 à 22:49 (CET)

Wikiprojet Cyclisme

Demande du 28 décembre 2009, par : Dd (d) 28 décembre 2009 à 01:58 (CET) Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:cyclisme, page de discussion du projet:sport

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au volley-ball, au football.

Placer {{Wikiprojet Cyclisme|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail cyclisme}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour WikiprojetCyclisme ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation cyclisme à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, c'est pas pressé, compte-tenu des précédentes demandes lourdes en temps. Bonne continuation. Dd (d) 28 décembre 2009 à 01:58 (CET)

Bonjour,

Je m'en charge (après football et volley-ball ce sera facile).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 décembre 2009 à 08:16 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 31 décembre 2009 à 08:16 (CET)

Le bot a contrôlé les 8000 pages et ajouté le bandeau, je l'ai relancé une seconde fois car Padawane (d · c · b) a restauré un certain nombre de pages qui avaient été blanchies.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 janvier 2010 à 12:41 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 3 janvier 2010 à 12:41 (CET)

Merci. Dd (d) 23 janvier 2010 à 15:45 (CET)

Problème de mise à jour des articles récents du projet boxe anglaise

Demande du 29 décembre 2009, par : Mats01 (d) 29 décembre 2009 à 17:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion sur la page de Bayo, dresseur de Ludo Thécaire

Nature de la demande :
Comme mentionné à Bayo (cf lien ci dessus), la mise à jour des articles récents du projet boxe anglaise ne parvient plus à se faire car le bot copie les nouveaux articles dans la section du jour créée l'année passée (autrement dit en bas de la liste). Il semble que la date "jour - mois" sans la notion d'année ne soit pas suffisante pour faire la distinction. Bayo étant en wikibreak, je demande votre aide pour rectifier ce petit problème bien embêtant. D'avance merci. -- Mats01 (d) 29 décembre 2009 à 17:09 (CET)

Il semble que Bayo ait corrigé son script et qu'il soit passé sur la page de vos articles récents pour régler les problèmes. Est-ce qu'il reste quelque chose à faire? — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 08:14 (CET)

Bonjour Iceman, j'ai bien peur que oui car même si Bayo a apporté des modifications avant hier suite à ma demande, la mise à jour par le bot Ludo Thecaire n'est toujours pas satisfaisante. C'est d'autant plus surprenant qu'à l'origine, le contenu de la sous page "articles créés" du projet boxe anglaise était correct. Actuellement, cette page s'incrémente dès qu'un article existant lié au portail boxe anglaise a été modifiée par un utilisateur ou un robot (un peu comme une liste de suivis). Bizarrement toutefois, mes modifs n'apparaissent pas. Au final ce n'est pas le but recherché et la solution n'est apparemment pas évidente. Personnellement, je suis bien incapable de comprendre le pourquoi du comment concernant le fonctionnement du bot. Serait-il possible de jeter un coup d'oeil et de donner un coup de main à Bayo? D'avance merci. Mats01 (d) 3 janvier 2010 à 09:42 (CET)

Il semble qu'il utilise la page de suivi des articles liés plutôt que les nouveaux articles. Tu peux inclure la page Utilisateur:IcemanGrrrr/LogReq25 dans votre portail le temps que Bayo corrige son script. Je pourrais modifier directement la page de votre portail mais Ludo Thécaire l'écrasera probablement aussitôt. Continuons ce suivi sur la page de discussion de Bayo! — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 16:49 (CET)

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 3 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. 3 janvier 2010 à 16:49 (CET)

Renomer Modèle:Infobox V2 en Modèle:Bandeau Infobox V2

Demande du 3 janvier 2010, par : Wikialine (d) 4 janvier 2010 à 00:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Tutoriel expliquant le nommage des modèles d'infobox : Projet:Infobox/V2#Nommage et renommage, Discussion Projet:Infobox et les pages portant sur les conventions de nommage des modèles...

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait renommer le Modèle:Infobox V2 en Modèle:Bandeau Infobox V2 sur les pages où le bandeau a été ajouté. En effet l'ancien nom était trop ambigue. Le modèle permet d'ajouter un bandeau et non une infobox. Le renommage va me permettre de faire ensuite une demande de suppression de l'ancien nom pour éviter les erreurs en matière de nommage... Merci par avance.

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. J'ai commencé les modifications mais certaines pages sont protégées. Je ne pourrai donc pas les modifier. Vous pourrez consulter le log et demander les modifications des pages en "- erreur" si le modèle n'était pas utilisé sur la sous-page de documentation (si ça se produit). 4 janvier 2010 à 01:21 (CET)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. Il reste à faire modifier une dizaine de modèles protégés. Si le modèle était utilisé sur une sous-page de documentation, elle a déjà été modifiée mais le cache n'est pas à jour: ne pas en tenir compte. 4 janvier 2010 à 02:01 (CET)

Wikialine, ce n'est pas la première fois que tu fais ce genre de requêtes, alors que tu sais pertinemment qu'elles sont normalement refusées ! Si IcemanGrrrr l'a traité, c'est parce qu'il pensait la requête valide, mais tu sais très bien qu'on ne rempli pas les historiques pour ce genre de chose, que les redirections servent à ça ! Le motif de suppression du modèle pour éviter les erreurs n'est pas du tout valide : de quelle erreur parles-tu ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 janvier 2010 à 08:09 (CET)

Bonjour Stef, je pensait que appeler un modèle de bandeau qui indique que c'est une infobox V2 commençant par Modèle:Bandeau comme par exemple Modèle:Bandeau article audio, ... était plus approprié que Modèle:Infobox V2. Normalement, tous les modèles d'infobox ont un nom qui commence par Modèle:Infobox Machin. De la même manière qu'il est conseillé d'appeller les modèles qui sont des palettes, de commencer ces nom de modèle par Modèle:Palette Machin plutot que Modèle:Machin... J'ai cru bien faire en modifiant juste le nom de ce modèle en le renommant pour avoir une cohérence dans les noms de modèles. Ensuite pour ce qui était de la suppression de l'ancien nom. Je crois qu'il serait plus logique de supprimer ce nom de modèle qui n'est plus qu'une redirection vide (une fois que le bot et toutes les pages seront mises à jour). La suppression évitera également à certains wikipédiens de continuer à utiliser l'ancien nom. Je penssais qu'il était possible de demander une suppression de l'ancien nom et au passage une fusion d'historique entre les 2 noms de modèles... Stef, vraiment si j'ai fait une erreur, c'est vraiment sans le vouloir. Et explique moi d'avantage comment j'aurais du m'y prendre. Je ne me voyais pas modifier toutess les pages de documentations des modèles pour mettre à jour le nom du modèle. De même, que je m'efforce de mettre un peu d'ordre dans certains nom de modèles. Je fais en sorte qu'une modèle palette s'appel MOdèle:Palette...., qu'un modèle d'infobox s'appel Modèle:Infobox...., qu'une modèle de bandeau s'appel Modèle:Bandeau.... ça m'ennui un peu que tu dises « Wikialine, ce n'est pas la première fois que tu fais ce genre de requêtes, alors que tu sais pertinemment qu'elles sont normalement refusées » . J'ai fait très très peu de demandes de bots car je sais que c'est compliqué hélas. Pendant un temps j'ai donner la main sur l'atelier graphique en répondant aux demandes des wikipédiens pour créer ou améliorer des images et si leur demande ne convenaient pas je leur expliquait comment s'y prendre. Je travail activement au sien du projet infobox et notament en répondant aux demandes de création et de mise à jour des infobox et là encore, lorsqu'une demande pose un soucis ou n'est pas faite au bon endroit j'explique au demandant se qu'il en est. Ici j'ai fait une demande en toute honnêté en ne pensant pas un seul instant que ça ne pouvait poser problème. D'ailleurs, le dresseur de bot IcemanGrrrr, semble s'être également tromper car autrement comme moi lorsque je répond aux demandes dans l'atelier graphique et au projet infobox, il m'aurait expliqué que ma demande ne pouvait pas se faire car posant problème. J'espère que tu me crois. ça m'ennuierai que tu penses le contraire et à plus forte raison que de nombreuses fois, je t'ai demandé conseils et que je compte bien continuer à te joindre pour des sujets techniques ou autres. Donc je préfère dissiper tout malentendu, si il y en a un. Si ma demande ici pose un soucis, très bien je veux bien l'accepter. Mais prend le temps de m'expliquer en détail la démarche à suivre pour renommer un modèle de bandeau et pour mettre à jour le nom du modèle sur les pages où le bandeau est posé. Je ne tiens pas à répéter mes erreurs. amicalement--Wikialine (d) 5 janvier 2010 à 01:26 (CET)

Je crois que ce que Stef voulait dire, c'était que nous ne procédons normalement pas à ces requêtes puisque les redirections sont là pour ça. Nous modifions les noms de modèle uniquement lorsque l'ancien nom doit être réutilisé. Stef pourra probablement en dire plus. Je me suis trompé car je croyais avoir vu dans une requête précédente que les redirections de modèles pouvaient causer certains problèmes. En fouillant dans les archives, je n'ai pas trouvé rien de tel. Donc c'est une erreur du débutant que je suis. — Iceman[grrrr] 5 janvier 2010 à 02:20 (CET)

Avant tout merci Iceman d'avoir quand même traité ma demande, tu m'as fais gagner beaucoup de temps. C'est dommage que le renommage de modèle soit qusiment interdit. ça créé bien des soucis. Sur les articles, les wikipédiens font des copiers coller de modèles dont le nom est une redirections du coup les nom de modèles sont souvent faux et se perpétuent. Pour une série de 20 articles à mettre à jour, cela peut se faire manuellement, mais lorsqu'il y en a plus d'une centaine, ça devient vraiment compliquer à gérer et à plus forte raison pour un modèle comme Modèle:Bandeau Infobox V2, qui est un modèle mis uniquement dans des page de documentation et de modèles, peu de personne ce soucie de cette mise à jour. En plus si on se lance manuellement dans la modification en masse d'une 30 ène d'articles par exemple, en procédant manuellement on se fait réprimender également par certains patrouilleurs, donc à le sortie on ne peut pas faire appel aux bots et l'on ne pas vraiment faire les mises à jour manuellement. Moi qui suis très très très attaché aux conventions de nommages (des modèles entre autres), je trouve que l'on manque de souplesses dans ce domaine. A la sortie on se retrouve, avec des modèles qui ressembles à des usines à gaz et c'est bien dommage car après en tant que modéliste on doit parfois expliquer certains aspects techniques peut évidents qui n'auraient pas lieu d'exister si le renommage était plus abordable ou mieux encadré (créer par exemple un pallier, on pourrait renommer certains modèles si beaucoup utilisé + de 1000 ou 10000...). J'espère que les dresseur de bot feront évoluer tous ces aspects. En tout cas je pense avoir un peu mieux compris ce que voulais m'expliquer Stef, je vous remercie tout les deux pour vous explications. Donc mon erreur portait sur le fait que l'on a pas le droit du tout de faire une demande de bot pour le renommage de modèle. Donc promis, je ne ferais plus jamais ici de demandes de renommages de modèles, ceci est ma nouvelle bonne résolution pour l'année 2010Merci . amicalement--Wikialine (d) 5 janvier 2010 à 03:28 (CET)

Wikiprojet Basket-ball

Demande du 2 janvier 2009, par : Dd (d) 2 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:basket-ball, page de discussion du projet:sport

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cyclisme, au volley-ball, au football.

Placer {{Wikiprojet Basket-ball|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail basket-ball}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Basket-ball ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation basket-ball à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, c'est pas pressé, compte-tenu des précédentes demandes lourdes en temps. Bonne continuation. Dd (d) 2 janvier 2010 à 01:34 (CET)

Bonjour,

Je m'en charge (comme les précédents si tout va bien jusque là).

Bonne continuation. Bub's [di·co] 3 janvier 2010 à 13:09 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 3 janvier 2010 à 13:09 (CET)

Bonjour,

Ce devrait être bon, le programme a ajouté le bandeau sur 4513 pages, en créant 130 pages de discussion pour ajouter le bandeau d'évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 5 janvier 2010 à 07:31 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 5 janvier 2010 à 07:31 (CET)

Wikiprojet Jeux olympiques

Demande du 3 janvier 2009, par : Dd (d) 3 janvier 2010 à 01:42 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:Jeux olympiques, page de discussion du projet:sport

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cyclisme, au volley-ball, au football.

Placer {{Wikiprojet Jeux olympiques|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail Jeux olympiques}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Jeux olympiques ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation Jeux olympiques à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, c'est pas pressé, compte-tenu des précédentes demandes lourdes en temps. Bonne continuation. Dd (d) 3 janvier 2010 à 01:42 (CET)

Bonjour,

Pas de problème, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 janvier 2010 à 09:05 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 4 janvier 2010 à 09:05 (CET)

Bonjour,

Ce devrait être bon, le programme a ajouté le bandeau sur 1440 pages, en créant 113 pages de discussion pour ajouter l'évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 5 janvier 2010 à 07:18 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 5 janvier 2010 à 07:18 (CET)

Modèle:Infobox Patrimoine mondial (d · h · j · ↵)

Demande du 3 janvier 2010, par : Kolossus (d) 3 janvier 2010 à 20:37 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Dans les pages liées au modèle, supprimer la valeur du paramètre Tailleimage lorsque celle-ci est supérieure ou égale à 280 (valeur par défaut). Attention : ne pas modifier les valeurs inférieures à 280. Le passage récent au format infobox V2 modulaire affiche actuellement un message d'erreur en rouge particulièrement inesthétique (exemple).

Demande annexe : remplacer le paramètre Legende par Légende.

Merci.

En cours, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) travaille. 5 janvier 2010 à 00:56 (CET)

Terminé, GrrrrBot(d · c) dressé par IcemanGrrrr(d) a terminé son travail. J'ai modifié le paramètre Legende en Légende uniquement si je procédais à l'autre modification. Si tu voulais qu'elle soit faite partout, je peux repasser sur les articles pour les corriger. 5 janvier 2010 à 02:22 (CET)

Merci. Mais les valeurs égales à 280 n'ont pas été supprimmées comme demandé. Plus ennuyeux, quelques valeurs supérieures à 280 sont également restées (environ une vingtaine de pages). J'ai effectué les corrections. Kolossus (d) 7 janvier 2010 à 02:53 (CET)

Transformation de Grindelwald (Berne) en Grindelwald

Demande du 5 janvier 2010, par : Manoillon (d) 5 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune

Nature de la demande :
Serait-il possible de modifier tous les liens Grindelwald (Berne) en Grindelwald ? Suite à un renomage de la page (pas de réelle homonymie), la précision du canton suisse de Berne n'est plus indispensable. Merci ! Manoillon (d) 5 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Bonjour !

Les redirections sont justement là pour éviter de devoir modifier toutes les pages liées lors d'un changement de nom. Il est inutile de surcharger l'historique pour une telle modification, relativement mineure.

Cordialement,

--bvs-aca (d) 5 janvier 2010 à 21:21 (CET)

Bonjour aussi. Ce que j'ai oublié de préciser, c'est que je compte faire supprimer cette redirection qui n'apporte rien et n'a plus de raison d'être... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manoillon (discuter), le 5 janvier 2010 à 16:51 (HNE)

Bon... merci beaucoup pour cette aide préciseuse, il ne me reste plus qu'à le faire à la main. Manoillon (d) 9 janvier 2010 à 11:10 (CET)

Remplacement de paramètres pour Modèle:Référence Harvard et Modèle:Référence Harvard sans parenthèses

Demande du 28 décembre 2009, par : — Riba ^(discuter) 28 décembre 2009 à 21:31 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'ai annoncé la modification ici, là et là. Il n'y a eu aucune opposition.

Nature de la demande :
Deux modifications à apporter aux modèles {{Référence Harvard}} et {{Référence Harvard sans parenthèses}} (de même qu'à leurs redirections). Toutefois, il faudrait que le bot me contacte pour qu'on synchronise les modifications avec les modifications apportées au modèle (notamment pour la 2^e).

1. Remplacer le paramètre réf par id
2. Éliminer le texte CITEREF dans toutes les occurences suivantes :

• Dans le paramètre id des modèles {{article}}, {{ouvrage}} et {{lien web}} (et leurs redirections)
• Dans les paramètres réf des modèles {{Référence Harvard}} et {{Référence Harvard sans parenthèses}} (et leurs redirections)

Merci ! — Riba ^(discuter) 28 décembre 2009 à 21:31 (CET)

Quels sont exactement les redirections employées?

1. Remplacer le paramètre réf par id, ça va.
2. Pour le CITEREF j'aimerais vraiment voir un exemple. Par exemple, CITEREFTOP est aussi impacté pour devenir TOP ?

• Même chose que pour le # 2 un exemple serait bienvenue.
• Idem

Cordialement --VanBrooken (d) 31 décembre 2009 à 12:07 (CET)

Bonjour,
Voici les redirections pour {{Référence Harvard}} : [1] et pour {{Référence Harvard sans parenthèses}} : [2]

Pour la 2^e demande, vous avez tout à fait compris : remplacer CITEREFHugo1998 par Hugo1998. Cette séquence sera présente sous différentes formes: id pour {{article}}, {{ouvrage}} et {{lien web}} (par exemple : {{article |id=CITEREFhugo1998 |prénom1=Bob |nom1=Hugo [etc.] }} par {{article |id=hugo1998 |prénom1=Bob |nom1=Hugo [etc.] }}) ou dans un {{référence Harvard}} (par exemple : {{harv|réf=CITEREFHugo1998 |texte=Hugo 1998}} par {{harv|réf=Hugo1998 |texte=Hugo 1998}}). Dans les deux cas, il faut simplement retirer CITEREF sur paramètre en question. Est-ce que c'est plus clair ? — Riba ^(discuter) 31 décembre 2009 à 18:02 (CET)

L'écriture du script est presque terminé. Est-ce que CITEREF est toujours utilisé en majuscule? La modification du paramètre id des modèles {{article}}, {{ouvrage}} et {{lien web}}, se fait uniquement dans les pages contenant un modèle {{Référence Harvard}} ou {{Référence Harvard sans parenthèses}}? --VanBrooken (d) 1 janvier 2010 à 03:13 (CET)

Oui, normalement, ça devrait toujours être utilisé en majuscule. Pour le paramètre id, fait le aussi pour les pages ne contenant pas {{Référence Harvard}} ni {{Référence Harvard sans parenthèse}}, même si la modification ne devrait pas être très présente.
Peux-tu me dire à quelle heure tu vas lancer le bot, puisqu'il faut que je fasse des modifs aux modèles quasi en même temps. Merci ! — Riba ^(discuter) 4 janvier 2010 à 03:31 (CET)

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 5 janvier 2010 à 02:33 (CET)

En pause, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) reprendra son activité dès que possible. 5 janvier 2010 à 07:14 (CET)

Un petit truc à vérifier. Il ne reste que le modèle {{lien web}} à faire. --VanBrooken (d) 5 janvier 2010 à 07:14 (CET)

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 5 janvier 2010 à 15:51 (CET)

C'est reparti pour le dernier droit.... --VanBrooken (d) 5 janvier 2010 à 15:51 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 5 janvier 2010 à 17:57 (CET)

Wikiprojet Football

Demande du 21 décembre 2009, par : Orphée ^{[♪|♪|♪]} 21 décembre 2009 à 10:28 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Football#Tableau d'évaluation

Nature de la demande :
Placer {{Wikiprojet Football|avancement=?|importance=?|boite=}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?|boite=}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail football}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Football}}{{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'évaluation pour Wikiprojet Football? Merci, (corr --44Charles (d) 21 décembre 2009 à 11:06 (CET))

Un autre point : serait-il possible d'ajouter l'évaluation foot à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? --44Charles (d) 21 décembre 2009 à 11:17 (CET)

Bonjour,

Mon robot a déjà fait un boulot analogue, le temps de retrouver le code source et de l'adapter…

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 décembre 2009 à 18:22 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 21 décembre 2009 à 18:22 (CET)

Bonjour,

Il y a beaucoup beaucoup de pages à traiter, et je viens de m'apercevoir que le programme refuse de traiter des pages où certains avancements sont écrits « ébauche » et d'autres « Ébauche », je devrai donc faire une nouvelle passe pour traiter ceux-là.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 décembre 2009 à 08:31 (CET)

En pause, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) reprendra son activité dès que possible. 24 décembre 2009 à 23:42 (CET)

Bonjour,

Je crois que j'ai mal compris cette demande. Je suspends le programme avant d'avoir confirmation de ce qui est à faire. Merci de vos commentaires sur la page de discussion initiale.

Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 24 décembre 2009 à 23:42 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 27 décembre 2009 à 12:52 (CET)

Bonjour,

J'ai repris le travail en recopiant les deux champs "importance=" et "avancement=", mon programme ajuste également les ajouts précédents (par StefBot (d · c · b) et lui-même).

Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 27 décembre 2009 à 12:52 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 29 décembre 2009 à 07:25 (CET)

Bonjour,

Le travail est pratiquement fait, il reste à rectifier les pages de discussion qui emploient le modèle {{Évaluation multiprojet}} pour lesquelles mon bot a multiplié des informations par exemple ici, je pensais qu'il y en avait très peu, en fait je compte 136 pages à vérifier/corriger.

Je ne sais pas s'il existe une préférence pour l'emploi ou non de ce modèle (dont l'usage est quand même plus compact sur une page de discussion), je vais poser la question au bistro et j'ajusterai les pages en conséquence.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 29 décembre 2009 à 07:25 (CET)

Bonjour,

Je viens de refaire un contrôle, il reste seulement les pages employant {{Évaluation multiprojet}} que je ne sais pas encore traiter automatiquement. Merci de rédiger une nouvelle demande si le besoin était important.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 6 janvier 2010 à 09:12 (CET)

Liste des 136 pages employant {{Évaluation multiprojet}}

Discussion:Raith Rovers Football Club, Discussion:Newry City Football Club, Discussion:Julius Berger Football Club, Discussion:Dungannon Swifts Football Club, Discussion:Hiraç Yagan, Discussion:Glenavon Football Club, Discussion:Lisburn Distillery Football Club, Discussion:Gombe United Football Club, Discussion:Équipe de la République d'Irlande de football féminin, Discussion:Stenhousemuir Football Club, Discussion:Tangerina, Discussion:Impuls Sports Club Erebuni Dilidjan, Discussion:US Forbach, Discussion:Équipe du Bangladesh de football, Discussion:Plateau United Football Club, Discussion:Queen of the South Football Club, Discussion:Cliftonville Football Club, Discussion:Sunshine Stars Football Club, Discussion:Limavady United Football Club, Discussion:El-Kanemi Warriors Football Club, Discussion:New York Cosmos, Discussion:Arbroath Football Club, Discussion:Enugu Rangers International Football Club, Discussion:Dolphin Football Club, Discussion:Équipe d'Inde de football, Discussion:CF Sangre Deportiva, Discussion:AS Marrakech, Discussion:Équipe d'Angleterre de football féminin, Discussion:Stirling Albion Football Club, Discussion:FC Iberia, Discussion:Adamawa United Football Club, Discussion:Équipe de Belgique de football féminin, Discussion:Enyimba International Football Club, Discussion:Olympique marocain, Discussion:Wikki Tourists Football Club, Discussion:Sharks Football Club, Discussion:CD Alcazaba Tánger, Discussion:Prime Football Club, Discussion:Portadown Football Club, Discussion:Vardan Minassian, Discussion:Heartland Football Club, Discussion:Kaduna United Football Club, Discussion:Bayelsa United Football Club, Discussion:Wiener FC 1898, Discussion:Équipe de Roumanie de football féminin, Discussion:Club Atlético Tetuán, Discussion:Équipe du Japon de football, Discussion:Équipe de Suisse de football féminin, Discussion:Ards Football Club, Discussion:SD Villa Sanjurjo, Discussion:Dunfermline Athletic Football Club, Discussion:Olympique de Casablanca, Discussion:Équipe de Mongolie de football, Discussion:Kwara United Football Club, Discussion:Union Sportive Marocaine de Casablanca, Discussion:Mouloudia sportif Cherchell, Discussion:US Athlétique, Discussion:Montrose Football Club, Discussion:East Stirlingshire Football Club, Discussion:SHB Ðà Nẵng Football Club, Discussion:Équipe du Viêt Nam de football, Discussion:Équipe d'Espagne de football féminin, Discussion:Karim Benzema, Discussion:FC Bassin d'Arcachon, Discussion:Vale of Leven FC, Discussion:Ranchers Bees Football Club, Discussion:Association Sportif de Tanger-Fès, Discussion:Équipe du Népal de football, Discussion:Fédération du Viêt Nam de football, Discussion:Moyola Park Football Club, Discussion:Équipe de Pologne de football féminin, Discussion:Ballymena United Football Club, Discussion:Bendel Insurance Football Club, Discussion:Dundela Football Club, Discussion:Union sportive de Meknès, Discussion:Kano Pillars Football Club, Discussion:Niger Tornadoes Football Club, Discussion:U.D.España, Discussion:Partick Thistle Football Club, Discussion:Perpignan Canet Football Club, Discussion:Stranraer Football Club, Discussion:FC Moghreb, Discussion:BCC Lions Football Club, Discussion:Lobi Stars Football Club, Discussion:Ionikos Le Pirée, Discussion:Juventud Marítima, Discussion:Équipe d'Écosse de football, Discussion:CA de Casablanca, Discussion:Équipe de Grèce de football féminin, Discussion:Équipe du Cameroun de football, Discussion:Mighty Jets Football Club, Discussion:Équipe de Russie de football féminin, Discussion:Shooting Stars Football Club, Discussion:Tihad Sportif Club, Discussion:Loughgall Football Club, Discussion:Impact de Montréal, Discussion:Donegal Celtic Football and Social Club, Discussion:Peterhead Football Club, Discussion:Saint Johnstone Football Club, Discussion:Équipe du Pakistan de football, Discussion:Dumbarton Football Club, Discussion:La Sevillana, Discussion:Équipe d'Australie de football, Discussion:Forfar Athletic Football Club, Discussion:Akwa United Football Club, Discussion:CD Pescadores, Discussion:Équipe de la République d'Irlande de football, Discussion:Équipe des Maldives de football, Discussion:East Fife Football Club, Discussion:Ross County Football Club, Discussion:Larache CF, Discussion:Juventud Marroquí, Discussion:Tourcoing FC, Discussion:FC Berrechid, Discussion:Équipe du Sri Lanka de football, Discussion:Carrick Rangers Football Club, Discussion:Équipe d'Italie de football féminin, Discussion:Ara Hakobian, Discussion:US Orléans, Discussion:Union Fès, Discussion:Équipe du Bhoutan de football, Discussion:SD Villa Nador, Discussion:Bangor Football Club, Discussion:Red Bull New York, Discussion:Queen's Park Football Club, Discussion:Équipe de Palestine de football, Discussion:Nassarawa United Football Club, Discussion:Fooot !, Discussion:Aigle royal de La Menoua, Discussion:Annecy Football Club, Discussion:Chabab Atlas Khénifra (féminines), Discussion:AC Viktoria Vienne, Discussion:Wydad de Casablanca (féminines), Discussion:Coleraine Football Club, Discussion:Ocean Boys Football Club, Discussion:Zamfara United Football Club

Portail:Sports de raquette

Demande du 6 janvier 2010, par : Sellig ✉ 6 janvier 2010 à 20:28 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Portail:Sports de raquette

Nature de la demande :
Suite à la création récente du portail, je souhaite insérer le bandeau Portail sports de raquette aux articles liées à la Catégorie:Sport de raquette exceptées les pages liées au Portail:Tennis qui possèdent déjà leur propre bandeau. Ce modèle viendra en remplacement du Modèle: Portail sport s'il existe déjà. Par avance, merci.

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 7 janvier 2010 à 00:26 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 7 janvier 2010 à 03:03 (CET)

Retirer un modèle supprimé

N'ayant momentanément pas accès à mon robot, quelqu'un pourrait-il retirer modèle:Liste acteurs des articles le contenant ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 janvier 2010 à 09:57 (CET)

En cours, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) travaille. 9 janvier 2010 à 12:33 (CET)

J'ai finalement pu m'en charger moi-même — Steƒ ^๏̯͡๏ 9 janvier 2010 à 12:33 (CET)

Terminé, StefBot(d · c) dressé par Stef48(d) a terminé son travail. 9 janvier 2010 à 13:20 (CET)

Tu as raison, on n'est jamais mieux servi que par soi-même! --Sisyph 9 janvier 2010 à 13:23 (CET)

Tu n'as traité que l'espace encyclopédique. Il reste encore plein de liens rouges. Je m'en charge --Hercule ^Discuter 9 janvier 2010 à 13:52 (CET)

- Sysiph : Ouep ! Par contre, la honte : Retrait du modèle supprimeR ! Groumpf …

- Hercule : Je sais. Mais les liens rouges, ce n'est pas important, c'est les inclusions qu'il faut corriger, non ? — Steƒ ^๏̯͡๏ 10 janvier 2010 à 10:00 (CET)

Oui, je me suis mal exprimé, il restait des inclusions, c'est d'elles que je me suis chargé. Les liens rouges sont généralement dans des discussions, et doivent donc rester --Hercule ^Discuter 10 janvier 2010 à 11:08 (CET)

Portail:Géographie de la Suisse

Demande du 14 décembre 2009, par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 18:32 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Apposer le bandeau de portail géographie de la Suisse sur les articles correspondants. Le plus simple est de démarrer par la Catégorie:Géographie de la Suisse et de remonter. Si le bot tombe sur le portail Suisse ou sur le portail Géographie ou sur les deux en même temps, il remplace ce ou ces bandeaux par le nouveau. Il faudrait par contre, pour le moment exclure, les catégories commençant par Commune du canton ..., Ancienne commune du canton ..., Localité du canton ..., District du canton .... Il faut aussi exclure Catégorie:Marque d'eau minérale en Suisse, Catégorie:Station thermale en Suisse, Catégorie:Subdivision en Suisse, Catégorie:Station de sports d'hiver en Suisse, Catégorie:Parc ou jardin public en Suisse. Ca doit jouer comme ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 décembre 2009 à 18:32 (CET)

Pour être certain, "remonter" signifie de prendre également les sous-catégories de Catégorie:Géographie de la Suisse? (étrangement, je m'imaginais un arbre inversé pour les catégories...) Aussi, faut-il apposer le portail dans les cas où ni l'un ni l'autres des deux portails à supprimer ne sont présents? Finalement, en excluant les articles de certaines catégories, on exclut également ceux de ses sous-catégories? Ça doit faire le tour de mes questions. Je ne dis pas que je prends la requête au cas où un autre dresseur aurait le temps de le faire avant moi, mais j'ai au moins besoin de savoir ça avant de m'y mettre. --IcemanGrrrr (d) 16 décembre 2009 à 04:27 (CET)

Oui il s'agit bien de ça. On part de Catégorie:Géographie de la Suisse et on appose le bandeau dans tous les articles présents dans cette catégorie et ses sous-catégories. Et on exclut de la requête les articles inclus dans la liste suivante de catégories et les catégories qui en découlent :

* Catégorie:Marque d'eau minérale en Suisse

* Catégorie:Station thermale suisse

* Catégorie:Subdivision en Suisse

* Catégorie:Station suisse de sports d'hiver

* Catégorie:Parc et jardin public de Suisse

* les catégories commençant par Commune du canton ..., Ancienne commune du canton ..., Localité du canton ..., District du canton ...

* Catégorie:Fribourg

* Catégorie:Ville de Suisse

* Catégorie:Neuchâtel

* Catégorie:Zurich

* Catégorie:Enclave intérieure de la Suisse

* Catégorie:Écologiste suisse

* Catégorie:Barrage en Suisse

* Catégorie:Village franco-suisse

Ca devrait aller, là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 décembre 2009 à 08:05 (CET)

J'ai passé ma soirée à écrire le script, qui prend en compte tes exclusions (au passage, Catégorie:Ville de Suisse et celles comme Commune du canton ... sont déjà exclues par l'exclusion de Catégorie:Subdivision en Suisse. Il y a 204 articles concernés par le bandeau à la suite de ces exclusions. Si c'est trop restrictif donne moi la liste des catégories à traiter en intégralité. --Hercule ^Discuter 18 décembre 2009 à 00:55 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 18 décembre 2009 à 00:55 (CET)

Arrêté, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. Ce n'est pas encore assez restrictif. Dès le début mon bot a ajouté le bandeau sur des articles de Catégorie:Massif du Mont-Blanc. Sauf que cette catégorie ne se limite pas à la Suisse... Il faut que tu étudies ce problème avant que je puisse relancer mon bot. --Hercule ^Discuter 18 décembre 2009 à 01:06 (CET)

j'ai été contacté directement par Ludo. Je vais donc prochainement reprendre le traitement de cette requête --Hercule ^Discuter 8 janvier 2010 à 11:11 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 janvier 2010 à 21:29 (CET)

Je reprend, sur :

• Catégorie:Vallée de Suisse
• Catégorie:Site Ramsar de Suisse
• Catégorie:Glacier de Suisse
• Catégorie:Frontière de Suisse
• Catégorie:Col de Suisse
• Catégorie:Cours d'eau de Suisse par canton

--Hercule ^Discuter 8 janvier 2010 à 21:29 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 janvier 2010 à 22:26 (CET)

Retirer le champ "concurrents" de l'infobox société

Demande du 3 janvier 2010, par : • Chaoborus 3 janvier 2010 à 11:33 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La conclusion de Discussion modèle:Infobox Société#Concurrents a été la suppression du paramètre "concurrents" du modèle {{infobox société}} le 13 décembre. Il disparaît donc en lecture, mais il a été laissé en édition, et je viens de voir au moins un cas où il a été scrupuleusement rempli... Autant épargner cette peine au rédacteur en retirant le bout de code qui ne sert plus à rien.

Nature de la demande :
Retirer le champ |concurrents= (et son contenu) de toutes les infobox société (plus de 6000 articles).

Questions aux autres dresseurs (DarkoNeko?): Est-ce que nous devons modifier les articles ou c'est abusif et polluera trop les historiques? Je pose la questions avant de me faire chicanner pour le faire... — Iceman[grrrr] 3 janvier 2010 à 17:15 (CET)

Cf le mois précédent pour mes explications, je pense que oui, cette requête est valide (attention à corriger la doc' du modèle) — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 janvier 2010 à 18:13 (CET)

Pour moi aussi c'est valide. Ce champ n'a pas vocation à revenir, et sa présence incite à le renseigner. Ayant participé à la discussion de suppression j'ai un peu réfléchi au meilleur moyen de procéder, et j'envisageait de coller l'intégralité des paramètres, tels que présentés dans le mode d'emploi (par subst d'une sous-page, pour avoir la mise en page propre. Qu'en pensez vous ? --Hercule ^Discuter 3 janvier 2010 à 19:27 (CET)

Je n'ai pas tout compris, pourrais-tu illustrer ton propos avec une exemple en diff (sur une page brouillon par exemple) — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 janvier 2010 à 08:11 (CET)

L'idée, c'est de faire un subst de Utilisateur:HerculeBot/Brouillons/08, ce qui retire les anciens champs qui pourraient exister, et ajoute ceux manquants. Un exemple avec l'infobox présente sur Advanced Micro Devices --Hercule ^Discuter 5 janvier 2010 à 21:52 (CET)

Ma foi, c'est parfait ! Let's go ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 6 janvier 2010 à 08:14 (CET)

Non, ce n'est pas parfait. En ajoutant tous les champs non renseignés, on augmente considérablement le code de l'article avec des lignes totalement inutiles, ce qui obscurcit le code source de l'article et peut contribuer à décourager les éditeurs peu expérimentés. Un robot devrait au contraire enlever les lignes non renseignées dans les infobox, afin que les personnes qui veulent éditer l'article aient un accès plus facile au contenu réel (c'est à dire ce qui suit l'infobox dans la fenêtre d'édition). Ceux qui sont capables d'éditer l'infobox sont capables d'aller voir la documentation de celle-ci (c'est d'ailleurs bien souvent indispensable si on ne veut pas faire d'erreur sur le contenu des champs). Seudo (d) 8 janvier 2010 à 23:35 (CET)

L'infobox est présentée de manière claire, avec des noms de champ explicites. Je ne vois pas bien en quoi cela peut freiner les nouveaux éditeurs. Au contraire cela leur permet de voir immédiatement les informations manquantes.

A part favoriser l'usage de la molette de la souris je ne vois pas le problème.

--Hercule ^Discuter 9 janvier 2010 à 02:16 (CET)

Ah non Seudo, tu as faux sur toute la ligne. Quand un contributeur ajoute une infobox, il laisse tous les champs, et non que ceux qui sont remplis. Libre au contributeur suivant de remplir l'infobox, ou seulement l'article. Par ailleurs, Wikipédia n'a pas de limite dans le temps. Aussi le paramètre « date de décès » peut ne pas être d'actualité aujourd'hui, mais demain ? C'est un exemple de paramètre comme un autre. Et je ne crois pas que le contributeur lambda doivent vérifier sur la page de documentation, à chaque fois, quel(s) paramètre(s) manquent à cette infobox sur cet article. Non. Dans quelle foutoir serait les infoboxs sur les articles alors ! Ainsi, on garde une harmonisation des articles, et cela facilite le travail des robots s'ils doivent par la suite modifier le champ d'une infobox. — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 janvier 2010 à 10:55 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 janvier 2010 à 17:31 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 8 janvier 2010 à 21:14 (CET)

Wikiprojet Sports d'hiver

Demande du 2 janvier 2009, par : Dd (d) 2 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:ski, page de discussion du projet:sport

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cyclisme, au volley-ball, au football.

Placer {{Wikiprojet Sports d'hiver|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail sports d'hiver}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Sports d'hiver ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation sports d'hiver à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, c'est pas pressé, compte-tenu des précédentes demandes lourdes en temps. Bonne continuation. Dd (d) 2 janvier 2010 à 18:32 (CET)

Si le bandeau ébauche est présent en page principale, ne faudrait-il pas ajouter avancement=ébauche en page de discussion ? --VanBrooken (d) 3 janvier 2010 à 00:51 (CET)

Oui par défaut. Parfois le bandeau ébauche est présent en page principale, alors qu'en page de discussion, un autre projet (Sport ou autre) l'a classé BD; j'ai bien formulé cette demande, je n'ai peut-être pas été clair. C'est le même travail que pour le football, le cyclisme et le volley-ball. Dd (d) 3 janvier 2010 à 01:42 (CET)

Bonjour,

Mon programme charge la page de discussion, recherche un bandeau "Wikiprojet Sport" et copie son évaluation, si ce bandeau n'y est pas, il ajoutera également "Wikiprojet Sport" et utilisera "importance=?" puis cherche les autres bandeaux, si leurs "avancement=" sont différents, il abandonne tout changement sinon il emploie cet avancement commun, il détecte également l'emploi de "Évaluations WP1" pour ajouter l'option "boite=oui" (comme ici par exemple). Enfin si l'avancement est "?" il charge la page d'article et si elle emploie un bandeau d'ébauche remplace "avancement=?" par "avancement=ébauche".

Je peux prendre très facilement en charge cette requête comme les précédentes concernant le sport.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 4 janvier 2010 à 08:58 (CET)

Bonjour,

Je crois que ce travail est analogue à celui déjà fait sur d'autres sports, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 janvier 2010 à 07:27 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 7 janvier 2010 à 07:27 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 9 janvier 2010 à 09:36 (CET)

Ôter une chaîne fixe de caractères de liens

Demande du 9 décembre 2009, par : TaraO (d) 9 décembre 2009 à 11:50 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour les dresseurs. Le site www.legendsofhockey.net a changé le nom de ses pages. Par le passé, tout était du type : http://www.legendsofhockey.net:8080/LegendsOfHockey/.... Aujourd'hui, les pages sont du type http://www.legendsofhockey.net/LegendsOfHockey/... sans le 8080.

Selon gogole, il ya plus de 400 pages impactées. Je me taperai bien tout à la main, mais j'ai pas le courage. Une bonne âme pour me donner un coup de main ?

Merci d'avance. --TaraO (d) 9 décembre 2009 à 11:50 (CET)

Est-ce qu'il ne serait pas opportun de créer un modèle de lien pour ce site ? S'il est autant utilisé c'est que c'est une référence j'imagine. Est-il utilisé de manière relativement uniforme ? --Hercule ^Discuter 9 décembre 2009 à 12:21 (CET)

salut Hercule

c'est pas bête. je pense que le site est utilisé à 95 % des cas pour les bios des joueurs mais il y a également d'autres liens (trophées, équipe championne). Je vais y réfléchir un poil. --TaraO (d) 9 décembre 2009 à 12:25 (CET)

en fait c'est le bordel. Si la personne fait partie du temple de la renommée, il faut ajouter des paramètres. Par exemple sur wp.en ya : en:Template:Legendsmember et en:Template:Legendsofhockey. Je sais pas trop si on pourrait pas faire un seul modèle directement. --TaraO (d) 9 décembre 2009 à 12:57 (CET)

Essaye la syntaxe suivante sur un de tes brouillons :

{{#if:{{{2|}}}
| {{en}} [http://www.legendsofhockey.net/LegendsOfHockey/jsp/LegendsMember.jsp?type={{{1}}}&mem={{{2}}}&list=ByName#photo Biographie de {{{titre|{{PAGENAME}}}}}]
| {{en}} [http://www.legendsofhockey.net/LegendsOfHockey/jsp/SearchPlayer.jsp?player={{{1}}} Biographie de {{{titre|{{PAGENAME}}}}}]
}}  sur [[Legends of Hockey]]

Et tiens moi au courant. Si cela marche, on essayera de mettre en place le modèle, puis de dresser un robot pour qu'il remplace les liens par le modèle. (Sachez toutefois que je n'aime pas trop ce genre de modèle). Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 décembre 2009 à 10:06 (CET)

bonjour. On peut annuler, les deux liens fonctionnent maintenant, on va donc pas s'emmerder à tout reprendre. --TaraO (d) 10 janvier 2010 à 11:37 (CET)

en:Template:Infobox weather

Demande du 10 janvier 2010, par : PoppyYou're welcome 10 janvier 2010 à 02:18 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour,

je souhaiterais avoir sur une page séparée une liste des articles pointant vers en:Template:Infobox weather (autrement dit vers [3]) et ayant un interwiki francophone et dont l'article francophone correspondant ne possède pas le modèle fr:Modèle:Relevé météo ou Modèle:Infobox weather.

Idéalement, ça aurait la forme :

• article anglais - article français (uniquement pour les articles correspondant, avec des liens afin de pouvoir éditer les deux articles facilement).

Pensez-vous que ça soit faisable ?

Merci d'avance

PoppyYou're welcome 10 janvier 2010 à 02:18 (CET)

Bonjour,

Je vais compiler la liste. Ce sera un état de Wikipédia+en:Wikipedia au moment de l'exécution, mais si tu as besoin de mise à jour, tu pourras toujours me recontacter.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 10 janvier 2010 à 10:24 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 10 janvier 2010 à 10:24 (CET)

Bonjour,

Le résultat est ici.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 11 janvier 2010 à 07:19 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 11 janvier 2010 à 07:19 (CET)

Merci beaucoup. PoppyYou're welcome 10 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Merci. PoppyYou're welcome 11 janvier 2010 à 09:37 (CET)

Portail:Ponts

Demande du 11 janvier par : Roland45 (d) 11 janvier 2010 à 19:13 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Je viens de créer le portail des ponts et un référencement des articles (nombreux) traitant des ponts est souhaitable.

Nature de la demande :
Apposer le bandeau de portail Ponts (|ponts) sur les articles correspondants. A minima il convient de l'apposer sur tous les articles appartenant à une catégorie dépendant de la Catégorie:Pont et de toutes ses sous-catégories. Les autres articles seront référencés à la main. Merci par avance.

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 12 janvier 2010 à 03:42 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 12 janvier 2010 à 12:47 (CET)

Merci bienRoland45 (d) 12 janvier 2010 à 13:36 (CET)

Portail:Handicap

Demande du 21 décembre 2009, par : LairepoNite (d) 21 décembre 2009 à 19:04 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Handicap

Nature de la demande :

Le Portail:Handicap a été créé. Les articles étant trop nombreux, cela serait trop long à ajouter le bandeau du portail sur tous ces articles. C'est pourquoi je fais une requête à un bot afin qu'il ajoute le modèle {{portail|handicap}} sur tous les articles appartenant aux catégories suivantes :

• Catégorie:Handicap
• Catégorie:Aide technique à la mobilité ou à l'accessibilité
• Catégorie:Forme de handicap
• Catégorie:Handicap en France
• Catégorie:Handicap dans la fiction
• Catégorie:Handisport
• Catégorie:Accessibilité
• Catégorie:Association ou organisme d'aide aux personnes handicapées

Merci beaucoup.

Ces catégories sont un sous-groupe des sous-catégories de Catégorie:Handicap. Ne serait-il pas préférable d'appliquer le portail à tous les articles de toutes les sous-catégories de Catégorie:Handicap? --IcemanGrrrr (d) 21 décembre 2009 à 19:09 (CET)

Oui je pense que c'est plus simple comme cela. LairepoNite (d) 21 décembre 2009 à 19:12 (CET)

Plus simple sans doute, moins pertinent, sans aucun doute aussi. Cela aboutit à la pose d'un portail handicap sur (1er exemple rencontré) Jorge Luis Borges, grand écrivain, qui se trouve avoir souffert d'une cécité progressive. Bof bof bof bof... Attention avec les bots... (soupir las) Xic _{[667 ]} 22 décembre 2009 à 01:52 (CET)

Devant le risque d'incohérence et l'absence de proposition du requérant cette demande est refusée

aédrique pour aèdrique

Demande du 22 décembre 2009, par : tpa2067^(Allô...) 22 décembre 2009 à 06:00 (CET)

Suite à cette section concernant tétraédrane et dodécaédrane, ci-dessus, Il y a aussi bcp de fautes dans les adjectifs issus de polyèdres. J'ai déjà rectifié tous les "tétraèdrique" par la forme correcte "tétraédrique" ainsi que tous les "dodécaèdrique" mais en fait, il y a une infinité (?) de tels adjectifs :

• polyédrique
• octaédrique
• hexaédrique
• icosaédrique
• cuboctaèdrique
• triédrique
• hémiédrique
• heptaédrique
• holoédrique
• isoédrique
• rhomboédrique
• etc.

en fait, il y a aussi métrique, antisy-, sy-, milli-, déci-, kilo-, etc. donc il serait certainement plus rapide et surtout plus exhaustif de faire : voir ci dessous

Nature de la demande :
trouver la séquence "è*rique" et la remplacer par "é*rique", *=T ou D et il n'y a qu'un autre différent, d'après mon Robert en 9 vol., "algébrique", 10 fois mal orthographié avec un accent grave d'après le recherche interne.

Il semble qu'il y ait plusieurs titres d'articles/modèles utilisant le « è » (cf. Composé polyèdrique), les gens des projets concernés sont au courant? --VanBrooken (d) 30 décembre 2009 à 15:58 (CET)

Corrections à intégrer à WP:AWB/T --Hercule ^Discuter 13 janvier 2010 à 11:08 (CET)

--tpa2067^(Allô...) 13 janvier 2010 à 14:33 (CET)

Modèles de drapeaux

Demande du 11 janvier 2010, par : Goku (d) 11 janvier 2010 à 08:41 (CET)

Nature de la demande :
Bonjour, remplacer les modèles {{ALL-d}} par {{GER-d}} et {{SER-d}} par {{SRB-d}}, afin qu'ils soient conformes aux normes du CIO, merci d'avance.

Bonjour, requête refusée en ce qui me concerne étant donné que {{ALL-d}} et {{SER-d}} redirige vers les bonnes pages. Or, si MediaWiki gère les redirections, nous n'allons pas emplir les historiques pour rien. Les redirections sont très utiles de ce côté. Si ceci est refusé pour un robot, ça l'est également pour un simple contributeur. Une ligne dans un historique, qu'elle soit d'un robot ou d'un contributeur, est toujours une ligne. — Steƒ ^๏̯͡๏ 11 janvier 2010 à 19:46 (CET)

Changement de catégorie

Demande du 12 janvier 2010, par : — N ^[66] 12 janvier 2010 à 05:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Astronomie/Porte_des_étoiles#Lune

Nature de la demande :
Bonjour, il faudrait vider Catégorie:Lune dans Catégorie:Satellite naturel et Catégorie:Lune de la Terre dans Catégorie:Lune

Bien mettre à jour les éventuelles pages liées à la catégorie, et notamment les interwikis entre chaque renommage --Hercule ^Discuter 12 janvier 2010 à 16:47 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 12 janvier 2010 à 22:14 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 13 janvier 2010 à 11:03 (CET)

La demande principale est traitée, avec correction des pages liées et des interwikis.--Hercule ^Discuter 13 janvier 2010 à 11:03 (CET)

---

Serait-il aussi possible de changer les sous-catégories afin d'uniformiser ? Merci d'avance. PoppyYou're welcome 13 janvier 2010 à 00:00 (CET)

Ta demande est de transformer

catégorie « Modèle Lune de la Terre » en catégorie « Modèle Lune »

catégorie « Lune d'Éris » en catégorie « Satellite naturel d'Éris »

catégorie « Lune de Jupiter  » en catégorie « Satellite naturel de Jupiter »

catégorie « Lune de Mars » en catégorie « Satellite naturel de Mars »

catégorie « Lune de Neptune » en catégorie « Satellite naturel de Neptune »

catégorie « Lune de Pluton » en catégorie « Satellite naturel de Pluton »

catégorie « Lune de Saturne » en catégorie « Satellite naturel de Saturne »

catégorie « Lune d'Uranus » en catégorie « Satellite naturel d'Uranus »

C'est bien ça ? --Hercule ^Discuter 13 janvier 2010 à 11:03 (CET)

Exactement, s'il-te-plaît. Merci. PoppyYou're welcome 13 janvier 2010 à 13:41 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 13 janvier 2010 à 15:31 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 13 janvier 2010 à 21:40 (CET)

merci — N ^[66] 14 janvier 2010 à 14:43 (CET)

Portail Porto Rico

Demande du 15 janvier 2010, par : LPLT ^[discu] 15 janvier 2010 à 20:21 (CET)

Nature de la demande :
Serait-il possible de faire passer un bot sur toutes les villes de la cat Catégorie:Ville de Porto Rico pour ajouter le {Portail|Porto Rico}. Merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 15 janvier 2010 à 21:42 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 15 janvier 2010 à 21:50 (CET)

Modèle:Lien web

Demande du 7 janvier 2010, par : Goku (d) 7 janvier 2010 à 14:37 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Macao

Nature de la demande :
Appliquer le Modèle:Lien web, à tous les liens externes de cette page, merci d'avance.

Bonjour,

Pourquoi l'aide d'un bot est-elle nécessaire pour modifier un seul article, il serait sans doute plus sage et plus sûr de faire cette modification manuellement ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 9 janvier 2010 à 09:49 (CET)

Certes mais cela prendrait un temps fou, étant donné qu'il y a presque 200 liens--Goku (d) 10 janvier 2010 à 17:42 (CET)

Il me paraît difficile (voire impossible) d'automatiser un renseignement pertinent de {{Lien web}} avec un bot. --Hercule ^Discuter 11 janvier 2010 à 10:06 (CET)

Selon les règles, nous devons rejeter les changements qui sont transparent. L'utilisation du modèle {{Lien web}} dans lequel on ne renseigne que url et titre, a exactement le même rendu que [url titre]. à moins de n'avoir échappé un détail, cette requette est en sursis. Cdlt --VanBrooken (d) 16 janvier 2010 à 15:41 (CET)

Modification du lien Monténégrins

Demande du 14 janvier 2010, par : ooOO Fabizor OOoo 14 janvier 2010 à 09:45 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Dans le cadre du Projet:Monténégro nous créons des liens sur les ethnies dans les données démographiques des articles sur les villes du Monténégro. A l'origine, l'article Monténégrins n'existait pas, il n'y avait qu'une redirection vers Monténégro. Donc dans les articles, nous utilisions le lien [[Monténégro|Monténégrins]] (Monténégrins) pour les Monténégrins. Le but de la requête est de changer tous ces liens par le lien direct vers la nouvelle page [[Monténégrins]] (Monténégrins). Cette demande n'a était suggérée par Aristote2 lors de cette discussion

J'ai par contre un soucis pour rechercher la liste des articles concernés par cette modification, j'ai quelques exemples ([4], [5], [6]...) et je sais que les liens sont nombreux en particulier dans les villes de Serbie. J'ai demandé à ILJR qui me propose une solution que je n'arrive pas à appliquer (impossible, après 3 tentatives, de télécharger le fichier de dump...)

Nature de la demande :
Serait-il possible à un bot de modifier les liens [[Monténégro|Monténégrins]] (Monténégrins) en [[Monténégrins]] (Monténégrins) suite à la création de la page ? Merci pour votre attention.

J'ai une petite question. Si on parle de la sélection représentant les meilleurs joueurs de handball [[Monténégro|monténégrins]] (m minuscule), on laisse pointer vers Monténégro ? --VanBrooken (d) 16 janvier 2010 à 01:12 (CET)

Bonne question , pour moi, la réponse est oui. Dans ton cas, on parle bien de la nation (État) et pas du peuple. Le lien doit donc bien pointer vers le Monténégro. --ooOO Fabizor OOoo 16 janvier 2010 à 09:30 (CET)

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 16 janvier 2010 à 15:33 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 16 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Merci pour tout. --ooOO Fabizor OOoo 17 janvier 2010 à 15:34 (CET)

Tivoli

Demande du 16 janvier 2010, par : LPLT ^[discu] 16 janvier 2010 à 22:46 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite au renommage de Tivoli (Italie) en Tivoli (après transformation de Tivoli en Tivoli (homonymie)) en raison du principe de moindre surprise, de notoriété, et de nom éponyme dont découlent tous les autres lieux relatifs, serait-il possible de faire passer un bot sur toutes les pages contenant Tivoli (Italie) pour le transformer en Tivoli afin de court-circuiter les redirects inutiles. Merci.

Normalement un bot *ne doit pas* corriger les redirections s'il n'y aucun effet visible sur les pages corrigées (au moins tant que le titre de la page de redirection ne ressert pas), sauf si je l'ai mal comprise cette requête ne devrait pas être prise en charge.

Je classe donc en refus sauf élément nouveau.

Bonne continuation. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bub's (discuter)

Justement, le cas présent demande le passage d'un bot puisque les liens pointant vers Tivoli sont censés pointer sur Tivoli (Italie). Or Tivoli ne redirige pas vers Tivoli (Italie), puisque c'est une page d'homonymie. Dans le cas présent, donc, un bot peut passer et corriger les liens. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 15:08 (CET)

À mon avis, c'est bien un cas de refus. La demande précise et je cite: « [[Tivoli (Italie)]] pour le transformer en [[Tivoli]] afin de court-circuiter les redirects ». C'est un changement transparent puisque actuelement lorsque on clique sur [[Tivoli (Italie)]] nous sommes redirigé vers [[Tivoli]]. Cdlt --VanBrooken (d) 17 janvier 2010 à 16:09 (CET)

En effet, je n'avais pas vu que Tivoli (Italie) redirigeait vers l'homonymie … — Steƒ ^๏̯͡๏ 17 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Ben justement, c'est pour éviter de passer par la redirection et simplifier la syntaxe dans le texte !? Y'a un truc qui m'échappe dans le refus. J'ai dû mal m'exprimer : j'ai déjà fait la redirection. Toutes les liens dans les articles Tivoli (Italie) doivent maintenant être changés en Tivoli à mon avis.--LPLT ^[discu] 17 janvier 2010 à 20:45 (CET)

Bonjour,

Je crois qu'il n'y a pas d'erreur dans la requête ; tu souhaites qu'un bot remplace tous les liens dirigeant vers "Tivoli (Italie)" par des liens vers "Tivoli" (puisque "Tivoli (Italie)" redirige vers cette page) cependant faire cela va « encombrer l'historique » de chaque article modifié d'une ligne supplémentaire et pour autant ne changera rien à l'expérience d'un lecteur de Wikipédia : les #REDIRECT sont faits pour cela, du coup c'est exactement la raison que les dresseurs de bots (après avoir essuyé des reproches de l'avoir fait) évoquent pour refuser ce type de requête (nous l'avons ajouté en point 4 en haut de la page des requêtes.)

Si toutefois tu considères que cette correction est vraiment nécessaire mon bot comme d'autres pourrait le faire facilement.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 18 janvier 2010 à 22:38 (CET)

Oui cela ne change rien pour le lecteur et encombrera les listes de suivi. La seule raison de faire ce travail serait si la page Tivolie (Italie) était destinée à recevoir un contenu différent dans un futur proche ce qui ne semble pas être le cas. Nakor (d) 18 janvier 2010 à 22:52 (CET)

Portail cinéma et évaluation

Bonjour tout le monde, un robot pourrait-il passer sur tous les articles possédant {{portail cinéma}} et leur ajouter, en page de discussion, {{Wikiprojet Cinéma}}, sauf à ceux qui le possèderaient déjà ?
Merci par avance au dresseur. Cela devrait concerner normalement environ 10 000 articles, à priori. Cordialement — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 janvier 2010 à 19:49 (CET)

Bonjour,

Je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 16 janvier 2010 à 21:00 (CET)

Merci beaucoup, Bub's. Autre chose, pourras-tu me dire combien de bandeaux auront été ajoutés au total ? Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 janvier 2010 à 23:10 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 16 janvier 2010 à 21:00 (CET)

Bonjour,

Le programme a ajouté le bandeau sur 14281 pages de discussion (c'est un peu plus que les 10000 annoncés) en créant 9836 pages de discussion pour l'évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 janvier 2010 à 08:26 (CET)

Yes ! Merci beaucoup Bub's ! Yapuka évaluer, hein … Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 19 janvier 2010 à 13:29 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 19 janvier 2010 à 08:26 (CET)

Portail:Années 2010

Demande du 18 janvier 2010, par : 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 18 janvier 2010 à 20:55 (CET)

Nature de la demande :
Je souhaiterais qu'un robot crée les pages d'éphémérides de chaque jour de l'année sous la forme Portail:Années 2010/Éphéméride/mois/jour (exemple) avec le même texte qui invite les lecteurs (et les contributeurs) le compléter [7].

Le code du texte en question est le suivant :

'''Société :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|faits de société}}

'''Arts :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|arts}}

'''Catastophes :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|catastrophes naturelles, technologiques ou humanitaires}}

'''Économie :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|évènements économiques mondiaux}}

'''Politique :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|évènements et personnalités politiques}}

'''Religions :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|religions}}

'''Sciences :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|sciences}}

'''Sport :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|sports}}

'''Naissance :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|naissances}}

'''Décès :'''

{{Portail:Années 2010/Éphéméride/Vide|décès}}

Bonjour,

Le canevas est en place.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 19 janvier 2010 à 08:29 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 19 janvier 2010 à 08:29 (CET)

Portail:Paranormal

Demande du 28 décembre 2009, par : LairepoNite (d) 28 décembre 2009 à 01:13 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Paranormal

Nature de la demande :
Ajouter le {{portail|paranormal}} à tous les articles de la Catégorie:Phénomène paranormal ainsi que les sous-catégories.

Le portail a été créé aujourd'hui (ou hier), peut-être attendre un peu, histoire que d'autres contributeurs en fassent la connaissance, et qu'il fasse sa place sur Wikipédia. Il y a manière à développer, àmha. Je laisse la requête à d'autres dresseurs en ce qui me concerne, sinon, fais une nouvelle requête début janvier, ce laps de temps sera suffisant, je pense — Steƒ ^๏̯͡๏ 28 décembre 2009 à 14:59 (CET)

Le demandeur est toujours intéressé par cette demande ? --VanBrooken (d) 7 janvier 2010 à 17:52 (CET)

Sans nouvelles, je place en sursis. --VanBrooken (d) 21 janvier 2010 à 17:22 (CET)

Bandeau doublon d’un portail

Demande du 23 janvier 2010, par  Jimmy   psst! 

Nature de la demande :
Bonjour, quelqu'un s'est amusé à créer un bandeau de portail pour le Portail:Haïti. Cependant, ce portail n'existe pas et il ne s'agit que d'une redirection vers le Portail:Caraïbe, qui possède son propre bandeau de portail. La personne a également ajouté ce bandeau sur plein d'articles (pages liées).

Il faudrait passer pour changer tous les {{Portail Haïti}} → en → {{Portail Caraïbe}} dans les articles en question. Si le bandeau du Portail:Caraïbe figure déjà, il faudrait donc que retirer le bandeau du Portail:Haïti.

Je suppose que l'intention de la personne à l'origine de ce « faux portail » est louable, mais il est préférable de s'en tenir aux portails qui existent. Ce bandeau laisse croire qu'il y existe un Portail:Haïti, alors qu'il ne s'agit que d'un bandeau doublon du Portail:Caraïbe]]. Souhaitons qu'un jour, ce portail naisse, mais pour le moment...

Merci d'avance,  Jimmy   psst!  23 janvier 2010 à 05:22 (CET)

Bonjour,

Sur les 252 pages il y en avait juste 6 a avoir les deux liens de portail, j'ai corrigé cela manuellement.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 23 janvier 2010 à 10:07 (CET)

Retrait d'images

Demande du 23 janvier 2010, par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 23 janvier 2010 à 01:19 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Limitation d'utilisation des images non libres. J'en ai parlé au projet canada.

Nature de la demande :
Retirer toutes images suivante des articles ou elles ont été apposée :

• Fichier:Logo du Bloc québécois.svg Sauf sur : Bloc québécois
• Fichier:Coat of arms of Canada.svg Sauf sur : Armoiries du Canada, Galerie des emblèmes des pays du monde et A mari usque ad mare

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 23 janvier 2010 à 01:53 (CET)

On remplace Fichier:Logo du Bloc québécois.svg par Bloc québécois --VänBrøøken (diskusjon) 23 janvier 2010 à 01:54 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 23 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Je n'ai traité que l'espace encyclopédique. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 23 janvier 2010 à 16:08 (CET)

Wikiprojet Cricket

Demande du 23 janvier 2010, par : Dd (d) 23 janvier 2010 à 15:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:cricket, du principal contributeur:Chevalier Orange, page de discussion du projet:sport

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au volley-ball, au cyclisme.

Placer {{Wikiprojet Cricket|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail cricket}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Cricket ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation cricket à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et bonne continuation. Dd (d) 23 janvier 2010 à 15:48 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 24 janvier 2010 à 09:14 (CET)

Bonjour,

Le programme a traité 390 pages de discussion dont 27 créées pour l'évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 janvier 2010 à 09:14 (CET)

Merci beaucoup. Quelle rapidité ! Dd (d) 24 janvier 2010 à 14:14 (CET)

Wikiprojet Natation

Demande du 23 janvier 2010, par : Dd (d) 23 janvier 2010 à 23:26 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:natation, des principaux contributeurs, page de discussion du projet:sport, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, au cyclisme.

Placer {{Wikiprojet Natation|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail natation}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Natation ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation natation à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et bonne continuation. Dd (d) 23 janvier 2010 à 23:26 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 24 janvier 2010 à 09:22 (CET)

Bonjour,

Le bot a ajouté le(s) bandeau(x) sur 1207 pages de discussion dont 190 créées pour l'évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 janvier 2010 à 09:22 (CET)

Merci beaucoup. Quelle rapidité ! Dd (d) 24 janvier 2010 à 14:14 (CET)

Wikiprojet Football américain

Demande du 24 janvier 2010, par : Dd (d) 24 janvier 2010 à 00:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du projet:~football américain, des principaux contributeurs, page de discussion du projet:sport, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, au cyclisme.

Placer {{Wikiprojet Football américain|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail football américain}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Footbal américain ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation football américain à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et bonne continuation. Dd (d) 24 janvier 2010 à 00:09 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 24 janvier 2010 à 09:37 (CET)

Bonjour,

Le bot a ajouté le(s) bandeau(x) sur 1474 pages de discussion dont 754 créées pour l'évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 24 janvier 2010 à 09:37 (CET)

Merci beaucoup. Quelle rapidité ! Dd (d) 24 janvier 2010 à 14:15 (CET)

Portail Sculpture

Bonjour, un robot pourrait-il ajouter à tous les articles de Catégorie:Sculpture le bandeau {{Portail sculpture}} ? Certains articles ont déjà un bandeau portail, d'autres non, auquel cas, il faut le rajouter de telle sorte : {{Portail|sculpture}}. Par ailleurs, certains articles ont le bandeau en double, s'il est possible de supprimer l'un des deux … Je m'auto-flagelle, c'est ma faute ! En débutant, cette requête, j'ai cru qu'aucun bandeau n'avait été placé, et je n'ai donc pas fait les tests nécessaires. Et maintenant que je suis à Clermont, je ne peux pas lancer mon Bot avant la semaine prochaine … Merci par avance au dresseur ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 24 janvier 2010 à 20:32 (CET)

Il me semble évident que par Catégorie:Sculpture tu parles de l'arborescence (je n'ai pas vu d'incohérence). Je me lance --Hercule ^Discuter 24 janvier 2010 à 21:41 (CET)

Une question : je pense qu'il faut en profiter pour retirer {{Portail arts}}. Peux-tu me confirmer que c'est correct ? --Hercule ^Discuter 24 janvier 2010 à 21:45 (CET)

aïe non, le portail est un peu jeune, il faut laisser le temps aux gens qui suivaient les articles sur la sculpture à partir des articles liés au portail art de s'y habituer ! on pourra retirer ce bandeau dans un deuxième temps, quand le pli sera pris ! merci de ton aide en tout cas ! sinon, il n'y avait que 76 articles qui avaient déjà le bandeau du portail sculpture : ça devrait aller assez vite (mea culpa j'avais omis de le signaler à stefounet ) Mandarine (d) 24 janvier 2010 à 21:54 (CET)

Il est possible (et logique) d'intégrer la catégorisation dans Catégorie:Portail:Arts/Articles liés pour les article utilisant le portail Sculpture. Je peux le faire avant de lancer mon bot. --Hercule ^Discuter 24 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Mon bot retire le portail arts des articles concernée. --Hercule ^Discuter 24 janvier 2010 à 22:47 (CET)

Merci Mandarine et Hercule. J'espère que personne ne viendra se plaindre par rapport au retrait du bandeau des portails arts (vous comprenez, le PAGESINCATEGORY impressionnera moins le passant sur le portail, puisqu'il y aura moins d'articles …) Je parlais évidemment de l'arborescence de la catégorie, désolé si cela était flou dans ma requête. Amitiés & — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 janvier 2010 à 07:49 (CET)

J'ai modifié le modèle pour que le portail Sculpture recencense dans la liste de suivi des arts, donc PAGESINCATEGORY impressionnera toujours --Hercule ^Discuter 25 janvier 2010 à 09:07 (CET)

Grazie mille ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 janvier 2010 à 09:20 (CET)

Grazie lo stesso a tutti e due ! Waouh ! 2390 articles méritaient bien un portail ! La moitié des articles du portail des arts finalement Mandarine (d) 25 janvier 2010 à 20:41 (CET)

J'en avais déjà ajouté un peu plus de 1 000 la veille, donc oui, c'est possible ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 25 janvier 2010 à 20:55 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 24 janvier 2010 à 21:41 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 25 janvier 2010 à 09:07 (CET)

Portail:Sport motocycliste

Demande du 26 janvier 2010, par : DamonKing^Kong 26 janvier 2010 à 10:57 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Création du Portail:Sport motocycliste

Nature de la demande :
Ajouter le {{portail|Sport motocycliste}} à tous les articles de la Catégorie:Sport motocycliste ainsi que les sous-catégories. En gros, la plupart des articles ont le {{portail|Sport}}. Donc il faudrait le supprimer en même temps.

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 26 janvier 2010 à 16:40 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail.

Bravo et merci. Dd (d) 1 février 2010 à 20:55 (CET)

orthographe

Demande du 26 janvier 2010, par : Flot (2) 26 janvier 2010 à 19:58 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour, je souhaiterai que l'on corrige une faute d'orthographe assez courante. Il s'agit de l'orthographe de l'expression "jeu vidéo". Au pluriel, l'orthographe correcte est "jeux vidéo" ([8] [9]) cependant de très nombreuses pages contiennent l'orthographe "jeux vidéos" (avec un -s final) qui est fautive. J'ai déjà corrigé environ un centaine de page à la main, mais il semble qu'il y en a plus que je ne l'avais imaginé. Quand je fais une recherche google, j'ai un peu plus de 2800 résultats pour l'ensemble du site (évidemment il est inutile de corriger les pages méta) donc il existe peut-être quelques centaines de cas à corriger mais je ne saurait être très précis sur le nombre. Flot (2) 26 janvier 2010 à 19:58 (CET)

 Non Il semble que Jeux vidéos soit correct --Hercule ^Discuter 26 janvier 2010 à 21:15 (CET)

Tiens, c'est bien la première fois que je vois ça. Flot (2) 26 janvier 2010 à 21:45 (CET)

Bandeaux de portail Équateur

Demande du 26 janvier 2010, par : ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 26 janvier 2010 à 20:43 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Portail:Équateur

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait de remplir la catégorie Catégorie:Portail:Équateur/Articles liés avec les articles liés au portail en y ajoutant {{Portail Équateur}}.

Attention, certaines des catégories se trouvant sous Catégorie:Équateur peuvent poser des problèmes de pertinence (par exemple Catégorie:Andes qui est une sous-catégorie de Catégorie:Montagne d'Équateur. Je n'ai pas listé les catégories à éviter. Je le ferai si nécessaire mais je me demandais si il était possible de faire autrement et de mettre le bandeaux à partir des pages listées sur Portail:Équateur/Sélection (la plupart des articles en rapport avec l'Équateur y sont).

Nonobstant cette demande, il est d'ors et déjà possible d'ajouter le bandeau sans problème sur les articles de la catégorie Catégorie:Îles Galápagos, que je n'ai pas tous listés dans la page sus-mentionnée mais qui sont tous en rapport avec l'Équateur.

Merci d'avance.

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 27 janvier 2010 à 02:01 (CET)

Je vais travailler à partir de Portail:Équateur/Sélection et Catégorie:Îles Galápagos. Cdlt --VänBrøøken (diskusjon) 27 janvier 2010 à 02:01 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 27 janvier 2010 à 04:00 (CET)

Mise à jour de l'infobox Architecte

Demande du 26 janvier 2010, par : Tomtom24 26 janvier 2010 à 18:15 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion modèle:Infobox Architecte

Nature de la demande :
Après discussion entre plusieurs utilisateurs sur la page de discussion dont le lien se trouve ci-dessus, nous avons procédé à des ajustements sur le Modèle:Infobox Architecte. Serait-il possible, grâce à un bot, de mettre à jour les différents articles qui possèdent déjà cette infobox ? En effet, des modifications on été faites sur le modèle alors que des infobox étaient déjà créées sur certains articles, ce qui a eu pour conséquence la disparition (à l'affichage, pas dans la page de modification) des champs qui ont été modifiés. Merci d'avance.

Bonjour,

Une façon pratique de faire cette correction est de subster un modèle de transition, qui reprend pose les anciens paramètres dans les nouveaux noms. Cela présente en outre l'avantage de proposer tous les champs de manière standardisée.

J'ai préparé un modèle à subster sur Utilisateur:HerculeBot/Brouillons/06. J'ai fait un test avec l'infobox de Alvar Aalto, voir le diff. Si cette solution vous convient (mettre le modèle entier sur chaque page) je peux lancer mon bot dessus. Par contre avant il faudrait peaufiner Utilisateur:HerculeBot/Brouillons/06 car je ne sais pas quels sont les paramètres qui ont été renommés, et ceux qui ont été abandonnés.

--Hercule ^Discuter 26 janvier 2010 à 21:39 (CET)

Merci pour la réponse. La différence entre les deux pages pour Alvar Aalto me semble bien. Il n'y a que le champs "réalisations majeures" dont le contenu n'a pas été transféré sur la nouvelle version. Voilà les changements qui ont été fait sur le modèle : "fonctions" est devenu "activité(s)", "réalisations majeures" est devenu "réalisations", "projets majeurs" est devenu "projets". Les champs "nationalité" et "agence" ont été également créés mais ils semblent avoir été transférés sur la nouvelle version d'Alvar Aalto. Je pense qu'il n'y a pas beaucoup de pages qui possèdent déjà cette infobox. D'ailleurs où peut on trouver la liste des pages qui la possèdent ? Merci. Tomtom24 27 janvier 2010 à 11:21 (CET)

Spécial:Pages_liées/Modèle:Infobox_Architecte

Il y a moins de 50 pages. Je vais mettre à jour mon modèle, puis lancé mon bot, dans la journée --Hercule ^Discuter 27 janvier 2010 à 15:23 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 27 janvier 2010 à 22:22 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 27 janvier 2010 à 22:31 (CET)

Merci beaucoup Hercule. Bon boulot ! Une petite question cependant : sur la page Modèle:Infobox Architecte, le début du code a été modifié et on y voit désormais {{Subst:Utilisateur:HerculeBot/Brouillons/06 au lieu de {{Infobox Architecte. On doit laisser comme ça ? -- Tomtom24 27 janvier 2010 à 22:38 (CET)

Non, c'est une erreur. J'ai annulé cette modification sur la documentation --Hercule ^Discuter 28 janvier 2010 à 10:04 (CET)

Ok, merci beaucoup. -- Tomtom24 28 janvier 2010 à 10:11 (CET)

Bandeaux de portail Venezuela

Demande du 27 janvier 2010, par : ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 27 janvier 2010 à 18:49 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Portail:Venezuela

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait, de la même manière que la demande précédente concernant le Portail:Équateur, de peupler la catégorie Catégorie:Portail:Venezuela/Articles liés avec le bandeau {{Portail Venezuela}}, non à partir de la catégorie-mère (risque de catégories non-pertinentes), mais des pages listées sur Portail:Venezuela/Sélection.

Merci d'avance.

En cours, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) travaille. 28 janvier 2010 à 03:45 (CET)

Terminé, BotdeSki(d · c) dressé par VanBrooken(d) a terminé son travail. 28 janvier 2010 à 05:11 (CET)

Suite d'un renommage de catégorie

Demande du 27 janvier 2010, par : Asavaa (d) 27 janvier 2010 à 21:40 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :Discussion catégorie:Noms gravés sous l'arc de triomphe de l'Étoile

Nature de la demande :
La catagorie Catégorie:Nom gravé sous l'arc de triomphe de l'Étoile, avec "Nom gravé" au singulier, a maintenant été créée en conformité avec les règles. Elle devrait donc remplacer Catégorie:Noms gravés sous l'arc de triomphe de l'Étoile dans tous les articles où cette dernière est présente.

Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. 28 janvier 2010 à 04:25 (CET)

Merci. Asavaa (d) 28 janvier 2010 à 08:08 (CET)

Transfert de wikiliens

Demande du 28 janvier 2010, par : Aucassin (d) 28 janvier 2010 à 15:48 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :

Jusqu'à récemment, l'article cas faisait uniquement référence au cas grammatical, sans égard aux multiples autres sens possibles du mot. Je l'ai donc renommé en cas grammatical, et transformé cas en redirection vers la page d'homonymie CAS ; mais il y a un très grand nombre de wikiliens à corriger. J'ai commencé à la main, mais c'est fastidieux... En allant vérifier dans la liste des pages liées, quasiment tous les liens [[cas]] devraient être transformés en [[cas grammatical|cas]]. Serait-il possible de le faire automatiquement ? Merci, Aucassin (d) 28 janvier 2010 à 15:48 (CET)

Complêtement automatiser me gène un peu car la première page que j'ai vu ne semble pas correspondre à cette solution : Conte.

Je vais passer avec un programme qui m'oblige à décider chaque cas. Je ne traiterais que les liens qui sont évidents, peut-être faudra-t-il faire une deuxième passe pour corriger ce qui reste à la main. --Hercule ^Discuter 28 janvier 2010 à 21:45 (CET)

En fait à part conte (à vérifier, il se peut qu'il faille aussi le corriger) et un nom d'ancienne commune que j'ai déwikifié tous les liens ont été corrigés comme demandé. --Hercule ^Discuter 28 janvier 2010 à 22:10 (CET)

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 28 janvier 2010 à 21:45 (CET)

Terminé, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) a terminé son travail. 28 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Je pensais en fait repasser plus tard "à la main" pour les quelques liens problématiques (comme celui depuis conte). Tout m'a l'air propre maintenant. Merci ! Aucassin (d) 29 janvier 2010 à 09:25 (CET)

Changement d'intercommunalité

Demande du 11 janvier 2010, par : Pymouss |Parlons-en| 11 janvier 2010 à 09:53 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
La Gazete des Communes : création de la Communauté d'agglomération Rouen-Elbeuf-Austreberthe au 1^er janvier 2010.

Nature de la demande :
Suite à la création de la Communauté d’agglomération Rouen Elbeuf Austreberthe, serait-il possible de modifier le champ |intercomm= Agglomération de Rouen en |intercomm= Communauté d'agglomération Rouen-Elbeuf-Austreberthe pour les 44 communes concernées (je l'ai fait manuellement pour Rouen (d · h · j · ↵)) ? Merci.

NB: J'ai fait manuellement l'opération pour les autres communes concernées.

Supplément : suite à un copier-coller maladroit, l'article que j’ai créé à l’origine s’intitulait Communauté d’agglomération Rouen Elbeuf Austreberthe (avec apo typo et sans tiret), serait-il possible par la même occasion de remplacer partout par la bonne graphie : Communauté d'agglomération Rouen-Elbeuf-Austreberthe. Merci d’avance.

On parle bien d'un changement dans l'infobox {{Infobox Communes de France}} pour 44 pages. Mais quelles sont ces pages ? --VanBrooken (d) 16 janvier 2010 à 12:50 (CET)

Sans nouvelles, je place en sursis --VänBrøøken (diskusjon) 30 janvier 2010 à 11:21 (CET)

Maintenance de pages traduites

Demande du 17 janvier 2010, par : Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2010 à 13:15 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
On en a reparlé encore hier sur le bistro. C'est un sujet récurrent.

Nature de la demande :
Il y a plusieurs mois, j'avais déjà fait une demande similaire mais impossible de remettre la main dessus.

Il s'agit de rajouter {{Traduit de}} manquant (page de discussion) sur les pages avec un {{Traduction/Référence}} (page article).

La difficulté est qu'il y a une reprise d'information (nom de l'article, langue, oldid parfois) et qu'il y a intervention sur la pdd et non sur l'article (bien qu'il est scanné). De plus, le modèle est à placer après les évaluations mais avant les sections de discussions.

Je crois qu'une comparaison AWB (via utilisation des modèles) permettrai de lister les pages concernées, et si c'est trop complexe, je peux en faire à la main.

Bonne chance et merci.

Bonjour,

Il y a à peu près 10901 pages de discussion à traiter sur un peu plus de 26000 pages d'articles traduits, je m'en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 janvier 2010 à 07:08 (CET)

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 21 janvier 2010 à 08:12 (CET)

Bonjour,

Petit contretemps : si la page d'article contient un "oldid" il faut que mon robot se connecte au wiki d'origine pour récupérer la date de cette révision de l'article afin de placer cela en champ "date" sur le modèle à ajouter (argument 3=date sinon le modèle ne restituera pas l'argument 4=oldid).

Or ce code n'est *pas du tout* optimisé (le bot construit à chaque fois une connexion au wiki distant au lieu de garder l'information de connexion en cache.) Je vais donc réaliser un cache de ses connexions wiki afin de réaliser cette requête, je m'en occuperai ce soir.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 21 janvier 2010 à 09:18 (CET)

Whaou, je pensais pas qu'il y en avait autant :/ Like tears in rain ^{-_-} 21 janvier 2010 à 19:43 (CET)

Bonjour,

Un premier tour est fait, il reste 366 pages que le programme refuse d'ajuster pour diverses raisons (pas le bon namespace, format incorrect du bandeau dans l'article, version inexistante sur le wiki d'origine, …) je vais tenter de réduire encore ce nombre puis je fournirai ici la liste des articles à vérifier manuellement.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 janvier 2010 à 01:18 (CET)

En pause, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) reprendra son activité dès que possible. 25 janvier 2010 à 01:18 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 30 janvier 2010 à 16:19 (CET)

Bonjour,

J'ai manuellement corrigé un bon paquet des pages en erreur, voici qui qui reste à faire :

Problème de namespace

• Projet:Traduction/*/Modèles
• Projet:Traduction/*/Modèles
• Modèle:Traduction/Référence
• Projet:Électricité et Électronique/Contribuer au projet/illustrer
• Modèle:Bienvenue filleul
• Wikipédia:Créer un bot
• Modèle:Cite visual
• Wikipédia:Modèles à haut risque
• Modèle:Âge en mois
• Wikipédia:Le Bistro/12 février 2008
• Modèle:Famille de Brutus
• Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail/Proposition 1
• Wikipédia:Mise en garde sur le contenu
• Wikipédia:Contenu choquant
• Wikipédia:Mise en garde sur le risque
• Wikipédia:Multilicence
• Projet:Musique classique/Plan personnalité
• Projet:Électricité et Électronique/Convention sur les unités et symboles électriques
• Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 34 2008
• Wikipédia:Médiation/Archive 2008
• Wikipédia:Le Bistro/14 février 2009
• Projet:Suisse/Communes/Structure
• Aide:Comment rédiger un bon article
• Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Gabarit mangaka
• Modèle:Postes du basket-ball
• Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 43 2009
• Portail:Animation et bande dessinée asiatiques/Gabarit œuvre
• Wikipédia:Vous n'êtes probablement ni linguiste ni lexicographe

Autre problème

souvent la page d'origine n'existe pas

• Tramway de Poznań
• David Williams (musicien)
• Jan Baptist Weenix
• Dirck Hals
• Pétrole non conventionnel
• Arrigo Boito
• Harmony Rose
• Francesco Veniero
• Guerre entre Rus' et Byzantins (907)
• Josico
• Richard Whittington
• Gruža (lac)
• Huile pyrolitique
• Niccolò Tron
• Terres Rouges

Wikiprojet Handball

Demande du 30 janvier 2010, par : Dd (d) 30 janvier 2010 à 15:09 (CET)

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
page de discussion du portail:handball (en sommeil), page de discussion du principal contributeur, de la page du café des sports, ma pdd.

Nature de la demande :
En complément et en relation avec le projet:sport, demande analogue au cricket, à la natation.

Placer {{Wikiprojet Handball|avancement=?|importance=?}} (ainsi que {{Wikiprojet Sport|avancement=?|importance=?}} s'il n'existe pas déjà) sur toutes les pages de discussions des articles utilisant {{portail handball}}. Dans le cas où {{Wikiprojet Sport}} existe, serait-il possible de dupliquer l'avancement et l'importance pour Wikiprojet Handball ? Dans le cas où il n'y a pas d'autre éval et un bandeau d'ébauche sur l'article, mettre ébauche par défaut. Serait-il possible d'ajouter l'évaluation Handball à l'intérieur du modèle:Évaluations WP1, si celui-là est présent ? Merci, et bonne continuation. Dd (d) 30 janvier 2010 à 15:09 (CET)

Terminé, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) a terminé son travail. 31 janvier 2010 à 00:47 (CET)

Bonjour,

Mon bot a ajusté 852 pages de discussion dont 28 créées pour cette évaluation.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 janvier 2010 à 00:47 (CET)

Merci beaucoup. Dd (d) 31 janvier 2010 à 02:16 (CET)