Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2016/09

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	05	06	07	08	09	10	11	12	01
Archives	05	06	07	08	09	10	11	12	01

Modèle lien vers un article déjà traduit

Demande du 2 septembre 2016, par : LD ^{• m'écrire •} 2 septembre 2016 à 03:45 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Utilisateur:Orlodrim/Modèle_lien_vers_un_article_déjà_traduit
• /Modèle lien vers un article déjà traduit (1)
• /Modèle lien vers un article déjà traduit (2)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Pour les liens-tableaux ci-dessus, serait-il possible de supprimer les lignes dont les liens de la 3e colonne sont des redirections vers le lien de la 1ere colonne; par exemple: dans cette page, Thanasis Pafilis est une redirection vers Athanasios Pafilis ; il faudrait faire une modifcation comme ceci.

Bien à vous, poke spécial à  Orlodrim : s'il est d'accord pour que sa page soit encore mise à jour. --LD ^{• m'écrire •} 2 septembre 2016 à 03:45 (CEST)

Suivi de la demande :

 LD :

Bonjour,

J'ai mis à jour la liste : Utilisateur:OrlodrimBot/Modèle lien vers un article déjà traduit. Il y a tellement de cas que j'ai distribué le résultat sur 16 pages. J'ai filtré les liens vers des pages existantes.

Orlodrim (discuter) 4 septembre 2016 à 18:19 (CEST)

Tu as fait un très beau et grand travail, de même que pour le projet des langues; merci :) --LD ^{• m'écrire •} 6 septembre 2016 à 13:24 (CEST)

Renommage de catégorie

Demande du 7 septembre 2016, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2016 à 16:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Naissance en Indochine en Catégorie:Naissance en Indochine française, pour des raisons de confusion entre l'Indochine (au sens de péninsule indochinoise) et l'Indochine française. Merci.

Suivi de la demande :
En cours, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) travaille. (7 septembre 2016 à 16:30 (CEST))
Terminé, RobokoBot(d · c) dressé par Thibaut120094(d) a terminé son travail. (7 septembre 2016 à 16:32 (CEST))

-->

Renommage de catégorie

Demande du 7 septembre 2016, par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 septembre 2016 à 21:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer Catégorie:Naissance en France par colonie en Catégorie:Naissance dans l'empire colonial français, histoire d'éviter des prises de tête interminables pour savoir si naître au Soudan français, en Algérie française, en Indochine française, etc, signifiait vraiment naitre "en France" (question insoluble car les territoires qui formaient l'empire colonial avaient des statuts différents les uns des autres : par exemple le Maroc a toujours été officiellement un protectorat et n'a jamais été "en France", au contraire de l'Algérie qui était un ensemble de départements français, le sud du Viêt Nam était une colonie alors que le centre et le nord étaient des protectorats, etc...).

 Jean-Jacques Georges : : il y a un bandeau sur la catégorie redirigeant vers une discussion sur Wikipédia:Demande de renommage, sauf que je ne l'ai pas trouvée. Sais tu si elle existe ? Prométhée (discuter) 10 septembre 2016 à 11:02 (CEST)

 Prométhée : Non, apparemment c'est moi qui n'avais pas utilisé le bon modèle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) travaille. (10 septembre 2016 à 18:31 (CEST))
Terminé, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) a terminé son travail. (10 septembre 2016 à 18:34 (CEST))

Aide sur Wikisource

Demande du 9 septembre 2016, par : Newnewlaw (discuter) 9 septembre 2016 à 10:48 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• 100 wikijours sur Wikisource

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour dans le cadre des 100 wikijours, wikisource lance la validation d'un livre par jour mais cela demande beaucoup de travail répétitif de mise en page. Serait-il possible à un gentil robot et à son dresseur d'extraire la liste des livres qui est indiquée sur cette page pour remplir ce tableau en utilisant les données situés sur chaqu'une des pages des livres (soit 100 livres) ? Autrement dit :

1. établir une liste des livres
2. extraire les données techniques de chaqu'un des livres
3. compléter le tableau récapitulatif

Je sais que c'est un sacré travail de programmation, mais à la main personne n'osera le faire (100 livres !!!)

Merci d'avance. --Newnewlaw (discuter) 9 septembre 2016 à 10:48 (CEST)

PS : J'utilise ma page perso sur Wikisource comme page de travail pour ne pas déstabiliser le projet.

 Newnewlaw : Bonjour. J'ai rempli le tableau sauf la dernière colonne (le genre ne semble pas être une donnée précisée dans les livres eux-mêmes). Orlodrim (discuter) 11 septembre 2016 à 16:34 (CEST)

Merci Orlodrim . C'est vraiment sympas !!! --Newnewlaw (discuter) 12 septembre 2016 à 15:45 (CEST)

Remplacement de catégorie (Membre du Centre de mathématiques Laurent-Schwartz)

Demande du 11 septembre 2016, par : Alphabeta (discuter) 11 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Alignement sur le titre de l’article Centre de mathématiques Laurent-Schwartz. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2016 à 14:29 (CEST)
• Cf. WP:TYPO#TRAIT-UNION-ÉTABLISSEMENTS. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2016 à 14:32 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer la catégorie Catégorie:Membre du Centre de mathématiques Laurent Schwartz par la catégorie Catégorie:Membre du Centre de mathématiques Laurent-Schwartz. Alphabeta (discuter) 11 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

Nota bene : merci à NeoBOT et à son maître 0x010C (d · c · b) pour leur célérité. Alphabeta (discuter) 12 septembre 2016 à 13:50 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) travaille. (12 septembre 2016 à 08:10 (CEST))
Terminé, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) a terminé son travail. (12 septembre 2016 à 08:11 (CEST))

Re-catégorisation d'ébauches

Demande du 7 septembre 2016, par : Hercule (discuter) 7 septembre 2016 à 11:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je suis actuellement en train de créer les catégories d'ébauche d'athlète par nationalité, afin de ventiler la catégorie « Wikipédia:ébauche athlétisme ».

Il me faudrait l'aide d'un bot pour changer automatiquement une grande partie des ébauches actuelles.

Voici la méthodologie : Pour les catégorie « Athlète américain » et catégorie « Athlète américaine », et l'ensemble de ses sous-catégories, faire les remplacements suivants :

• {{ébauche|athlétisme}} -> {{Ébauche|athlète|américain}}
• {{ébauche|athlétisme|États-Unis}} -> {{Ébauche|athlète|américain}}
• {{ébauche|athlétisme|sportif américain}} -> {{Ébauche|athlète|américain}}
• {{ébauche|athlétisme|sportif|américain}} -> {{Ébauche|athlète|américain}}
• {{ébauche|athlétisme|sportif|personnalité américaine}} -> {{Ébauche|athlète|américain}}
• {{ébauche|athlétisme|personnalité américaine}} -> {{Ébauche|athlète|américain}}

Ces quelques cas représentent une grande majorité des pages à traiter.

Idéalement il faudrait faire la même choses pour l'ensemble des nationalités de catégorie « Athlète par nationalité » et catégorie « Athlète (femme) par nationalité » (le bandeau d'ébauche se débrouille même si la sous-catégorie précise n'est pas encore créée).

Merci d'avance

@Hercule Cela me semble pertinent, je vais lancer cela pour les athlètes américains. — 0x010C ^~discuter~ 10 septembre 2016 à 23:45 (CEST)

@Hercule J'ai présentement fini avec les athlètes américains et américaines, je peux faire dans la foulée les autres, mais il me faudrait un peu plus de détail sur la méthodologie à adopter. L'idéal serait que tu refasse une liste comme tu l'as fait ci-dessus.

Par ailleurs, la catégorie Catégorie:Wikipédia:ébauche athlète américain est inclu à la fois dans Catégorie:Athlète américaine et Catégorie:Athlète américain, du coup ça peut créer des confusions (des femmes dans l’arborescence des Athlète américain et vise-versa ; je sais pas si y'a déjà eu une discussion à ce propos quelque part...

Cordialement — 0x010C ^~discuter~ 11 septembre 2016 à 08:35 (CEST)

Bonjour,

Merci !

Il est possible de faire toutes le nationalités en changeant uniquement "États-Unis" par le pays et "américain" par l'adjectif correspondant. Il y a surement de nombreux cas qui passeront à côté mais cela permettra de dégrossir le boulot.

Il n'est pas indispensable que les catégories existent dans Catégorie:Wikipédia:ébauche athlète pour faire ce traitement, car la gestion des catégories est dynamique. Tant que la sous-catégorie n'existe pas l'article sera classé dans catégorie « Wikipédia:ébauche athlète » et celle des personnalités du pays. Quand elle sera créée les articles iront automatiquement dans la nouvelle catégorie.

Concernant le sexe, il n'y a généralement qu'une catégorie d'ébauche par profession, mélangeant les deux sexes (il y a des exceptions). Cela ne crée normalement pas de confusion car il s'agit de catégories filles, orientées maintenance.

Cordialement,

--109.20.28.123 (discuter) 12 septembre 2016 à 16:53 (CEST)

Erf. Je viens de regarder, tu as fait une modification trop large. Ma demande concernait les cas exacts. ce cas n'aurait pas dû être traité.

J'essayerai de regarder dans la semaine ce que je peux faire.

--109.20.28.123 (discuter) 12 septembre 2016 à 16:55 (CEST)

J'ai corrigé les ébauche d'athlètes américains et traité les athlètes algériens et marocain. Pour la suite il faudrait se limiter aux cas exacts. Je verrais pour affiner après. --HerculeBot (discuter) 12 septembre 2016 à 22:32 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) travaille. (11 septembre 2016 à 07:36 (CEST))
Terminé, NeoBOT(d · c) dressé par 0x010C(d) a terminé son travail. (11 septembre 2016 à 08:35 (CEST))

Je vais finir avec mon bot. -- Hercule (discuter) 15 septembre 2016 à 15:34 (CEST)

@Hercule J'allais m'y réatteler quand j'ai vu ton message ici en dessous ; cette requête peut donc être considéré comme close ? — 0x010C ^~discuter~ 19 septembre 2016 à 23:54 (CEST)

Oui, c'est tout bon. Merci de ton aide. -- Hercule (discuter) 25 septembre 2016 à 14:31 (CEST)

Renommages multiples

Demande du 6 septembre 2016, par : Vorenus Lucius (discuter) 6 septembre 2016 à 20:14 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour. Je viens vers vous concernant une demande de renommage suite à une discussion que j'ai eue avec Gkml et Hercule. Une erreur de typographie a été commise sur de nombreuses pages autour du Championnat d'Europe de football, où "championnat" est écrit avec une minuscule au lieu d'une majuscule. J'ai essayé de commencer à la main mais me suis vite rendu compte de l'ampleur gigantesque du travail, qui ne peut être réalisé que par un bot.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Précisément, il s'agit de s'occuper de tous les articles de la catégorie Catégorie:Championnat d'Europe de football :

• renommer les articles => 366 renommages effectués
• renommer les occurrences dans les articles
• renommer les sous-catégories (et donc modifier les catégories en bas de pages de tous les articles liés) => normalement pour toutes les sous-catégories de Catégorie:Championnat d'Europe de football. Prométhée (discuter) 8 septembre 2016 à 17:40 (CEST)

Si je comprend bien, il s'agit de renommer tout ce qui est par exemple : "Équipe de AAA au championnat XXX" vers "Équipe de AAA au Championnat XXX" ? Prométhée (discuter) 6 septembre 2016 à 21:05 (CEST)

j'ai oublié de notifier :  Vorenus Lucius. Prométhée (discuter) 7 septembre 2016 à 17:32 (CEST)

 Prométhée C'est exactement ça. Merci ! Vorenus Lucius (discuter) 7 septembre 2016 à 20:33 (CEST)

Ok je vais donc prendre en charge la requête petit à petit sur plusieurs jours. Prométhée (discuter) 7 septembre 2016 à 21:58 (CEST)

Merci beaucoup Prométhée. Vorenus Lucius (discuter) 8 septembre 2016 à 00:39 (CEST)

@Prométhée : Je remarque que le compte Aortilas, créé pour l'occasion semble-t-il, s'occupe depuis plusieurs heures de renommer les occurrences d'articles contenant "championnat d'Europe". Ce compte t'appartient-il ? Vorenus Lucius (discuter) 19 septembre 2016 à 23:34 (CEST)

Vorenus Lucius : Non ce compte ne m’appartient pas, il effectue une partie de la fin du travail de mon bot (que je n'ai pas encore eu le temps de faire pour diverses raisons). Prométhée (discuter) 20 septembre 2016 à 21:47 (CEST)

Je clôt la requête, le compte Aortilas ayant plus ou moins terminée le travail. Les renommages, ce qui était le plus compliqué (notamment les catégories) ont été fait par le bot. ProméthéeBot (discuter) 22 septembre 2016 à 21:10 (CEST)

Merci beaucoup Prométhée et Aortilas . Vorenus Lucius (discuter) 22 septembre 2016 à 22:07 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) travaille. (7 septembre 2016 à 21:58 (CEST))
Terminé, ProméthéeBot(d · c) dressé par Prométhée(d) a terminé son travail. (22 septembre 2016 à 21:10 (CEST))

Annonces sur le Projet Informatique

Demande du 22 septembre 2016, par : NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 20:49 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Portail:Informatique#Nouveau look pour le Portail

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

JackPotte et moi voulons créer un nouveau systèmes d'annonces pour le projet informatique. Il serai semblable à celui-là : il contiendrait les mêmes informations et serait mis à jour automatiquement.

Cordialement.

C'est  Orlodrim et son bot qui s'en occupent sur le Projet:Jeu vidéo. Prométhée (discuter) 22 septembre 2016 à 21:12 (CEST)

Ça donnerait ceci. Je peux éventuellement inclure d'autres types d'annonces (ceux listés sur {{Utilisateur:OrlodrimBot/Annonces projet}}). J'active le bot sur Projet:Informatique/Annonces ?

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2016 à 21:15 (CEST)

Merci beaucoup Orlodrim ! Mais n'activez pas de suite le bot. Je vais d'abord notifier @JackPotte.

Concernant le contenu : c'est exactement ce à quoi je pensais. Je ne sais pas si vous l'avez fait mais j'aimerai que vous activiez tous les modèles d'annonces que votre Bot gère. --NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 21:39 (CEST)

« Tout », ça fait beaucoup : les liens à corriger vers les pages d'homonymie, les bandeaux de maintenance, les appels à traduction avec {{Lien}}, etc.

Il vaudrait mieux faire un choix pour que les annonces de vote ne soient pas noyées sous les tâches de maintenance.

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2016 à 22:14 (CEST)

"Tout" fait beaucoup mais en disant ça je pensais à ceux qui sont cités ici. --NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 22:31 (CEST)

Oui, ça marche, par contre le bot ne passe qu'une fois par jour normalement (là, c'est manuel). Orlodrim (discuter) 22 septembre 2016 à 22:41 (CEST)

Je retire ce que j'ai dit ! Et je m'excuse... J'ai trouvé ce qui va bien (parmi la liste que vous fournissez sur le modèle). Plus qu'à attendre l'avis de @JackPotte. Sinon, une question technique : est-ce qu'il faut ranger d'une façon précise le modèle et l'endroit où le bot écrit ou est-ce que ça marche dans tous les sens ? --NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 22:45 (CEST)

Le bot écrit lit le modèle de configuration et écrit entre <!-- BEGIN BOT SECTION --> et <!-- END BOT SECTION -->. Les deux peuvent être placés à n'importe quel endroit de la page. La seule condition est que le modèle de configuration ne soit pas à l'intérieur de la zone écrite par le bot. Orlodrim (discuter) 22 septembre 2016 à 22:49 (CEST)

(Encore) merci pour votre travail (et celui de votre bot) ! Reste à attendre l'avis de @JackPotte et ce sera OK. --NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 22:51 (CEST)

Je viens de remarquer que sur le projet jeu vidéo, les annonces sont conservées depuis 2014. Le bot ne supprime-t-il pas les anciennes annonces ? Est-ce que le bot supprime les avertissements de suppression de la pdd du projet ? Parce que je trouve vraiment que ces messages auto polluent la discussion. --NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 23:02 (CEST)

Mon avis ? J'ai toute confiance en Orlodrim pour prendre les bonnes décisions afin que tu puisses encapsuler cette liste dans ton nouveau portail. JackPotte ($♠) 22 septembre 2016 à 23:20 (CEST)

Tant mieux si tous le monde est OK. Tu pourras activer le bot (sur le vrai projet) et, si ça ne te déranges pas, à 15h ? --NiridyA (discuter) 22 septembre 2016 à 23:33 (CEST)

D'abord, pour répondre aux questions précédentes :

• Pour le bot, une annonce, c'est une catégorie. Le fait qu'elle reste ou non dépend du fait que l'article reste ou non dans la catégorie. Par exemple, Catégorie:Page proposée à la suppression ne contient que les pages actuellement proposées à la suppression, donc l'annonce disparaît dès que le débat est terminé. Les annonces « X a été reconnu comme article de qualité » restent beaucoup plus longtemps, pourvu que le label ne soit pas retiré. Il y a cependant une limite de temps configurable dans le modèle après laquelle toutes les annonces sont effacées (le paramètre "nombre de mois").
• Le bot ne supprime pas les annonces de la page du projet. Pour désactiver les annonces générées par PaStec, il est possible de rajouter une ligne « |Informatique= » dans Modèle:Annonces PaStec et de remplacer tous les autres « |Thème=Discussion Projet:Informatique » par « |Thème= » (ne rien mettre après le signe "=" indique au script que le projet ne souhaite pas recevoir d'annonces).

L'heure de mise à jour n'est pas configurable. Pour des raisons d'efficacité, tous les projets doivent être mis à jour en même temps (dans la nuit, l'heure exacte variant légèrement).

Orlodrim (discuter) 22 septembre 2016 à 23:52 (CEST)

@Orlodrim Ce sera fait pour PaStec. Vous pouvez activer le bot (tout en bas de la page). J'agencerai le tout une fois qu'il sera actif. --NiridyA (discuter) 23 septembre 2016 à 14:17 (CEST)

En fait, il est déjà activé. Orlodrim (discuter) 23 septembre 2016 à 17:37 (CEST)

Grâce à vous, le projet se portera mieux ! Merci ! --NiridyA (discuter) 23 septembre 2016 à 17:46 (CEST)

<small>({{durée|...}})<small>

Demande du 25 septembre 2016, par : NicoV (discuter) 25 septembre 2016 à 10:31 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• mw:Parsing/Replacing Tidy#Wikitext markup errors
• Exemple de page corrigée

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai l’impression que dans un nombre important de pages utilisant l'infobox {{Infobox Politicien}} emploient la syntaxe incorrecte <small>({{durée|...}})<small> au lieu de <small>({{durée|...}})</small> (2e balise ouvrante small au lieu d'une balise fermante). Est-ce qu'un bot pourrait passer pour mettre une syntaxe plus propre ? Merci d'avance.

Il y a probablement d'autres cas du même genre, mais parmi ceux que j’ai déjà corrigé, j’en ai vu beaucoup qui étaient autour de ce modèle {{Durée}}.

Suivi de la demande :
En cours, WikiCleanerBot(d · c) dressé par NicoV(d) travaille. (26 septembre 2016 à 02:24 (CEST))
Terminé, WikiCleanerBot(d · c) dressé par NicoV(d) a terminé son travail. (26 septembre 2016 à 17:27 (CEST))

{{Infobox Musique (œuvre)|critique=</small>...}}

Demande du 25 septembre 2016, par : NicoV (discuter) 25 septembre 2016 à 10:39 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Exemple de correction

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, beaucoup de pages utilisant {{Infobox Musique (œuvre)}} ont leur paramètre critique saisi sous la forme critique = </small>↵* .... La balise fermante </small> n’a rien à faire en début de paramètre. Est-ce qu'un robot pourrait faire le ménage dans ces infobox ? Merci d'avance.

Suivi de la demande :
En cours, WikiCleanerBot(d · c) dressé par NicoV(d) travaille. (26 septembre 2016 à 17:31 (CEST))
Terminé, WikiCleanerBot(d · c) dressé par NicoV(d) a terminé son travail. (27 septembre 2016 à 06:57 (CEST))

Suppression évaluations projet Japon.

Demande du 26 septembre 2016, par : ContributorQ^(✍) 26 septembre 2016 à 23:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Prise de décision du projet Jeu vidéo : décision.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, après une mise à jour des évaluations des articles pour le projet Japon (ceux de la catégorie Portail:Japon/Articles liés), un contributeur a modifié les modèles {{Portail Nintendo}} (20 septembre 2016) et {{Portail Pokémon}} (25 septembre 2016), retirant d'un coup du portail Japon des centaines d'articles aussi liés aux portails Nintendo et Pokémon. Il s'agit donc de supprimer l'évaluation pour le projet Japon de ces pages (supprimer la mention « |Japon|importance » du modèle {{Wikiprojet}} de la page de discussion associée à chaque article). 767 articles sont à traiter.
D'avance, merci.

Suivi de la demande :
En cours, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) travaille. (29 septembre 2016 à 09:23 (CEST))
Terminé, LinedBot(d · c) dressé par Linedwell(d) a terminé son travail. (29 septembre 2016 à 11:37 (CEST))

Remplacement d'infobox dérivées avant màj du code

Demande du 29 septembre 2016, par : -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 29 septembre 2016 à 16:46 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Passage de l'infobox Géographie planétaire à la version Lua
• Catégorie:Modèle infobox astronomie (contient certains modèles impliqués)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. La prochaine version en Lua de l'infobox Géographie planétaire prend en compte les différents astres. Du coup, les infobox dérivées de type "Modèle:Infobox Géographie de X" n'ont plus lieu d'être. Avant de procéder au remplacement du code du modèle principal, il faudrait donc SVP qu'un bot remplace les anciens modèles dérivés par l'actuelle infobox Géographie planétaire. Aussitôt après cela, on pourra alors procéder au déploiement de la mise en jour sans créer trop de bugs graphiques.

Pour être sûr :

• Il faut remplacer toutes les infobox présentes dans la Catégorie:Modèle infobox astronomie par {{Infobox Géographie planétaire}} ? Parce que dans cette catégorie il n'y a pas que des modèles nommés "géographie planétaire".
• Il n'y a pas de modification de paramètres à faire, on les laisse tel quels ?

 Feldo : 'toff ^[discut.] 30 septembre 2016 à 14:11 (CEST)

Non, seulement ceux de la forme « Catégorie:Infobox Géographie de X ».
 Feldo : Je peux le faire. Je propose de commencer par un modèle, voir le résultat et la réaction communautaire, puis faire les autres modèles par la suite. Qu'en penses-tu ? Si tu es d'accord, par quelle modèle devrions-nous commencer ? Et, comme le dit 'toff, y a-t-il d'autres changements à apporter ou on fait seulement remplacer le modèle d'infobox par celui d'Infobox Géographie planétaire ? - Simon Villeneuve 30 septembre 2016 à 15:44 (CEST)

Il faudra au moins insérer le paramètre "planète" de la même façon que les modèles actuels le passent à {{Infobox Géographie planétaire}}. Orlodrim (discuter) 30 septembre 2016 à 18:08 (CEST)

Un paramètre "astre" a été rajouté dès le départ au code Lua qui remplacera le code actuel (infobox V2). Il sera normalement visible dès que le déploiement de la mise à jour sera effectuée, c'est à dire dès que le remplacement des infobox dérivées sera terminé. C'est l'ordre dans lequel je souhaite mener ces deux étapes aux cas où le remplacement du vieux code de l’infobox par le module Lua casse l'ensemble des infobox dérivées sur plusieurs centaines (milliers ?) d'articles. Ça ne sera certes pas très joli, mais cela n'est heureusement que temporaire (quelques heures au pire si ça se fait pendant mon sommeil).

Je suggère l’ajout de ce paramètre "astre=" au cas où il ne soit pas encore décrit dans les éléments Wikidata d'une partie des articles concernés.

 Simon Villeneuve : Pourquoi sonder la communauté sur une simple étape transitoire qui n'affichera pas encore de code neuf ? Pour le modèle de départ, une infobox d'un astre solide avec peu d'articles ferait l'affaire, je suppose. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 30 septembre 2016 à 19:00 (CEST)

 Feldo : Pourquoi sonder la communauté ? Le seul lien que tu as mis vers une pdd ne montre pas de consensus vers ce que tu demandes. Les bots n'ont pas vocation à effectuer des modifications non consensuelles. Les dresseurs sont d'ailleurs très prudents s'ils ne veulent pas voir le statut de leur bot révoqué. J'ajoute que les bots (et leurs dresseurs) n'ont pas la science infuse : il faut que les demandes soient étayées et bien expliquées. Si nous avions fait ce que tu demandais dès le début, et sans nos questions, toutes les infobox de la Catégorie:Modèle infobox astronomie auraient été transformées. Donc, il faut 1/ que ce soit consensuel, 2/ que ce soit bien expliqué. 'toff ^[discut.] 30 septembre 2016 à 19:13 (CEST)

Conflit d’édition —

 Feldo : Ce que j'entends par « sonder la communauté », c'est de voir quelles seront les réactions après le changement. Puisque ta demande impactera éventuellement une grande quantité d'articles, il est peut-être plus judicieux de « tester » ce changement sur une plus petite quantité d'articles avant de lancer à grande échelle (crois-moi, j'ai appris ça à la dure ).
Perso, je ne suis pas pour le remplacement du code d'anciennes infobox par du Lua. Trop peu d'utilisateurs maîtrisent ce langage et ses méthodes de faire (avec modules et sous-modules).
Comme approche, je crois plutôt en la création d'un nouveau modèle, genre « Infobox Géographie planétaire (Lua) » et son intégration progressive sur les articles. Ainsi, si le nouveau modèle est jugé plus intéressant que l'ancien, il s'imposera de lui-même.
Si mon approche t'intéresse, je te propose de cibler dans un premier temps le remplacement de l'Infobox Géographie de Triton. Elle est incluse sur 27 pages qui ne sont pas les plus visibles de l'encyclopédie. Ça pourrait être un commencement qui permettrait de voir comment ton modèle se comporte (et est reçu) dans main. - Simon Villeneuve 30 septembre 2016 à 19:19 (CEST)

 Supertoff et Simon Villeneuve : Pour sonder la communauté d'utilisateurs modifiant les articles concernés, j'ai créé successivement sur une année les sujets suivants sur la page de discussion du projet Astronomie où chacun pouvait y aller de ses remarques :

• Demande d'avis pour une refonte en Lua de l'infobox Géographie planétaire
• Module:Infobox/Géographie planétaire (version alpha)
• Beta du Module:Infobox/Géographie planétaire
• Demande de modèle de géolocalisation (sujet créé pour corriger un bug de géolocalisation avec l'aide des développeurs Lua ; épilogue du débogage dans un sujet sur ma propre PdDi créé par Zébulon84)
• Sujet au nom ronflant pour annoncer le processus de transition.

Voici les articles testant déjà depuis longtemps le module Lua :

• Sur Vénus : Ahsabkab Vallis, Alajen Vallis ;
• Sur Ganymède : Enki Catena, Barnard Regio, Galileo Regio, Marius Regio, Melotte Regio, Nicholson Regio et Perrine Regio.

Pour rappel, l'idée de réinclure la charte graphique (partielle, indétectable par le lecteur non inité et j'ajouterai "provoquant avec le code actuel - le vieux - des soucis d'affichage pour les intitulés longs") a été abandonnée durant les discussions.

Au pire, on peut essayer une méthode alternative où ce serait la version Bac à sable de l'infobox (qui contient le module Lua) qu'on déploierait d'abord. Cela permettrait tester à petite échelle s'il y a des bugs avec les infobox déjà remplies à la main, par exemple à la place de l'Infobox Géographie de Triton. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 30 septembre 2016 à 22:22 (CEST)

 Feldo : J'ai fait une première modif sur Rucach Planitia et la «géo»loc se fait en Afrique [1]. J'ai retiré tous les champs de l'infobox pour voir ce que ça donne par défaut et la «géo»loc tente de se faire sur Triton, mais le modèle est inexistant. - Simon Villeneuve 1 octobre 2016 à 02:39 (CEST)

 Feldo : Après la correction de Zebulon84, j'ai remplacé l'infobox Géographie de Triton par Infobox Géographie planétaire/Bac à sable. En observant quelques articles, je remarque un doublon entre les champs « type » et « nature » sur Andvari (cratère), Kurma (cratère), Ilomba, Amarum (cratère), Mazomba (cratère) et Tangaroa (cratère), une absence de localisation sur Boynne Sulci, Uhlanga Regio, Bubembe Regio et Slidr Sulci, et enfin une géolocalisation dans le « noir » pour Zin Maculae
Bref, pour la suite des choses, je conseille :
1- De vérifier que la géoloc fonctionne adéquatement pour toutes les infobox Géographie de X,
2- De trouver un moyen d'éviter les doublons et
3- De clore cette requête pour le moment. - Simon Villeneuve 2 octobre 2016 à 02:37 (CEST)

 Simon Villeneuve :

1. La correction de Zebulon84 n'a pas l'air de fonctionner (les points aux coordonnées supérieures à 180° E se retrouvent hors infobox) ; je le lui ai signalé sur sa PdDi. Quant au point "dans le noir", il s'agit tout simplement d'un manque de complétude de la seule carte de Commons (voir sur cette carte avec une licence non compatible avec Commons) ; dommage mais pas inquiétant.
2. Je suis très surpris de voir que des cratères contiennent des infobox de type Géographie de X. Les cratères sont pour l’instant gérés par une infobox spécifique. Le remplacement de cette infobox par n'est pas inclus dans cette requête à cause du traitement spécifique à faire pour gérer l'obsolescence de la valeur "nature", gérée dans le nouveau code par la valeur "type". Il faudrait en effet procéder pour la plupart des cratères (et uniquement eux) au remplacement du champ "nature" par le champ "type".
3. Si on clôt cette requête, où poursuivre la discussion pour le débogage de la géolocalisation ? Sur le sujet du projet Astronomie consacré au déploiement du module ? -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 2 octobre 2016 à 16:05 (CEST)

Oui, je crois que c'est le bon endroit, non seulement pour débugger la géoloc, mais également pour établir une stratégie de déploiement. - Simon Villeneuve 2 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

Suivi de la demande :