Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Accessibilité du modèle:Méta lien catégories

Demande du 9 juillet 2019, par : FDo64 (discuter) 9 juillet 2019 à 15:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Utilisation du modèle {{Liste horizontale}} pour améliorer l’accessibilité.
• Mise en forme effectuée maintenant par le modèle.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En travaillant sur le remplacement du modèle obsolète {{•}} je suis arrivé sur {{Méta lien catégories}} et ai donc décidé d'améliorer son accessibilité en y implantant le modèle {{Liste horizontale}}. J'en ai profité pour améiorer le méta-modèle pour qu'il gère la mise en forme et l'appel systématique du modèle {{CGraph}}.

L’objectif de cette demande est de remplacer le paramètre texte par les deux nouveaux paramètres titre et liste.

Ne traiter que les cas où le paramètre texte est de la forme suivante (aux espaces près, ainsi que les différentes écritures de la balise br) :

|texte='''<première ligne affichée>''' {{CGraph}}<br />'''<small><deuxième ligne affichée></small>'''

Les paramètres titre et liste devront être alimentés de la manière suivante :

• |titre=<première ligne affichée> sans la mise en gras et sans le modèle {{CGraph}}
• liste=<deuxième ligne mise en forme avec des listes à puces> sans la mise en gras et sans les balises small

Exemple :

|texte='''[[:Catégorie:Parachutisme|Arborescence du Parachutisme]]''' {{CGraph}}<br />'''<small>[[:Catégorie:Parachutisme|Catégorie mère]] - [[Projet:Parachutisme|Projet]] - [[Portail:Parachutisme|Portail]] - [[Discussion Projet:Parachutisme|Café]]</small>'''

Sera converti en

|titre=[[:Catégorie:Parachutisme|Arborescence du Parachutisme]]
|liste=
* [[:Catégorie:Parachutisme|Catégorie mère]]
* [[Projet:Parachutisme|Projet]]
* [[Portail:Parachutisme|Portail]]
* [[Discussion Projet:Parachutisme|Café]]

Comme j’ai traité les cas particuliers (quelques dizaines), il reste à convertir les listes séparées par « • » (474 pages) ou « - » (1135 pages).

En profiter pour supprimer les paramètres obsolètes suivantes :

• taille image (pages : 479, non vide : 476, existe : non)
• couleur fond (pages : 118, non vide : 110, existe : non)
• couleur tour (pages : 114, non vide : 114, existe : non)

Merci ! --FDo64 (discuter) 9 juillet 2019 à 15:35 (CEST)

 FDo64 :

C'est fait. Les cas particuliers suivants ont encore un paramètre "texte" (sous-listes entre parenthèses ou syntaxe non standard) : Modèle:Café Culture, Modèle:Catégorie Appenzell, Modèle:Catégorie Appenzell Rhodes-Extérieures, Modèle:Catégorie Appenzell Rhodes-Intérieures, Modèle:Catégorie Bas-Saint-Laurent, Modèle:Catégorie Centre-du-Québec, Modèle:Catégorie contes, Modèle:Catégorie France d'outre-mer, Modèle:Catégorie Métropole de Lyon, Modèle:Catégorie Pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle, Modèle:Catégorie Saint-Martin (royaume des Pays-Bas), Modèle:Catégorie Wallis-et-Futuna.

J'ai traité les pages avec une inclusion directe de {{Méta lien catégories}} dans le dernier dump (sauf discussions) et toutes les pages commençant par "Modèle:Catégorie ", ce qui devrait couvrir les cas apparus depuis.

Orlodrim (discuter) 13 juillet 2019 à 08:35 (CEST)

Suivi de la demande :
 Orlodrim : Merci, c'est parfait ! Je vais traiter manuellement les exceptions que tu signales. --FDo64 (discuter) 13 juillet 2019 à 17:02 (CEST)

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 12 juillet 2019 à 22:05 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 13 juillet 2019 à 08:35 (CEST)

Liste d'articles

Demande du 12 juillet 2019, par : Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2019 à 09:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion ici [1], puis ce message ici [2]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La demande concerne le dressage de plusieurs listes d'articles. Les listes concernent le projet jeu vidéo et cinéma, et les titres doivent avoir deux-points (et un sous-titre donc). Chaque projet doit avoir une liste d'articles dont les titres comportent deux-points sans espace avant les deux-points, et une seconde liste avec un espace avant les deux points. Il faut également déterminer si le paramètre des infobox {{Infobox Cinéma (film)}} et {{Infobox Jeu vidéo}} utilisent leur paramètre langue du titre. Donc trouver des titres avec deux-points en français puis en anglais (ou autre), en deux versions (avec et sans espace avant les deux points) devrait être possible.

• Article cinéma : Catégorie:Portail:Cinéma/Articles liés
• Article jeu vidéo : Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés

Par ailleurs, il faudrait également deux listes pour le projet Musique : Catégorie:Portail:Musique/Articles liés répertoriant les titres avec et sans espace avant les titres comportant deux-poins... sans de précision supplémentaire, puisque l'infobox ne permet pas de trouver l'info simplement.

Le but est de connaitre les pratiques actuelles en matière de typographie, appliquée aux titres d'œuvres, concernant les deux-points et la présence d'un espace avant, ou pas, en fonction de la langue. Le dressage de ces liste est évoqué lors de la discussion. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 12 juillet 2019 à 09:51 (CEST)

 Archimëa :

Salut,

Voilà : [3]

Les indications de langue semblent souvent manquantes ou incorrectes.

Orlodrim (discuter) 13 juillet 2019 à 10:49 (CEST)

Salut Orlodrim merci pour la prise en charge. Ok, pour les erreurs (sur quelle liste ? le cinéma ?)...

On va pouvoir regarder ce qu'il se fait en terme d'espace ou pas avant ces deux points en fonction des langues -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2019 à 12:27 (CEST)

il y a déjà quelques titres à corriger dans la liste cinéma....-- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2019 à 12:29 (CEST)

En effet, je consulte pour l'instant la liste cinéma, et en triant le tableau par espace avant (oui,non,), on s’aperçoit que les erreurs concernent les titres mixtes. alors qu'il faudrait pê ne pas renseigner le paramètre de la box et utiliser le modèle {{langue}} dans la box + {{titre mis en forme}} pour la page. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2019 à 12:32 (CEST)

Il y a aussi des erreurs stricites comme Détective K : Le Secret des morts-vivants avec titre anglais qui est précisé, en effet. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2019 à 12:33 (CEST)

 Archimëa : Dans toutes les listes, si tu regardes les titres avec "oui" en deuxième colonne et "en" en troisième colonne, ce sont souvent des titres qui ne sont pas en anglais, ou du moins pas entièrement (par exemple Jonas Brothers : Le concert événement ou Star Wars : Le Pouvoir de la Force). À l'inverse, il y a de nombreuses pages où il manque l'indication de langue (par exemple Motown 25: Yesterday, Today, Forever). Orlodrim (discuter) 13 juillet 2019 à 12:39 (CEST)

 Orlodrim : Oui, il y a quelques petites erreurs... le dressage de ces listes va pouvoir aider à corriger ces erreurs.

Je note qu'il y a quasiment pas d'erreurs pour le projet jeu vidéo, cocorico...

 Ryoga : les usages sont quand même univoques. un espace pour les titres français ou mixtes, et sans espace sur les titres anglais (sans évoquer les quelques dizaines d'erreurs, sur des millier de pages de ces listes).

On constate également que sur le projet musique, il n'y a pas d'espace avant les deux points sur un titre strictement étranger. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 13 juillet 2019 à 12:46 (CEST)

 Archimëa : Bonjour. Si cela peut t'être utile, voici la même liste (enfin normalement), établie par un autre bot, en ajoutant des précisions sur les infobox et modèles de mise en forme du titre présents dans les articles. Liste disponible ici.--Ideawipik (discuter) 14 juillet 2019 à 12:02 (CEST)

Bonjour  Ideawipik merci pour ce travail, la liste a l'air plus complète puisqu'elle intègre pas seulement les titre infobox (j'avais axé ma demande sur les infobox et le paramètre "langue du titre" dans l'optique de simplifier la demande et ainsi le travail, dans l'espoir de trouver un dresseur intéressé).

Quand c'est comme ca, il vaut mieux préciser "je prend en charge dans XX jours", ce qui évite de travailler 2 fois sur la même demande.

En tout cas merci, cela va compléter la demande et les infos. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 14 juillet 2019 à 14:11 (CEST)

Suivi de la demande :

Évaluation Projet:Monuments historiques

Demande du 3 juillet 2019, par : GdGourou - Talk to °o° 3 juillet 2019 à 21:41 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-il possible d'ajouter en page de discussion des articles de la Catégorie:Portail:Monuments historiques/Articles liés le bandeau d'évaluation {{Wikiprojet|Monuments historiques|?|avancement=?}}

 Gdgourou : Salut. Mon bot a ajouté le bandeau {{Wikiprojet|Monuments historiques|?}} dans les pdd existantes qui possédaient déjà une évaluation pour d'autres portails (environ 630 articles). J'ai oublié vérifier si des pdd existantes ne possédaient aucun bandeau (j'essaierai de jeter un oeil à l'occasion). Pour les pdd non existantes, mon bot ne pourra pas le faire. Bref, une moitié du boulot est faite, je laisse la suite à un autre dresseur. 'toff ^[discut.] 7 juillet 2019 à 11:41 (CEST)

Mon bot a refait un passage : il a ajouté l'évaluation sur les pdd où il n'y en avait aucune et a retrouvé quelques pdd qu'il avait oublié précédemment (problème de paramétrage de typo). Il ne reste donc que les pdd inexistantes à créer. 'toff ^[discut.] 7 juillet 2019 à 12:44 (CEST)

Bonjour, Adiewibot (d · c) a pris la suite. En passant sur la catégorie indiquée, il trouve

• 1260 pages de discussion inexistantes qu'il pourrait créer, (Ce serait mieux avec un bot-flag. Afin de ne pas avoir à repasser sur tout le projet (plus de 23000 pages), la liste correspondante peut être mise à disposition, pour un bot "autorisé", sur demande).
• 22 pages où l'évaluation de projet a été bien insérée (par Toffbot), mais avec une syntaxe particulière du type Diff #160709634 ou Diff #160708928.
• 12 articles avec un modèle Wikiprojet existant mais où aucune insertion n'a été faite pour Monuments historiques:
• 7 articles avec une PdD existant mais pas de modèle Wikiprojet inséré
• 1 article avec une insertion erronée du modèle : Église Saint-Lambert de Montigny-sur-Meuse

Les 20 derniers cas ont été traités.

 Supertoff :. Ces remarques ont pour but de faciliter l'amélioration de l'implémentation de Toffbot et de comprendre pourquoi ce dernier omet certaines pages, ou bien pourquoi l'autre en trouve trop ? Bonne journée.--Ideawipik (discuter) 13 juillet 2019 à 08:21 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (7 juillet 2019 à 08:39 (CEST))
Arrêté, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (7 juillet 2019 à 11:41 (CEST))

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 14 juillet 2019 à 11:43 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 14 juillet 2019 à 14:39 (CEST)

Modèle:Lien archive : renommage des "date" existants en "horodatage archive"

Demande du 11 juillet 2019, par : od†n ↗^blah 11 juillet 2019 à 22:22 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Historique de Modèle:Lien archive
• Historique de Modèle:Lien archive/Documentation
• De mémoire, problématique déjà évoquée ailleurs ; idéalement les discussions seraient à retrouver

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans les inclusions de {{Lien archive}}, renommer les |date=AAAAMMJJHHMMSS existants en |horodatage archive=AAAAMMJJHHMMSS

• i.e. paramètre renseigné, avec une suite de 14 chiffres
• exemple : {{lien archive |... | date = 20050107123045 }} → {{lien archive |... | horodatage archive = 20050107123045 }}

Comme déjà indiqué dans les historiques, l'objectif est de libérer le nom de paramètre "date" qui pourra ensuite changer de fonction, pour indiquer la date de la publication liée.

À noter qu'il y a des redirections de modèles {{Lien mort archive}} et {{Wayback}}, idéalement profiter de cette passe de bot pour les corriger au passage.

Une discussion à ce sujet et des précisions :

• il ne faut pas changer tous les date en horodatage archive mais uniquement si ce dernier paramètre n'existe pas dans le modèle ou a une valeur vide Dans le cas contraire, il convient de ne rien changer au modèle.
• De la même manière, en profiter pour remplacer les paramètres site= par url=, uniquement si url n'existe pas déjà.

--Aidewikip (discuter) 12 juillet 2019 à 13:44 (CEST)

Pour info, j'ai signalé le changement au propriétaire de InternetArchiveBot, car le bot insère ce modèle en remplissant le paramètre renommé. Orlodrim (discuter) 13 juillet 2019 à 13:10 (CEST)

J'ai renommé date et site, sauf quand date n'était pas un horodatage ou site pas une url, ou que ça causait des collisions. J'ai remplacé les redirections là où j'ai changé quelque chose. Orlodrim (discuter) 14 juillet 2019 à 11:14 (CEST)

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 13 juillet 2019 à 09:32 (CEST)

Terminé, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) a terminé son travail. 14 juillet 2019 à 11:14 (CEST)

Remplacement du modèle obsolète Date sport

Demande du 9 juillet 2019, par : FDo64 (discuter) 10 juillet 2019 à 00:24 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion modèle:Date sport#Remplacement du modèle
• Projet:Sport/Café des sports#Remplacement du modèle Date sport

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, le remplacement du modèle {{Date sport}} par une simple redirection vers le modèle {{Date}} n'est pas possible actuellement pour les raisons expliquées sur la page de discussion du modèle. En résumé, on ne peut remplacer date sport par date que si le quatrième paramètre non nommé est renseigné.

D'après les statistiques il y a actuellement :

• Inclusions directes : 317 741
• Pages distinctes : 91 654
• 4 (pages : 77629, non vide : 77288)

Donc si j'interprète correctement ces statistiques, il y aurait 14 366 (91 654 - 77288) pages dont le paramètre 4 est vide ou absent.

Je propose deux possibilités pour traiter cette requête :

1. Complexité normale : ajouter |en sport dans tous les appels du modèle avec un paramètre 4 vide ou absent.
   • {{date sport|1|2|1980}} : sera modifié en {{date|1|2|1980|en sport}}.
   • {{date sport|1|2|1980|}} : sera modifié en {{date|1|2|1980|en sport}}.
2. Complexité très difficile : ajouter un lien plus pertinent et à défaut |en sport dans tous les appels du modèle avec un paramètre 4 vide ou absent. La recherche du lien pertinent pourrait se faire via les portails, les catégories, une autre utilisation du modèle dans le même article…
   • {{date sport|1|2|1980}} : sera modifié (par exemple) en {{date sport|1|2|1980|en football}}.

Remarques :

• Dans les deux solutions, il faudra prévoir le cas où certains des trois premiers paramètres (jour, mois, année) sont vides.
• À partir du moment ou une page est modifiée, remplacer tous les date sport par date même si le paramètre 4 est renseigné.
• Même si les deux sont acceptés, en profiter pour remplacer le paramètre age par âge.
• J'ai traité tous les cas signalés dans les statistiques d'utilsation de plus de 4 paramètres non nommés.

Je reste disponible pour toute question.

Merci ! --FDo64 (discuter) 10 juillet 2019 à 00:24 (CEST)

Bonjour, j'ajoute deux cas particuliers que je viens de rencontrer :

• {{date sport|31 août 2006|en rugby à XV}} (cas d'utilisation d'un seul paramètre non nommé)
  • à remplacer par : {{date|31 août 2006|en rugby à XV}}
• {{date sport|31|août}} au {{date sport|17|9|2006|en rugby à XV}} (illustre ma première remarque)
  • remplacement simple : {{date|31|août||en rugby à XV}} au {{date|17|9|2006|en rugby à XV}} (c'est suffisant)
  • remplacement plus élaboré : {{date|31|août|2006-|en rugby à XV}} au {{date|17|9|2006|en rugby à XV}} (trop luxueux ?)

--FDo64 (discuter) 10 juillet 2019 à 09:42 (CEST)

Salut. J'ai fait quelques tests avec Toffbot (d · c). Je suis tombé aussi sur {{date sport|6 avril|6}} qui est une erreur mais que mon bot n'aurait pas décelé [4]

Et essayer de trouver le sport pour le rajouter en fin de modèle n'est pas forcément justifié par exemple sur 1991 en rugby à XV. Il a été omis sciemment (idem pour l'année).

Bref j'ai paramétré le bot pour remplacer le modèle en prenant en compte la rédaction originale : pas de sport nommé -> ajout de "en sport". Pour le reste remplacement uniquement de date sport par date. 'toff ^[discut.] 14 juillet 2019 à 11:40 (CEST)

 FDo64 : Je vais le lancer sur 500 articles pour le moment, histoire de voir s'il n'y a pas de bug en faisant quelques vérifs par échantillonage. 'toff ^[discut.] 14 juillet 2019 à 11:49 (CEST)

PS : je viens même de voir {{date sport|23|mai|1957|en sport}} 'toff ^[discut.] 14 juillet 2019 à 12:43 (CEST)

 Supertoff : Si tu veux faire des vérifications, j'ai essayé d'extraire à partir du dump un ensemble de page qui couvre la diversité des utilisations (y compris avec des erreurs) : Utilisateur:Orlodrim/test3. Orlodrim (discuter) 14 juillet 2019 à 12:52 (CEST)

 Orlodrim : Merci. A vue de nez, c'est assez restreint côté erreurs. Le paramètre âge=oui ne perturbe pas mon bot. Je relance pour 500 de plus. 'toff ^[discut.] 14 juillet 2019 à 13:45 (CEST)

 Supertoff et Orlodrim : Merci à vous deux.

Pour rappel, « j'ai traité tous les cas signalés dans les statistiques d'utilisation de plus de 4 paramètres non nommés ».

--FDo64 (discuter) 14 juillet 2019 à 15:52 (CEST)

Je n'ai pas vu de problème dans mes vérifs, je le laisse continuer sans limite de contribution. S'il y a des erreurs au final, ce sera très limité et probablement déjà problématique avant le passage du bot. 'toff ^[discut.] 14 juillet 2019 à 16:49 (CEST)

 Supertoff :

En suivant [5], il semble y avoir une petite anomalie causée par âge. Par exemple, dans cette modification, le bot n'a pas ajouté "en sport" alors qu'aucun autre domaine n'est indiqué dans le modèle, vraisemblablement à cause de ce paramètre âge.

Il y a aussi ce cas où le bot n'a ajouté "en sport" qu'une fois sur deux.

Orlodrim (discuter) 14 juillet 2019 à 20:58 (CEST)

 Orlodrim : Bon, j'ai amélioré la détection du bot, j'ai corrigé une douzaine d'articles manuellement (la flemme de configurer le bot pour parer aux diverses erreurs mises par des contributeurs dans le modèle date sport) qui étaient présents sur Utilisateur:Orlodrim/test3. Je relance mon bot. Il en laissera peut-être passer d'autres, mais ça devrait être encore plus restreint. 'toff ^[discut.] 15 juillet 2019 à 18:33 (CEST)

PS : pour l'anomalie de l'âge, c'est de ma faute : je n'avais pas prévu que les contributeurs mettraient l'âge au lieu de "oui". J'en profite pour corriger ça au passage (parce que même si ça fonctionne quand même, certains pourraient être tenter de modifier chaque année l'âge écrit dans le modèle, ce qui n'a pas d'intérêt réel). 'toff ^[discut.] 15 juillet 2019 à 18:50 (CEST)En fait non. 'toff ^[discut.] 15 juillet 2019 à 19:48 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Supertoff : Bonjour, je ne sais pas où tu en es dans ce travail en cours avec ton bot mais parfois, il a un comportement étrange. Cf. ce diff. Le rendu, en rouge, invite vite le lecteur à corriger l'erreur. --Ideawipik (discuter) 22 juillet 2019 à 16:31 (CEST)

Merci du signalement. 'toff ^[discut.] 22 juillet 2019 à 20:09 (CEST)

 FDo64 : Il n'y a plus d'inclusion dans l'espace principal. Je n'ai pas touché au reste parce que, comme dans cette requête ou certaines ppd par exemple, ça n'aurait pas de sens de remplacer {{date sport}} par {{date}}. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2019 à 23:31 (CEST)

C'est parfait ! Pour information je me suis occupé des autres espaces de nom lorsque c'était nécessaire. Pour les cas restants (discussions et archives) je vais maintenant replacer le modèle par une redirection.

Merci beaucoup ! --FDo64 (discuter) 25 juillet 2019 à 00:14 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) travaille. (14 juillet 2019 à 11:49 (CEST))
Terminé, Toffbot(d · c) dressé par Supertoff(d) a terminé son travail. (24 juillet 2019 à 23:31 (CEST))

Enlever les bandeaux d'ébauche des articles du projet Chimie

Demande du 21 juillet 2019, par : Bob Saint Clar (discuter) 21 juillet 2019 à 08:45 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Chimie#Bandeaux d'ébauche en chimie

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

À la suite du sondage sur le bandeau d'ébauche, une consultation sur le projet Chimie visant à retirer les bandeaux d'ébauche des articles de chimie indique un accord formel pour lancer l'action. Je demande donc le passage d'un bot sur les articles portant le modèle {{Portail chimie}} pour en retirer le modèle {{Ébauche}}, ce qui correspond à une volumétrie d'environ 2 000 pages. D'avance, merci pour votre action !

Bonne journée,
Bob Saint Clar (discuter) 21 juillet 2019 à 08:45 (CEST)

Suivi de la demande : On parle de 3 556 articles (petscan:10199482). Je lance LuaBot là-dessus. - Simon Villeneuve 23 juillet 2019 à 00:50 (CEST)

Voilà, c'est fait. 3 409 retraits et 146 pages sautées car déjà traitées entre-temps (exemple). - Simon Villeneuve 23 juillet 2019 à 12:09 (CEST)

 Simon Villeneuve : Il semble manquer quelques articles comme Recristallisation (métallurgie) ou Médaille Garvan–Olin (trouvés dans Catégorie:Wikipédia:ébauche chimie). Orlodrim (discuter) 23 juillet 2019 à 13:07 (CEST)

En effet, mes regex ne tenaient pas compte des modèles commençant par "e" ou "E" (seulement "é" ou "É"bauche). C'est corrigé et mon bot termine les 78 articles restants recensés par la requête PetScan.
Merci pour ta vigilance ! - Simon Villeneuve 23 juillet 2019 à 13:43 (CEST)

Merci Simon Villeneuve pour avoir fait sauter le verrou de l'obstruction en traitant cette demande ! Si LuaBot s'ennuie, il peut peut-être également traiter les articles du {{portail Biochimie}}, que j'ai oublié d'associer à ma demande, mais sinon pas de souci, j'avais commencé à les nettoyer avant que tu interviennes et je pourrai traiter ceux qui restent à la main au fil de l'eau. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 23 juillet 2019 à 23:25 (CEST)

Puisque ces actions suscitent des réactions épidermiques, avec en prime une campagne d'opposition menée par un poids lourd soutenu par son fanclub, je vais m'abstenir de continuer pour le moment, le temps que les choses se calment. - Simon Villeneuve 24 juillet 2019 à 01:58 (CEST)

J'avoue ma perplexité devant la foire d'empoigne en RA et sur le bistro hier, c'est assez consternant et rappelle les méthodes de l'« anticlique » comme sur les PàS à l'époque de PR, SM et consorts, c'est troublant. Là je n'ai plus trop le temps d'intervenir sur Wikipédia, on verra cela en fin de semaine : 200 pages à la main faut de bot, cela n'est pas grand chose, et cela fait longtemps que le ridicule ne tue plus sur notre pauvre wiki . Bon courage, — Bob Saint Clar (discuter) 24 juillet 2019 à 09:20 (CEST)

Acronymes des EPST

Demande du 26 juillet 2019, par : Jybernard (discuter) 26 juillet 2019 à 18:37 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Les conventions typographiques de Wikipédia prévoient que les acronymes s'écrivent avec une majuscule seulement à la première lettre du mot, mais pas aux autres

Nous n'avons pas la même lecture des conventions typo. --Pa2chant. (discuter) 29 juillet 2019 à 12:06 (CEST)

En effet, la règle Wikipedia, comme celle de l'imprimerie nationale dont WP s'inspire, n'est pas si tranchée sur ce point. Il y a plusieurs critères, dont la longueur de l'acronyme bien qu'il n'y ait pas de limite franche. Si Fiat (4 lettres) et Unesco (6 lettres) s'écrivent ainsi, on peut en déduire que Ined (4 lettres), et les formes plus longues comme Inserm et Irstea (6 lettres) pourraient aussi suivre la même règle. D'ailleurs, tous ces instituts utilisent eux-même cette typographie sur leur site web. Peut-être que dans un soucis de cohérence et d'harmonisation sur Wikipédia vous pourriez accéder à ma requête ? Cordialement, merci Jybernard (discuter) 31 juillet 2019 à 19:47 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle : Remplacer dans tous les articles du Wikipédia francophone, les écritures en majuscules de tous les acronymes des Établissement public à caractère scientifique et technologique. Cela concerne notamment Ined (et non INED), Inra, Inria, Inserm, Irstea, etc. Attention, cela ne concerna pas CNRS et IRD

Bonjour. Dès lors que la demande est l'objet d'objections, il n'est pas du ressort des dresseurs de décider pour la communauté. Aucun bot ne pourra donc effectuer cette demande. Cordialement. 'toff ^[discut.] 2 août 2019 à 19:21 (CEST)

Suivi de la demande :

Suite à renommage de comptes

Demande du 23 juillet 2019, par : Ywan Cwper ^{(+ ; d)} 23 juillet 2019 à 16:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : suite au renommage de Utilisateur:Orikrin1998 en Utilisateur:Ywan Cwper et Utilisateur:OrikriBot en Utilisateur:YwanBot

Nature de la demande et discussion éventuelle : il faudrait remplacer les occurrences de [[Utilisateur:Orikrin1998]] et [[Utilisateur:Orikrin1998|Orikrin1998]] en [[Utilisateur:Ywan Cwper]] et [[Utilisateur:Orikrin1998|Ywan Cwper]], et les occurrences [[Utilisateur:OrikriBot]] et [[Utilisateur:OrikriBot|OrikriBot]] en [[Utilisateur:YwanBot]] et [[Utilisateur:OrikriBot|YwanBot]]. Bon, pas partout. Mais sur les pages que j'ai créées au moins, ça serait une bonne chose (si vous avez de meilleures idées de filtre, j'écoute).

 Ywan Cwper : pour les cas 2 et 4, c'est plutôt en [[Utilisateur:Ywan Cwper|Ywan Cwper]] et [[Utilisateur:YwanBot|YwanBot]], non ?

Sinon, avez-vous envisagé de recréer le compte Orikrin1998 (pour éviter une usurpation) et de rediriger définitivement sa PU (et sa pdd) vers votre nouvelle PU (et pdd) ? Le rendu est différent ("Orikrin1998" reste) mais en cliquant sur vos anciennes signatures, on sera redirigé vers votre PU et pdd. Cordialement. -- Habertix (discuter) 25 juillet 2019 à 02:00 (CEST)

Désolé pour l'immense retard, j'avais tout bonnement oublié ma requête. =D

Je m'étais (légèrement :D) embrouillé les pinceaux dans la révision, et il se trouve que la recréation la relègue au rang cosmétique. Je pense qu'on peut la considérer comme caduque.

Désolé & merci pour votre temps ! Cordialement, — Ywan Cwper ^{(+ ; d)} 26 août 2019 à 14:03 (CEST)

Suivi de la demande :

Maintenance des bandeaux

Demande du 17 juillet 2019, par : FDo64 (discuter) 18 juillet 2019 à 00:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, après avoir corrigé les erreurs signalées dans les statistiques, supprimé les paramètres en double ou obsolètes, et finalisé l'affichage et le contrôle de présence de la date, je viens demander de l'aide pour achever cette maintenance.

Liste des bandeaux de maintenance

1. Modèle:À catégoriser
2. Modèle:À illustrer
3. Modèle:À prouver
4. Modèle:À recycler
5. Modèle:À sourcer
6. Modèle:À vérifier
7. Modèle:À wikifier
8. Modèle:Anecdotes
9. Modèle:Anthropocentrisme
10. Modèle:Article mal proportionné
11. Modèle:Article non neutre
12. Modèle:BPV à sourcer
13. Modèle:Catalogue de vente
14. Modèle:Contradiction
15. Modèle:Controverses
16. Modèle:Conventions bibliographiques
17. Modèle:Désaccord de pertinence
18. Modèle:Dithyrambe
19. Modèle:Internationaliser
20. Modèle:Mettre à jour
21. Modèle:Orphelin
22. Modèle:Pertinence section
23. Modèle:Plan
24. Modèle:Promotionnel
25. Modèle:Résumé introductif
26. Modèle:Sans source
27. Modèle:Section à actualiser
28. Modèle:Section à délister
29. Modèle:Section à déplacer
30. Modèle:Section à illustrer
31. Modèle:Section à internationaliser
32. Modèle:Section à recycler
33. Modèle:Section à scinder
34. Modèle:Section à sourcer
35. Modèle:Section à vérifier
36. Modèle:Section à wikifier
37. Modèle:Section non neutre
38. Modèle:Section sans source
39. Modèle:Section travail inédit
40. Modèle:Section trop longue
41. Modèle:Source obsolète
42. Modèle:Source unique
43. Modèle:Sources à lier
44. Modèle:Sources secondaires
45. Modèle:Style non encyclopédique
46. Modèle:Style non encyclopédique section
47. Modèle:Traduction à revoir
48. Modèle:Traduction incomplète
49. Modèle:Travail inédit
50. Modèle:Trop de liens
51. Modèle:Admissibilité à vérifier
52. Modèle:Copie à vérifier
53. Modèle:Création automatique
54. Modèle:Avantage non déclaré
55. Modèle:Synopsis
56. Modèle:Avis cégep
57. Modèle:Baseball voc
58. Modèle:Étymologie manquante
59. Modèle:Section liste d'émissions
60. Modèle:Section tableau de fréquences
61. Modèle:Point de vue interne

 

Demande initiale

1. (demande ponctuelle) Pour les modèles suivants, il s'agit de :
   1. soit supprimer les paramètres non nommés signalés ci-dessous qui font doublon, si et seulement si ils contiennent une date et que le paramètre date est présent (même si la date est différente)
   2. soit transférer le contenu dans date s'il est absent
      1. Modèle:À illustrer - Paramètre « 1 » (107 pages) qui ne devrait contenir qu'une nature : supprimer toutes les dates dans ce paramètre non nommé
      2. Modèle:À sourcer - Paramètre « 1 » (752 pages) qui ne devrait contenir qu'une clé de tri: supprimer toutes les dates dans ce paramètre non nommé
      3. Modèle:Section à sourcer - Paramètre « 1 » (98 pages) qui ne devrait contenir qu'une clé de tri : supprimer toutes les dates dans ce paramètre non nommé
      4. Modèle:Section à sourcer - Paramètre « 2 » (419 pages) : Remplacer les 2= par date=
      5. Modèle:Sources secondaires - Paramètre « 1 » (120 pages) qui ne devrait contenir qu'une clé de tri : supprimer toutes les dates dans ce paramètre non nommé, ainsi que les paramètres vides
2. (demande récurrente) Vider la Catégorie:Bandeau de maintenance sans paramètre date/Liste complète en retrouvant dans l'historique la date de pose du bandeau
3. (demande récurrente) Pour l'ensemble des modèles suivants, vérifier que le paramètre date est bien de la forme « mois année » avec le mois en toutes lettres et en minuscules et l'année en chiffres.

Merci !

J'ai ajouté 6 bandeaux de sections.

J'en profite pour notifier  Toto Azéro dont le bot traite déjà en partie le point 2 de cette demande. Idéalement, il faudrait ajouter à ce bot les bandeaux absents.

Pour ce qui est des autres demandes, d'autres dresseurs pourraient s'en charger. Merci. --FDo64 (discuter) 12 août 2019 à 00:25 (CEST)

J’ai modifié et simplifié cette demande pour les raisons suivantes :

• Point 1 : J’ai traité tous les cas de transferts de dates. J'ai précisé le reste à faire pour chaque bandeau.
• Point 2 : Comme  Toto Azéro n’est pas intervenu depuis plus d’un an et que ce traitement était manuel, quelqu’un pourrait-il reprendre ces corrections ?
• Point 3 :  Fait. J’ai réglé ce point de la manière suivante : j’ai créé le modèle {{Contrôle date bandeau}} que j’ai inclus dans tous les modèles utilisant une date pour la catégorisation. Cela a mis en lumière 23 articles avec des dates erronées classées dans les nouvelles catégories Catégorie:Bandeau de maintenance avec un mois erroné et Catégorie:Bandeau de maintenance avec une année erronée. Bandeaux concernés : {{à prouver}}, {{à sourcer}}, {{à wikifier}}, {{BPV à sourcer}}, {{catalogue de vente}}, {{Curriculum vitae}}, {{name dropping}}, {{orphelin}}, {{Promotionnel}}, {{sans source}}, {{source unique}}, {{sources secondaires}}, {{tribune}}.

--FDo64 (discuter) 6 septembre 2019 à 00:37 (CEST)

 

Pour information, j'ai traité les cas peu nombreux. Ci-après le reste à faire :

1. (demande ponctuelle) Pour les modèles suivants :
   1. Modèle:À sourcer - Paramètre « 1 » (777 pages) à supprimer pour toutes les pages, sauf Christopher Titus.  Fait. --FDo64 (discuter) 27 mars 2020 à 21:51 (CET)
   2. Modèle:Section à sourcer - Paramètre « 2 » (419 pages) : Remplacer les 2= par date=  Fait. --FDo64 (discuter) 22 mars 2020 à 21:48 (CET)
2. (demande récurrente) Vider la Catégorie:Bandeau de maintenance sans paramètre date/Liste complète en retrouvant dans l'historique la date de pose du bandeau.

--FDo64 (discuter) 9 octobre 2019 à 23:12 (CEST) Suivi de la demande :