Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2019/08

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

Mois	04	05	06	07	08	09	10	11	12
Archives	04	05	06	07	08	09	10	11	12

Remplacement CC modèle modifier

Demande du 6 août 2019, par : Jessy ^Oui ? 6 août 2019 à 14:45 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je constate que la Communauté de communes Grand-Figeac a été scindée en deux pages (ancienne) et (nouvelle). Cependant, les modèles d'informations générales des communes redirigent vers la page d'homonymie. Pourriez-vous remplacer [[Communauté de communes Grand-Figeac|CC Grand-Figeac]] en [[Communauté de communes Grand-Figeac (nouvelle)|CC Grand-Figeac]] sur les pages ci-dessus ? Merci.

Suivi de la demande :
Terminé, DSisyphBot(d · c) dressé par Sisyph(d) a terminé son travail. (13 août 2019 à 23:12 (CEST))[répondre]

Besoin de remplacement de liens suite à renommages modifier

Demande du 14 août 2019, par : Daehan ^[p|d|d] 14 août 2019 à 11:03 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Bonjour,

A la suite de cette discussion, il a été décidé de procéder aux renommages suivants :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Serait-il possible qu'un bot remplace les liens dans les pages liées ? Par exemple un lien [[Grand Chelem de rugby à XV|Grand Chelem]] deviendrait [[Grand Chelem (rugby à XV)|Grand Chelem]].

Merci beaucoup ! — Daehan ^[p|d|d] 14 août 2019 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour Daehan. En général, les bots ne corrigent pas les redirections (cf. point 4 des instructions WP:RBOT). Par contre ils peuvent profiter d'autres maintenances, qui apportent réellement quelque chose aux articles concernés, pour effectuer ces changements. À suivre. --Ideawipik (discuter) 14 août 2019 à 11:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Ideawipik,

Les anciens noms n'ont pas vocation à être réutilisés (ils sont systématiquement surchargés). Idéalement, il faudrait ensuite faire des SI.

Par ailleurs, ça aurait selon moi valeur d'"éducation", pour que les liens corrects soient utilisés par la suite. — Daehan ^[p|d|d] 14 août 2019 à 11:47 (CEST)[répondre]

Pas bien convaincu. Et liens [[Grand Chelem de rugby à XV]] ? (14 pages concernées où cela est écrit)

Pour info, j'ai lancé une suggestion sur la discussion Wikipédia:Bot/Requêtes.

--Ideawipik (discuter) 14 août 2019 à 14:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Ideawipik,

C'est justement ce que je dis : ces redirections n'ont pas vocation à être conservées : elles sont systématiquement surchargées (il faut faire [[Grand Chelem de rugby à XV pour s'en rendre compte. Une redirection, c'est comme un nom alternatif à un article : s'il ne correspond pas à un usage, il n'a pas lieu d'exister ; donc la redirection n'a pas lieu d'exister ; donc il faut faire une SI ; or, si je fais une SI maintenant, je génère plein de liens rouges. Il ne s'agit pas juste de faire joli, mais de suivre nos usages en matière de titres d'article.

Merci pour ta démarche sur l'autre fil de discussion. — Daehan ^[p|d|d] 15 août 2019 à 13:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Daehan

Le sens de la demande est tout à fait clair et entendu. Cela concerne aussi les éventuels liens générés par des modèles du type {{article détaillé}} ou autres. Mais une redirection ne gêne pas le fonctionnement de l'encyclopédie, ni le rendu des pages ; sauf dans certains modèles comme les palettes. Or il ne doit pas y avoir quantité de palettes qui contiennent des liens vers les articles renommés.
La quinzaine de liens mentionnées plus haut a été traitée manuellement par un autre utilisateur. Les nouveaux liens crées par les rédacteurs le seront vers le nouvelle titre.
Quant à la considération de la requête, il s'agit aussi de suivre les usages préconisés pour les bots. La proposition et la discussion initiée vont dans ce sens, avec la suggestion d'un cadre supplémentaire : modifications assimilables à des changements cosmétiques, autorisés mais ne justifiant pas le passage d'un robot uniquement pour cela. La correction de redirection pourra être effectuée lors d'une prochaine maintenance sur le projet sport ou rugby ou bénéficier peu à peu de l'éventuelle «liste supplémentaire». La suppression que tu juges nécessaire n'a pas de caractère urgent.

Merci à un autre dresseur de prendre le soin de statuer sur cette demande. --Ideawipik (discuter) 15 août 2019 à 14:20 (CEST)[répondre]

Daehan :

Indépendamment de la demande de remplacement par bot, d'autres sites web que Wikipédia peuvent contenir des liens vers Wikipédia. Il vaut donc mieux éviter de supprimer une redirection créée par renommage lorsque l'ancien nom a été utilisé pendant longtemps, et ce même s'il n'y a plus de liens internes.

Selon WP:CSI#Critères spécifiques aux redirections, les redirections trompeuses ("dirigeant le lecteur vers un article ne correspondant pas au terme de la redirection") peuvent être supprimées, mais pas celles qui sont juste improbables lorsqu'elles ont été créées par un renommage.

Orlodrim (discuter) 20 août 2019 à 21:36 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Requête de type cosmétique, voir point 4 de WP:RBOT. Je classe en refus et j'archive. -- Sisyph 16 août 2019 à 10:23 (CEST)[répondre]

Modèle Lien visant un article en langue étrangère mais existant en français modifier

Demande du 14 août 2019, par : Pelanch3 (discuter) 14 août 2019 à 11:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait remplacer dans les articles les liens faisant référence à un article en langue étrangère alors que l'article existe en français. Ces liens passent sous le radar des bots habituels car ils utilisent le modèle [:langue:|nomdelarticle] à la place du modèle {{Lien}} classique comme par exemple en:Viminacium dans l'article Église catholique en Bosnie-Herzégovine.

Bonjour. Oui sauf que parfois ces liens vers des wiki en d'autres langues sont volontaires. Donc il me semble qu'il n'y a pas forcément lieu d'utiliser un bot pour cela, ou alors avec discernement. Par ailleurs, le bot de Sisyph fait déjà cela apparemment. Maintenant, si tu cibles ta requête avec des noms d'articles précis, la demande sera considérée. --Ideawipik (discuter) 14 août 2019 à 11:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Ideawipik et

Sisyph :. Serait-il alors possible de recenser les occurrences de ces liens et les pages liées à ces liens internes afin de pouvoir les traiter au cas par cas ? En terme de limite, on peut se restreindre aux 100 liens les plus présents. Pelanch3 (discuter) 20 août 2019 à 11:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Pelanch3. La détection que tu demandes correspond à l'erreur 68, actuellement désactivée du projet Correction syntaxique. L'outil WPCleaner permet néanmoins de déceler les cas. Il doit pouvoir créer la liste des inclusions et la stocker localement dans un fichier sur ton PC. Je vérifierai cela sur le prochain dépôt de frwiki (dump) disponible dans une paire de jours. La liste doit être assez longue mais permettre d'identifier des occurrences particulières. Si cela t'intéresse, tu peux installer l'outil WPCleaner. Dans ce cas, aide et discussions à suivre hors cadre de cette requête aux bots.

Il y a bien sur d'autres possibilités de traitement. Si un dresseur de bot se montre intéressé... --Ideawipik (discuter) 20 août 2019 à 20:04 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Fait par le proposant sur l'exemple cité. Pour aller plus loin, j'ai regardé et selon moi il y a une grande dérive dans l'utilisation de ces liens internes. Beaucoup de faux positif, environ 80% (ex: [1]). Je ne vais pas lister les cas, mais ce n'est clairement pas faisable sans limite bien définie. -- Sisyph 16 août 2019 à 10:41 (CEST)[répondre]

Test du message d'accueil automatique modifier

Demande du 27 août 2019, par : Loveless bienvenue (discuter) à 28 août 2019 à 00:27 (CEST)[répondre]

But du bot : Test du message d'accueil automatique par le Projet:Aide et accueil.

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Sujet:Ul5bigso9fhoqrqu et Sujet:Uk5xhg5p2pjhvhng : Discussion sur le projet de test du message d'accueil, montrant un large consensus.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Rappel du contexte : Depuis plusieurs années, à l'initiative du projet Aide et Accueil, tous les nouveaux inscrits sont accueillis par un message déposé automatiquement par Loveless (d · c · b). L'année dernière, le projet Aide et Accueil s'est lancé dans un projet de test à grande échelle de ce message automatique pour savoir s'il est réellement utile.

Pour faire ce test, on aimerait déployer un autre robot qui déposera le message d'accueil de manière contrôlé (Test A/B). Cela permettra de bien distinguer le robot de test de Loveless. Ce second bot est géré par un informaticien actif surtout sur Meta et (en) qui nous aide dans cette démarche (Maximilianklein(CS)), avec l'aide de Darkoneko que l'on ne présente plus. Le projet Aide et Accueil surveillera aussi attentivement le comportement du bot.

Ce robot n'effectuera aucune autre tâche.

Maximilianklein(CS) :

Bonjour,

Cette page est une page de requêtes pour demander à quelqu'un d'autre d'effectuer une tâche avec son bot. Il semble plutôt que votre but soit d'obtenir une approbation communautaire pour effectuer vous-même la tâche que vous décrivez. Dans ce cas, faites plutôt une demande de statut de bot sur Wikipédia:Bot/Statut.

Orlodrim (discuter) 28 août 2019 à 07:59 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Requête inappropriée: demande de statut effectuée au bon endroit. --Ideawipik (discuter) 28 août 2019 à 21:56 (CEST)[répondre]

Remplacement de paramètres pour les articles avec {{Infobox Conte populaire}} modifier

Demande du 20 août 2019, par : Florn (discuter) 20 août 2019 à 23:50 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Wikipédia:Le Bistro/20 août 2019#Problème de titre dans une infobox

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, sur les articles ayant {{Infobox Conte populaire}}, est-il possible de mettre en minuscule le nom des paramètres (sauf Aarne-Thompson). Il y a donc : Titre, Image, Légende, Titre original, Autre(s) titre(s), Nom de classification, Code de classification, Genre, Mythologie, Personnage(s)-type(s), Pays, Région, Extension, Époque, Publié dans, Illustrateur(s) et Conte(s) en rapport. (J'ai mis un code temporaire qui permet pour l'instant de gérer les paramètres avec ou sans majuscule.)

Peut-on également en profiter pour supprimer la mise en italique ('') dans les paramètres titre et titre original, de sorte que ce soit l'infobox qui le fasse directement par la suite.

Merci d'avance.

Bonjour Florn88. Mon bot est prêt (65 pages concernées). Cependant, j'émettrais une remarque concernant la modification des titres : imposer l'italique, ou le gras directement dans le modèle est faisable mais, cela pose problème dès qu'il y a une exception qui requiert de mettre du texte "normal", comme dans le titre original de Boucles d'or et les Trois Ours. Les astuces pour gérer ces cas peuvent faire apparaître des erreurs syntaxiques (balises vides, etc) et déranger les interpréteurs et outils d'analyse du code (balise de fermeture avant l'ouverture). Donc, avant d'intervenir, j'apprécierais bien des avis tiers, notamment de NicoV et des modélistes

Projet:Modèle. Merci. --Ideawipik (discuter) 21 août 2019 à 07:50 (CEST)[répondre]

Effectivement, c'est peut-être plus sage de ne pas imposer l'italique. Florn (discuter) 21 août 2019 à 14:31 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :
Terminé, Adiewibot(d · c) dressé par Ideawipik(d) a terminé son travail. (29 août 2019 à 23:23 (CEST))[répondre]

Résolution d'homonymies modifier

Demande du 21 août 2019, par : ~ Antoniex (discuter)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

cette requête Wikipédia:Demande de renommage#Amont (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Amont (h • j • ↵), qui a été acceptée, a provoqué l'apparition de plusieurs homonymies amont (ciblant → Amont ) - 106 pages liées sont dans ce cas.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Est-il possible de confier à un bot la transformation des LI [[Amont]] en [[Cours d'eau#Amont et aval|amont]] ? Merci par avance pour la réponse. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 août 2019 à 15:17 (CEST)[répondre]
Attention, dans plusieurs cas le lien ne devrait pas renvoyer vers cette acception du terme (voir cette discussion). J'ai commencé à traiter manuellement les pages concernées. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 août 2019 à 20:46 (CEST)[répondre]
Merci Cymbella, j'ai retiré/corrigé ces «faux positifs », mais il est toujours possible que quelques-uns soient passés au travers des mailles. Dans tous les cas, le résultat de l'opération sera vérifié. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 22 août 2019 à 14:42 (CEST)[répondre]
Antoniex et Cymbella : Et pour Aval, pas de changement ? Il y aurait de quoi créer une page d'homonymie aussi (Aval (film, 2017), Lac Aval). Je demande parce que de nombreuses pages contiennent les deux liens, donc si les deux doivent être modifiés, faire les deux en même temps ferait moins de modifications au total.

Sinon, les titres de section ont tendance à être assez instables, donc je serais plutôt pour mettre un modèle {{Ancre|Amont}} dans Cours d'eau, et ensuite corriger les liens en Cours d'eau#Amont. Ainsi, pas besoin de recommencer si la section est renommée, divisée ou fusionnée (même chose éventuellement pour Aval).

Orlodrim (discuter) 27 août 2019 à 19:24 (CEST)[répondre]
Bonsoir Orlodrim (d · c · b),

en effet, une page Aval pourrait être créée sur le même modèle.

Pour le lien amont, j'ai revu une à une un certain nombre de pages (il n'en reste qu'une cinquantaine), j'ai modifié ou supprimé le lien selon le cas (àmha il est inutile de donner un lien interne pour chaque terme plus ou moins scientifique utilisé dans un article, s'il n'y a pas de raison particulière de le faire). Je ne connais pas le Modèle:Ancre que tu proposes, mais je te fais confiance, si c'est plus sûr que le lien Cours d'eau#Amont et aval, n'hésite pas à remplacer le lien ancré.

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 27 août 2019 à 20:16 (CEST)[répondre]
Bonsoir Orlodrim et Cymbella, l'ancrage est une bonne idée. En ce qui concerne « aval », ne serait-il pas utile, avant d'automatiser la modification des liens, de vérifier la présence de faux positifs ? À moins que les opérations soient suivies pas-à-pas et validées par un humain !?

Je ne sais rien du travail du robot ; peut-être est-il possible de récupérer la liste des LI corrigés par son passage et d'effectuer ce contrôle dans un second temps… Merci Orlodrim pour ton éclairage. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 28 août 2019 à 00:22 (CEST)[répondre]
Je traite les requêtes de ce type en vérifiant manuellement. J'ai regardé les remplacements prévus avant le passage du bot. Orlodrim (discuter) 1 septembre 2019 à 16:36 (CEST)[répondre]
Merci Orlodrim , pour l'information sur le procédé et pour le travail - à toi et à ton cyber-compagnon. Bien cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 septembre 2019 à 13:34 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

En cours, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) travaille. 1 septembre 2019 à 16:36 (CEST)[répondre]

Terminé, OrlodrimBot

(d · c) dressé par Orlodrim

(d) a terminé son travail. 1 septembre 2019 à 17:18 (CEST)[répondre]

Infobox Médaille militaire modifier

Demande du 29 août 2019, par : FDo64 (discuter) 29 août 2019 à 23:46 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Afin de régler la plupart des problèmes de format des images de l’{{{Infobox Médaille militaire}} j’ai ajouté les paramètres médaille1, médaille2, ruban et rubans qui viendront remplacer image et image2.

Il faudrait maintenant passer sur environ 350 pages utilisant cette Infobox pour :

renommer image en médaille1
renommer taille image en taille médaille1
renommer légende en légende médaille1
renommer image2 en ruban
renommer taille image2 en taille ruban
renommer légende2 en légende ruban

Remarque, je suis déjà passé sur les cas particuliers d’images multiples.

Merci.

Bonjour FDo64. Je veux bien répondre à cette requête. Script prêt. Mais avant d'agir. Que faut-il faire des paramètres ~~éligibilité~~, décerné_par ou campagne, apparemment inutilisés ? Cf. statistiques du modèle:Infobox Médaille militaire sur le dernier dump. Pour les autres paramètres inexistants (souvent vide), le bot, prudemment, les supprimera ou renommera de façon appropriée. --Ideawipik (discuter) 27 septembre 2019 à 12:32 (CEST)[répondre]

Ideawipik : Pas trop d'idée sauf pour décerné_par qui peut souvent être transféré dans pays. --FDo64 (discuter) 28 septembre 2019 à 18:40 (CEST)[répondre]

Ideawipik : Pour information,

Tomo8 5 a modifié hier l’Infobox pour y ajouter campagne et fusionner décerné_par avec pays. On peut donc ajouter :

renommer décerné_par en pays

Merci. --FDo64 (discuter) 14 octobre 2019 à 20:24 (CEST)[répondre]

FDo64 : J'aime bien ça! En plus, il n'y a pas de cas problématiques pour lesquels les paramètres décerné_par et pays conduiraient à une indécision. Le programme vérifiera quand même cela et corrigera un maximum de paramètres erroné présents dans cette liste. Cette requête sera traitée par bot d'ici trois jours ! --Ideawipik (discuter) 14 octobre 2019 à 21:45 (CEST)[répondre]

Ajout suggestion: Bonjour

FDo64 : Comme une modification est nécessaire sur au moins 85% des articles contenant l'Infobox (en ne considérant que le paramètre image), ne serait-ce pas l'occasion de passer sur l'intégralité des 414 articles et peut-être de renommer quelques autres paramètres du modèle en raison d'une inconsistance (underscore ou espace) ?

décerné_pour → décerné pour
anciens_grades → anciens grades
première_attribution → première attribution
dernière_attribution → dernière attribution

Si c'est validé, je me chargerais de modifier modèle et documentation au moment de lancer le bot.--Ideawipik (discuter) 15 octobre 2019 à 14:44 (CEST)[répondre]

Ideawipik : J'approuve totalement ! --FDo64 (discuter) 15 octobre 2019 à 21:36 (CEST)[répondre]

Ideawipik et FDo64 : Bonjour à vous deux, juste pour info, le paramètre décerné_par est parfois utilisé avec d'autres entités que le pays (par exemple sur Commendation Medal, Good Conduct Medal, Croix du Mérite militaire (Mecklenburg-Schwerin), Médaille Dickin. Cela ne constitue pas du tout une opposition de ma part à la fusion de décerné_par et pays, mais il faut s'attendre à ce que des utilisateurs utilisent de nouveau décerné_par (d'autant plus qu'il existe décerné_pour…). Après je ne vois aucun inconvénient à une fusion d'office, en laissant le synonyme dans le code de l'infobox (sans le mentionner dans la documentation), pour éviter de nouvelles erreurs. A votre disposition pour en discuter. --Tom (discuter) 16 octobre 2019 à 02:50 (CEST)[répondre]

Tomo8 5 et FDo64 : Si c'est plus clair et représente mieux le paramètre, une autre possibilité serait de "conserver" comme paramètre principal décerné par à la place de pays qui deviendrait un alias.--Ideawipik (discuter) 16 octobre 2019 à 10:29 (CEST)[répondre]

Ideawipik : Ok pour revenir à la demande initiale + suppression des "_" dans les noms de paramètres. --FDo64 (discuter) 16 octobre 2019 à 12:03 (CEST)[répondre]

Tomo8 5 et FDo64 : Donc vous ne souhaitez pas renommer pays en décerné par. Pour info, la documentation préconise actuellement le paramètre pays qui ne représente que 15 % des insertions contre 85 % pour décerné_par (non mentionné). Bonus : je remplirai le TemplateData pas encore crée pour ce modèle. --Ideawipik (discuter) 16 octobre 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]

Ideawipik et FDo64 : Je suis partagé… En l'état actuel de la rédaction de l'infobox la fusion est clairement préférable (et je suis aussi pour passer décerné par en pays) ; mais cela posera problème quand (si ?) cette infobox est un jour liée à Wikidata ('pays' et 'décerné par' sont bien distincts, cf. wikidata:Q241181 et wikidata:Q219578). En revanche je suis tout à fait pour changer la doc et mettre décerné par, plus générique. --Tom (discuter) 16 octobre 2019 à 16:30 (CEST)[répondre]

Tomo8 5 et FDo64 : Bonjour.

OK. Je laisse décerné par et pays tels quels, comme alias. Le programme peut être lancé.

Juste une dernière question : Les paramètres anciens_grades, chancelier, commandeur existent dans le modèle mais aucun article ne les utilise (vides dans 50 articles). En revanche, on a essayer de rentrer un souverain et un Souverain-Grand-Maître. Ces éléments ont-ils leur place dans l'infobox ? Faut-il conserver ces paramètres existants optionnels inutilisés, les supprimer ou les remplacer par des paramètres personnalisable ? Par exemple : « intitulé souverain » et « nom souverain » ( souverain ou rôle ou responsable, autre terme ? un avis ? ; l'intitulé pourrait prendre pour valeur : chancelier, commandeur, souverain, Souveraine-Grande-Maîtresse...).

Édit :Autre point : FDo64, Afin de respecter Projet:Modèle/Harmonisation#pays faut-il aussi convertir les valeurs du paramètre pays de {{pays}} ou [[pays]] en « pays » (ou les transférer dans décerné par s'il ne s'agit pas d'un pays valide). La liste de ce lien contient-elle tous les pays valides ? Pourrais-tu confirmer qu'un simple ajout d'un test d'existence de pays non vide et d'une paire de doubles accolades suffit dans le code du modèle.

{{Infobox/Sous-titre optionnel|Décernée par {{{pays|{{{décerné_par|}}}}}}|{{#if:{{{pays|}}}|{{{{{pays}}}}} }}{{{décerné_par|}}}|87CEFA}}

Merci. --Ideawipik (discuter) 19 octobre 2019 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonsoir Ideawipik

. Puisqu’on conserve les deux paramètres, je te propose de les spécialiser : pays ne contiendra que le nom du pays et décerné_par acceptera un texte libre.

J’ai adapté l’Infobox pour que cela puisse fonctionner.

Je te propose donc :

paramètre pays : se contenter de supprimer les accolades ou les crochets (51 cas). Tout autre contenu a déjà été transféré dans décerné par.
paramètre décerné par : s’il contient uniquement un pays, le transférer dans pays en supprimant les accolades ou les crochets (183 cas).

--FDo64 (discuter) 23 octobre 2019 à 18:57 (CEST)[répondre]

Bonjour

FDo64 et Tomo8 5. Merci.

1. Avez- vous un avis concernant les paramètre anciens_grades, chancelier, commandeur ? Voir mon dernier message.

2.

OK Le transfert du paramètre pays dans décerné par est déjà prévu dans le code quand sa valeur n'est pas {{pays}} ou [[pays]] avec pays, un nom de pays valide. (accolé au début de décerné par si ce dernier existe déjà).

3. Inversement, j'ai ajouté le découpage des décerné par commençant par {{États-Unis}} : {{décerné_par={{États-Unis}}<br /> [[Département de la Défense des États-Unis]] → pays=États-Unis et décerné_par=[[Département de la Défense des États-Unis]]. A priori, il vaut mieux ne pas commencer un paramètre par « <br> » ou « , ». On peut le rajouter un <br>dans le code du modèle après pays si pays non vide.

4. Pays. Si je te suis FDo64, Il faudrait donc que j'inclue à ma liste de "pays" valides. :

Ces entités peuvent elles être considérées comme des pays ? Gros doute

Un avis ?

« Écosse » Oui
« Empire français »
« Russie impériale »
« Empire russe »
« URSS »
« Royaume de Hongrie »
« Empire d'Autriche »
« Autriche-Hongrie »
« Allemagne nazie »
« Troisième Reich »
« République fédérale d'Allemagne » Oui
« RFA » Oui
« RDA » Oui
« Tchécoslovaquie » Oui
« Inde britannique »
« Italie (1861-1946) »
« Royaume d'Italie 1861-1946 »
« ONU » Non

Sinon, elles seront passées en décerné par

5. Détail mineur. Il y a des décerné par=la {{Belgique}} Faut-il transférer en pays=Belgique ? Dans ce cas, quid des articles les, le, la.

On les supprime tous, comme c'est parti pour.
Existe-t-il un moen simple de les insérer par le modèle de pays. C'est possible dans certains modèles de géolocalisation (notamment régions.

--Ideawipik (discuter) 24 octobre 2019 à 18:24 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Ideawipik . Dans mon précèdent message, j'ai indiqué : « paramètre pays : se contenter de supprimer les accolades ou les crochets (51 cas). Tout autre contenu a déjà été transféré dans décerné par. » Cela signifie :

je me suis occupé des articles avec des les, le, la. Exemple dans lequel tu verras que j'en ai profité pour enlever Souveraine-Grande-Maîtresse et Souverain-Grand-Maître.
le fait de supprimer les accolades ou les crochets donnera toujours un modèle de drapeau valide, et je le prouve :

résultat

« Écosse » Écosse
« Empire français » Empire français
« Russie impériale » Empire russe
« Empire russe » Empire russe
« URSS » Union soviétique
« Royaume de Hongrie » Royaume de Hongrie
« Empire d'Autriche » Empire d'Autriche
« Autriche-Hongrie » Autriche-Hongrie
« Allemagne nazie » Reich allemand
« Troisième Reich » Reich allemand
« République fédérale d'Allemagne » République fédérale d'Allemagne
« RFA » Allemagne de l'Ouest
« RDA » Allemagne de l'Est
« Tchécoslovaquie » Tchécoslovaquie
« Inde britannique » Raj britannique
« Italie (1861-1946) » Italie
« Royaume d'Italie 1861-1946 » Royaume d'Italie
« ONU » ONU

Je n'ai pas d'avis pour anciens_grades, chancelier et commandeur, donc mieux vaut les laisser.

Bien pour ton point 3, je n'ai pas osé te le demander ! Et pour ce qui est de l'ajout dur <br>, pourquoi pas.

--FDo64 (discuter) 24 octobre 2019 à 20:33 (CEST)[répondre]

FDo64 :

. On verra sur l'analyse du prochain dump si j'ai fait des erreurs. Remarque : le paramètre pays contient donc des pays ou des régimes.

Pour info, il reste trois articles à corriger manuellement avec des paramètres inexistants, si tu veux y jeter un coup d’œil :

Ordre militaire de Marie-Thérèse : 1 ;
Très vénérable ordre de Saint-Jean : souverain, image3, taille image3 ;
1939-45 Star : Agrafe .

--Ideawipik (discuter) 25 octobre 2019 à 20:55 (CEST)[répondre]

Ideawipik :

. Merci ! --FDo64 (discuter) 25 octobre 2019 à 22:30 (CEST)[répondre]

FDo64 : avant d'oublier, une dernière remarque concernant le modèle {{Infobox Médaille militaire}}. Il me semble que sont devenues obsolètes et inutiles les parties du code suivantes (avec d'anciens paramètres remplacés dans les articles et supprimés de la doc) :

{{#ifexist:Media:{{{image|}}}
...
}}

et

{{Infobox/Séparateur optionnel|{{{image2|}}}|87CEFA}}
{{#ifexist:Media:{{{image2|}}}
...
}}

--Ideawipik (discuter) 26 octobre 2019 à 14:27 (CEST)[répondre]

Ideawipik :

. Et c'était l'objectif de cette demande ! --FDo64 (discuter) 27 octobre 2019 à 11:39 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, Adiewibot(d · c) dressé par Ideawipik(d) travaille. (25 octobre 2019 à 18:59 (CEST))[répondre]
Terminé, Adiewibot(d · c) dressé par Ideawipik(d) a terminé son travail. (25 octobre 2019 à 20:55 (CEST))[répondre]

Correction des modèles de date modifier

Demande du 8 août 2019, par : FDo64 (discuter) 8 août 2019 à 23:45 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En lien avec la requête du mois précèdent visant à remplacer le modèle obsolète Date sport, j’ai constaté que le domaine de l’éphéméride (généralement, le paramètre 4) était parfois faux. Il peut par exemple contenir « football » au lieu de « en football ».

Exemples trouvés grâce à la fonction « recherche » (avec format = code trouvé) des statistiques :

|foot : 669 inclusions
|rugby : 141 inclusions
|sport : 29 inclusions
|musique : 57 inclusions
|France : 30 inclusions

Les modèles et paramètres à contrôler sont les suivants :

{{Date}} (614317 pages) paramètre 4 en syntaxe complète et paramètre 2 en syntaxe simplifiée.
{{Date de décès}} (134645 pages) paramètres 2, 4 ou 7, y compris les redirections {{Date de décès et âge}} (1141) et {{Date de mort}} (6185) à remplacer si modification de la page
{{Date de naissance}} (261855 pages) paramètres 2 ou 4
~~{{Date triable}} (1297 pages)~~ déjà vérifié et corrigé
Remarque, le contrôle est inutile pour les modèles {{Date-}}, {{Date de naissance-}} et {{Date de décès-}} puisqu’il n’y a pas de liens.

Je propose la démarche suivante pour effectuer cette requête :

établir une liste exhaustive des domaines et la stocker temporairement dans une sous-page
identifier les erreurs (je peux m’en occuper)
corriger les erreurs

Merci !

Bonjour FDo64. Pour le premier point, je te propose cette liste effectuée à partir du dépot (dump) du premier août 2019 issue uniquement du modèle {{date}}. J'ai aussi fait un tableau mais avec 300 000 articles concernés, mieux vaut supprimer les insertions correspondant à un paramètre valide (LISTE À DÉFINIR).

Pour la suite, une liste similaire peut-être établie avec les autres modèles. Le prochain dump devrait être disponible d'ici trois jours. Pour la suite, merci d'aider à la détermination des faux-positifs et de préciser si un format de liste te convient mieux. Les remarques permettant d'affiner la requête sont bienvenues. --Ideawipik (discuter) 20 août 2019 à 17:37 (CEST)[répondre]

Merci Ideawipik

. Ces listes me semblent très bien et il me faudra un peu de temps pour les analyser finement. Je te reviens jeudi ou vendredi. --FDo64 (discuter) 20 août 2019 à 22:26 (CEST)[répondre]

Merci FDo64. Entre-temps, j'ai trouvé les valeurs définies pour les domaines (ou qualificatif) et leurs alias valides sur Module:Date/Data. Reste à trouver les valeurs acceptées pour le paramètre 2 (mois) en cas de syntaxe complète. Avec cela, établir un tableau complet des modèles à la syntaxe erronée avec nom de l'article sera possible.

Cela dit, pour envisager un traitement, il y aurait aussi d'autres types de syntaxes erronées à détecter (mois supérieur à 12 ou négatif, valeur du paramètre 1, du paramètre 3, paramètre 4, 5, 6 ou 7 vide), mais dans l'absolu, c'est faisable.

Questions techniques pour les spécialistes de l'API et de Pywikibot, pour accélérer :

Hors ligne, y-a-t-il moyen d'utiliser un générateur simple pour avoir les articles qui contiennent un modèle précis, sans avoir à passer tous les articles du dump en revue ? Comme on pourrait le faire avec un getReferences depuis la page du modèle.
Python, c'est pratique mais pas très rapide par rapport au C. Des idées? Quelqu'un a-t-il déjà utilisé Cython ou en:Nuitka ?

--Ideawipik (discuter) 21 août 2019 à 07:43 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonsoir Ideawipik . Tout d’abord, je confirme qu’il faut effectuer le contrôle à partir du Module:Date/Data (j’ai compté 275 qualificatifs). Pour m’en convaincre, j’ai consulté les sous-catégories de Catégorie:2018. On y trouve des catégories comme Catégorie:2018 à Monaco, hors la page 2018 à Monaco n’existe pas. Donc le qualificatif « à Monaco » n’est pas valide et doit être ignoré.

Pour ce qui est des mois, le Module:Date les accepte en français et en anglais, y compris leurs abréviations, sans accents ou avec une majuscule sur la première lettre. Mais à priori pas entièrement en majuscules.

Ci-après la liste des corrections automatisables et qui apportent une réelle correction. Je ne vois pas d’autre possibilité qu’une correction manuelle dans tous les autres cas.

Corrections proposées

~~Suppressions :~~

Paramètre 2 : dmy

Paramètre 4 : age ; âge ; en âge ; oui

Paramètre 2, mois à corriger

AOÛT à août
fécrier à février
JUIN à juin
MAI à mai
NOVembre à novembre

~~Paramètre 4 : pour les 64 cas d’erreur du style « 1738 au théâtre », supprimer la date (dans cet exemple, ne conserver que « au théâtre »).~~

Remplacements (paramètres 2 et 4)

~~à la radio ← a la radio~~
à la télévision ← ; à a télévision ; à al télévision ; à ala télévision ; à l atélévision ; à la téévision ; à la tèlè ; à la téléévision ; à la télévion ; à la télévisin ; à la télévisio ; a la television ; à la television ; à la télevision ; à la telévision ; a la télévision ; á la télévision ; à là télévision ; à la tèlèvision ; à la télêvision ; à la télévision télévision ; à la télévision[ ; à la télévision] ; à la télévision1 ; à la télevison ; à la télévison ; à la télévsiion ; à la télévsion ; à la télivision ; à la tévision ; a la tv ; à latélévision ; à le télévision ; à lé télévision ; à ma télévision ; à télévision ; â télévision ; àla télévision ; au à la télévision ; en télévision ; la télévision ; la télévison ; sur la télévision ; télévision
~~à Malte ← Malte~~
~~à Paris ← Paris~~
~~au Canada ← au Bas-Canada ; au canada ; au CAnada ; au Canada] ; au Canada-Est ; au Candaa ; au8 Canada-Est ; Canada ; en Haut-Canada~~
au cinéma ← ai cinéma ; an cinéma ; au ciéma ; au cinbéma ; au ciném ; au cinema ; au cinéma] ; au cinéman ; au cingéma ; au cinma ; au cinnéma ; au cnéma ; aucinéma ; cinema ; cinéma ; Cinéma ; dans le cinéma ; en cinéma ; qu cinéma ; ressortie au cinéma ; u cinéma
~~au Japon ← au japon~~
~~au Liban ← aux Liban ; Liban~~
~~au Maroc ← Maroc~~
~~au Nouveau-Brunswick ← au Nouveau-Brunsck~~
~~au Québec ← a Québec ; à Québec ; aa Québec ; au QUébec ; au Quéebc ; auQuébec ; Québec~~
~~au Royaume-Uni ← au Royame-Uni ; aux Royaume-Unie~~
~~au Soudan ← Soudan~~
~~au théâtre ← au théatre ; Au théâtre ; au théâtre Renaissance ; authéâtre ; en théâtre ; théâtre~~
~~au Vatican ← au vatican ; Au Vatican ; Vatican ; Vatician~~
~~au Viêt Nam ← au Viet Nam ; au Viêtnam~~
~~aux échecs ← au echecs~~
~~aux États-Unis ← au États-Unis ; aux États Unis ; aux Etats-Unis ; aux États-unis ; États-Unis~~
~~chez Disney ← chez disney ; Disney Channel~~
dans les chemins de fer ← Chemin de fer ; chemin de fer ; chemins de fer ; dans le chemin de fer ; dans le chemins de fer ; dans les chemin de fer ; dans les chemins de fe ; Dans les chemins de fer ; dans les chemins de fers ; dans les chemins de fr ; dans les chemins der ; dans les chemins der fer ; dans les chemins fer fer ; dans les cheminsde fer ; das les chemins de fer ; date les chemins de fer ; en chemin de fer
~~dans les parcs de loisirs ← en parcs de loisirs~~
en aéronautique ← aéronautique ; e aéronautique ; e naéronautique ; en aéeronautique ; en aérinautique ; en aéronatique ; en aéronauique ; en aéronautique] ; en aéronautiqur ; en aéronautque ; en aronautique ; en éronautique
~~en Afrique ← Afrique ; En Afrique ; en Centrafrique~~
~~en Alberta ← en alberta ; en Albeta ; en Alebrta~~
~~en Algérie ← Algérie~~
~~en animation asiatique ← an animation asiatique ; animation asiatique ; en animation asiatiques ; en animation japonaise~~
~~en architecture ← architecture ; en architecte~~
~~en Argentine ← Argentine~~
~~en Arménie ← en Armenie~~
en arts plastiques ← art plastique ; arts plastiques ; dans les arts ; en ars plastiques ; en art ; en art plastique ; en arts ; en arts décoratifs ; en arts plaéstiques ; en arts plastique ; en artsplastiques ; ern arts plastiques ; n arts plastiques
~~en astronomie ← astronomie ; e astronomie ; en astornomie ; en astronmie ; en astronome~~
~~en athlétisme ← an athlétisme ; en arhlétisme ; en athklétisme ; en athléthisme ; en athlétism ; en athletisme ; en Athlétisme~~
~~en bande dessinée ← bande dessinée ; dans la bande dessinée ; en bande desinée ; en bande dessiné ; en Bande dessinée ; en bande-dessinée ; en BD ; en vande dessinée~~
~~en basket-ball ← au basket ; au basket-ball ; basket-ball ; en basket ; en basket- ball ; en basketball ; en Basket-ball ; nbasket-ball~~
~~en Belgique ← Belgique ; e, Belgique ; en Begique ; en belgique ; en BElgique~~
~~en Chine ← Chine~~
~~en cricket ← au cricket~~
~~en cyclisme ← cyclisme ; en cycliisme ; en cyclismpe ; en cycliste ; en cyslisme ; en yclisme~~
~~en droit ← droit~~
~~en Égypte ← Égypte~~
~~en escrime ← escrime~~
~~en Espagne ← au Espagne ; en espagne ; Espagne~~
en football ← au football ; dans le football ; en fooball ; en foobtall ; en foootball ; en foorball ; en foot ; en Foot ; en footall ; en footbal ; En football ; en football) ; en footballeur ; en footballi ; en footbll ; en fotball ; en fotoball ; en fpootball ; football ; ne football
~~en football américain ← en Football américain~~
~~en France ← em France ; en FRance ; en france ; en FRance ; en Fran'ce ; France ; n France~~
~~en gymnastique ← en gymanstique~~
~~en handball ← en handba ; handball~~
en hockey sur glace ← au hockey sur glace ; en hoceky sur glace ; en hockey glace ; en hockey sr glace ; en hockey su glace ; en hockey sur gmace ; en hockeys sur glace ; en hockeysur glace ; hockey sur glace
~~en Indonésie ← Indonésie~~
~~en informatique ← e informatique ; en infomatique ; En informatique ; en inforrmatique ; en sécurité informatique ; informatique ; Informatique~~
~~en Italie ← en italie ; Italie~~
en jeu vidéo ← au jeu vidéo ; au vidéo ; dans les jeux vidéo ; en eu vidéo ; en heu vidéo ; en j eu vidéo ; en je uvidéo ; en jeu video ; en jeu vidéo ; en jeu vidéo (app) ; en jeu vidéo/ ; en jeu vidéos ; en jeu vidép ; en jeu-vidéo ; en jeux vidéo ; en vidéo ; enjeux vidéo ; jeu vidéo ; Jeu vidéo ; jeux vidéo ; jeux-vidéos ; n jeu vidéo
~~en judo ← en Judo~~
~~en littérature ← en litérature ; en Littérature ; en littrérature ; enlittérature ; littérature~~
en musique ← à la musique ; an musique ; au musique ; dans la chanson ; dans la musique ; em musique ; en chanson ; en comédie musicale ; en msuique ; en mudiuqe ; en muisique ; en muisuqe ; en musiqiue ; en musique contemporaine ; en musique électronique ; en musique) ; en musisque ; en_musique ; enmusique ; et en musique ; eu musique ; HipHop ; musique ; us musique
en musique classique ← En musique classique ; en musique classiquei ; en musique classqiue ; en musique clazsique ; en muysique classique ; musique classique ; Musique classique
~~en natation ← en natatation ; en natation synchronisée~~
~~en numismatique ← en mumismatique~~
~~en philosophie ← philosophie~~
~~en politique ← politique~~
~~en Pologne ← en Plogne~~
~~en rugby à XIII ← rugby à XIII~~
en rugby à XV ← e rugby à XV ; en rugby à Xv ; en Rugby à XV ; en rugby en XV ; en rugby XV ; en sport rugby à XV ; rugby à XV
~~en science ← en sciences~~
~~en science-fiction ← science-fiction~~
~~en ski ← en ski alpin ; en ski de fond ; en ski-alpinisme ; en snowboard~~
~~en Slovénie ← Slovénie~~
~~en sport ← an sport ; au sport ; dans le sport ; e sport ; en port ; en spoot ; en spor ; en sport1 ; en sports ; ensport ; ezn sport ; ne sport ; sport ; Sport~~
~~en sport automobile ← Automobile ; automobile ; en sport automobilie ; Sport automobile ; sport automobile~~
~~en sports équestres ← en sport équestres~~
~~en Suisse ← En Suisse ; en suisse~~
~~en volley-ball ← en volley ; en volleyball ; en Volley-ball~~

N'hésite pas si tu as des questions ! --FDo64 (discuter) 22 août 2019 à 21:51 (CEST)[répondre]

Pour information, j'ai corrigé les erreurs les plus simples au début de ma liste. Reste donc le plus compliqué…

--FDo64 (discuter) 7 septembre 2019 à 23:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir Ideawipik

. Quel est le statut de cette demande ? As-tu intégré ces modifications dans la maintenance générique de ton bot ou es-tu en attente d’informations de ma part ? --FDo64 (discuter) 12 novembre 2019 à 20:57 (CET)[répondre]

Bonsoir FDo64. J'ai effectivement intégré ces corrections aux modifs cosmétiques de mon bot pour {{Date}} et {{Date de naissance}}. Mais il n'est passé que très occasionnellement sur des cas. Peut-être que je peux le faire passer exprès pour cela.

J'ai quand même une question : est-ce que le paramètre #2 ou #4 (domaine ou qualificatif) peut accepter la valeur « av. J.-C. ». Concrètement, cela fait le travail, en affichant l'année sans la précision avec un lien interne vers la bonne année (av.). Mais en pratique, ces inclusions sont suivies presque systématiquement du texte « av. J.-C. » (liste des articles concernés). Pourrais-tu te charger de déplacer les « av. J.-C. » dans le 1^er (ou 3^e) paramètre, juste après l'année pour avoir un meilleur lien interne.

Pour les {{Date de décès}} et alias, je ne faisais rien. J'ai envie de faire simple, sans regarder l'ordre des paramètres, si je rencontre une valeur contenue dans la liste des erreurs trouvées, je corrige juste ce paramètre. Cela pourrait aller ?

--Ideawipik (discuter) 12 novembre 2019 à 23:16 (CET)[répondre]

Ideawipik :

Pour « av. J.-C. » j'ai pris un exemple au hazard et ça fonctionne, donc je dirai que c'est valide (même si ça utilise une redirection) : 16 mars 597
Ok pour ta proposition pour {{Date de décès}}. Et lorsque cette requête sera traitée complètement, je referai une vérification exhaustive.

--FDo64 (discuter) 12 novembre 2019 à 23:32 (CET)[répondre]

Merci FDo64. J'ai bien compris que « av. J.-C. » est une valeur valide et mon bot la considère comme telle. Ce que je voulais dire c'est qu'on a souvent dans les insertions « 16 mars 597 av. J.-C. » alors qu'on pourrait avoir « 16 mars 597 av. J.-C. » plus joli. Pour le traitement de la requête, je vais y aller tranquillement, après les deux autres. --Ideawipik (discuter) 13 novembre 2019 à 00:04 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
Ideawipik : Bonsoir, pour information j'ai fini de traiter moi-même cette requête après son archivage. Pour les trois modèles de date. J'ai utilisé pour cela la fonction de recherche des stats qui permet l'utilisation de regex. --FDo64 (discuter) 27 octobre 2020 à 22:16 (CET)[répondre]

Modèle mal situé modifier

Demande du 27 août 2019, par : Skouratov (discuter) 27 août 2019 à 10:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour, alors que la documentation de Modèle:traduire depuis précise qu'il doit être apposé en pdd, un certain nombre de fois, il figure sur l'article (voir Catégorie:Article à améliorer par une traduction). Il s'agirait donc de transférer le modèle en pdd pour ces cas là, en la créant si nécessaire. Merci.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :