Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2024/07

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	03	04	05	06	07	08	09	10	11
Archives	03	04	05	06	07	08	09	10	11

Liens à actualiser

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Nature de la demande  :
  

Bonjour,

Le site www.nomisweb.co.uk est la source primaire pour les données des recensements de population au Royaume-Uni. Jusqu'à présent, les URL étaient de la forme suivante, l'élément final (après le =) correspondant à une unité de territoire donnée (une paroisse, un district, un comté, etc.) :

https://www.nomisweb.co.uk/reports/localarea?compare=E04009659

Ces URL donnaient les résultats du recensement de 2011. Les données du recensement de 2021, le dernier en date, ne sont toujours pas complètement en ligne, mais on dirait qu'elles sont en train de l'être, parce que toutes ces URL sont désormais brisées . Les résultats de 2011 se trouvent dorénavant derrière ce type d'URL :

https://www.nomisweb.co.uk/sources/census_2011_ks/report?compare=E04009659

Dans la mesure où l'élément discriminant reste le même, il suffirait de remplacer reports/localarea par sources/census_2011_ks/report dans toutes les URL. D'après Spécial:Recherche_de_lien, cela concerne plusieurs centaines d'articles (je plaide coupable ). Un bot pourrait-il s'en charger ?

• Demandé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 juillet 2024 à 21:09 (CEST)

   Ælfgar : en repensant à cette requête à l'instant, je me suis dit qu'il pourrait être intéressant d'envisager de créer un modèle qui gèrerait les liens selon les années (avec un paramètre), pour éviter d'avoir à refaire une modification au prochain recensement. --Mathis B ^discuter, le 11 juillet 2024 à 17:19 (CEST)

  Apparemment, ils vont se contenter de réutiliser les anciennes URL en reports/localarea pour les données de 2021 (exemple : Babergh en 2021 vs. Babergh en 2011). On dirait que la pérennité des URL est le cadet de leurs soucis… – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 11 juillet 2024 à 17:49 (CEST)

  L'intérêt d'un modèle pourrait justement être de faire une seule fois la modification pour qu'elle s'applique à toutes les entrées d'une année. --Mathis B ^discuter, le 11 juillet 2024 à 18:06 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) travaille. (9 juillet 2024 à 21:27 (CEST))
Terminé, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) a terminé son travail. (10 juillet 2024 à 00:48 (CEST))

Catégories à cacher

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Wikipédia:Le Bistro/12 juillet 2024#Catégorie à cacher

• Nature de la demande  :
  

Bonjour, Tout un tas de sous-catégories de Catégorie:Articles liés par portail japonais (voir liste précise ci-dessous) ne sont pas correctement "cachées" (Catégorie:Catégorie cachée), contrairement aux autres Catégorie:Portail:XYZ/Articles liés. Si on prend l'exemple de Catégorie:Portail:Préfecture d'Akita/Articles liés, pour résoudre le problème, il faudrait remplacer

{{Portail:Préfecture d'Akita/Onglets
|Modèle=
{{Articles liés|préfecture d'Akita}}
}}

par

{{Portail:Préfecture d'Akita/Onglets}}
{{Articles liés|préfecture d'Akita}}

Autrement dit, {{Articles liés|préfecture d'Akita}} doit être sorti de {{Portail:Préfecture d'Akita/Onglets}}.

Les sous-catégories concernées sont :

• toutes les sous-catégories Catégorie:Portail:Préfecture XYZ/Articles liés (43 sous-catégories)
• Catégorie:Portail:Cuisine japonaise/Articles liés
• Catégorie:Portail:Hokkaidō/Articles liés
• Catégorie:Portail:Kyoto/Articles liés
• Catégorie:Portail:Shinto/Articles liés
• Catégorie:Portail:Universités japonaises/Articles liés.

Autrement, si vous préférez à la place de la liste, un moyen simple de savoir si une sous-catégorie doit être traitée est de repérer si son code contient |Modèle=
(sur un total de 55 sous-catégories, seules 7 n'ont pas ce problème).

Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 13 juillet 2024 à 00:13 (CEST)

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 13 juillet 2024 à 00:13 (CEST)

  @SenseiAC Ce n'est plus nécessaire.

  Ces portails étaient initialement correctement catégorisés par ↳ Portail:Préfecture d'Akita/Onglets (h · j · ↵) mais le paramètre modèle a été oublié lors du remplacement il y a 4 jours par Modèle:Onglets portail/Préfecture d'Akita. Je viens de remettre ce paramètre, les catégories devraient donc redevenir cachées. Escargot (discuter) 13 juillet 2024 à 00:37 (CEST)
  

  OK noté, merci Escargot bleu. SenseiAC (discuter) 13 juillet 2024 à 01:13 (CEST)

Drapeau pour les élections de portée nationale en France

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion modèle:Infobox Élection#Drapeaux pour élections législatives françaises 2024
  • (et aussi le message d'information au projet, sans réaction ; la pdd de la catégorie des modèles de drapeaux où l'on propose carrément de supprimer les modèles)
• Nature de la demande  :
  

Bonjour, il faudrait remplacer, dans les appels au modèle:Infobox Élection concernant des élections au Parlement national, les pays = (un département français) par pays = France. Je préconise de parcourir tous les articles de Catégorie:Élections législatives en France et Catégorie:Élections sénatoriales en France appelant ce modèle car les sous-catégories par département ne sont pas correctement remplies. Notification à  Bzh-99.

• Demandé par : l'Escogriffe (✉) 12 juillet 2024 à 00:05 (CEST)
  

+1 - Bzh⁹⁹(discuter) 12 juillet 2024 à 11:15 (CEST)

Bonjour, je m'en occupe, mais il va faloir un script spécifique que je dois développer. --Mathis B ^discuter, le 17 juillet 2024 à 14:01 (CEST)

 GrandEscogriffe : que faut-il faire pour les anciennes colonies françaises, par exemple Élections constituantes de 1945 au protectorat français du Maroc, laisser le drapeau du pays ou le remplacer ? --Mathis B ^discuter, le 17 juillet 2024 à 17:09 (CEST)

Bonjour Mathis B , merci de t'être lancé sur cette requête.

Étant donné que ce sont des élections de l'Assemblée française, et que la plupart des drapeaux ou blasons affichés autres que le drapeau français sont anachroniques (mais pas celui du Maroc !), je suis pour faire mettre le drapeau français par le bot quitte à éventuellement mettre ensuite à la main un autre drapeau dans les cas où c'est pertinent (ce qui pourrait donc inclure le Maroc, mais il reste le fait qu'il s'agissait d'une élection française).

Par contre, les drapeaux et blasons anachroniques des ex-colonies sont le plus souvent fournis par le paramètre blason, qu'il faut donc blanchir en même temps qu'on met pays = France. l'Escogriffe (✉) 17 juillet 2024 à 17:38 (CEST)

Ajouter la modification du blason serait plus complexe, il faudrait que je refasse une liste de pages à modifier. --Mathis B ^discuter, le 17 juillet 2024 à 17:54 (CEST)

Le plus important est le paramètre pays des départements. On peut laisser les blasons pour plus tard. l'Escogriffe (✉) 17 juillet 2024 à 18:11 (CEST)

Suivi de la demande :
En cours, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) travaille. (17 juillet 2024 à 20:27 (CEST))
En pause, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) reprendra son activité dès que possible. (17 juillet 2024 à 20:33 (CEST)) en raison de ce bug
En cours, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) travaille. (17 juillet 2024 à 20:37 (CEST))
Terminé, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) a terminé son travail. (18 juillet 2024 à 12:18 (CEST))

Liens interwiki

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion utilisateur:Croquemort Nestor#c-Mitchosaure-20240722150800-Au_secours_!!

• Nature de la demande  :
  

Rétablir la syntaxe "liens rouges" interwiki de tous les liens directs vers en: sur la liste des plus grands yachts

• Demandé par : MitchOsaure^WAZAAAA !? 22 juillet 2024 à 18:30 (CEST)

  Bonjour, ça sera trop compliqué pour un bot, il peut y avoir des homonymies à gérer et un bot ne saura pas le faire. --Mathis B ^discuter, le 22 juillet 2024 à 21:45 (CEST)
  

Suivi de la demande : (section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande)
Refusé, Mathis bot(d · c) n'a pas l'accord de Mathis B(d) pour travailler. (22 juillet 2024 à 21:47 (CEST))

Erreurs dans un paramètre de l’infobox Personnalité politique

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Modèle:Infobox Personnalité politique/Documentation

    « commission 1 : permet d'indiquer la commission à laquelle participe un commissaire européen »

• Nature de la demande  :
  

Bonjour à tous ! Wstat montre de nombreuses utilisations erronées du paramètre « commission » du modèle {{Infobox Personnalité politique}}, que beaucoup d’articles utilisent pour renseigner la commission parlementaire d’un député ou d’un sénateur : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9.

Or, d’après la documentation du modèle, ce paramètre est strictement réservé aux commissaires européens, membres de la Commission européenne, et constitue en quelque sorte l’équivalent du paramètre « gouvernement » pour les ministres (voir un exemple d’utilisation correcte sur Pierre Moscovici).

Pour éviter que les infobox ne partent n’importe comment, il y a lieu de respecter scrupuleusement la description des différents paramètres. Pour éviter rajouter du travail à ceux qui s’occupent de la maintenance du modèle, serait-il envisageable (et techniquement possible) de faire passer un bot, pour supprimer toute utilisation du paramètre qui comporte autre chose qu’une commission européenne ? Vous trouverez dans cette palette la liste des seules commissions « autorisées » !

• Demandé par : HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 00:50 (CEST)

  Bonjour @HaT59, à lire la discussion qui a amené à la création de ce paramètre, vous étiez le seul à vouloir restreindre ce paramètre aux commissions européennes. Un seul avis est insuffisant pour justifier un retrait systématique. D'autant que @Omnilaika02 qui a proposé ce paramètre semblait le faire pour le parlement suisse et non les commission européennes. Escargot (discuter) 25 juillet 2024 à 08:16 (CEST)

  Je confirme. J'ai rectifié dans la documentation pour mettre en accord avec le TemplateData, je ne comprends pas pourquoi ça a été documenté incorrectement. Merci pour la vigilance ! Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 08:21 (CEST)
  

   Escargot bleu et Omnilaika02 : Désolé mais non. 1) Il y a lieu d'en discuter si vous souhaitez changer la documentation du modèle. 2) Je maintiens que ce paramètre n'a pas pour vocation de mentionner des commissions parlementaires. L'infobox est déjà suffisamment chargée comme ça et, comme je le disais, il ne faut pas que cela devienne n'importe quoi non plus ! Je maintiens donc ma demande. HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:20 (CEST)

  Quand ce paramètre a été introduit, c'était clairement pour parler d'une commission "en général". Il y a eu des retenues quant aux politiciens français, soit, au projet concerné d'en discuter et d'émettre des recommandations. En ce qui concerne les autres (comme la Suisse), le paramètre est utilisé comme tel sur des centaines de pages pour un résultat très satisfaisant (ping @Sherwood6, un des spécialistes). Par ailleurs il est documenté comme tel dans TemplateData : actuellement la documentation est contradictoire puisqu'elle dit à un endroit que ce n'est que pour les commissaires européens et à l'autre que c'est pour toute commission. Je n'ai fait qu'harmoniser, en fonction de l'usage le plus répandu. Si vous souhaitez modifier cet usage, à vous de déclencher une discussion. Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 10:26 (CEST)

   Omnilaika02 : Une discussion qui date de presque cinq ans n'est pas forcément valide pour changer la définition d'un paramètre de l'infobox. Sauf erreur de ma part, Sherwood6 n'a pas participé à celle-ci et @Fanchb29 indiquait, comme moi et à juste titre, que ce paramètre serait difficilement gérable notamment pour les élus français. Or, c'est ce que je constate aujourd'hui. Je vous remercie donc de cesser de passer en force et de privilégier la discussion pour trouver une solution au problème posé. HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:30 (CEST)

  @HaT59 je ne vous trouve pas de bonne foi. (1) vous parlez de durée alors que dite durée a clairement établi un usage en faveur de toute commission et pas seulement de la commission européenne. Vous vous positionnez donc pour un changement de pratique (2) lors de la discussion, c'est vous qui avez suggéré que cela pourrait être utile aux commissaires européens également (Je plussoie. Ce paramètre pourra également servir pour les commissaires européens) (3) ce qui est confirmé par le fait que ce paramètre est documenté comme tel dans TemplateData. Vous essayez donc de passer en force votre interprétation de ce paramètre, contrairement à la majorité des contributeurs qui l'utilisent (à juste titre d'une autre façon que vous). Je vous suggère d'ouvrir une prise de décision avec le projet politique française pour limiter l'usage de ce paramètre dans les élus français. Pour les autres pays, c'est parfaitement satisfaisant, comme je vous le répète. A titre indicatif, nous avons probablement plus de 500 pages du Projet:Suisse qui utilisent commission comme commission parlementaire. Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 10:36 (CEST)

  Bonjour,

  La mention des commissions est totalement pertinente pour les élus fédéraux suisses, étant donné que les commissions sont fixes et que les élus restent longtemps dans la même commission : la mentionner permet d'identifier au premier coup d'œil le domaine dans lequel l'élu s'est spécialisé et intervient politiquement et médiatiquement, par ex. transports, santé ou relations avec l'étranger.

  Donc merci de laisser la possibilité d'utiliser ce champ pour cet usage. Je rappelle que ce n'est pas parce qu'un champ existe qu'il doit être utilisé et que l'infoboîte est un résumé où on sélectionne les infos les plus pertinentes pour la bio : son bon usage relève des discussions au sein des projets, voire des articles. Sherwood6 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:41 (CEST)

  Puisque je ne suis pas de bonne foi (belle entorse à WP:FOI et à WP:RSV !), je vous laisse faire n'importe quoi de ce paramètre et poursuivre l'anarchie actuelle. Cordialement quand même, HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:51 (CEST)

  P.-S. : Ma requête ne partait pas d'une mauvaise intention. HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 10:56 (CEST)

  Au temps pour moi, je me suis un peu emporté et vous prie de m'en excuser. A mon avis, pour éviter l'anarchie que vous mentionnez, ouvrir la discussion avec le projet politique française serait pertinent. Omnilaika02 (d) 25 juillet 2024 à 11:17 (CEST)

   Escargot bleu : Pour tout dire, je n'avais aucun souvenir d'avoir participé à cette discussion, mais après l'avoir relue, votre présentation des faits me semble tronquée… S'il est exact que j'avais moi-même proposé de le restreindre aux commissaires européens, nous étions cependant deux à nous opposer à son utilisation pour la mention des commissions parlementaires. Omnilaika02 était, lui, le seul qui faisait du forcing pour la Suisse… et sa proposition n'avait pas été retenue par l'administrateur qui a créé ce paramètre ! Une nouvelle discussion s'impose en effet, mais je n'en serai pas l'initiateur, car en plus de déformer mes propos en me prêtant des intentions que je n'avais pas (et que je n'ai toujours pas) sur un également assurément mal utilisé, il fait dire à la conclusion de la discussion ce qu'elle ne dit pas. Et ces conditions ne me semblent pas saines pour en démarrer une nouvelle. Cordialement, HaT59 (discuter) 25 juillet 2024 à 14:41 (CEST)

  Je clos. Si un consensus est obtenu pour effectuer cette requête sur les articles de personnalités françaises, une nouvelle requête pourra être ouverte. Escargot (discuter) 25 juillet 2024 à 12:21 (CEST)

google_vignette

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Discussion_utilisateur:Jules*#google_vignette

• Nature de la demande  :
  Tout y est ↑ Je ne vais pas déranger Jules* une deuxième fois, vu qu'il est peu actif en ce moment. Merci d'avance. Wikipédiennement.

  Je m'en occupe. --Mathis B ^discuter, le 26 juillet 2024 à 20:41 (CEST)

• Demandé par : Slzbg (discuter) 26 juillet 2024 à 17:22 (CEST)
  

Suivi de la demande :
En cours, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) travaille. (26 juillet 2024 à 20:41 (CEST))
Terminé, Mathis bot(d · c) dressé par Mathis B(d) a terminé son travail. (26 juillet 2024 à 22:20 (CEST))

Ajout d'un Portail à 499 articles

• Nature de la demande  : Bonjour, je souhaite ajouter le Portail Typographie, fraîchement crée, à environ 500 articles (la liste est disponible ici). Ces articles sont gérés par le Projet Typographie mais ne sont pas encore liés au Portail correspondant. Est-il possible de passer par un bot pour cela ? J'en ai fait quelques dizaines à la main ces derniers jours mais j'avoue que ça m'arrangerait que ce soit un robot qui s'en charge… Merci

• Demandé par : — V_VL_LA_AC_C 28 juillet 2024 à 19:56 (CEST)
  

Suivi de la demande :
En cours, Escargot mécanique(d · c) dressé par Escargot bleu(d) travaille. (28 juillet 2024 à 20:26 (CEST))
Terminé, Escargot mécanique(d · c) dressé par Escargot bleu(d) a terminé son travail. (28 juillet 2024 à 21:58 (CEST))

Gestion du renommage d'un article vers un brouillon

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Aucune.

• Nature de la demande  :
  • Certaines personnes débutantes publient parfois un peu tôt leurs projets d'articles. Quand cet article est prometteur mais pas tout à fait prêt (et que la personne qui le patrouille est sympa), l'article est placé dans le brouillon.
  • Il existe une page de brouillon standard, accessible depuis le menu personnel, sous la syntaxe user:NOM/Brouillon.
  • À défaut d'avoir standardisé les renommages, certains passages au brouillon se font sans respecter cette URL (exemple). Dans d'autres cas, quand la page cible existe, il n'est pas toujours possible d'écraser la redirection et il n'est pas non plus souhaitable d'écraser le nouveau brouillon qui y existerait. Problème : impossible pour le/la novice de retrouver l'article repassé au brouillon.
  • L'idée serait de détecter les renommages depuis l'espace principal vers l'espace utilisateur, et, si c'est le cas, de créer un lien depuis /Brouillon vers la sous-page concernée. Nous pourrions commencer avec le cas où user:NOM/Brouillon est vide.

• Demandé par Trizek ^bla 31 juillet 2024 à 09:48 (CEST)
  

 Trizek :

Bonjour,

Je vais tester l'ajout d'un bandeau {{Utilisateur:OrlodrimBot/Article transformé en brouillon}} en haut de la sous-page /Brouillon pour les renommages de ce type. Quand ce sera au point, j'ajouterai une étape pour poster un message sur la page de discussion de l'utilisateur (si personne ne l'a fait avant).

Orlodrim (discuter) 4 octobre 2024 à 22:49 (CEST)

Merci @Orlodrim, faisons l'essai ! :) Trizek ^bla 5 octobre 2024 à 14:42 (CEST)

 Trizek : Les premiers ajouts du bandeau d'information sont là. Je m'attends à ce qu'il y en ait environ un par jour, d'après les renommages ayant eu lieu en septembre. Orlodrim (discuter) 6 octobre 2024 à 14:17 (CEST)

Avec le recul, je serai d'avis d'avoir le même message (sans le bandeau) laissé sur la PdD de la personne, car leur consultation du brouillon ne sera pas systématique. Ce n'est pas le premier réflexe que de retourner là bas... Par contre, un message sur la PdD laisse une trace. Trizek ^bla 7 octobre 2024 à 16:50 (CEST)

 Trizek : C'est opérationnel aussi pour les messages en page de discussion : Discussion utilisateur:Julietta Blanco#Article « Mathilde Armitano » transformé en brouillon, Discussion utilisateur:MiIstan#Article « Le kitamby et le lite feet » transformé en brouillon. Il manque juste une petite partie pour transmettre le commentaire de renommage dans le message, dont le modèle est là. Orlodrim (discuter) 11 octobre 2024 à 20:20 (CEST)

Merci beaucoup ! :) Trizek ^bla 14 octobre 2024 à 20:43 (CEST)