Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 43

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 27 octobre

Protections articles

Bonsoir,

Vu le contexte j'ai protégé Catalogne, Carles Puigdemont et République catalane (2017) pour 3 jours. Mais Superjuju10 (d · c · b) n'est pas d'accord sur cette dernière. D'autres avis ? Buisson (discuter) 27 octobre 2017 à 19:37 (CEST)

Je remercie Buisson de rappeler la règle autorisant ce genre de blocage de toute amélioration d'article à titre préventif... — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 27 octobre 2017 à 19:39 (CEST)

Le bon sens ? Il est évident que l'article va faire l'objet d'une guerre d'édition et sera protégé à court terme... Le strict respect de l'esprit de WP veut que l'on attende mais est-ce utile dans ce type de cas ? Buisson (discuter) 27 octobre 2017 à 19:41 (CEST)

Je conteste formellement la mesure de protection totale, pour trois jours, de l'article Catalogne. La prétendue guerre d'édition n'existait pas. Il y avait juste eu quelques modifications malvenues, qui avaient entraîné une semi-protection étendue, pour deux semaines, avec un motif qui tenait la route : « insertion de fausses informations ». Du coup, dans trois jours, l'article ne sera plus du tout protégé contre les insertions douteuses qui avaient motivé une mesure somme toute équilibrée et en rapport avec la réalité des pert-urbations réellement observées. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 octobre 2017 à 19:58 (CEST)

Je pensais rendre service et éviter aux admins connectés ce week-end (dont je ne serai pas désolé) d'avoir à gérer des contributions totalement partisanes de part et d'autres. Mais si la situation était satisfaisante revenons au statu quo ante. Et bon courage ! Buisson (discuter) 27 octobre 2017 à 20:03 (CEST)

J'ai annulé mes protections. Buisson (discuter) 27 octobre 2017 à 20:19 (CEST)

Rajoy venant de dissoudre le parlement catalan, préparez-vous à une guerre d'édition sur tous les articles des parlementaires catalans au sujet de la date de la fin de leur mandat Buisson (discuter) 27 octobre 2017 à 20:32 (CEST)

J'arrive un peu comme les carabiniers italiens, pour préciser que je n'ai jamais été partisan des protections à titre préventif, à plus forte raison des protections totales quand une mesure de SP est déjà en place et que, s'il faut protéger une par une les pages qui posent problème, cela sera fait, mais quand et seulement quand les vandalismes ou les guerres d'édition seront constatés. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 octobre 2017 à 20:39 (CEST)

Là, par exemple, je viens de semi-protéger deux semaines Carles Puigdemont, après deux insertions de la fausse information suivante : « de facto 1er président de la République catalane ». Et j'ai bloqué l'IP, symboliquement, pour trois jours. Après constat des dégâts causés. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 octobre 2017 à 20:54 (CEST)

Ah zut alors ! Quelle surprise ! Buisson (discuter) 27 octobre 2017 à 20:57 (CEST)

Que les articles soient préventivement protégés dans certains cas peut peut-être se discuter bien que ce ne soit pas l'usage (et personnellement je n'y suis pas non plus favorable), mais qu'ils le soient en "protection complète" (i.e. uniquement pour les admins) ce n'est absolument pas envisageable. 'toff ^[discut.] 29 octobre 2017 à 07:41 (CET)

Mardi 24 octobre

Conflit d'intérêts interwiki de longue durée

Bonjour,

J'ai été notifié par courriel de ce problème concernant SergeWoodzing. Je peux transférer ce courriel aux admins intéressés.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 24 octobre 2017 à 11:39 (CEST)

J'ai parcouru les commentaires sur EN.WP, et le dossier est éloquent. Son français est clairement déficient. Tant qu'il se cantonne aux illustrations sur FR.WP, il semble exact. Donc, je réserve mon jugement. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 24 octobre 2017 à 12:49 (CEST)

 Cantons-de-l'Est : il est aussi le créateur de Jacob Truedson Demitz qu'il a aussi créé en espagnol et d'après le dossier, au moins aussi en anglais et probablement en suédois d'après sa PPD là-bas.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 octobre 2017 à 13:31 (CEST)

ALDO_CP. Après avoir lu les arguments sur EN.WP et SV.WP, on peut demander la suppression de Jacob Truedson Demitz (d · h · j · ↵) en indiquant les pages de suppression de SV.WP et EN.WP comme justification. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 24 octobre 2017 à 16:40 (CEST)

Pour info, j'ai aussi été contacté mais directement sur ma PDD par Adville.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 25 octobre 2017 à 12:22 (CEST)

Sorry for writing in English. Short explanation: Demitz company gave a lot of photos to Commons some years ago (through wikimeda Sweden). Afte that they started to insert as many photos as possible on Demitz in a way to promote him all over svwp, and after that also on enwp,frwp and eswp where he made the Demitz article. To show how eager he is to promote himself you can se the discussion on dewp about the town named Demitz. So the promotional thing is both the article, photos to show him more and last a strange way of linking to get more hits, like here to a show in a disco he made. moe links and my first post here you find here. Feel free to ask me questions, but please ping me then. Best regards, Adville (discuter) 25 octobre 2017 à 13:59 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Traduction approximative :

« Désolé d'écrire en anglais. Brève explication : la société Demitz a donné beaucoup de photos à Commons il y a quelques années (via wikimedia Sweden). Après cela, ils ont commencé à insérer autant de photos que possible sur Demitz de manière à le promouvoir partout sur svwp, et ensuite sur enwp, frwp et eswp où il a fait l'article sur Demitz. Pour montrer à quel point il est désireux de se promouvoir, vous pouvez voir la discussion sur Dewp sur la ville nommée Demitz-Thumitz. Donc, la promotion est à la fois sur l'article, et par les photos pour le montrer le plus possible afin d'obtenir plus de hits, comme ici pour un spectacle qu'il a fait dans une discothèque. Mes liens et mon premier post sont ici (pdd d'ALDO_CP). N'hésitez pas à me poser des questions, mais s'il vous plaît, pinguez-moi. Cordialement. »

'toff ^[discut.] 25 octobre 2017 à 21:24 (CEST)

Bonjour à tous je me suis occupé de cet utilisateur depuis plusieurs semaines sur EnWP parce que je suis tombé sur des photos qu'il avait insérées un peu partout sur des sujets divers et variés avec ou sans lien avec l'activité professionnelle de Demitz. l'idee je crois était d'augmenter sa presence sur WP afin de promouvoir son cabaret underground. Demitz est essentiellement connu en Suède mais même là-bas il n'est pas considéré comme suffisamment connu pour mériter sa page en suédois. Son modus operandi est de rentrer dans des discussions interminables avec tous ceux qui souhaitent retirer ses photos ou éditer ses écrits. Il crie au complot et parle des ses "adversaires" quand il réfère aux éditeurs qui me sont pas d'accord avec lui. Il réclame en permanence une intervention d'éditeurs "neutres" qui veut dire simplement ceux qui sont d'accord avec lui. Malgré le fait quil n'y avait aucun doute de son conflit d'intérêts il a refusé pendant une semaine d'en faire la déclaration comme il est obligatoire sur EnWP. Pour être honnête il y a un nombre d'éditeurs sur SwWP qui ont participé aux discussions sur EnWP et ça pourrait donner l'impression d'une certaine aggresivité mais je crois que ces éditeurs ont été excédés par son comportement hyper belliqueux sur SwWP. En revanche leur arguments étaient dans la grande majorité bien pesés et légitimes même si leur exaspération était palpable. Bref maintenant que tout ça s'est calmé je me suis lancé sur la tâche gigantesque de nettoyer presque 10 ans de contributions pour enlever celles qui rentrent dans le sphère des conflits d'intérêts. Malgre le fait que j'ai retiré pas mal de photos j'en ai laissé pas mal qui illustrent bien les sujets en nettoyant les citations. Domdeparis (discuter) 26 octobre 2017 à 09:17 (CEST)

À propos d'Adville Sur Wikipédia en anglais, il a moins de 600 modifications, mais a causé beaucoup de problèmes là-bas. Quoi qu'il soit en Suède, c'est la vérité sur Wikipédia en anglais.Boeing720 (discuter) 27 octobre 2017 à 16:24 (CEST)

Domdeparis peut avoir raison à ce sujet dans cette perspective. Cependant l'affaire d'Adville reste. En alertant des "amis" sur Wikipédia en suédois, il (et un utilisateur appelé Dnm) a interféré dans trop de sujets. Je te l'ai dit, sois très prudent avec ces deux-là. S'il vous plaît - et pour Wikipédia en français dans son ensemble. Merci! Boeing720 (discuter) 27 octobre 2017 à 16:34 (CEST)

Alors juste pour mettre tout ça en perspective , il y a deux groupes d’éditeurs Suédois qui ont participé ace "dossier" ceux qui sont mécontents et qui souvent se définissent sur leur page utilisateur avec "This user is Proud but disillusioned to be a Swedish Wikipedian in exile." soit parce qu'ils sont partis d'eux-même dégoûtés soit parce qu'ils ont été bloqués, ceux-là éditent presque exclusivement sur EnWP. Le deuxième groupe sont des utilisateurs actifs sur SwWP, parfois ils sont administrateurs aussi et qui éditent moins souvent sur EnWP. Je pense qu'il y a une crise existentielle sur SwWP qui fait que les groupes sont polarisés et souvent en conflit ailleurs. Bref il va de soi qu'il faut essayer de faire abstraction et regarder le fond des différents commentaires parce que parfois la forme peut-être assez virulente des deux côtés. --Domdeparis (discuter) 27 octobre 2017 à 18:23 (CEST)

Le modele "Cet utilisateur est fier mais désillusionné d'être un Wikipédien suédois en exil." J'ai copié pour le plaisir. Personnellement, je me sens plus Scanian que suedois, néanmoins la description de Domdeparis est absolument correcte en général. Merci! Boeing720 (discuter) 27 octobre 2017 à 18:48 (CEST)

┌─────────┘
Ces dernières discussions n'apportent rien de plus au sujet initial. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 28 octobre 2017 à 00:42 (CEST)

Thanks Domdeparis and NB80. Thats why I told you I will let you decide to not make it like on enwp. Please look Into the problem to see if I am correct (if you Think so it is easier to understand why I was involved in that problem -to get it solved- and if that is negativ as Boeing says that is up to you to decide.) Adville (discuter) 28 octobre 2017 à 09:59 (CEST)

Lundi 23 octobre

Rappel

Bonjour les collègues,

Un rappel : il reste environ une vingtaine de requêtes aux admins à traiter. Merci d'avance au.x courageux qui souhaitent jeter un œil. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 23 octobre 2017 à 12:16 (CEST)