Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 39

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Samedi 2 octobre

Avis sur des protections des RCU

Salut,

Légèrement dans la continuité de la section "avis de masquage" de Supertoff, les pages RCU récentes sont régulièrement blanchies ou vandalisées.

Suite à la requête de JohnNewton8, j'ai émis l'idée de protéger les pages commençant par « Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/ » contre les blanchiments et quelques vandalismes de la part des non autoconfirmed ou non autopatrolled sur le filtre n^o 29.

Concrètement cela revient presque à créer une semi-protection étendue pour toutes les futures requêtes par mois en interdisant des actions spécifiques. Étant donné que ce type de mesure est plutôt réservé aux admins (dans l’usage), j'aimerai avoir vos retours sur ce filtrage.

Évidemment, comme chaque filtrage, cela pourrait être annulé ou ajusté. Pour le moment, seuls les blanchiments et les substitutions de termes seraient considérés (ce n'est donc pas une SPE complète non plus).

Dans l'attente des retours sur cette mesure anti-vandalisme des RCU — LD (d) 2 octobre 2021 à 14:53 (CEST)

Bonjour, je me permets d'intervenir en tant que CU : je pense même que ces pages devraient être totalement protégées, à la manière d'une élection ou d'un arbitrage terminé. La probabilité qu'on ait besoin de les modifier est très faible. Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 2 octobre 2021 à 14:58 (CEST)

Je suis d'accord. L'idée d'un filtre autopatrolled sur toutes les archives RCU évitera quelques tentations de blanchir, comme le fait DàC qui, sous prétexte de « nettoyage », efface ses demandes et les signalements à son sujet. — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2021 à 21:15 (CEST)

Lorsqu'une RCU est déposée, la suite relève de contributeurs dotés de statuts de confiance. Les pages mères sont peu susceptibles de changer. Je soutiens donc la proposition de Mathis B. De plus, je soutiens la proposition de Bédévore. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 octobre 2021 à 21:44 (CEST)

Hello.

Il y a deux aspects distincts :

• pour les archives : sur le fond pas d'objection, mais techniquement une vraie SPE des archives me semble préférable à un filtre (moins transparent, etc.). Il suffit de le faire chaque mois (et pour les pages passées, un petit script en js peut faire le job — j'en ai un sous le coude, piqué à 0x010C).
• pour le reste, un filtre antiblanchiment comme proposé par LD peut être envisagé pour les RCU du mois en cours (s'inspirer du filtre 343 qui empêche les suppressions de sections sur WP:VC par les vandales désignés dans lesdites sections).

Cdlt, — Jules* ^Discuter 2 octobre 2021 à 22:36 (CEST)

Au passage, vu que je viens de créer le filtre 366 (cf Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 38#Campagne d'usurpation), on pourrait peut-être empêcher la création de comptes avec "fdp" dedans ? Je vois pas de faux positif à éviter ? 'toff ^[discut.] 3 octobre 2021 à 11:59 (CEST)

Miaourci @Supertoff. Il me semble qu'il existe déjà un filtre « pseudos problématiques » qui empêche par exemple de créer un pseudo avec « caca ». Voir filtre 319. On peut y aouter les différentes variantes : fdp, f.d.p. ou f-d-p. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2021 à 12:17 (CEST)

Bonjour !

Je profite de cette occasion pour vous demander si il était possible de rajouter au filtre "pseudos problématiques" une info filtrant "Salepute", depuis quelques jours un malin s'amuse a créer des comptes poétiques supprimant de nombreuses infos sur des pages encyclopédiques mais également principales... --Martin-78 ^{(discutailler)} 3 octobre 2021 à 14:54 (CEST)

J'avais zappé ce filtre mais je pense qu'il est bon d'avoir une distinction entre pseudos problématiques et usurpation et donc de ne pas les regrouper. Sinon, fait pour fdp et salepute dans le 319. 'toff ^[discut.] 3 octobre 2021 à 15:58 (CEST)

+1 @Supertoff. Toujours favorable à une bonne distinction des filtres, histoire qu'ils demeurent lisibles. — Jules* ^Discuter 3 octobre 2021 à 16:36 (CEST)

Très bien pour la distinction des filtres. De toute façon les mots « sale pute » ne seront jamais un pseudo correct.
Visiblement on a encore écopé d'un vrai Einstein. — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2021 à 17:40 (CEST)

Salepute4 (d · c · b) a été bloqué à la création. Persévérant l'abruti... 'toff ^[discut.] 3 octobre 2021 à 17:59 (CEST)

protection autopatrolled des archives RCU : 2021 - 2020 - 2019 - 2018. Ça évitera que des comiques récurrents ne viennent traficoter les archives. Qui se dévoue pour les années précédentes ? — Bédévore ^[plaît-il?] 3 octobre 2021 à 19:11 (CEST)

Pas de soucis je prends. --Martin-78 ^{(discutailler)} 3 octobre 2021 à 19:34 (CEST)

Je viens de jeter un œil aux déclenchements du filtre 319, c'est fou le nombre de caca/pipi... C'est déprimant ... 'toff ^[discut.] 3 octobre 2021 à 19:37 (CEST)

Eh oui… encore un rigolo qui perd plus son temps qu'il croit en faire perdre aux autres.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 3 octobre 2021 à 19:58 (CEST)

Je suis fasciné d'observer cette obstination aveugle. Non pas un tueur en série, mais un créateur en série . — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 4 octobre 2021 à 03:13 (CEST)

C'est pas pour dénoncer, mais y en a un qui, en voulant bien faire, a laissé la cage ouverte . Je viens de la rafistoler. -- Habertix (discuter) 4 octobre 2021 à 03:54 (CEST).

Sa vie doit être bien vide et triste pour qu'il use tant d'énergie à son petit jeu... je le plaindrais bien cinq secondes si j'en avais le temps... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 4 octobre 2021 à 08:38 (CEST)

Et ça fait des années que ça dure (le ridicule ne tue pas, paraît-il) ; cf. ceci et donc ce petit dossier.

NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 4 octobre 2021 à 09:20 (CEST)

Merci d'avoir réparé ma gaffe, @Habertix. Ça m'apprendra à faire des trucs à l'arrache. — Jules* ^Discuter 4 octobre 2021 à 11:57 (CEST)

En tout cas, le royaume des cieux lui est ouvert (ou lui appartient, ça dépend des versions) --Bertrand Labévue (discuter) 4 octobre 2021 à 15:53 (CEST)

:-))))). 4 octobre 2021 à 16:42 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour et merci à tous d'avoir répondu.
Je suis et serais en wikislow durant quelques semaines. Vu l'ensemble des sujets, on s'est un peu éloigné de la proposition initiale, mais force est de contaster que celle-ci vient compléter un ensemble de mesures restrictives à prendre face à certains abus récurrents et récents. Donc si je résume, j'imagine que ces points suivants font consensus :

• Mise en place des SPE sur des pages CU antérieures au mois en cours (Bédévore et Martin-78 ont déjà protégé un ensemble de pages) ;
• Mise à jour du filtre n°29 contre les blanchiments des pages CU en cours ou ultérieures ; possiblement sur le principe du filtre 343
  • Cette proposition n’a pas été commenté stricto sensu, mais elle semble consensuelle implicitement (va de pair avec les autres mesures : on ne falsifie pas une CU...) et tacitement : "qui ne dit mot consent".
• Mise en place du filtre n°366 pour lutter contre l’ursurpation d'identité ;
• Mise à jour du filtre n°319 pour lutter contre les pseudos inappropriés récents. Propositions de Bédévore relayées sur la requête de JohnNewton8.

Si j'ai mal résumé et/ou qu'il reste des points à discuter, n'hésitez pas !
Je vois déjà que Jules*, Supertoff et Habertix se sont occupés de certains filtrages. Personnellement, je ne peux pas d'être d'une grande aide dans l’immédiat (outils au repos), mais je reste disponible via échange privé pour donner un coup de main pour mettre à jour le 29.
BàV, — LD (d) 4 octobre 2021 à 18:09 (CEST)

 Bédévore et Jules* : pour info. 'toff ^[discut.] 5 octobre 2021 à 23:34 (CEST)

Merci Supertoff pour tes corrections dans mes ajouts erratiques. J'ai aussi tripoté celui-ci récemment, je pense que tu devineras pourquoi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Filtre_antiabus/312 Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 5 octobre 2021 à 23:40 (CEST)

 Bédévore : là tu as un problème de regex et de doublon 'toff ^[discut.] 6 octobre 2021 à 06:28 (CEST)

PS : tu créais potentiellement des faux positifs. 'toff ^[discut.] 6 octobre 2021 à 06:34 (CEST)

Avis de masquage

Salut. Pour info, j'ai masqué un grand nombre de commentaires de diff d'un « gentil contributeur » sur l'article Patrick Sébastien et des pdd tierces. J'ai estimé que ça ne pouvait que nuire dans les historiques. 'toff ^[discut.] 2 octobre 2021 à 08:35 (CEST)

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 octobre 2021 à 13:30 (CEST)

Et il se croit intelligent :-( --Bertrand Labévue (discuter) 2 octobre 2021 à 14:55 (CEST)

Qui ça ? Moi ? 'toff ^[discut.] 2 octobre 2021 à 16:22 (CEST)

WP:RBI, j'approuve ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 octobre 2021 à 21:16 (CEST)

Mercredi 29 septembre

Martin-78

Je viens de clore l’élection et de remettre son balai tout neuf à Martin-78 (d · c · b). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 septembre 2021 à 17:34 (CEST)

Bienvenue  Martin-78 et bon courage ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 29 septembre 2021 à 17:38 (CEST)

Merci beaucoup pour ce balai, je ferai tout pour en faire un bon usage ! --Martin-78 ^{(discutailler)} 29 septembre 2021 à 17:51 (CEST)

Vandales à bloquer ou comptes à débloquer, pages à supprimer ou à restaurer, historiques à fusionner ou à masquer, pages à protéger ou à déprotéger, des pages protégées à modifier, requêtes à examiner, le Quidditch attendra. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2021 à 21:02 (CEST)

PS Pour commencer, ajouter les pages du BA à son suivi.

Bienvenue parmi les censeurs-dictateurs-bolchévico-fascistes de Wikipédia . — Jules* ^Discuter 29 septembre 2021 à 22:04 (CEST)

. Un conseil : évite les chats. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 septembre 2021 à 22:21 (CEST)

Merci à vous ! Autant il va être facile d'attendre pour le Quidditch, autant il va s'avérer compliqué d'éviter les chats . --Martin-78 ^{(discutailler)} 29 septembre 2021 à 22:27 (CEST)

Miaou Martin-78  ! Un autre félinophile chez les sysop. — Bédévore ^[plaît-il?] 29 septembre 2021 à 22:49 (CEST)

Bienvenue au club (des admins, pas des félinophiles). --Bertrand Labévue (discuter) 30 septembre 2021 à 09:57 (CEST)

Youpi un de plus --GdGourou - Talk to °o° 1 octobre 2021 à 11:01 (CEST)

Je suis perdu. On parle d'un chat bédéphile, d'une BD de chats, d'un félin qui a un chat dans la gorge ou d'un 78-tours qui miaule ? OK ==>[] — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 2 octobre 2021 à 21:49 (CEST)

Je pense qu'il est question de chats en ligne... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 octobre 2021 à 20:09 (CEST)

Bienvenue !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2021 à 15:59 (CEST)

Merci à vous pour votre accueil! J'essaie de découvrir petit à petit les outils, n'hésitez pas me contacter si vous avez des remarques à me faire! --Martin-78 ^{(discutailler)} 3 octobre 2021 à 16:01 (CEST)