Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 39
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Nuvola_apps_klipper.png/64px-Nuvola_apps_klipper.png)
Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.
Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.
Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.
2023 | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|---|---|
Semaines |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | |
Vendredi 29 septembre
modifierFormation des formateurs
modifierBonjour, @LePatient.236 me demande de l'aide pour participer à une session de formation des formateurs. J'avoie que je suis sec sur le sujet. Quelqu’un pourrait-il l’aider ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 septembre 2023 à 18:05 (CEST)
- Hello. Je ne suis pas sûr de vraiment comprendre la question donc j'ai demandé des précisions. — Antimuonium U wanna talk? 29 septembre 2023 à 20:32 (CEST)
La page user était-elle éditable en cas de blocage à tout le site ?
modifierBonjour, comme nous avons une grande quantité de blocage de compte utilisateur pour des raisons de non transparence pour contributions rémunérées, un grand nombre de demandes de déblocage arrivent en WP:RA. Ces comptes semblent complètement à la ramasse pour comprendre ce qu'on attend d'eux, je me demandais si on ne pouvait pas trouver une solution technique de fléchage concernant ces comptes. Par exemple, au moment du blocage, ne mettre qu'un lien sur toute leur page de discussion qui les envoient éditer leur page user avec l'indication d'y expliquer qui est leur employeur ?. Pour cela, il faudrait être sur que s'ils sont bloqués à tout le site, leur page user leur soit éditable. Ensuite il faudrait que l'avertissment qui arrive en WP:RA pour nous informer d'une demande de débocage, ce fasse à partir de cette édition en page user. Des idées ? -- Pªɖaw@ne 29 septembre 2023 à 09:06 (CEST)
- Oh la bonne idée ! Je ne sais pas si c'est techniquement possible mais ça évitera de traiter des requêtes sur ce sujet avant que les intéressés ne lisent les messages qu'on leur laisse et comprennent ce qui leur est reproché. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 29 septembre 2023 à 09:10 (CEST)
- Excellente idée. Pour l’instant je bricole en blocage partiel sur les espaces main et Wikipedia (celui-ci pour éviter une DRP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2023 à 10:55 (CEST)
Je pense aussi que c'est une bonne idée, il faut juste revoir le message pour un truc plus proche de « quel est votre lien au sujet dont vous éditez la page », histoire de couvrir tous les conflits d'intérêt et pas juste l'employeur direct. — Exilexi [Discussion] 29 septembre 2023 à 11:20 (CEST)- Sauf que nos règles n'obligent qu'à la divulgation des contributions rémunérées, pas à la divulgation des conflits d'intérêts, seulement conseillée
. — Jules* discuter 29 septembre 2023 à 12:18 (CEST)
- Il est vrai que les paramètres de blocage partiel sont améliorables... — Antimuonium U wanna talk? 29 septembre 2023 à 20:33 (CEST)
- Sauf que nos règles n'obligent qu'à la divulgation des contributions rémunérées, pas à la divulgation des conflits d'intérêts, seulement conseillée
- Excellente idée. Pour l’instant je bricole en blocage partiel sur les espaces main et Wikipedia (celui-ci pour éviter une DRP). Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 septembre 2023 à 10:55 (CEST)
Bon du coup j'ai déjà bricolé un {{Utilisateur rémunéré bloqué2}}. Quelqu'un pour le tester ? -- Pªɖaw@ne 29 septembre 2023 à 14:20 (CEST)
La Bâtie (Chazey-Bons)
modifierPeut-être un excès de zèle de ma part.
J'ai bloqué Les3lettres pour 2 semaines pour le motif suivant : Compte créé uniquemnet pour éditer La Bâtie (Chazey-Bons), 5 demandes de suppression de la page répétées malgré des refus, aucune volonté de discussion en PDD de l'article, vous n'êtes pas là pour contribuer sereinement.
Pour moi c'était un cas manifeste de désorganisation, avec aussi 3 messages sur la page de discussion de l'article (1 en haut, 3 en bas) et une demande de blocage pour vandalisme de la part de quelqu'un d'autre (que je n'avais pas encore vue au moment du blocage).
La page est sous semi-protection étendue, cf. cette explication de Bertrand Labévue : : « La page du château est pourrie depuis des années par un troll qui multiplie les faux-nez. Elle a donc été protégée pour cinq ans et cette page de discussion aussi. Les divers comptes qui se soutiennent mutuellement sur cette page sont le même utilisateur ce qui a été démontré par plusieurs WP:RCU. » Accessoirement, le style d'écriture me semble suspicieusement similaire à la portée de faux-nez en question.
Il semblerait que Speculos : soit plus patient que moi, et maintenant j'ai un doute
N'hésitez pas à discuter / débloquer si j'ai fait un excès de zèle. Je pense avoir raison sur le fond mais j'ai peut-être dégainé trop tôt J'ai aussi bloqué 2 semaines « par défaut » donc il faudra adapter la durée du blocage en fonction des discussions. — Exilexi [Discussion] 29 septembre 2023 à 11:18 (CEST)
Exilexi : j'ai essayé d'entamer une discussion, qui, je dois le dire, a tout de suite été assez pénible, le contributeur se désintéressant de ma réponse pour relancer un énième paragraphe de protestation. Personnellement, j'aurais bien voulu voir ce qu'il allait répondre à ma dernière intervention. Cela dit, je n'étais guère optimiste. --Laurent Jerry (discuter) 29 septembre 2023 à 11:24 (CEST)
- Pas de soucis
Exilexi :, mon message était bien un ultime avertissement pour Les3lettres, il ne pouvait que finir bloqué (et probablement il faudra adapter la durée du blocage). -- Speculos ✉ 29 septembre 2023 à 11:25 (CEST)
- Toujours le même souci : il ne conçoit de discuter qu'avec ses faux-nez. Bon, il faut dire que ce sont les seuls à être d'accord avec lui :-) je pense qu'on peut tirer l'échelle : il ne sortira rien de positif. --Bertrand Labévue (discuter) 29 septembre 2023 à 15:55 (CEST)
- Pas de soucis
Jeudi 28 septembre
modifierBouton "Intégrés"
modifierSalut. Pas spécifique à notre mandat d'admin mais je viens de voir ce bouton quand je regarde un diff. C'est nouveau (je suis pas très assidu) ? Et sinon, à première vue, ça paraît pas mal pour voir les diffs différemment et en plus c'est au choix du contributeur. Par contre, ça n'existe pas — apparemment — quand on est en train de faire une modif (comme maintenant en écrivant ce texte). 'toff [discut.] 28 septembre 2023 à 07:22 (CEST)
- Urgh, le nom du bouton. "Inline" est beaucoup plus clair en anglais mais pas sûr de comment le traduire ("en ligne" serait tout aussi confus) - Ash - (Æ) 28 septembre 2023 à 10:56 (CEST)
- Merci Supertoff
, je n'avais même pas fait attention à ce nouveau bouton ! — Antimuonium U wanna talk? 30 septembre 2023 à 08:34 (CEST)
- Merci Supertoff