Wikipédia:Bureaucrate/Céréales Killer

Vote clos. Scrutin du 29 juillet au 28 août 2005

La durée du scrutin est d'un mois (et non de deux mois comme j'avais cru le lire...)

Wikipédien depuis juillet 2003, je me suis présenté assez rapidement au poste d'administrateur. Votre confiance m'a donc conduit à cette fonction que je m'efforce depuis de remplir avec le plus d'honnêteté possible. Mes contributions et ma présence sur Wikipédia m'ont incité à proposer aujourd'hui ma candidature au poste de bureaucrate, fonction qui permet, outre les fonctions d'administrateur classiques, de nommer les nouveaux administrateurs (entre autres choses), ce qui permettrait dès lors d'avoir une présence supplémentaire pour ces validations puisque les bureaucrates sont en nombre très restreint et, par conséquent, pas toujours disponibles. Je vous propose donc de reconduire votre confiance, si vous l'estimez toujours d'actualité, sur cette fonction supplémentaire.

Discussion Wikipédia:Bureaucrate/Céréales Killer

Résultat du vote

Votes exprimés Pour Contre Blanc Hors délai Taux favorable
99 83 1 1 14 98 %

Élu bureaucrate le 29 août 2005.

Pour

  1. LucRonde --LR 18 août 2005 à 12:07 (CEST) Toujours présent et disponible, tu ne tues que les céréales (pourquoi pas ?)[répondre]
  2. Hervé Tigier 29 juillet 2005 à 12:03 (CEST) si tu l'estimes utile.[répondre]
  3. avec confianceThierry Lucas 29 juillet 2005 à 12:27 (CEST)[répondre]
  4. A good cereal is a dead cereal. Jastrow  29 juillet 2005 à 12:44 (CEST)[répondre]
  5. Après le flower power bienvenu au Cereal power --Pseudomoi 29 juillet 2005 à 13:50 (CEST)[répondre]
  6. Favorable bien évidemment. heMmeR (✎) 29 juillet 2005 à 13:57 (CEST)[répondre]
  7. N'ayant jamais entendu et aperçu que de bonnes actions de sa part, 99.99% pour polo 29 juillet 2005 à 16:10 (CEST)[répondre]
  8. Céréales killah apparait comme l'âme de Wikipédia à ceux qui fouillent profondément les archives (même si je ne suis évidemment pas toujours d'accord avec lui) --Markadet 29 juillet 2005 à 16:40 (CEST)[répondre]
  9. Spedona 29 juillet 2005 à 17:40 (CEST) En toute confiance.[répondre]
  10. notafish }<';> 29 juillet 2005 à 18:23 (CEST) (et Jastrow m'a piqué ma punch line, la méchante ;-) )[répondre]
  11. Akarige 29 juillet 2005 à 18:38 (CEST)[répondre]
  12. Tous les matins au petit déjeuner... Yann 29 juillet 2005 à 20:06 (CEST)[répondre]
  13. Contre, en toute confiance. Bienvenue dans l'équipe CK Anthere
  14. Korg ? 30 juillet 2005 à 02:21 (CEST)[répondre]
  15. FredB 30 juillet 2005 à 02:50 (CEST)[répondre]
  16. Petrusbarbygere 30 juillet 2005 à 03:15 (CEST)[répondre]
  17. ne boudons pas les bonnes volontés, encourageons-les ! :) Darkoneko () 30 juillet 2005 à 05:53 (CEST)[répondre]
  18. Tintamarre 30 juillet 2005 à 10:21 (CEST)[répondre]
  19. Padawane 30 juillet 2005 à 12:33 (CEST) disponible, juste, parfait..[répondre]
  20. phe 30 juillet 2005 à 16:09 (CEST)[répondre]
  21. fred091 30 juillet 2005 à 19:08 (CEST)[répondre]
  22. Floreal ça fera toujours quelqu'un de bien qui reste.--fl0 30 juillet 2005 à 22:08 (CEST)fl0[répondre]
  23. Okki (discuter) 31 juillet 2005 à 09:14 (CEST)[répondre]
  24. Falène 31 juillet 2005 à 15:18 (CEST) Je suis nouvelle et CK est le premier contributeur dont j'ai vu et revu le nom... Rigoureux, motivé ![répondre]
  25. Khardan (₭) 31 juillet 2005 à 18:36 (CEST).[répondre]
  26. David 31 juillet 2005 à 19:53 (CEST) (parce que....)[répondre]
  27. Wikibouma 31 juillet 2005 à 23:46
  28. archeos 1 août 2005 à 01:20 (CEST) : ben pour aussi, ça lui fera pas trop de boulot, donc on ne perd pas un contributeur.[répondre]
  29. DCLXVI 1 août 2005 à 03:00 (CEST)[répondre]
  30. NicoRay 1 août 2005 à 09:55 (CEST)[répondre]
  31. Banco. -- AlNo 1 août 2005 à 10:49 (CEST)[répondre]
  32. jd + 1 août 2005 à 11:18 (CEST) Tu offres un bol de céréales à chaque nouvel admin ?[répondre]
  33. Oliviosu 1 août 2005 à 11:45 (CEST)[répondre]
  34. Gadjou 1 août 2005 à 13:01 (CEST)[répondre]
  35. À condition que, le jour où un olibrius du genre de Mongolito te harcèlera et qu'aucun administrateur n'aura le courage de réagir, tu n'hésites pas à m'en donner le pouvoir ; parce que, moi, j'oserai agir afin de ne pas laisser se reproduire ce qui fut une honte pour Wikipedia ! Airelle 1 août 2005 à 19:30 (CEST)[répondre]
  36. Romary 1 août 2005 à 21:53 (CEST)[répondre]
  37. Maximini1010 2 août 2005 à 05:59 (CEST)[répondre]
  38. Jp Lippini 2 août 2005 à 15:30 (CEST) Tuer les céréales permet d'en enlever l'enveloppe inutile (cf Academia della Crusca)[répondre]
  39. Poleta33 2 août 2005 à 17:01 (CEST) sans hesitation !... de toute facon j'ai jamais aime les pop-corns...[répondre]
  40. Gvh 2 août 2005 à 17:53 (CEST)[répondre]
  41. Xate 2 août 2005 à 19:04 (CEST)[répondre]
  42. Sebcaen 2 août 2005 à 20:55 (CEST)[répondre]
  43. Crash Override (discuss.)
  44. Tornad (Blabla®) 3 août 2005 à 14:16 (CEST)[répondre]
  45. Yves30 3 août 2005 à 19:22 (CEST)[répondre]
  46. Marsyas Panique 3 août 2005 à 23:58 (CEST)[répondre]
  47. Valérie75 : of course !--Valérie 4 août 2005 à 10:42 (CEST)[répondre]
  48. Ste281 4 août 2005 à 12:05 (CEST) bien sur[répondre]
  49. Al  4 août 2005 à 17:50 (CEST)[répondre]
  50. crodan avec sa sincerité,gentillesse,j'ai entierement confiance en lui.:)) 4 aout 2005 à 20:14 (cest)
  51. FoeNyx 4 août 2005 à 21:49 (CEST) -- « un quoi ? » (Odile Deray)[répondre]
    — Un tueur de céréales (Serge Karamazov) ©éréales Kille® | |☺
  52. VxD 5 août 2005 à 12:28 (CEST) pour m'avoir souhaité la bienvenue, merci ;)[répondre]
  53. antoinou2958 6 août 2005 à 12:32 (CEST)[répondre]
  54. Ollamh 7 août 2005 à 13:43 (CEST)[répondre]
  55. Solensean 7 août 2005 à 20:42 (CEST)[répondre]
  56. ElVirolo 8 août 2005 à 00:47 (CEST) Je te délègue (une fois n'est pas coutume) mon pouvoir de (très modeste) Wikipédien, César ... Si au moins ils étaient tous aussi compétents que toi ...[répondre]
  57. ADM
  58. Avec toute ma confiance et mon amitié Josido 8 août 2005 à 19:34 (CEST)[répondre]
  59. Aineko 9 août 2005 à 07:09 (CEST)[répondre]
  60. Continue, Wikipedia a besoin de toutes les bonnes et persévérantes volontés. Un voisin essonien Belgavox 10 août 2005 à 11:31 (CEST)[répondre]
  61. Essonnien aussi... mais c'est pas par chauvinisme que je vote. Par contre je suis bien curieux de savoir qu'est-ce qu'un bureaucrate peut bien faire d'autre que de nommer/destituer des administrateurs/bureaucrates ? ♦ Pabix  10 août 2005 à 15:40 (CEST)[répondre]
  62. Bien sûr que OUI car ce tueur de Céréales est un mec bien, sérieux, patient avec les c..., sympa avec les néophytes, compétent, etc. --Accrochoc 10 août 2005 à 16:55 (CEST)[répondre]
  63. Je suis pour bien sûr. Tella 10 août 2005 à 21:33 (CEST)[répondre]
  64. Si tu restes à notre écoute... Utilisateur:Geoffrey06
  65. Pingos 11 août 2005 à 12:25 (CEST)[répondre]
  66. Théophile 11 août à 22:26
  67. Patrice Létourneau 12 août 2005 à 05:24 (CEST)[répondre]
  68. Daniel Fattore 12 août 2005 à 16:23 (CEST)[répondre]
  69. Eskimo 14 août 2005 à 11:28 (CEST)[répondre]
  70. JujuTh 15 août 2005 à 01:36 (CEST)[répondre]
  71. Why not ? Revas 16 août 2005 à 23:24 (CEST)[répondre]
  72. Oblic 17 août 2005 à 03:06 (CEST) Les Tartines Guns ne passeront pas, longue vie au Céréales Killer ! Et sérieusement, oui, c'est quelqu'un qui s'investit, oui Madame.[répondre]
  73. sebjd 17 août 2005 à 10:02 (CEST)[répondre]
  74. Sador 17 août 2005 à 10:08 (CEST)[répondre]
  75. Comment pourrait-on être contre ? Faager - «?» 17 août 2005 à 10:13 (CEST)[répondre]
  76. Denis -esp2008- 1 août 2005 à 19:20 (CEST), même s'il a tellement peu de temps disponible qu'il a oublié de consulter la page des Wikipédiens par date de naissance le 2 juillet dernier.[répondre]
  77. On peut encore voter ? ah ? bon ben de toutes façons ça changera pas grand'chose. Moala 18 août 2005 à 16:12 (CEST)[répondre]
  78. Pas d'objection. :o) Hégésippe | ±Θ± 20 août 2005 à 17:49 (CEST)[répondre]
  79. E-t172 23 août 2005 à 13:33 (CEST)[répondre]
  80. villy 25 août 2005 à 10:12 (CEST)[répondre]
  81. Fred.th 26 août 2005 à 00:25 (CEST) Arrêtez-moi si je me trompe, j'avais oublié de voter là, non ? Fred.th[répondre]
  82. p-e 26 août 2005 à 02:29 (CEST) Un bureaucrate élu avec 99,99% des voix ça a vraiment un petit parfum d'ex URSS non ?[répondre]
  83. Solensean 28 août 2005 à 19:20 (CEST) J'attendais d'avoir un peu plus de bouteille pour voter, mais totalement pour.[répondre]
Votes hors délai
  1. Solveig 31 août 2005 à 15:45 (CEST)[répondre]
  2. Ryo (XYZ) 31 août 2005 à 17:31 (CEST)[répondre]
  3. Bien sûr, Roby 2 septembre 2005 à 23:54 (CEST)[répondre]
  4. Med 3 septembre 2005 à 13:22 (CEST)[répondre]
  5. youssef 3 septembre 2005 à 14:48 (CEST)[répondre]
  6. Est-ce vraiment utile d'ajouter mon vote à cette écrasante majorité ? eh bien oui !!!--Gdgourou 3 septembre 2005 à 15:42 (CEST)[répondre]
  7. Yann 3 septembre 2005 à 22:16 (CEST)[répondre]
  8. Tieno 4 septembre 2005 à 00:16 (CEST)[répondre]
  9. frdm 4 septembre 2005 à 01:52 (CEST) Sympathie et révérence typographiques[répondre]
  10. Wart dark discuter 5 septembre 2005 à 12:14 (CEST) Je ne peux te refuser ma voix, ô grand tueur de corn-flakes ^o^[répondre]
  11. K!roman | 5 septembre 2005 à 23:17 (CEST) Je viens de me rendre compte que je n'avais pas encore voté...[répondre]
  12. (->Jn) * 6 septembre 2005 à 17:46 (CEST) Confiance totale. En plus c'est toi qui m'as accueilli sur wikipédia ---> J'ai voté hors-délai moi ? Ah c'est malin.[répondre]
  13. Sanbec 6 septembre 2005 à 22:11 (CEST) En es: no vemos votaciones con tantísima participación.[répondre]

Contre

  1. Teofilo @ 17 août 2005 à 15:16 (CEST) Je n'ai rien contre le candidat lui-même, mais je n'aime pas les mandats à vie, ni l'hypocrisie des expressions degré de confiance et aspect consensuel du paragraphe : Wikipédia:Bureaucrate#Candidatures_nouvelles : Shaihulud (contributions de cet utilisateur), je ne l'ai jamais croisé ni sur le Bistro, ni dans la rédaction d'un article, et je ne me souviens pas de l'avoir vu prendre part à un vote. Comment pourrais-je dire que je lui fais confiance ou que je ne lui fais pas confiance? Quand on dit "confiance de la communauté" il faut entendre communauté au sens restreint : le petit groupe d'anciens qui connaissent l'histoire de Wikipédia francophone depuis le début. Dans ce cas il vaudrait mieux dire "confiance de l'oligarchie", ce serait plus honnête. --Teofilo @ 17 août 2005 à 15:32 (CEST)[répondre]
    Ouf, enfin quelqu'un contre ! Je commençais à m'inquiéter... ©éréales Kille® | |☺ 17 août 2005 à 23:51 (CEST)[répondre]

Blanc

  1. --•Šªgε• | 29 juillet 2005 à 15:40 (CEST) pas un véto mais...[répondre]
    mais quoi ? exprime-toi clairement ! Fred.th 30 juillet 2005 à 23:52 (CEST)[répondre]
    Sylvano est en vacances pendant deux semaines. Hervé Tigier
    Ben ça fait plus d'un mois maintenant... Oups, j'avais pas vu ça Markadet 3 septembre 2005 à 14:39 (CEST)[répondre]
Vote hors délai
  1. ²°¹°° 4 septembre 2005 à 21:50 (CEST) Moi, je trouve que Céréales killer ça fait variété OGM™ et j'aime pas les OGM™.[répondre]
    Ben non, justement : je kille les céréales aux OGM (on m'appelle également « Faucheur volontaire... ») et je kiffe les céréales bio ! ©éréales Kille® | |☺ 5 septembre 2005 à 22:15 (CEST)[répondre]
    Ah ben voilà, maintenant Céréales Killer c'est un disciple de José Bové®™. J'aime plus José Bové®™ depuis qu'il a pris la grosse tête. Moi, je ne suis pas un électron libre, je suis un neutrino® (ni électronique, ni muonique mais plutôt taunique™) (q.v), en tant que tel, j'interagis très peu avec la matière administrative. ²°¹°° 5 septembre 2005 à 23:41 (CEST)[répondre]
    Soit : de toute façon, tu auras l'argument qui tue la céréale ! :D ©éréales Kille® | |☺
    Le mot d'âne, comme disent les mauriannais ;) Bonne ascension vers les cîmes vertigineuses du paradis wikipédien ! ²°¹°° 6 septembre 2005 à 21:00 (CEST)[répondre]