Wikipédia:Bureaucrate/Etiennekd

Vote fermé et annulé par l'intéressé

Etiennekd (d · c · b)

Bonjour. Précédemment, je participais déjà depuis quelques temps sur Wikipédia par le biais d'une adresse IP, mais depuis février 2012, j'ai intégré et travaillé activement sur l'encyclopédie.

Même s'il est recommandé d'avoir le statut d'administrateur pour faire partie des bureaucrates, j'aimerais entrer dans l'équipe, afin d'aider au maximum les membres déjà existants et assimiler les fonctions de bureaucrate dans mes principes fondamentaux wikipédiens. Beaucoup vont hésiter à m'élire comme bureaucrate à cause de mon statut d'admin absent, mais à l'identique qu'Égoïté (d · c · b) (voir l'ancienne page de vote), je n'aurais pas assez de temps à me consacrer à l'énorme tâche d'admin, malheureusement. Je n'insinue en aucun cas que mon éventuel travail comme bureaucrate sera simple et rapide, loin de là.

En ce qui concerne mes travaux déjà réalisés, le tout est déjà résumé sur ma page d'utilisateur. En bref, je participe actuellement à plusieurs projets (notamment de maintenance), j'ai déjà réalisé plus de 6 000 contributions depuis mon inscription, mes créations d'articles et modifications sont structurées, claires, utiles, et pour quelques unes labellisées. Enfin, je peux vous faire part de ma rigueur dans l'esthétique, le style et la syntaxe dans l'ensemble de mes contributions.

Toutes questions, remarques et recommandations peuvent être évoquées sur ma page de discussion. En espérant rendre plus service à la communauté, cordialement.

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C’est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

1. Pas admin. Frakir 15 avril 2013 à 19:16 (CEST)
2. J'sais bien que les règles disent qu'il ne faut pas forcément être admin, mais ça me semble quand même assez rédhibitoire de ne pas l'être. Actif depuis un an seulement, 6000 contributions, pas de besoin particulier de main d’œuvre supplémentaire en tant que bureaucrate : tout cela me semble trop mince. Seb (discuter) 15 avril 2013 à 19:19 (CEST)
3. Contre N'est pas administrateur et il n'y a pas de besoin fondamental de plus de bureaucrates. Je ne vois pas l'intérêt. Amicalement, Letartean (d) 15 avril 2013 à 19:20 (CEST)

Neutre

1. Neutre : difficile d'avoir une opinion lorsqu'on ne se souvient pas avoir entendu parler d'une personne. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 15 avril 2013 à 19:15 (CEST)
2. Plutôt en accord avec les trois premiers avis contre exprimés, mais préfère voter neutre, eu égard tout le bien que je pense du contributeur. Je pense surtout qu'il est encore temps d'annuler cette page et de la remplacer avantageusement par une candidature d'admin, à laquelle je voterais immanquablement pour. --Aga (d) 15 avril 2013 à 19:25 (CEST)
3. M'est inconnu. • Chaoborus 15 avril 2013 à 19:30 (CEST)