Wikipédia:Comité d'arbitrage/1er CAr : élection partielle et amendement du règlement
Clôtures prévues 1) élection partielle : 19 juin 19h39 + 8 jours = 27 juin 19h39. 2) amendement : 2 juillet 0h00.
Élection partielle
Pour aider les éventuels candidats à se décider, vous pouvez également décrire à quel type d'arbitre vous souhaiteriez avoir affaire.
Pour mémoire, on peut consulter le précédent vote : Wikipédia:Comité d'arbitrage/1er CA
Principe
L'élection des membres du C.Ar. se fera conformément au règlement du C.Ar., article 10, ainsi adapté pour l'élection partielle (réduction de 7 à un seul du nombre de sièges à pourvoir) :
- Tout utilisateur enregistré peut poser sa candidature au comité d'arbitrage. Seuls les utilisateurs enregistrés disposant d'un compte depuis plus d'un mois et ayant effectué plus de 50 contributions à l'ouverture du scrutin disposent du droit de vote. Sera élu le candidat arbitre ayant recueilli [strictement] plus des deux tiers de votes favorables [pour/(pour+contre) > 2/3] et ayant réuni au moins 10 votes [favorables]. Si cela aboutit à un nombre d'arbitres supérieur à 1, sera retenu le candidat ayant reçu le plus de votes favorables. En cas d'égalité en nombre de voix favorables, est élu le candidat ayant reçu le moins de votes défavorables.
Une règle que les candidats doivent appliquer et qui fait concensus puisqu'elle s'applique aux administrateurs à savoir : publication de la candidature sur le bistrot et sur la liste de diffusion appropriée (et si vous ne ne savez pas la quelle, passer votre tour).
Dépôts de candidatures
Du 10 au 17 juin, chacun peut déposer sa candidature à tout moment. Après le 17 juin, le dépôt de nouvelles candidatures sera interdit.
Ouverture et déroulement du vote
Le vote est ouvert à partir du 18 juin à tout utilisateur possédant un compte créé avant le 18 mai 2005 et totalisant au moins 50 contributions significatives. Vous pouvez voter à votre convenance à toutes ou seulement pour certaines des candidatures proposées. Vous pouvez changer votre vote à tout moment. Merci de ne pas commenter votre choix sur la page de vote, vous pouvez le faire sur la page de discussion associée.
Clôture du vote
Lorsqu'au moins une candidature remplit les critères nécessaires pour être éligible au C.Ar. (au moins 10 voix de oui représentant une majorité de plus de 2/3). Au bout de huit jours consécutifs dans cette situation (c'est-à-dire avec au moins un candidat éligible), la consultation sera terminée et le siège vacant du C.Ar. sera pourvu.
Ceci ne concerne que l'élection partielle. La date de clôture du vote sur l'amendement du règlement est fixée de façon différente : voir ci-dessous
Candidatures
Le vote d'élection partielle est clos, il n'est plus possible de se porter candidat ni de voter
Résultats
Utilisateur:Tomas7 : 2/19 = 10%
Utilisateur:Nescafé : 4/12 = 33%
Utilisateur:Vlad2i : 11/21 = 52%
est élu :
Utilisateur:Traroth : 23/25 = 92 %
Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Tomas7
Pour
Contre
- le Korrigan bla 18 jun 2005 à 00:15 (CEST)
- Thierry Lucas 18 jun 2005 à 00:30 (CEST)
- Padawane 18 jun 2005 à 00:58 (CEST)
- khardan (₭) 18 jun 2005 à 01:08 (CEST).
- Marines du Monde 18 jun 2005 à 23:49 (CEST)
- Alexboom 19 jun 2005 à 12:59 (CEST)
- ~Pyb 19 jun 2005 à 13:04 (CEST)
- Margot 19 jun 2005 à 20:21 (CEST)
- O. Morand 19 jun 2005 à 21:48 (CEST)
- villy ♦ ✎ 19 jun 2005 à 21:54 (CEST)
- Arnaudus 20 jun 2005 à 09:14 (CEST)
- notafish }<';> 20 jun 2005 à 19:28 (CEST)
- ArG@m% 20 jun 2005 à 20:44 (CEST)
- Jyp 23 jun 2005 à 11:03 (CEST)
- Zejames 23 jun 2005 à 16:47 (CEST)
- Tella 23 jun 2005 à 19:23 (CEST)
- FoeNyx 24 jun 2005 à 00:47 (CEST)
Neutre
- Darkoneko (♬) 18 jun 2005 à 03:03 (CEST) (aussi surprenant que ça puisse vous paraitre)
- (黒い猫)kouroineko 18 jun 2005 à 08:19 (CEST)
# ~Pyb 19 jun 2005 à 13:02 (CEST) - Lauri 21 jun 2005 à 09:03 (CEST)
- A☮ineko ✍ 22 jun 2005 à 16:50 (CEST)
- VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:23 (CEST) (un peu contre)
- Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 17:29 (CEST)
- Teofilo @ 26 jun 2005 à 08:43 (CEST)
Utilisateur:Nescafé
Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Nescafé
Pour
- Jeanjean 18 jun 2005 à 08:46 (CEST)
- Margot 19 jun 2005 à 20:22 (CEST)
- Arnaudus 20 jun 2005 à 09:15 (CEST)
- ArG@m% 20 jun 2005 à 20:45 (CEST)
Contre
- le Korrigan bla 18 jun 2005 à 00:17 (CEST)
- JX Bardant 18 jun 2005 à 16:10 (CEST)
- Marines du Monde 18 jun 2005 à 23:57 (CEST)
- ~Pyb 19 jun 2005 à 13:03 (CEST)
- Authier 19 jun 2005 à 19:01 (CEST)
- O. Morand 19 jun 2005 à 21:48 (CEST)
- Jyp 23 jun 2005 à 11:03 (CEST)
- Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 17:31 (CEST)
Neutre
- Thierry Lucas 18 jun 2005 à 00:30 (CEST)
- Padawane 18 jun 2005 à 00:59 (CEST)
- (黒い猫)kouroineko 18 jun 2005 à 08:16 (CEST)
- villy ♦ ✎ 19 jun 2005 à 21:54 (CEST)
- A☮ineko ✍ 22 jun 2005 à 16:50 (CEST)
- Zejames 23 jun 2005 à 16:48 (CEST)
- Tella 23 jun 2005 à 19:26 (CEST)
- FoeNyx 24 jun 2005 à 00:47 (CEST)
- Teofilo @ 26 jun 2005 à 08:43 (CEST)
- Petrusbarbygere 26 jun 2005 à 21:00 (CEST)
Utilisateur:Vlad2i
Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Vlad2i
Pour
- le Korrigan bla 18 jun 2005 à 00:19 (CEST)
- Epommate 18 jun 2005 à 01:32 (CEST)
- Darkoneko (♬) 18 jun 2005 à 02:02 (CEST)
- JX Bardant 18 jun 2005 à 15:51 (CEST)
- GôTô ^^ 18 jun 2005 à 23:43 (CEST)
- ~Pyb 19 jun 2005 à 13:07 (CEST)
- O. Morand 19 jun 2005 à 21:48 (CEST)
- VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:27 (CEST)
- Zejames 23 jun 2005 à 16:50 (CEST)
- Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 17:33 (CEST)
- FoeNyx 24 jun 2005 à 00:46 (CEST)
Contre
- Thierry Lucas 18 jun 2005 à 00:29 (CEST)
- (黒い猫)kouroineko 18 jun 2005 à 08:14 (CEST)
- - Jeanjean 18 jun 2005 à 08:47 (CEST)
- nezumi 18 jun 2005 à 11:10 (CEST)
- Authier 19 jun 2005 à 19:02 (CEST)
- Margot 19 jun 2005 à 20:21 (CEST)
notafish }<';> 20 jun 2005 à 19:33(CEST) [1]- ArG@m% 20 jun 2005 à 20:45 (CEST)
- Lauri 21 jun 2005 à 09:02 (CEST)
- Nescafé 21 jun 2005 à 18:15 (CEST)
Neutre
- Padawane 18 jun 2005 à 11:04 (CEST)
- Marines du Monde 19 jun 2005 à 00:01 (CEST)
- villy ♦ ✎ 19 jun 2005 à 21:55 (CEST)
- Arnaudus 20 jun 2005 à 09:16 (CEST)
- A☮ineko ✍ 22 jun 2005 à 16:50 (CEST)
- Tella 23 jun 2005 à 19:26 (CEST)
- Teofilo @ 26 jun 2005 à 08:43 (CEST)
Utilisateur:Traroth
Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Traroth
Pour
- Thierry Lucas 18 jun 2005 à 00:28 (CEST)
- Padawane 18 jun 2005 à 01:04 (CEST)
- (黒い猫)kouroineko 18 jun 2005 à 08:15 (CEST)
- - Jeanjean 18 jun 2005 à 08:47 (CEST)
- nezumi 18 jun 2005 à 11:10 (CEST)
- andre 18 jun 2005 à 11:55 (CEST)
- JX Bardant 18 jun 2005 à 16:10 (CEST)
- Marines du Monde 19 jun 2005 à 00:08 (CEST)
- Authier 19 jun 2005 à 19:01 (CEST)
- Greudin (discuss.)
- Margot 19 jun 2005 à 20:21 (CEST)
- Arnaudus 20 jun 2005 à 09:17 (CEST)
- ArG@m% 20 jun 2005 à 20:46 (CEST)
- Lauri 21 jun 2005 à 09:00 (CEST)
- Nescafé 21 jun 2005 à 18:16 (CEST)
- rondoudou 21 jun 2005 à 23:34 (CEST)
- A☮ineko ✍ 22 jun 2005 à 16:50 (CEST)
- Jyp 23 jun 2005 à 11:03 (CEST)
- Zejames 23 jun 2005 à 16:54 (CEST)
- R 23 jun 2005 à 18:05 (CEST)
- Tella 23 jun 2005 à 19:26 (CEST)
- le Korrigan bla 24 jun 2005 à 17:05 (CEST)
- Petrusbarbygere 26 jun 2005 à 20:59 (CEST)
Contre
- ~Pyb 19 jun 2005 à 13:05 (CEST)
- VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:28 (CEST)
Neutre
le Korrigan bla 18 jun 2005 à 00:22 (CEST)
Amendement
du règlement du Comité d'arbitrage
Principes
Qui peut voter?
Pourront prendre part à cette consultation, tous les utilisateurs possédant un compte sur fr.wikipedia au 18 juin 2005.
Décompte des voix
La motion sera adoptée à la majorité simple de 50 % des votes exprimés. Les votes neutres sont considérés comme non exprimés et ne sont pas comptabilisés. En cas de partage des voix, la motion n'est pas adoptée.
Ouverture et clôture du vote
Comme pour la précédente consultation, la durée de vote est de deux semaines. La date d'ouverture est le 18 juin 2005 à zéro heure (Heure d'été d'Europe centrale). La date de clôture est le 1er juillet à minuit (2 juillet à zéro heure HÉEC).
Déroulement
Vous pouvez changer votre vote à tout moment. Merci de ne pas commenter votre choix sur la page de vote, vous pouvez le faire sur la page de discussion.
Motion
1) Il est inséré après l'article 10 du règlement du Comité d'arbitrage un article 10-1 ainsi rédigé :
« En cas de départ d'un arbitre du comité c'est le candidat suivant ayant obtenu le plus de voix favorables lors de la dernière élection qui remplace le partant pour la durée du mandat en cours, à condition toutefois qu'il ait obtenu plus [strictement] de votes favorables que de votes défavorables. En cas d'égalité en nombre de voix favorables, est choisi le candidat ayant reçu le moins de votes défavorables. Si aucun candidat de l'élection précédente ne remplit cette condition, une élection partielle est organisée. »
2) Cet amendement entrera en vigueur à partir du 2e Comité d'arbitrage (élection de septembre 2005).
Résultats2
Pour : 22 Contre : 18 Neutre : 2
La motion est adoptée.
Votes
Pour
- le Korrigan bla 18 jun 2005 à 00:10 (CEST)
- Thierry Lucas 18 jun 2005 à 00:34 (CEST)
- (黒い猫)kouroineko 18 jun 2005 à 08:14 (CEST)
- - Jeanjean 18 jun 2005 à 08:48 (CEST)
- Yves30 18 jun 2005 à 09:21 (CEST)
- nezumi 18 jun 2005 à 11:10 (CEST)
- andre 18 jun 2005 à 11:51 (CEST)
- Spedona 18 jun 2005 à 13:20 (CEST)
- villy ♦ ✎ 18 jun 2005 à 16:29 (CEST)
- ~Pyb 19 jun 2005 à 13:07 (CEST)
- Authier 19 jun 2005 à 19:00 (CEST)
- Margot 19 jun 2005 à 20:20 (CEST)
- Arnaudus 20 jun 2005 à 09:18 (CEST)
- •Šªgε• ♂ 20 jun 2005 à 16:18 (CEST)
- Darkoneko (♬) 20 jun 2005 à 20:01 (CEST)
- ArG@m% 20 jun 2005 à 20:46 (CEST)
- Lauri 21 jun 2005 à 09:00 (CEST)
- Nescafé 21 jun 2005 à 18:16 (CEST)
- Tella 26 jun 2005 à 02:36 (CEST)
- Teofilo @ 26 jun 2005 à 08:43 (CEST)
- A☮ineko ✍ 27 jun 2005 à 05:27 (CEST) (mais je ne suis pas contre de plus forte restrictions comme proposé par FvdP)
- Semnoz 28 jun 2005 à 21:10 (CEST) avec une liste claire des suppléants élus.
Contre
- Padawane 18 jun 2005 à 00:24 (CEST)
- khardan (₭) 18 jun 2005 à 01:12 (CEST)
- (:Julien:) 18 jun 2005 à 10:04 (CEST)
- Romary 18 jun 2005 à 12:20 (CEST)
- Alexboom 19 jun 2005 à 12:55 (CEST)
- O. Morand 19 jun 2005 à 21:48 (CEST)
- Traroth @ 20 jun 2005 à 14:37 (CEST) Il faudrait au moins designer les suivants comme suppléants et en limiter le nombre, pas qu'on se retrouve avec le 83e sur la liste, dans le pire des cas, pour qui quasiment personne n'a voté. Et il faudrait que les candidats soient conscients du fait et d'accord au moment de l'election.
- FvdP (d) 21 jun 2005 à 23:47 (CEST) il devrait réunir au moins les conditions plus strictes demandées au premier élu, en l'occurrence 2/3 des votes et au moins 10 votes favorables. Avec ce renforcement des conditions, je deviens neutre. FvdP (d) 21 jun 2005 à 23:47 (CEST)
- rondoudou 22 jun 2005 à 08:56 (CEST)
- Jyp 23 jun 2005 à 11:05 (CEST)
- VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:21 (CEST) même poste = même conditions d'élection
- Zejames 23 jun 2005 à 16:55 (CEST)
- Denis -esp2008- 23 jun 2005 à 17:37 (CEST), d'accord avec FvdP
- R 23 jun 2005 à 18:00 (CEST), mais je serais pour si on adopte les conditions énoncées par FvdP.
- Korg 23 jun 2005 à 18:51 (CEST)
- Marsyas Panique 26 jun 2005 à 02:23 (CEST), mais pour le renforcement proposé par FvdP.
- Marines du Monde 28 jun 2005 à 20:37 (CEST), même remarque que FvdP.
- Wart Dark 28 jun 2005 à 21:35 (CEST) d'accord avec FvdP, le suppléant doit avoir répondu aux mêmes conditions que les candidats élus initialement.
Neutre
- JX Bardant 18 jun 2005 à 16:12 (CEST)
- Max227 29 jun 2005 à 16:27 (CEST)