Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Dake-Badowski

DEMANDE ANNULÉE Dake* 19 décembre 2005 à 13:46 (CET)

Arbitre coordinateur :

Arbitre(s) ne participant pas à cet arbitrage :

Description du conflit

Demande déposée par : Dake le 19 juin 2005 à 12h00.

Parties concernées par le conflit : Dake et Badowski.

Nature du conflit  : Comportement problématique de Badowski, demande de révocation abusive

Recevabilité : en cours.

Décision :

Arguments de Dake

Cette demande est faite dans le but d'avertir Badowski sur son comportement problématique.

Badowski demande ma révocation en tant qu'administrateur dans la page de plainte me concernant. Je juge cette demande abusive, Badowski y écrit en effet :

Dake refuse la démocratie comme outil d'élaboration de Wikipédia. Or je pense qu'il est nécessaire, pour pouvoir rédiger l'encyclopédie, que celle-ci soit démocratique, car si elle n'est pas démocratique, elle s'expose d'autant plus aux vandalismes.

Je ferai remarquer aux arbitres que cette demande de Badowski a également été adressée à Alvaro et Aurevilly pour la même raison (avoir dit que "Wikipédia n'est pas une démocratie"). Pour information, cette phrase au sujet de la démocratie est connue et provient de Jimmy Wales. Je n'apprécie guère ses insinuations comme quoi je serais contre la démocratie en général ([1]). Un utilisateur non averti pourrait croire que j'ai affirmé "je m'en fous de la démocratie", ce qui est faux.

De plus, Badowski modifie la page Wikipédia:Administrateur "en mon nom". Si les arbitres n'y verront pas de manoeuvre fourbe, j'en vois une : celle de me faire passer pour quelqu'un qui impose son point de vue sur un sujet sensible. J'ai donc révoqué sa modification.

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur&diff=next&oldid=4592620

Je trouve le comportement de Badowski problématique, il a crée une page de plainte fantaisiste (Aurevilly) et ajouté deux autres plaintes (Alvaro et moi) pour son argumentation sur la démocratie sous couvert d'une plainte qui s'avère être au final, hors-sujet. Il ne m'a pas consulté avant de déposer sa plainte si ce n'est les quelques échanges que nous avons eu sur la page de discussion de Wikipédia:Administrateur. Il harcèle les administrateurs avec des menaces de révocation. J'ajoute que Solensean l'a remis à l'ordre sur sa page de discussion pour faire cesser ce petit jeu. Cela a permis de le calmer même si Badowski a pris cela pour une grave menace. Toutefois, son insistance pour cracher sur les administrateurs me force à faire cette demande pour tirer les choses au clair.

Annulation

J'annule la demande et laisse Wikipédia se faire gouverner par une bande de Wikiclowns qui sapent le boulot des admins, crachent sur leurs contributions et font à leur guise. Merci, j'avais besoin d'une confirmation que le CAr ne sert à rien en plus de se moquer de ceux qui déposent les demandes. Dake* 19 décembre 2005 à 13:49 (CET)

Recevabilité

• Non recevable. Badowski a le droit de demander la révocation de Dake. Si cette demande est injustifiée, elle sera rejetée (ce qu'elle sera sans aucun doute dans le cas présent). Au passage demander un arbitrage à cause d'une demande de révocation suite à une plainte sur la page des éditeurs problématiques à cause d'un article ajouté sur la liste des articles à supprimer (etc), ça ne me parait pas relever de la plus grande sagesse. Traroth | @ 19 décembre 2005 à 12:27 (CET)

mais bon sang Traroth, pourquoi tu crois que Solensean a été forcé de poster ce message ? [2] et pourquoi Darkoneko a fait sa demande ? J'aurais pu le bloquer le Badowski car le CAr avait émis une consigne à son sujet, je ne l'ai pas fait. Cette arbitrage est justement là pour éclaircir son comportement. Et je regrette que tu tournes ma demande en bourrique. Dake* 19 décembre 2005 à 12:38 (CET)

Discussion sur le fond

Propositions

Proposition 1

Proposition :

Vote :