Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal
Description du conflit
Demande déposée par : fl0 30 mar 2005 à 23:39 (CEST)
Parties concernées par le conflit : fl0 et reste de la communauté
Nature du conflit : Place des femmes dans Wikipédia.
Statut actuel : Demande retirée par fl0 le 14/04/05.
Commentaires des protagonistes
Plus de wikipeédiennes ? Je porte plainte, formellement et officiellement, devant ce néo-comité d'arbitrage, contre le phallocratisme abusif qui règne sur fr wikipédia, contre les attaques dont j'ai pu faire l'objet, mais aussi plus généralement contre les formes de discrimination de nature sexiste qu'on peut trouver ça et là dans les articles. Je rappelle à ce comité que les présences féminines représentent moins de 20% des effectifs sur fr wiki. Les articles parus dans la presse écrite parlant de wikipédia et mentionnés sur la page du bistro, élogieux le plus souvent, témoignent du fait que la presse ne s'est pas encore rendu compte de l'incroyable disparité hommes/femmes sur WP ni du rapport de forces défavorables à ces dernières. 20% de présences féminines sur WP, cela ne repésente meme pas la moyenne nationale française, ni européenne, dans le monde du travail, à tous les niveaux. Il serait peut-etre opportun de redresser les choses avant que la presse ne s'en aperçoive. Je ne pense pas qu'un tel constat puisse jamais faire honneur à WP.
Je ne suis pas disposée à faire les frais de cet état de choses. Je n'ai pas non plus la capacité, ni le tempérament, à me conformer à un état d'esprit qui sous certains aspects ressemble assez à l'omertà, ni à lutter, seule, contre un tel état d'esprit. Je suis donc, le cas échéant, disposée à négocier mon départ de wikipédia. --fl0 30 mar 2005 à 23:39 (CEST)fl0
Pour information, voir ma page utilisatrice, principalement la controverse liée à l'article Les femmes et les salons littéraires--fl0 31 mar 2005 à 12:36 (CEST)fl0
- Après lecture du commentaire des différents arbitres ayant donné un avis, je pense qu'effectivement la question posée ressort d'un débat auquel je ne participerai pas, ayant déjà donné mon avis en la matière.
- La question à résoudre reste celle de l'article Les femmes et les salons littéraires, qui, bien que liée à la place et au role des femmes, par contre ressort bien de la compétence de ce comité. Là encore j'ai déjà donné mon avis. --fl0 10 avr 2005 à 18:41 (CEST)fl0
Commentaires des arbitres
Il faudrait définir clairement :
- Quel est le conflit qu'il faut arbitrer
- Quels sont les protagonistes en cause (apparemment, c'est fl0 contre "tout le monde")
- Quel est le sujet de la discorde : quel article, quel paragraphe, etc.
Pour l'instant, on a un mélange de revendications générales et de procès d'intentions. Il faudrait peut-être tenter de donner des recommandations sur la manière de présenter un conflit pour qu'il soit arbitrable. Pour l'instant, mon avis, c'est demande non arbitrable en l'état. Arnaudus 6 avr 2005 à 18:49 (CEST)
Je suis d'accord, Floreal parle d'un problème global qui n'est pas du ressort d'un comité ayant pour tache d'arbitrer des conflits entre participants. Donc, pour moi aussi, c'est demande non recevable. A☮ineko ✍ 7 avr 2005 à 09:50 (CEST)
La question générale sur le "sexisme" soulevée par flo n'est en rien de la compétence du comité d'arbitrage, donc demande non recevable. Par contre pourquoi ne pas ouvrir un grand débat à partir du bistro ? La première question à se poser serait de comprendre pourquoi seulement 20% de femmes participent à notre aventure. -Semnoz 7 avr 2005 à 19:04 (CEST)
Pour moi également demande non recevable. Cette demande est effectivement du domaine du débat et non pas de l'arbitrage. Romary 7 avr 2005 à 21:48 (CEST)
Non recevable effectivement car ce conflit est flou et concerne plutôt le comportement de chacun, on peu juste inviter les wikipédiens à surveiller leurs écrits pour ne pas choquer. Greudin (discuss.)
La demande de fl0 n'est pas recevable car elle ne porte pas sur un conflit précis avec un utilisateur identifié.