Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Tatadala-Markadet

Arbitre coordinateur :

Arbitre(s) ne participant pas à cet arbitrage :

Description du conflit

Demande déposée par : Tatadala le 18 janvier 2006 à 22h40.

Parties concernées par le conflit : Markadet et Tatadala.

Nature du conflit  : Terrorisme contre l'accéssibilité

Recevabilité : Arbitrage annulé suite à la décision dans Markadet-Tatadala.

Arguments de Tatadala

Je contribue en ce moment au projet univers de fiction, le moi derniers j'ai bati ~ 12 Univers de fiction. Je trouve cela amusant et divertissant.

Comprenez que d'abord j'ai commencé par contribuer depuis longtemps sous IP et que je suis mal voyant. Pas aveugle. J'ai des difficultés de lectures. Donc je suis très proche des aveugles et des mal-voyants.

Cette utilisateur s'entête à faire des pages spécialement pour que aucune synthèse vocale ne les passe sans tomber.

Il s'acharne. Et c'est inadmissible d'être poursuivie d'une tel haine et d'être traité pour un Autre.

De plus Markadet, d'un geste très autoritaire, s'acharne à transformer en redirecte systématiquement la page Dragon Ball alors que plusieurs utilisateurs l'ont rétablie plusieurs fois. Et moi même d'ailleurs. Et tous cela pour éviter de passer par la page de suppression.

Noter aussi qu'il s'est inventé un univers de fiction dont il est le seul à connaitre l'existance et que j'ai envoyer sur page de suppression. Là ou est sa place.

Il suffit de lire la page de discussion pour voir qu'il est bien seul à trouver une unité à ce monde de fiction.

De plus il ment assez souvent. Par exemple, il affirmait que aucune cooncertation n'avait eu lieu sur les catégories alors que la page du projet montre le contraire..

Et je l'ai prévenu de mes difficultés à lire ce genre de texte. Il a tout nier en bloque. Et m'accuse de chose invraisemblable avec des arguments qui ne tiennent pas la route.

Ce personnage devrai apprendre la modestie et apprendre l'accéssibilité. D'ailleurs c'est inadimissible qu'il n'existe pas de comité d'accéssibilité sur le wikipédia francophone comme le recommande le http://www.w3.org/WAI/

http://www.w3.org/WAI/impl/Overview.html

Je cite

Establish Responsibilities

   * Establish a coordination team with a communication plan.
         o Identify representatives from key departments such as marketing, Web development, technical support, usability, etc.
         o In decentralized organizations, include representatives from different regions or jurisdictions.
         o Designate a team member to track new techniques for accessibility.
   * Identify a high-level champion or spokesperson for Web accessibility.
         o Champions can reinforce an organization's commitment while implementation progresses.
         o Accessibility champions are most effective if they are within upper administration.

Ou est le champion de l'accéssibilité sur fr.wikipédia.org ?

L'arrogance de Markadet n'a pas de limite.

Mon explication de son default parmi d'autre.

Par contre je dois te prévenir que cela.

• truc

machin

Les aveugles ne les voient pas comme des listes de définitions mais comme une liste non ordonné suivie d'une liste de définition d'un seul élément. Et cela pour chaque élément. Je te laisse imaginé ce qu'il écoute de toi. Et je trouve une honte de foutre les aveugles dehors de cette manière.

C'est même une discipline des webmestres qu'il nomme accéssibilité. C'est ici http://www.w3.org/WAI/

Ce qui m'énerve ce n'est pas que tu sois un utilisateurs médiocre en accéssibilité, ce qui est le cas de 90 des utilisateurs qui sont encadré par le logiciel pour éviter les conneries les plus visibles. C'est que tu ne recherches pas à améliorer ta connaissance de l'accéssibilité car, par exemple, tu n'es pas aveugle et que les aveugles tu t'en fou par manque d'intéret. C'est ca je n'arrive pas à supporter. L'indifférence.

Même chose pour la compréhension de la langue, qui est aussi une facette de l'accéssibilité. Il faut des choses simples. Bien structuré. Pour qu'un nomade qui lit peu le français comprennent. C'est aussi cela l'accéssibilité.

Idem, toi tu as aucun problème pour lire le français, alors l'autre mec avec son turban il se démerde. Et là, je dis non, il faut faire des effort vers eux.

Markadet doit comprendre qu'il a des choses à apprendre.

Les pièges qu'il laisse dans ses pages ne sont pas gentil pour les autres.

L'accéssibilité n'est pas un jeu mais une nécéssité vitale.

Remarquer bien que Markadet avec un terrible mépris continu de se foutre des personnes ayant un handicapeet de l'accéssibilité. Et c'est je le répète inadimissible. Il se permet de le prendre à la blaque. OUI il en blaque.

Le principale problème c'est que Markadet ne se rend pas du tout compte de la porté de l'accéssibilité.

On pourrait ironiser sur ses preuvres, genre les catégories que l'autre aurait créer à ma place. Et bien voila une Catégorie:Univers de fiction actif dans les années 2000 Si je sais encore décrypter mon pseudo, je crois que c'est moi.

Tout le reste de ces preuves sont comme cela.

Update

Je trouve minable et dommage que le problème d'accéssibilité soit au deuxième plan. D'ailleurs tout ce qui concerne le handicapte et l'accéssibilité et toujours au second plan. Sauf pour ceux qui on essayé de faire wikimedia qui ont essayé de faire le maximum.

Je signale que la documentation officiel de mikimedia n'a JAMAIS recommendé cette syntaxe.

Arguments de Markadet

Concernant la probabilité que Tatadala=Samaty je me suis déjà exprimé sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Markadet-Tatadala. Cette probabilité me semble plus que forte, mais je doute qu'il soit possible d'en produire la preuve.

Pour le reste, Tatadala ne m'a jamais parlé avant le jour d'aujourd'hui, je ne vois donc même pas ce en quoi je pourrais être considéré comme "[terroriste] contre l'accéssibilité". Concernant mes hypothétiques mensonges je demande à voir un (ou mieux : plusieurs, puisque le pluriel est utilisé) lien(s), sans quoi cela est de la pure diffamation.

En revanche je demande à être fouetté avec des orties fraiches trempées dans la harissa car il est vrai que "c'est inadimissible qu'il n'existe pas de comité d'accéssibilité sur le wikipédia francophone comme le recommande le http://www.w3.org/WAI/" (non, je blague, c'est simplement que cette remarque, comme une bonne part de la plainte, n'a aucun rapport direct avec moi.) --Markadet∇∆∇∆ 18 janvier 2006 à 23:41 (CET)

Recevabilité

• Recevable. Si on pouvait faire le check-user dès maintenant... On a une situation inédite pour l'instant : 2 contributeurs qui déposent chacun une demande d'arbitrage l'un contre l'autre, concernant les mêmes évenements. Traroth | @ 19 janvier 2006 à 10:05 (CET)
• Recevable, de même. Le check-user ne sera d'aucune utilité, comme l'a dit Korrigan. Solensean ᛁᛉᛁ 19 janvier 2006 à 17:12 (CET)
• Recevable car Markadet lui-même demande l'arbitrage, car sinon je ne vois pas ce qu'il a pu faire de mal. Par contre effectivement Tatadala semble bien être Samaty. -Semnoz 19 janvier 2006 à 22:44 (CET)

Avant de voter merci de jeter un coup d'oeil au § Mesure conservatoire de l'arbitrage Markadet-Tatadala. Romary 20 janvier 2006 à 12:23 (CET)

Discussion sur le fond

Propositions

Proposition 1

Proposition :

Vote :