Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Achenald (3)

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2018 09.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Bonjour. Je me présente pour la 3e fois à l'élection du CAr.

Peu de choses ont changé de puis l'année dernière. Je suis maintenant inscrit à Wikipedia depuis 3 ans et demi. Je suis toujours passionné d'automobile et je réalise principalement des traductions d'articles depuis WP en anglais dans le domaine de l'automobile. Je patrouille aussi - maintenant exclusivement sur les pages du domaine de l'automobile - pour contrer les vandalismes.

Je pense toujours que le comité d'arbitrage est un complément très important du travail des administrateurs - pour ne pas dire un contrepoids.

Pour information, j'était peu disponible pour des raisons professionnelles ces 3 derniers mois, mais je retrouverai un bon rythme dans 15 jours.

--Achenald (discuter) 18 septembre 2018 à 09:02 (CEST)[répondre]

Questions de Racconish

Bonjour, une PDD est en cours de discussion sur une possible modification du règlement du CAr, la discussion ayant été suspendue jusqu'au terme de la présente élection. Parmi les sujets discutés se trouvent plusieurs thématiques sur lesquelles il me paraît utile de connaître ton avis : la suppression éventuelle de la notion d'arbitrage communautaire, qu'il s'agisse d'une suppression pure et simple ou au contraire d'un élargissement de la possibilité de saisine des arbitres pouvant inclure une thématique ; la suppression de la compétence spécifique des arbitres à l'égard de administrateurs ; la mise en place d'une faculté d'auto-saisine pour les arbitres ; la mise en place de la possibilité de faire un recours aux arbitres à propos d'une sanction d'administrateur(s). Par ailleurs, il est souvent question d'une part de l'articulation entre arbitrage et médiation et d'autre part d'une simplification les procédures du CAr. Merci de bien vouloir, autant que possible, donner ton avis sur ces questions. Cordialement, — Racconish ^💬 18 septembre 2018 à 20:20 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je vais essayer de répondre rapidement à tes questions, même si mes réponses peuvent évoluer en fonction des arguments pour ou contre les modifications proposées :

Concernant l'arbitrage communautaire, je pense qu'il serait intéressant de le garder, mais de renforcer son caractère communautaire en imposant au moins 2 plaignants.
Inclure une thématique ? pourquoi pas, c'est à creuser.
Pour le maintien de la compétence spécifique à l'égard de administrateurs.
Moins chaud pour l'auto-saisine pour les arbitres, sauf si on prévoit des garde-fous très solides.
possibilité de faire un recours aux arbitres à propos d'une sanction d'administrateur: à mettre en place en urgence
articulation entre arbitrage et médiation: pas d'avis pour l'instant
simplification les procédures du CAr: pourquoi pas?

--Achenald (discuter) 20 septembre 2018 à 12:15 (CEST)[répondre]

Questions de Mathieudu68

Bonjour,

D'abord, toutes mes excuses pour ne pas avoir posé mes questions un peu plus tôt (le vote commençant dans quelques heures à peine). Je ne me formaliserai évidemment pas si tu n'as pas le temps d'y répondre avant le début du vote ! Je précise que ces questions s'adressent à tous les candidats n'ayant jamais été arbitres. Elles ne sont donc pas adressées à Gratus (je ne mets pas de lien pour lui éviter sept notifications identiques ^^^), pour qui j'aurai d'autres questions.

Si tu te présentes, c'est que tu crois en l'avenir du CAr qui est, tu le sais probablement, critiqué par une fraction minoritaire, mais tout de même importante, de la communauté. Selon toi, qu'est-ce qui va bien et qu'est-ce qui va mal dans le fonctionnement actuel du CAr ?
Si tu as des constats négatifs, que proposes-tu comme changements (dans le règlement ou simplement dans la pratique) pour y remédier ?
Que penses-tu des conflits qu'il y a eus, ces 18 derniers mois, avec les administrateurs ? Que faut-il faire, selon toi, pour que cela ne se renouvelle pas ?
Pour toi, est-ce qu'un bon arbitre est celui qui fait primer le règlement de conflits sur la sanction des non-respects des règles ou celui qui fait l'inverse ?
Est-ce que tu penses que le CAr doit continuer de nommer les CU et les OS ?
Je vais te citer deux arbitrages : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lepetitlord-Hotter3 et Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Buxlifa-Omar-toons. Que penses-tu, pour chacun d'entre eux, des avis rendus ? Aurais-tu fait différemment, et si oui comment ?

Merci d'avance pour tes réponses ! Cordialement, — Mathieudu68 ^(discussion) 19 septembre 2018 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ici aussi je vais essayer de répondre rapidement à tes questions.

Bien sûr, je n'adhère pas aux arguments de certains (institution perverse et nocive, rien que ça). Dans la vraie vie, j'ai fait l'object d'une dénonciation mensongère. J'ai été convoqué par la police et j'ai passé un très sale moment, très stressant pour ne pas dire plus. Bien sûr grâce à mes explications et les preuves que j'ai apportées, l'affaire à été classée sans suite. Mais je ne vais pas pour autant dire que la police et la jsutice sont des institutions perverses et nocives. Je n'espère pas à la personne qui a écrit ça de vivre l'expérience que j'ai vécue.
Je n'ai pas de solution miracle, mais oui il faut y réfléchir.
Oui il faut primer la résolution du conflit sur la sanction, la sanction ne doit venir qu'en dernière limite.
Oui, car cela fonctionne bien et dans le calme actuellement (enfin tant qu'il y a des arbitres), et s'il faut passer par un vote, je crains que certains en profitent pour régler leurs comptes.
Désolé, il y a trop de choses à lire et à analyser, et comme je l'ai expliqué, je manque de temps jusqu'à la fin de la semaine. Si les conflits se sont calmés (il me semble que c'est le cas), alors pour moi les avis sont les bons, c'est le but non ?

--Achenald (discuter) 25 septembre 2018 à 15:12 (CEST)[répondre]