Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Arria Belli

• Candidature pour les 5e et 6e CAr

• Quelques petits liens utiles : ma page de discussion · mes contributions · mon editcount

7e et 8e comités d'arbitrage

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 7e et 8e CAr.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Bonjour à tous. Je me recandidate au CAr pour la première fois. Je viens de servir un an en tant qu'arbitre, j'espère en bien, et j'ai pas mal aimé l'expérience.

Pour être honnête, je ne sais pas trop quoi dire dans cette présentation, pensant que la précédente, dans ma candidature pour les 5e et 6e CAr, est encore valable : je fais encore des traductions par ci, par là, et je pense donc connaître (au moins un peu) beaucoup des coins de cette grande encyclopédie. J'ai depuis été élue administratrice, et je pense qu'un CAr devrait avoir des admins et non-admins ensemble, histoire de prouver que les admins ne font pas partie d'une « Cabale », que leur avis est aussi valable au sein de la communauté.

Je suis là pour aider, si vous me permettez, à apaiser les esprits quand ceux-ci s'enflamment pour une raison ou autre. C'est à cela que sert le CAr, je pense ; ça me plaît, et j'aimerais en faire partie encore.

N'hésitez pas à me poser toutes les questions que vous auriez.

Cordialement,
Arria Belli | parlami 1 mars 2008 à 16:11 (CET)

Questions

Question de Clem

Bonjour Arria. J'ai hésité à te poser la même question qu'à tous les autres, pensant déjà connaître une partie des réponses, et puis finalement je trouve qu'elle est intéressante même dans ton cas.

• Que penses-tu du mode actuel de désignation des CU?
• Lors du prochain renouvellement, as-tu l'intention de t'investir dans le processus?
• Sur quels critères privilégieras-tu certaines candidatures plutôt que d'autres? Ou posé différemment, qu'attends-tu d'un vérificateur d'utilisateur?
• Plus généralement, que penses-tu du fonctionnement actuel des requêtes et de l'utilisation qui est faite de l'outil, quelles sont en particulier les améliorations que tu suggérerais?

Amicalement et bon courage. Clem (✉) 2 mars 2008 à 14:16 (CET)

Salut Clem,

• Je pense que le mode actuel est bon. La communauté fait confiance (j'espère ! ^^) aux membres du CAr. Lors des élections elle les juge être parmi les contributeurs les plus calmes et sérieux, et je pense que cela devrait être pris en compte pour leur faire confiance lors du choix de CU. Mais je comprends également qu'on puisse être mal à l'aise de voir les arbitres (déjà des personnes à responsabilité lourde), choisir eux seuls les CU, autre groupe de contributeurs à responsabilité lourde.
• Je compte m'investir tout autant que l'année dernière, en choissisant les candidats que le CAr trouve les plus aptes au travail de CU. Je n'ai jamais songé à en devenir un, étant assez nulle en ce qui concerne les IP à part les généralités.
• J'attends une personne avec d'abord les compétences requises, une disponibilité plus ou moins constante, et une disposition calme et sérieuse. Il faut avoir la certitude de leur faire confiance (ce qui explique pourquoi ils sont le plus souvent des « anciens » : plus ils sont présents, mieux on les connaît et on a une bonne idée de leur caractère et aptitude au boulot de CU).
• Je pense que les CU actuels utilisent leurs outils à bon escient ; ils savent quand refuser une requête et quand l'accepter et comment ne pas trop dévoiler de détails sur les cas traités, ce qui peut être assez difficile. Personnellement je trouve la page des requêtes aux CU un peu lourde (enfin, je pense qu'elle peut devenir très vite une longue liste brouillonne), mais étant plutôt nulle niveau organisation et syntaxe wiki au-delà des plus simples modèles, je ne saurais pas quoi suggérer pour alléger un peu cette page.

Voilà, voilà... Merci. N'hésites pas à me reposer des questions si tu en as, bien sûr. ^^

Arria Belli | parlami 2 mars 2008 à 17:06 (CET)

Merci . Clem (✉) 2 mars 2008 à 17:27 (CET)

Admin ou pas?

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi ton statut d'admin n'apparaît pas sur ta page d'utilisateur? En effet, déjà que je suis très méfiant avec le cumul des mandats en général et plus précisément avec celui d'admin-arbitre, tu comprendras que cette absence d'avertissement me semble très peu transparente, voire équivoque, même si je n'ai par ailleurs absolument aucun a priori sur tes qualités de neutralité.

El ComandanteHasta ∞ 10 mars 2008 à 17:42 (CET)

Tout simplement parce que ce n'est pas obligatoire, et parce que j'aime le minimalisme. C'est bien la première fois qu'on me fait cette remarque et j'en suis plus qu'un peu surprise. Ça fait des mois entiers que ma page est à peu près comme ça (quoiqu'avec des images différentes). Arria Belli | parlami 10 mars 2008 à 18:18 (CET)

J'ajoute que special:listusers/sysop est toujours à jour, contrairement à une quelquonque catégorie/boite user mis manuellement (je ne l'ai pas non plus, pour ma part)

- DarkoNeko (にゃ ) 10 mars 2008 à 18:22 (CET)

Bien sûr, tu es libre de faire comme bon te semble sur ta page d'utilisateur, cela n'a pas tant d'importance que cela, mais il me semble quand même que dans n'importe quelle institution les personnes ayant un statut particulier l'indiquent sur la porte de leur bureau. En l'occurrence, il est pratique de savoir qui a des pouvoirs supplémentaires (et les devoirs qui vont avec) avant de lui en attribuer davantage, surtout pour ceux qui sont attachés comme moi à ne pas mélanger les pouvoirs exécutifs et judiciaires (pour exagérer pompeusement les rôles d'admin et d'arbitre). Puisque cela t'a surpris plus qu'un peu, j'espère que tu comprends mieux pourquoi je t'en fais la remarque. El ComandanteHasta ∞ 10 mars 2008 à 20:12 (CET)

À vrai dire je songeais un peu, depuis quelques semaines, à changer ma page user pour qu'elle ressemble à celle sur Commons : Commons:User:Arria Belli, que je trouve assez sobre même avec les boîtes user (j'en suis en général allergique). Je viens de changer ma page sur fr: pour y mettre le minimum des infos que je crois utiles sur moi dans les projets Wikimédia, mais je trouve le résultat final, euh... comment dire... moche. ^^ Je vais probablement éliminer quelques BU et changer l'image au centre jusqu'à ce que je trouve quelque chose de plus ou moins bien. Arria Belli | parlami 12 mars 2008 à 19:38 (CET)

L'utilisation d'icônes de titre comme celle-ci pourrait être plus élégante, si c'est seulement l'esthétique qui te chagrine. Merci d'avoir répondu en tout cas, même si j'ai été un peu surpris par ton attitude défensive dans la première réponse que tu m'as donnée, mais je dois avouer que ma question avait, malgré tous mes efforts circonvolutoires pour essayer de l'éviter, une tournure un peu inquisitrice, si ce n'est accusatrice (d'ailleurs, je m'en excuse). El ComandanteHasta ∞ 12 mars 2008 à 20:50 (CET)

Non, non, ça va ! Ne t'inquiètes pas, je ne l'avais pas mal pris. J'étais juste surprise qu'on me fasse la remarque après plusieurs mois (je crois vers 6 mois ?) de ne rien avoir sur ma page sauf une image. Mais c'est vrai qu'en période d'élections on fait plus attention à ce genre de détail qu'en temps normal. Je m'excuse si par mon choix de mots je t'avais donné l'impression d'être fâchée.

Je vais voir pour les icônes de titre, mais l'année dernière j'avais testé et pas aimé. On verra si ça « colle » mieux avec le reste de la page cette fois-ci.

En tout cas, bonne continuation, Arria Belli | parlami 12 mars 2008 à 21:19 (CET)

Sur un arbitrage

Je viens de lire l'avis de clôture de l'arbitrage Hégésippe Cormier-Michelet. Peux-tu le commenter? Eh nah? (d) 10 mars 2008 à 20:15 (CET)

Euh, ça me parait un peu bizarre qu'une personne dont c'est la 7eme contribution pose ce genre de questions...

C'est louche, quoi.

- DarkoNeko (にゃ ) 11 mars 2008 à 11:07 (CET)