Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Edhral

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 9e et 10e CAr.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Candidature

Raisons de ma candidature

Depuis quelques jours, je vois avec inquiétude l'absence de candidats à ces élections pour le Comité d'Arbitrage. Plusieurs candidats se sont heureusement déclarés durant ces dernières heures, mais je crains la jeunesse / le manque de connaissances de Wikipédia de certains. Je propose donc ma candidature de contributrice maintenant un peu ancienne (trois ans de participation à Wikipédia) pour augmenter le choix des votants. Mon espoir est que six candidats soient élus, mais il n'est pas important pour moi d'être l'un d'eux ou pas (dans le sens où je ne considère pas que ma vie se joue dans cette élection, pas dans le sens où je me moquerai du résultat de l'élection et du CAr !).

Qui suis-je ?

Je contribue sur fr:WP depuis trois ans, principalement en tant que Wiki-gnome (Projets liens rouges, Check Wikipedia, Interwiki....) mais crée de temps en temps des ébauches quand je rencontre un lien rouge, ou des pages d'homonymie. Je veille aussi sur ma liste de suivi. J'ai également des comptes (peu actifs) sur Commons, Wikisource et le Wiktionnaire.

Ayant une activité professionnelle assez prenante (en particulier depuis l'été 2007), je n'ai pas énormément de temps à consacrer à Wikipédia, ce qui explique mon relativement faible editcount par rapport à mon ancienneté, et l'irrégularité de mes contributions (les pics de mon editcount correspondent souvent à mes vacances). Néanmoins, je suis régulièrement (entre quotidiennement et hebdomadairement) les discussions communautaires (Bistro, Bulletin des admins, PdDi...) et pense connaître assez bien le fonctionnement de l'encyclopédie.

Je ne pense pas avoir jamais été en conflit avec un autre contributeur. Cela ne me semble pas devoir particulièrement être à porter à mon crédit, car cela tient surtout à ce que je ne contribue pas à des articles polémiques ! Mais je pense être quelqu'un de calme et assez à l'écoute, pas spécialement portée sur les conflits donc. C'est d'ailleurs un de mes atouts au niveau professionnel.

Liens vers ma page utilisateur, ma page de discussion et un editcount.

Ma vision du CAr

Le Comité d'Arbitrage est actuellement un rouage important du fonctionnement de Wikipédia. Les contributeurs qui dérapent peuvent être sanctionnés par les administrateurs, mais peuvent parfois se considérer alors (à tort !) comme "flingués injustement par quelqu'un qui ne les aime pas". Une décision collégiale prise suite à des débats publics où le contributeur en question peut s'expliquer est moins facilement attaquable.

Après, le CAr a été l'objet de critiques durant ces deux dernières années, et je pense que certaines sont fondées : la durée des arbitrages est parfois trop longue ; des arbitrages ont été rendus avec sanctions pour les deux parties en présence alors que la suite des événements a montré que l'une était tout de même nettement plus problématique que l'autre... Je n'ai pas de solution miracle pour rendre le CAr efficace et sans reproches, mais personnellement, si je suis élue, :

• j'essaierai de suivre quotidiennement les pages d'arbitrage, même si cela veut sûrement dire que je devrai passer à cela le temps que je passe actuellement à contribuer aux articles ;
• j'essaierai de repérer les problèmes graves, et non les fautes vénielles, et n'hésiterai pas à être assez sévère sur des contributeurs que je jugerais ne plus apporter de positif à l'encyclopédie.

Questions / réponses

Je vais répondre au plus vite à vos questions, mais ne peux vous garantir une réponse le jour même : cela dépendra fortement de mon activité professionnelle du moment. --Edhral 7 mars 2009 à 23:20 (CET)

Je m'avoue étonnée : cinq jours après ma candidature, aucune question ? et même chose pour d'autres candidats ?

Je m'aperçois que je n'ai pas indiqué, comme Ouicoude, que je ne compte pas voter dans cette élection, y étant candidate.

Par ailleurs, comme le prévoyaient certains sur la page de discussion de l'élection en cours, je me sens assez frustrée de l'absence de commentaires sur les votes. Des contributeurs votent contre moi ou votent neutre, et cela me paraît très normal : je vois moi-même plusieurs problèmes dans ma candidature (manque de disponibilité annoncé ; faible nombre de contributions collaboratives depuis mon inscription...), mais je ne peux pas trop savoir si je vois juste ou si je rate un gros problème. J'ai par conséquent posé une question aux deux (pour le moment...) contributeurs ayant voté contre ma candidature. Par transparence, je la recopie ci-dessous, les invitant à expliciter ici, s'ils l'acceptent, leurs réticences. Merci d'ailleurs à tout contributeur qui voudrait m'indiquer ici les raisons de son vote, quel qu'il soit, ou de son abstention sur ma candidature (merci à Popo le Chien qui les a indiquées sur son blog, et à Hégésippe Cormier qui les a indiquées par un message sur la page de candidature de Turb). --Edhral 12 mars 2009 à 23:25 (CET)

Message recopié : "Afin de devenir une meilleure contributrice, j'aimerais connaître les raisons de ton vote contre ma candidature au CAr ? (vote que tu as tout à fait le droit de faire, je vois personnellement plusieurs bonnes raisons de voter contre moi ! mais je passe peut-être à côté d'une de ces raisons). Merci d'avance de ta réponse, ici, sur ma page de discussion ou sur la page de ma candidature où je vais recopier ce message. --Edhral 12 mars 2009 à 23:10 (CET)"

Explications de vote

Touriste

Sois exaucée, enfin quelqu'un qui s'explique ! La motivation est un peu la même que pour Il Palazzo Sana et Tergad : le profil de Wikignome rend difficile le jugement, alors on ne veut pas prendre de risque. Donc un vote qui ne correspond pas du tout à une critique de ta personne, mais plutôt au manque d'info pertinente poussant à voter "Pour". (Au fond ça ressemble à un vote "Neutre" sauf que je préfère me prononcer puisque le vote est quand même une compétition et qu'il y a d'autres candidats que je souhaite voir élus). Touriste (d) 14 mars 2009 à 21:35 (CET)

Merci de ta réponse. Et merci à Chaps et Grondin qui m'ont eux aussi expliqué leur vote, sur ma PdD. --Edhral 15 mars 2009 à 14:15 (CET)