Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Fafnir

J'ai voté plutôt contre l'instauration de ce comité mais puisqu'il existe ce sera un cadre pour les interventions que je fais informellement.
Par principe je suis favorable aux redirections et à ne pas multiplier les articles sauf nécessité.

débat

Petit exercice pratique pour tester les réactions futures de tous les candidats arbitres (y compris moi):
Comment évalues-tu les contributions de Izwaltito?
que penses-tu du conflit Iz-CK et comment arbitrerais-tu?
penses-tu que les règles de nommage doivent évoluer fortement?
Nescafé 10 mar 2005 à 09:52 (CET)

Izwalito est potentiellement interessant mais doit etre discipliné comme par exemple ne pas intervenir dans le bistro plus de cinq fois par 24 h et plus généralement des restrictions globales.

A propos du conflit Iz-CK il me semble que c'est d'une part des interventions sur la page utilisateur de CK et sur l'article Roberta Williams? pour la page de CK il faut faire comprendre à Iz qu'il ne peut qu'ajouter ou modifier ce qu'il vient d'écrire mais pas vandaliser, pour Roberta les détails ménagers me paraissent de peu d'interet.
Pour les conventions de nommage aligné sur Google il reste à s'expliquer et au minimum placer un exemple. Fafnir 12 mar 2005 à 05:55 (CET)

Je ne suis pas convaincu sur ta réponse donnée pour Iz. Concretement, quelle type de décision proposerais tu ?

Deuxio, que viennent faire les conventions de nommage alignées sur Google ?

Troisio, Par principe je suis favorable aux redirections et à ne pas multiplier les articles sauf nécessité. n'est pas le role du comité d'arbitrage. J'emets donc un doute sur ta compréhension du role de ce comité. Anthere

Pour Iz je lui demanderais pour un certain temps de transmettre ses messages à un aide pour en discuter avant de les utiliser directement. Dans sa fiche il y a les conventions de nommage, c'est un exemple pratique de demande d'explications plutot que simplement lancer une idée.

Pour les redirections et la multiplication d'articles c'est pour indiquer des éléments de la grille par laquelle j'examinerais le conflit pour tenter de le rendre aussi impersonel que possible. Fafnir 12 mar 2005 à 18:57 (CET)

explication de vote

j'ai voté contre ta candidature . N'y voit bien sur rien de personnel mais mon vote s'explique par ton hostilité de départ au projet de C.Arb, il m'apparait singulier que dans ce cas tu présentes ta candidature tout de même.Thierry Lucas 14 mar 2005 à 18:55 (CET)