Wikipédia:Comité de nomination/élection/Cbyd

Vote ouvert du 5 novembre 2023 au 20 novembre 2023

Résultat

Résultat	Pour	Contre	Neutre	Votes exprimés	Pour / exprimés	Pour / (pour + contre)
Accepté	71	2	0	73	97,3 %	97,3 %

Cbyd (d · c · b)

Bonjour, je me porte candidat au mandat de nominateur. Je contribue depuis 2007 et mes contributions aux projets concernent essentiellement la rédaction et la maintenance. J'ai suivi la mise en place du Comité de nomination et je suis attaché à ce qu'il puisse fonctionner car le rôle des CU et OS est important voire crucial. Mon expérience d'une année au sein du Comité d'arbitrage (élection de septembre 2018) m'a conduit à l'époque à participer à la nomination et au renouvellement de CU et d'OS vu que le Car avait encore les attributions du Comité de nomination. J'avais donc signé l'engagement de confidentialité et j'ai eu à collaborer avec la Fondation. J'espère par cette candidature contribuer au fonctionnement de notre communauté.

Votes

La motivation de vos avis est permise.

Approbation

1. Pour. Confiance totale. Malik2Mars (discuter) 5 novembre 2023 à 19:39 (CET)
2. Pour — Exilexi ^[Discussion] 5 novembre 2023 à 19:45 (CET)
3. Pour Goombiis •~Δ~• 5 novembre 2023 à 19:45 (CET)
4. Pour (et merci de la démarche). Benoît (d) 5 novembre 2023 à 20:01 (CET)
5. Pour En toute confiance. --Pa2chant.bis (discuter) 5 novembre 2023 à 20:04 (CET)
6. Pour. Hadrianus (d) 5 novembre 2023 à 20:17 (CET)
7. Pour. Entière confiance. Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2023 à 20:20 (CET)
8. Pour Utilisateur est inscrit depuis 16 ans (moi 13 ), relativement discret (ce n’est pas un reproche) ou que j'ai peu croisé. A fortiori, je n'ai jamais vu l'ombre d'un conflit ou d'un mot plus haut que l'autre. Cela me semble des qualités non négligeables pour ce rôle. Certes, j'aurais apprécié en savoir davantage sur vos positions sur le rôle du Comité (qui reste peu défini, il n'a en théorie pas à hériter du « package CAr », du moins pas sans discussion) mais il me semble que vous êtes suffisament à l'écoute de la communauté pour évoluer avec le Comité — dans l'éventualité où elle décidait de préciser le rôle du Comité. Donc merci pour votre candidature et bon mandat. LD (d) 5 novembre 2023 à 20:22 (CET)
9. Pour : jamais croisé mais l'expérience et l'absence de casseroles me font bonne impression. Uchroniste ⁴⁰ 5 novembre 2023 à 20:26 (CET)
10. Pour En toute confiance.--K^{Pour les intimes ©} 5 novembre 2023 à 20:42 (CET)
11. Pour Rarement croisé mais pas d'opposition. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 novembre 2023 à 21:13 (CET)
12. Pour sans réserve. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 novembre 2023 à 21:15 (CET)
13. Pour Parfois croisé, bonne impression. Cdt, Manacore (discuter) 5 novembre 2023 à 21:16 (CET)
14. Pour Totale confiance.--Authueil (discuter) 5 novembre 2023 à 21:38 (CET)
15. Nouill 5 novembre 2023 à 22:23 (CET)
16. Pour Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 5 novembre 2023 à 22:29 (CET)
17. Pour  — 🦊 jilucorg converser, le 5 novembre 2023 à 22:41 (CET)
18. Pour — BimBe93 ^(discuter) 5 novembre 2023 à 22:55 (CET)
19. Pour — La Grande Feutrelle 5 novembre 2023 à 22:57 (CET)
20. Pour ― Racconish ^💬 5 novembre 2023 à 23:16 (CET)
21. Pour. Bonnes nominations. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 5 novembre 2023 à 23:28 (CET)
22. O.Taris (discuter) 5 novembre 2023 à 23:38 (CET)
23. Pour - Eric-92 (discuter) 6 novembre 2023 à 02:23 (CET)
24. Pour -Bruinek (discuter) 6 novembre 2023 à 08:23 (CET)
25. Pour On ne peut que saluer la candidature d'une personne peu conflictuelle. En confiance. DarkVador ^{[Hello there !]} 6 novembre 2023 à 08:39 (CET)
26. Pour VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 6 novembre 2023 à 08:41 (CET)
27. Pour En confiance. Lebrouillard ^{demander audience} 6 novembre 2023 à 08:52 (CET)
28. Pour en toute confiance, et merci ! — Omnilaika02 (d) 6 novembre 2023 à 08:53 (CET)
29. Pour, contributeur discret, sans doute, mais qui comme moi travaille sur les tâches de maintenance, donc en toute confiance. -- JR (disc) 6 novembre 2023 à 09:01 (CET)
30. Pour--Dilwen (discuter) 6 novembre 2023 à 09:07 (CET)
31. Pour - Sans connaître cet utilisateur, si ce n'est en ayant consulté sa page, je suis admiratif devant son engagement rédactionnel, notamment. Ceux qui le connaissent semblent décrire une personne dont le profil et les qualités humaines sont plutôt adaptées à la fonction pour laquelle il candidate. Je m'en remets à leur jugement. Ncotso (discuter) 6 novembre 2023 à 09:35 (CET)
32. Pour -- Xfigpower (pssst) 6 novembre 2023 à 09:50 (CET)
33. Pour --Croquemort Nestor (discuter) 6 novembre 2023 à 10:06 (CET)
34. Pour En confiance. --Antoine.b (discuter) 6 novembre 2023 à 10:15 (CET)
35. Pour Convaincu, — Daehan ^[p|d|d] 6 novembre 2023 à 12:07 (CET)
36. Pour J'ai confiance. --Huguespotter (discuter) 6 novembre 2023 à 12:09 (CET)
37. Pour Souvent croisé, confiance totale. Tsaag Valren (✉) 6 novembre 2023 à 13:09 (CET)
38. Pour --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 6 novembre 2023 à 13:12 (CET)
39. Pourquoi pas ?... Bon courage... --Alcide talon ^(blabla ?) 6 novembre 2023 à 14:10 (CET)
40. Pour —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 novembre 2023 à 15:19 (CET)
41. Pour en confiance.--Foscolo (discuter) 6 novembre 2023 à 17:06 (CET)
42. Pour — JK^rs's (discuter) le 6 novembre 2023 à 18:12 (CET)
43. Pour Guallendra (discuter) 7 novembre 2023 à 00:16 (CET)
44. Pour Ledublinois (discuter) 7 novembre 2023 à 02:43 (CET)
45. Pour. Goodshort (discuter) 7 novembre 2023 à 09:24 (CET)
46. Pour, comme une évidence. — ✍ Ruyblas13 ^{[conversazione ✉]} 7 novembre 2023 à 09:49 (CET)
47. Pour --=> Arpitan (discuter 7 novembre 2023 à 11:18 (CET)
48. Pour --Ciseleur (d) 7 novembre 2023 à 12:19 (CET)
49. Pour Confiance. Grasyop ^✉ 7 novembre 2023 à 21:00 (CET)
50. Pour même si j'arrive après la guerre. AgisdeSparte (discuter) 7 novembre 2023 à 23:48 (CET)
51. Pour --Ozzie10aaaa (discuter) 8 novembre 2023 à 02:45 (CET)
52. Pour, expérimenté et sérieux, en toute confiance. Binabik (discuter) 8 novembre 2023 à 12:40 (CET)
53. Pour Runi Gerardsen (discuter) 8 novembre 2023 à 17:27 (CET)
54. Pour Bon candidat dont le talent et l'engagement ne font aucun doute pour moi. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 8 novembre 2023 à 19:53 (CET)
55. Pour Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 8 novembre 2023 à 20:18 (CET)
56. Pour - Lestoille (discuter) 8 novembre 2023 à 23:52 (CET)
57. Pour - Shervean (discuter) 9 novembre 2023 à 00:04 (CET)
58. Pour --BerwaldBis (discuter) 9 novembre 2023 à 10:25 (CET)
59. Pour — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 9 novembre 2023 à 13:48 (CET)
60. Pour Je me demandais si j'y allais pour débloquer la situation, je suis heureux de voir une candidature de bien meilleure qualité que la mienne. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 novembre 2023 à 17:05 (CET)
61. Pour — Mwarf (d) 9 novembre 2023 à 19:15 (CET)
62. Pour, en confiance. Merci ; en espérant que d'autres personnes candidatent, car mieux vaut avoir plus de cinq membres, en cas de démission, indisponibilité, etc. — Jules* ^discuter 9 novembre 2023 à 22:49 (CET)
63. Pour ; jamais croisé, mais convaincu par la candidature. Merci pour la démarche. Cordialement, — Aquilons ↗ ^M'écrire 11 novembre 2023 à 10:16 (CET)
64. Pour --KolofKtulu 11 novembre 2023 à 12:18 (CET)
65. Pour ! Et merci pour vous dévouer ainsi Dites, vous ne voulez pas être sysop par la même occasion ? C'est moins glamour, mais il en manque aussi... — Bob Saint Clar (discuter) 12 novembre 2023 à 17:30 (CET)
66. Pour --ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 13 novembre 2023 à 10:37 (CET)
67. Pour -- OK pour moi. --GF38storic (discuter) 15 novembre 2023 à 09:31 (CET)
68. Pour !!! —— DePlusJean ^(Discuter) 18 novembre 2023 à 07:55 (CET)
69. Pour. Ancien, gros rédacteur, discret sur méta (87% sur Principal!) : parfait ! :) Pour admin aussi. -- Irønie (d) 19 novembre 2023 à 10:33 (CET)
70. Pour Oups pas vu que le vote se déroulait , mais oui bien sûr, en toute confiance, --Pierrette13 (discuter) 19 novembre 2023 à 21:31 (CET)
71. Pour - J'ai beaucoup de confiance en cet utilisateur, même si nos chemins ne se sont pas encore croisés. ThatOneWolf (discuter) 20 novembre 2023 à 22:05 (CET)

Opposition

1. Contre pas confiance. --Mathis B ^discuter, le 5 novembre 2023 à 21:50 (CET)
2. Contre, pour les mêmes raisons que j'ai évoquées sur Wikipédia:Comité de nomination/élection/septembre 2023. --Webfil (discuter) 7 novembre 2023 à 21:32 (CET)

    Webfil : allez-vous voter contre toutes les candidatures jusqu'à ce que la communauté soit d'accord avec vous ? Il y a eu un consensus très clair et large contre la nomination directe et pour sa délégation au CNom. --Mathis B ^discuter, le 8 novembre 2023 à 11:53 (CET)

   Au moins Webfil argumente son vote contre, lui. Benoît (d) 8 novembre 2023 à 12:05 (CET)

   Benoit, je me passerai de tes attaques personnelles à peine dissimulées, merci. --Mathis B ^discuter, le 8 novembre 2023 à 12:50 (CET)

   Bonjour Mathis B. Oui, je vais continuer à m'opposer. Non, il n'y a pas de consensus très clair et large dans les résultats de la prise de décision; c'était un vote, pas une recherche de consensus. Le résultat même du vote, 58 % de préférence pour le système B, ne fait pas vraiment la preuve d'une adhésion large et claire à l'idée proposée. Il n'y a pas d'autres règles que les principes fondateurs qui soient fixes; c'est ce que dit le cinquième PF (alors que plusieurs aimeraient lui faire dire qu'aucune règle ne doit être respectée... mais ça c'est un autre débat). Et c'est en vertu de ce même PF que je soumets mon vote, appuyé par les autres principes fondateurs qui supportent des modes de fonctionnement simples et transparents, une horizontalité des contributeurs, et la recherche de consensus plutôt que des votes. Webfil (discuter) 8 novembre 2023 à 18:51 (CET)