Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Fabrice Ferrer
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gratus dans le sujet Archives
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Fabrice Ferrer}}
» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Fabrice Ferrer ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Contestations
modifierArchives
modifierCi-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
- Refus délibéré d'exécution d'une décision de suppression prise à 66% par la communauté, malgré la validation, par ailleurs, de ma clôture par trois autres contributeurs. Abus caractérisé du statut pour faire obstacle à la souveraineté de la décision communautaire, par conséquent. Le motif semble par ailleurs personnel, avec trollage à mon encontre, ce qui constitue une circonstance aggravante. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2014 à 16:12 (CEST)
- Je n'ai pas refusé la requête, j'ai dit que j'étais contre la suppression. Je n'ai d'ailleurs pas invalidé la clôture. Par ailleurs, Suprememangaka manipule les nombres ; dire que 66 % de la communauté (sic) était pour la suppression ne fait aucun sens. Le fait que Suprememangaka s'asseye régulièrement sur les avis des personnes ayant voté pour la conservation pour ne retenir que les arguments pour la suppression n'est sans doute pas étrangère à mon trollage (soit). FF 31.07.14 16:29 CEST.
- 2/3 chez moi, ça fait 66 %. Mais peut-être que je vis dans un monde parallèle où les mathématiques ne sont pas la même science exacte que chez vous... SM ** ようこそ ** 31 juillet 2014 à 16:31 (CEST)
- En tout cas pas dans ce monde parallèle où un calcul des proportions reposant sur l'avis de 3 individus fait du sens. FF 31.07.14 16:41 CEST.
- Nul n'était empêché d'exprimer son avis sur la PàS, comme pour n'importe quelle PàS, en 15 jours. Qu'il y ait un avis ou 150, il faut bien clore en fonction du ratio et de ce qui a été dit. Dans tous les cas, cela ne vous permet pas d'user de votre statut pour faire obstruction alors qu'il y a consensus pour la suppression puis consensus autour de ma clôture. SM ** ようこそ ** 31 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
- En tout cas pas dans ce monde parallèle où un calcul des proportions reposant sur l'avis de 3 individus fait du sens. FF 31.07.14 16:41 CEST.
- 2/3 chez moi, ça fait 66 %. Mais peut-être que je vis dans un monde parallèle où les mathématiques ne sont pas la même science exacte que chez vous... SM ** ようこそ ** 31 juillet 2014 à 16:31 (CEST)
- Je n'ai pas refusé la requête, j'ai dit que j'étais contre la suppression. Je n'ai d'ailleurs pas invalidé la clôture. Par ailleurs, Suprememangaka manipule les nombres ; dire que 66 % de la communauté (sic) était pour la suppression ne fait aucun sens. Le fait que Suprememangaka s'asseye régulièrement sur les avis des personnes ayant voté pour la conservation pour ne retenir que les arguments pour la suppression n'est sans doute pas étrangère à mon trollage (soit). FF 31.07.14 16:29 CEST.
- FF a créer un filtre anti-erreur alors que sa requête pour ce même filtre (dernière requête) tendait vers un refus. Au lieu de donner des précisions comme l'avait demandé un contributeur, il a créer unilatéralement sans prévenir personne le filtre en allant à l'encontre des bonnes pratiques (points 5, 9 et 15). Cela me semble être de l'abus des droits de modificateur de filtre anti-erreur qu'il a obtenu grâce à son statut d'administrateur. Fabrice Ferrer, Je suis conscient que cette contestation ne menace pas réellement votre statut, mon but étant plutôt de vous signaler « officiellement » que vous avez franchi, amha, la ligne jaune. Je ne doute cependant pas que vous soyez un bon administrateur. Cordialement.--Gratus (discuter) 15 novembre 2014 à 09:56 (CET)