Wikipédia:Débat d'admissibilité/28 juin 2005

28 juin 2005

À supprimer le 5 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 28 juin 2005 dans ma liste de suivi

Tous les articles de Catégorie:Construire sa maison

Ce ne sont pas des articles encyclopédiques mais plutôt des manuels. Je crois que tout ce qui tient du savoir faire relève plutôt du Wikibooks. Il n'y a aucune honte à être transféré vers Wikibooks, ce projet n'est pas moins "noble" que Wikipédia. Alexboom 28 jun 2005 à 09:11 (CEST)

• Vers Wikibooks Alexboom 28 jun 2005 à 09:11 (CEST)
• Conserver : voir Wikipédia:Portail Savoir-faire ou sinon déplacer le portail. --Pseudomoi 28 jun 2005 à 12:18 (CEST)
• Conserver, c'est comme les recettes de cuisine (dont on a garder le magret de canard ou je sais plus quoi). Et si j'étais un article je trouverais infamant d'être déplacé sur Wikibooks : ce n'est pas une vrai connaissance, juste bon pour un manuel ... Epommate 28 jun 2005 à 12:24 (CEST)

• • Je n'ai peut-être pas saisi le second degré, mais je trouve que tu y vas un peu fort en chocolat. J'estime juste qu'il y a une différence entre connaissance et savoir-faire (appelle l'un et l'autre comme il te plaît), et que ce qui tient du savoir-faire n'est pas encyclopédique (dommage que l'article Encyclopédie ne soit pas très expansif sur ce sujet). Être déplacé sur un manuel n'a rien de dégradant ... Alexboom 28 jun 2005 à 16:01 (CEST)

• conserver : même avis qu'Epommate. Les "savoir-faire", manuels ou livres de cuisine, sont des savoirs, et non des supports pédagogiques (si j'ai bien compris l'objectif de wikilivres). gem 28 jun 2005 à 12:58 (CEST)
• Vers Wikilivres En fait, ces articles se trouvent déja en (petite) partie sur Wikilivres : b:fr:Construire sa maison. Ce qui entraine deux versions concurrentes d'un même ensemble de pages et qui n'est pas souhaitable à mon avis. Quand à savoir si ces pages ont leur place sur Wikilivres, je dirais oui... son caractère uniquement pédagogique ayant depuis longtemps été perdu (mais je m'égare...). Je serais donc pour conserver un minimum d'informations sur Wikipédia et déplacer le reste vers Wikilivres. Quand au côté « infâmant » d'être déplacé sur un autre wiki... faut peut être pas raconter n'importe quoi non plus... chaque wiki a son objectif et ses limites, même si je suis « en froid » avec Wikilivres c'est un projet ambitieux visant à détailler des sujets pour en faire des livres, ce qui correspond tout à fait à ce genre de pages. Guillaumito 28 jun 2005 à 13:33 (CEST)
• Conserver ou déplacer vers Wikilivres mais en tout cas pas supprimer. Je pense qu'il faut élargir le débat à tout le portail Savoir-faire. Il me tient à cœur, ce projet, c'est important de savoir comment on fait (ou faisait et fera) du feu sans briquet ou allumette, de savoir comment nos grand parents faisaient du savon pendant la guerre, etc. Il faut "consigner" ces savoirs quelque part, mais où ? Dans Wikipédia ou Wikilivres ? NicoRay 28 jun 2005 à 14:16 (CEST)

Oui euh la question n'est pas de les supprimer mais de savoir si on les laisse sur Wikipédia ou si on les déplaces sur Wikibooks Alexboom 28 jun 2005 à 16:01 (CEST)

On est quand même sur "Wikipedia: Pages à supprimer"... NicoRay 28 jun 2005 à 17:16 (CEST)

Vers Ekopédia désolé de choqué mais il n'y a pas que les projets de la wikifondation sur le web, en l'occurence ce type de texte correspond parfaitement à ce qui se fait sur ce petit site wiki, et en vient peut-être d'ailleurs. Wart Dark 28 jun 2005 à 23:00 (CEST)

Si j'ai bien compris vous menacez le portail Savoir-faire sans avoir préalablement discuté avec ces initiateurs, pas très wikilove tout ça. Wart Dark 28 jun 2005 à 23:03 (CEST)

Mea culpa, j'ai pas été très finaud. J'ai contacté les deux initiateurs du projet (Ecitizen et Vev) sur leurs pages de discussion et leur ait présenté mes excuses Alexboom 29 jun 2005 à 12:21 (CEST)

Bonjour, y a pas de problèmes, pardon, c est de ma faute, ces articles proviennent d un découpage d un de nos meilleurs articles autoconstruction(en cours), donc pourquoi pas la supprimer, mais j aurais aimé que F5ZV, découpe de cette maniere. quand penser vous? au sujet du portail, je n ai jamais été pour la separation de toutes ces entités (Wikipédia ou Wikilivres, dico, ...), car je trouve que l on doit pouvoir pointer n importe quel article facilement --Vev 30 jun 2005 à 13:15 (CEST)

Je decouvre ce grand débat ;o) et vue que je suis invité à y participer voici mon raisonnemet. Voici les "definitions" des deux projets:

Wikibook ensemble de textes pédagogiques

Wikipedia Une encyclopédie est un ouvrage dont le but est de traiter de manière exhaustive l'ensemble du savoir humain.

Le savoir-faire fait intégralement partie du savoir humain puisque c'est l'application pratique des savoirs. Si nous voulons "traiter de maniere exhaustive l'ensemble du savoir" alors il faut prendre en compte de "maniere exhaustive" le savoir-faire aussi. A moins que ce savoir soit juste pour lire et pas pour utiliser...

Je relève cependant le fait évoquer plus haut "deux versions concurrentes d'un même ensemble de pages et qui n'est pas souhaitable à mon avis " et je trouve cela effectivement regretable. Je rejoins mon collègue VEV quand il dit "je n ai jamais été pour la separation de toutes ces entités (Wikipédia ou Wikilivres, dico, ...)".

Voila, qu'elle est le probleme qui engendre ce débat ? N'y a t'il pas de place pour tous les savoirs sur wikipedia ? cela engendre t'il des problemes techniques ?

Amicalement.

ecitizen

Stefan (traité)

Un peu jeune... Lauri 28 jun 2005 à 20:30 (CEST)

• Supprimer. Ollamh 28 jun 2005 à 23:23 (CEST)
• supprimer sauf s'il respect les critères de publication. Padawane 29 jun 2005 à 00:00 (CEST)
• Supprimer Zejames 29 jun 2005 à 11:28 (CEST)
• Supprimer Helldjinn 29 jun 2005 à 13:58 (CEST)
• supprimer Si on commence à publier toutes les ébauches artistiques d'ados, on en a pas fini...

Chereng (traité)

Article de commune avec mauvaise orthographe (voir Chéreng); le bon article existe donc, en plus étoffé, mais l'inexact subsiste. Je l'avais proposé à fusionner (faute d'avoir le temps de le faire) mais après vérification, les informations de Chereng sont bien toutes reportées dans Chéreng, donc une suppression me semble plus appropriée. Tegu 28 jun 2005 à 21:04 (CEST)

• blanchir le mauvais article et remplacer par une redirection vers le bon article. Padawane 29 jun 2005 à 00:01 (CEST)
• Faire #redirect sur Chéreng.Taguelmoust 29 jun 2005 à 10:10 (CEST)

Fait le redirect Jyp 30 jun 2005 à 09:23 (CEST)

"Les tambours de fête" (traité)

Ridicule ! Michel BUZE 28 jun 2005 à 22:02 (CEST)

Cas trivial, il faut juste blanchir l'article :-); pas même besoin de le lister ici, un admin le contrôlera et l'effacera grâce au blanchissage. Jyp 30 jun 2005 à 09:25 (CEST)

Ckcir (traité)

Autopromotion sans le moindre intérêt encylcopédique (encore une petite assoc' qui se croit sur un affichage publicitaire gratuit) Wart Dark 28 jun 2005 à 22:57 (CEST)

• Supprimer. Cham 28 jun 2005 à 23:18 (CEST)
• Supprimer. Ollamh 28 jun 2005 à 23:20 (CEST)
• conserver Padawane 28 jun 2005 à 23:58 (CEST)
• Supprimer moi aussi, je peux voter contre quelqu'un qui m'a embété ailleurs ;-)))

Alencon 29 jun 2005 à 00:14 (CEST)

• conserverTaguelmoust 29 jun 2005 à 10:09 (CEST)
• Neutre Quelle est la politique de WP concernant les associations ? Si on décide de supprimer cet article, alors, il faut aussi en supprimer d'autres. Aboumael 29 jun 2005 à 11:13 (CEST)
• Supprimer Zejames 29 jun 2005 à 11:29 (CEST)
• Supprimer pff cette pub. Darkoneko (♬) 1 jul 2005 à 21:39 (CEST)
• Supprimer Jyp

=> effacée Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:47 (CEST)