Wikipédia:Débat d'admissibilité/8 juillet 2005

8 juillet 2005 modifier

À supprimer le 15 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 8 juillet 2005 dans ma liste de suivi

Existe vraiment ? --Pseudomoi 8 juillet 2005 à 03:03 (CEST)[répondre]

Apparement oui : http://www.saveurs.sympatico.ca/ency_3/pois/panisse.htm
http://www.lalibre.be/article.phtml?id=12&subid=125&art_id=48848
http://www.restocours.net/Bac2/Carignano/canon%20d'agneau.htm
Et si Alain Ducasse et Alain Llorca connaissent la recette... Kuxu
Je confirme, ça existe la panisse, ça correspond à ce que dit l'article et c'est très marseillais. NicoRay 8 juillet 2005 à 15:37 (CEST)[répondre]

L'utilisateur 82.101.172.62 a écrit ce magnifique article encyclopédique (cf. historique). La page a été blanchie => Suppression Kuxu

Blanchi par une IP.

restauré et apposition du bandeau de suppression phe
  • supprimer L'article d'origine me semble être du verbiage creux ske
C'est maintenant un redirect vers Théorie des supercordes qui elle n'est pas du verbiage creux (enfin de mon point de vue :) Darkoneko () 8 juillet 2005 à 09:45 (CEST)[répondre]

Doublon avec Rectocolite hémorragique, plus complète.

Cdang | m'écrire 8 juillet 2005 à 11:28 (CEST)[répondre]

Ce modèle fait un doublon avec Modèle:Infobox Logiciel et n'est plus utilisé par aucune page. Arm@nd 8 juillet 2005 à 12:57 (CEST)[répondre]

Le texte eset une traduction sauvage de l'article de la wikipedia anglophone en.wikipedia.org/wiki/IMSCF_Syndrome, avec une traduction type babel fish. Supprimer ou corriger et wikifier ? Personnellement, après avoir lu la page de discussion anglophone], je pense qu'il faut la supprimer car elle semble assez polémique même en étant ortographiée correctement. NicoRay 8 juillet 2005 à 15:42 (CEST)[répondre]

  • Supprimer, irrécupérable en l'état actuel, il apparaîtra à nouveau si nécessaire avec un traducteur motivé et doué pour la neutralité. Vote anonyme supprimé. Epommate 9 juillet 2005 à 09:10 (CEST) [répondre]
  • Conserver, si c'est sujet à polémique, c'est donc que ca existe, donc on doit en parler. Cela pourras même aidé la WP anglophone, car je ne pense pas que l'article puisse se transformé en nid à troll comme chez eux. Il faut bien sîr améliorer l'article, mais c'est le lot de tous les articles de WP. Epommate 9 juillet 2005 à 09:10 (CEST)[répondre]

Petit sociologue inconnu au bataillon. Son seul titre de gloire semble être le fait d'être un prof de fac. --Pseudomoi 8 juillet 2005 à 16:21 (CEST)[répondre]

Epommate 9 juillet 2005 à 09:17 (CEST)[répondre]

« Tous ceux qui taillent à la hache notre joli Wiki... » Aïe :)
Est-ce bien utile ? Korg ? 8 juillet 2005 à 18:23 (CEST)[répondre]

Désolé, je le referai plus... Neuceu 8 juillet 2005 à 20:23 (CEST)[répondre]

euh, mais quelle argumentation ? Neuceu 9 juillet 2005 à 00:38 (CEST)[répondre]

Punition acceptée. Wikifications, corrections et spam oral (wikiadvocacy ?). Point de départ : Wikipédia:Articles à approfondir. :-) Neuceu 11 juillet 2005 à 12:39 (CEST)[répondre]

Cet article est un canular pour moi pire que du vandalisme. Poildoiseau 8 juillet 2005 à 20:52 (CEST)[répondre]

8 supprimer ; 1 conserver ; supprimé nezumidiscuter 15 juillet 2005 à 11:56 (CEST)[répondre]