Wikipédia

Wikipédia:Débat d'admissibilité/Archives/Avril 2005

< Wikipédia:Débat d'admissibilité | Archives

Wikipédia:Pages à supprimer/3 avril 2005

4 avril 2005

modifier

À supprimer le 11 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/4 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Hors concours

modifier

Supprimer ou à la rigueur wiktionnaire. Vargenau 4 avr 2005 à 02:28 (CEST)

  • wikitionnaire phe 4 avr 2005 à 05:30 (CEST)
  • Supprimer GL 5 avr 2005 à 00:05 (CEST)
  • Conserver réfléchissez avant de vouloir supprimer, il y en à des choses à dire sur la notion de "Hors concours" qui est une notion donc encyclopédique.--•Šªgε• | ♂ 5 avr 2005 à 16:37 (CEST)
  • wiktionnaire, typiquement ! A supprimer ici tant que dépourvu de contenu encyclopédique. FvdP (d) 5 avr 2005 à 22:13 (CEST)
  • supprimer. Nous ne pouvons pas accepter les articles hors concours, désolé ! Gemme 5 avr 2005 à 22:38 (CEST)
  • Conserver Darkoneko (♬) 13 avr 2005 à 22:46 (CEST)
  • conserver Al ☮ 14 avr 2005 à 11:31 (CEST)
L'article a été déplacé vers le wiktionnaire (sans majuscule initiale). Il est toutefois impossible a supprimer, il a donc été blanchi.
Pabix ܀ 15 avr 2005 à 08:07 (CEST)
euh... le vote ne donne ni majorité de suppression ni de wiktionnarisation, donc je ne suis pas d'accord. Darkoneko (♬) 17 avr 2005 à 11:58 (CEST)
Idem, je proteste vivement ! --•Šªgε• | ♂ 19 avr 2005 à 17:45 (CEST)
  • déplacer vers le wiktionnaire --Moala 23 avr 2005 à 16:56 (CEST)
3/2 supprimer, 3 conserver, 3/4 déplacer vers le Wiktionnaire.
Article déplacé mais non blanchi - suppression impossible.

95 Thèses

modifier
  • Pb de copyright + contenu douteux ? --Eltouristo 4 avr 2005 à 18:36 (CEST)
  • Wikisource, si la traduction n'est pas sous copyright. Pour l'original de 1517 ça devrait aller. :-) Marc Mongenet 4 avr 2005 à 22:49 (CEST)
  • Mérite un article, si nécessaire ne conserver que la première ligne (corrigée) en tant qu'ébauche. L'article avait déjà été créé puis, apparemment, supprimé (voir pages soupçonnées de copyright). GL 4 avr 2005 à 23:19 (CEST)
  • wikisource si le (c) le permet. Un article ne se justifie pas tant qu'on n'a pas un contenu substantiel à y mettre, en attendant il suffit de mentionner les 95 thèses avec un commentaire pas trop long dans l'article sur Luther (sisney djafey). FvdP (d) 5 avr 2005 à 22:09 (CEST)
  • L'article a été complété et peut être conservé. GL 6 avr 2005 à 01:54 (CEST)
  • supprimer. Je ne vois aucun intérêt à traiter ce sujet isolément. Répartir le contenu entre les articles Indulgence et Martin Luther. Gemme 6 avr 2005 à 15:30 (CEST)
    • Parce que c'est un événement historique connu et parce qu'il y a une discussion sur l'authenticité de l'événement et des travaux qui y sont spécifiquement consacrés (voir l'article). S'il devait y avoir un seul article concerné c'est d'ailleurs Réforme et pas Indulgence ou Luther qui semble s'imposer. GL 7 avr 2005 à 23:14 (CEST)
Un débat sur l'authenticité d'un événement X ne peut pas s'appeler X. Réforme est concerné par Luther et Indulgence, mais pas directement par les 95 thèses (avec t minuscule), qui ne constituent qu'un épisode dans la vie de Luther et dans le débat sur les indulgences. Je maintiens mon avis supprimer. Gemme 8 avr 2005 à 02:42 (CEST)
Ce n'est pas un débat, c'est un article qui porte sur l'événement, ses conséquences, le débat sur l'authenticité de l'événement, un peu comme de nombreux autres articles (au hasard : Serment du Jeu de paume, Conférence de Wannsee…). On peut bien sûr tout intégrer dans Histoire de l'Europe mais le contenu de l'article montre bien qu'il y a déjà trop de détails pour l'intégrer dans l'article Réforme (ou indulgence ou Luther même si c'est avant tout le début de la réforme plutôt qu'un simple événement de la vie de Luther ou un débat sur les indulgences). GL 8 avr 2005 à 12:52 (CEST)
La Réforme est la conséquence de la situation géo-politique de l'époque, mais certainement pas celle d'un fait divers dont l'authenticité est contestée (le fait que ce soit Luther lui-même qui ait placardé son texte) ; bien que l'article Indulgence ne soit pas surchargé, rien n'empêche de créer La querelle des indulgences ou un autre article du même tonneau. Commencer par rédiger des articles d'intérêt microscopique n'est pas encyclopédique. Gemme 8 avr 2005 à 13:11 (CEST)
On les présente pourtant bel et bien comme le déclencheur de la réforme même si c'est évidemment une vision simpliste mais cette objection peut être soulevée pour n'importe quel événement historique ou n'importe quel personnage historique. Et justement c'est bien parce que la réforme est un phénomène plus large qu'il ne me semble pas logique de reduire les 95 thèses à un fait divers concernant les indulgences. Sur les articles d'intérêt microscopique, dans la mesure où ils sont neutre et s'appuient sur des références, je les considèrent au contraire tout à fait encyclopédiques et ils ont l'avantage d'être plus faciles à rédiger. Je pense que chacun commence où il veut et j'ai l'habitude dans tous les domaines de commencer par le bas, par des articles que j'arrive à traiter avec un minimum de détail et de précision plutôt que par des synthèses ambitieuses qui dépassent mes compétences. L'intérêt des informations ne change d'ailleurs pas si on les intégre dans un autre article. GL 8 avr 2005 à 14:19 (CEST)
  • Garder -- PeCo -- 7 avr 2005 à 10:12 (CEST)
  • Conserver, mais est-ce réellement connu sous le nom de 95 thèses tout court en français ? Marc Mongenet 11 avr 2005 à 18:21 (CEST)
  • conserver', mais le T est-il indispensable et ne faudrait-il pas renommer en 95 thèses ? Al ☮ 14 avr 2005 à 11:34 (CEST)

14 avril 2005

modifier

À supprimer le 21 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/14 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Die Hard 4 : Die hardest

modifier

Bandeau apposé par Solveig le 3 janvier, mais non listé ici Alexboom 14 avr 2005 à 10:11 (CEST)

  • Il me semble qu'il a déjà été listé ici. Mais je ne me souvient plus du résultat. Nicnac25 berdeler 14 avr 2005 à 10:21 (CEST)
Pareil pour moi. Ca serait chouette pour les pages conservées de déplacer le contenu du débat en page de discussion de l'article. Alexboom 14 avr 2005 à 11:13 (CEST)
Mais ça serait pas encore plus chouette de déplacer les votes vers les pages de discussion, ça nous permettrait, quand on tombe sur une page "limite", de savoir si elle a déjà été soumise ici. (et gloire à Utilisatrice:pasunpoisson pour elle et ses dix générations à venir) Alexboom 14 avr 2005 à 16:13 (CEST)
  • Supprimer Al ☮ 14 avr 2005 à 12:59 (CEST)
  • Supprimer renommer je ne comprend pas ce besoin d'anticiper sur des films, livres ou jeux qui ne sont pas sorti... Et dans ce cas précis c'est comme Rambo 4, Rocky 6, Indiana Jones 4 etc. on va peut être encore attendre 10 ans... --Markadet Fichier:1up mario.png 14 avr 2005 à 16:52 (CEST)
  • Conserver, ne serait-ce que parce que le film sort en principe mercredi 27 avril sur les écrans français. Il serait idiot d'effacer maintenant pour voir l'article légitimement recréé à ce moment-là... Il faudra peut-être renommer en fonction du titre utilisé par le distributeur (je ne le connais pas). Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 16:21 (CEST)
    • Ah? Je l'ignorais. En tout cas, vous avez raison il faudra le renommer : aucun épisode n'est sorti en France sous le nom "Die Hard". Et on ne pourra pas dire que la base existante de l'article servira beaucoup...--Markadet Fichier:1up mario.png 20 avr 2005 à 19:22 (CEST)
      • Wikipédia francophone, et pas wikipédia française, merci de ne pas l'oublier. Le débat sur les titres de film a déjà eu lieu, et au vu des différents titres donnés dans les différents pays francophones la règle générale est de garder le titre original (transcrit en alphabet latin pour les titres dans un autre alphabet). Nicnac25 berdeler 22 avr 2005 à 21:21 (CEST)
    • En fait il semble que le media sur lequel j'avais vu cela la semaine dernière a fait une grosse confusion en annonçant la sortie à la place d'un autre film. Voir ce qu'en dit Nicnac25 ci-dessous. Dommage que je ne me souvienne plus, au bout de 7 jours, du nom du média. D'ailleurs, si c'est un grand canard, ça ne doit même plus être accessible. Donc, plus aucune objection pour la suppression. Hégésippe | ±Θ± 27 avr 2005 à 22:06 (CEST)
  • Supprimer à l'heure actuelle. Rien à récupérer. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 20:24 (CEST)
  • Le seul film sorti en France aujourd'hui avec Bruxe Willis c'est Hostage, et c'est pas un Die Hard. Donc bon, définitivement rien à sauver. Nicnac25 berdeler 27 avr 2005 à 20:29 (CEST)

16 avril 2005

modifier

À supprimer le 23 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/16 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Le texte de l'exploration de l'île Julia (1831)

modifier

wikisource 82.224.88.52 16 avr 2005 à 23:18 (CEST)les ip n'ont pas droit de vote... Darkoneko (♬)

  • supprimer transfert wikisource --to£°$ç 23 avr 2005 à 10:17 (CEST)
  • supprimer après transfert--Margot 23 avr 2005 à 10:38 (CEST)
  • à transférer vers wikisource avant suppression -Semnoz 25 avr 2005 à 03:25 (CEST)

17 avril 2005

modifier

À supprimer le 24 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/17 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Cousin

modifier

Serait plus approprié sur le Wiktionnaire dans son état actuel. Existe-t-il assez de matériel pour faire mieux? (Fait intéressant : nos « cousins » anglophones croient que non, et redirigent cousin vers family.) --Fbriere 17 avr 2005 à 06:40 (CEST)

  • N'y aurait-il pas de plus une homonymie avec un moustique ?
    Pabix &; 17 avr 2005 à 09:46 (CEST)
  • Ca désigne aussi l' "indic" d'un policier ... (mais peut être vaut il mieux le placer dans un lexique du vocabulaire policier/du polar) --Markadet Fichier:1up mario.png 17 avr 2005 à 16:45 (CEST)
  • Conserver Jef-Infojef 17 avr 2005 à 20:16 (CEST)
  • Supprimer, c'est juste une définition (j'ai failli me prononcer pour conserver en ajoutant les legislations sur les cousins, mais ça a plus sa place dans inceste). Esp2008
  • Conserver : possibilité de mettre des liens vers des titres d'œuvres Cdang | m'écrire 18 avr 2005 à 17:16 (CEST)
    Est-ce que cet argument n'ouvre pas la porte à tout le dictionnaire au complet? Après tout, n'importe quel mot peut donner jour à des listes de livres ou de films... --Fbriere 20 avr 2005 à 04:32 (CEST)

Résultat : Conservé Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:18 (CEST)

Boulogne rouge

modifier

Bandeau apposé par Chris93 le 11 avril mais non listé ici. Alexboom 17 avr 2005 à 10:42 (CEST)

Transformé en redirect Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:18 (CEST)

Mouvement indépendantiste Québecois

modifier

Nous avons déjà Mouvement souverainiste du Québec qui tente de s'acquiter de cette tâche ; cette « liste de personnes que j'admire beaucoup beaucoup » est boiteuse (Louis Riel comme patriote québécois?) et franchement non neutre (comparer Gilles Duceppe à Papineau, c'est un peu fort). --Fbriere 17 avr 2005 à 09:32 (CEST)

  • Conserver Québéçois prens un Q majuscule car c'est le nom du peuple. Comme un Français prend un F majuscule.--Wilrondeau 25 avr 2005 à 00:38 (CEST)
    • "un Québécois" oui, mais un "parti québécois". sebjd 25 avr 2005 à 00:41 (CEST)
    • un ou des Français, d'accord (personnes désignées par le seul nom), mais pas le peuple français (entité incluant nom + adjectif). Hégésippe | ±Θ± 25 avr 2005 à 01:50 (CEST)
  • Supprimer. Le « Q » majuscule est injustifié dans un adjectif, malgré le nom du « Parti Québécois » (graphie injustifiée, mais typographie adoptée par ce mouvement), dont sont membres divers Québécois (graphie pleinement justifiée). si l'article devait être maintenu (ou ne contenir qu'une redirection), ce serait dans « Mouvement indépendantiste québécois ». Hégésippe | ±Θ± 25 avr 2005 à 01:50 (CEST)


Sassafrás ainsi que Une de Mai et Nijinsky II

modifier

Question ouverte de ma part. Est-ce nécessaire d'avoir un article sur chaque cheval de course. Romary 17 avr 2005 à 20:23 (CEST)

  • Conserver, la vraie question étant, est-il nécessaire d'avoir un article sur chaque cheval de course de fiction.:-) Marc Mongenet 18 avr 2005 à 02:22 (CEST)
  • Intègrer dans un article plus général Chevaux de courses champions ou Palmarès des grandes courses de trop (humour) - Siren 18 avr 2005 à 08:27 (CEST)
  • Conserver Avoir gagné le Prix de l'Arc de Triomphe peut être considéré comme une condition de notoriété suffisante ;-) Cela dit je ne suis pas contre une fusion et quelques articles de synthèse bien faits. GL 18 avr 2005 à 16:51 (CEST)
On touche là à un problème récurent sur Wikipédia, faire des articles en série sur les épiphénomènes (toutes sorte de choses, de sportifs, de lieux, de personnages de fiction ou pas etc..) avant d'avoir fait un ou plusieurs articles fouillé sur le vrai phénomène à étudier qui les relient entre eux . Siren 18 avr 2005 à 20:29 (CEST)
  • Supprimer le tout. Hégésippe | ±Θ± 19 avr 2005 à 14:40 (CEST)
  • finalement Supprimer parce que Une de Mai, grande vedette des courses de trot des années 60 à 70 n'a cependant jamais gagné le Prix d'Amérique. c'est vraiment pas passionant Romary 19 avr 2005 à 20:59 (CEST)
  • Conserver -- pourquoi se priver d'une série de connaissances ? c'est pas comme si on manquait de place sur wiki Darkoneko (♬) 22 avr 2005 à 09:15 (CEST)

Résultat : conservé Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:19 (CEST)

Transformé en redirect Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:19 (CEST)

18 avril 2005

modifier

À supprimer le 25 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/18 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Ostéopathie (traité)

modifier

Pour une suppression sans attendre, pour raisons de droits d'auteur, puisqu'il s'agit d'un travail dérivé de multiples copier/coller sur le web, dont [1], [2] et [3] Esp2008 18 avr 2005 à 09:26 (CEST) (non, je n'ai rien contre l'ostéopathie, c'est juste que je fais le ménage dans la liste des articles non neutres).

  • supprimer : j'ai fait un revert à la version du 6 nov 2004 à 09:02 pour supprimer les passages sous copyright. Je n'ai pas regardé si il existait des ajouts posterieurs à cette date qui ne relevaient pas de la violation de copyright. ske
Il reste une dérivation de [4] et [5], et encore, au bout de 3 copier/coller j'avais arrêté mes recherches (parce que c'est long, il faut fouiller dans l'historique pour trouver la version originale dont est dérivée la courante), mais je suis persuadé qu'on peut en trouver d'autres. Le plus simple reste à mon avis une suppression sans attendre et laisser un nouvel article partir sur des bases saines (l'ostéopathie est reconnue dans de nombreux pays dont la France, l'article ne devrait pas manquer longtemps). Esp2008 18 avr 2005 à 10:02 (CEST)
J'ai fait un revert à la version dernière version sans copie avérée, mais pour ce qui reste, je préfère perdre l'historique pour éviter le risque que des passages problématiques soient réintégrés. En cas de suppression, je m'engage à remettre l'ébauche actuelle, si c'est juste cela qui manque :) Esp2008 18 avr 2005 à 10:08 (CEST)
  • Supprimer Effacer l'article et le re-créer ensuite en mettant la version actuelle, ou une toute neuve. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 21:08 (CEST)
  • J'ai tenté une récupération de l'historique mais la page n'est pas effaçable à cause d'un bug, donc deux choix:
    • Continuer avec la version actuelle, en la gardant dans vos signets pour une récupération de l'historique quand le bug sera réparé (estimez entre 78 et 124 mois)
    • Déplacer la page actuelle vers un lieu de garage (page méta) en vue de la suppression et repartir sur un article neuf.
    Au choix. Weft ¿! 25 avr 2005 à 21:59 (CEST)
  • supprimer : j'avais pas vu le vote, j'ai blanchi la page et mis un bandeau Cdang | m'écrire 26 avr 2005 à 15:10 (CEST)
    • Résultat : page laissée en l'état. Bug du logiciel qui ne permet pas de la supprimer, les passages sous copyright ont été révertés (ce qui devrait suffire pour l'instant). Dans dix ans, lorsque le bug sera corrigé, peut-être pourrons-nous travailler intelligemment. En attendant, malgré une majorité pour la suppression, je ne peux que laisser en l'état. notafish }<';> 28 avr 2005 à 12:57 (CEST)

20 avril 2005

modifier

À supprimer le 27 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/20 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Salope

modifier

Absolument aucun intérêt | Jeanfi 20 avr 2005 à 02:10 (CEST)

  • Exiler sur le Wiktionnaire. Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 06:04 (CEST)
  • Il y a une référence à l'article équivalent en anglais en:Bitch. SI qqun se sent d'attaque pour traduire et adapter, sinon supprimer en attendant. Fourvin 20 avr 2005 à 09:57 (CEST)
  • Conserver. Ce terme apparait dans le dictionnaire de l'académie française et a beaucoup d'inférence encyclopédique intéeressantes à creuser Kayrol |20 avr 2005 à 17:57 (CEST)
  • Conserver, il y a bien moyen d'en faire quelque chose, par exemple citer le Manifeste des 343 salopes... — Poulpy 20 avr 2005 à 18:21 (CEST)
  • Wikipédia n'est pas un dictionnaire. Marc Mongenet 20 avr 2005 à 21:05 (CEST)
  • transférer sur wiktionnaire pour les mêmes raisons. De plus, la présentation semble le demander. Piku 20 avr 2005 à 23:21 (CEST)
  • supprimer. Gemme 21 avr 2005 à 11:07 (CEST)
  • Supprimer. Maraudeur 21 avr à 11:34 (CEST)
  • mitigé... en létat actuel, ça n'est rien d eplus qu'une définition. reste à savoir si ça peut etre complèté pour faire un véritable article. Darkoneko (♬) 21 avr 2005 à 12:49 (CEST)

Juste comme ça, en passant, quand un article comme la Pomme spécifiait uniquement « La pomme est un fruit », auriez-vous écrit « Supprimer, Wikipédia n'est pas un dictionnaire » ou auriez-vous mis les mains dans le cambouis ? Je croyais que Wikipédia était une encyclopédie participative, pas un site où tout article est soumis au couperet de la longueur. — Poulpy 21 avr 2005 à 16:31 (CEST)

Il s'agit de ne pas confondre signifiant et signifié. Un dictionnaire décrit les signifiant, une encyclopédie les signifiés. La question est de savoir qu'elle est le signifié de salope, enculé, con, petit con, vieux con, etc. Si c'est pour finir par avoir des redirections sur femme ou homme, alors bof. À la rigueur, on pourrait en faire des redirections sur injure ou injure à caractère sexuel. Mais si c'est juste pour analyser en long et en large l'usage de chaque mot, alors c'est une étude du signifiant, qui a sa place dans un dictionnaire. Marc Mongenet 22 avr 2005 à 05:53 (CEST)
  • Conserver, ça peut fair l'objet d'un article plus long et certainement intéressant, si l'on y regarde du côté anthropologique du terme.
  • Conserver. terme suffisament complexe pour un développement encyclopédique. Ralph 27 avr 2005 à 13:10 (CEST)

Résultat : conservée Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:36 (CEST)

Appel contre les « ratonnades anti-Blancs »

modifier

Fait désormais double emploi avec le même article exilé sur Wikinews : Appel contre les « ratonnades anti-Blancs ».

  • Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 09:08 (CEST)
  • Supprimer. Marc Mongenet 20 avr 2005 à 21:01 (CEST)
  • neutre. Juste pour dire que la réactivité de wikipedia m'impressionne. On a pas encore eu le temps d'entendre parler de cet appel foireux à la radio qu'il a déjà un article dans Pages à supprimer !!!! :-) Fabos 27 avr 2005 à 09:58 (CEST)

Résultat : supprimé Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:24 (CEST)

Histoire des dogmes

modifier

Ébauche sans grand intérêt. Le contenu utile (qui concerne uniquement le dogme catholique) a été reporté dans dogmes catholiques après en avoir été extrait il y a plusieurs mois. Cette page avait été créée en son temps dans un but strictement polémique (voir dans son historique le fin commentaire lié à sa création). Gérard 20 avr 2005 à 19:23 (CEST)

Bon contenu mais si on la met dans l'article complet sur les dogmes.

Résultat : supprimé (enfin, impossible à, mais on va faire comme si) Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:27 (CEST)

Bers Grandsinge

modifier

Pas très connu comme type ! ~Pyb 20 avr 2005 à 23:41 (CEST)

  • Supprimer ce qui a tout du copié-collé. On peut garder quelques phrases et donner une chance à la page. Cham 21 avr 2005 à 00:57 (CEST)
  • Supprimer, semble avoir une notoriété insuffisante, sans parler du copier/coller qui tient un peu du foutage de gueule. Alexboom 24 avr 2005 à 11:41 (CEST)

Résultat : supprimé Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:26 (CEST)

Constitution des États-Unis / Article III

modifier

A déplacer vers wikisource? ~Pyb 20 avr 2005 à 23:46 (CEST)

Fait, débat clos.

Essai historique et littéraire sur l'énigme (Hilaire Le Gai)

modifier

Essai. A déplacer vers wikisource? ~Pyb 20 avr 2005 à 23:56 (CEST)

  • Déplacer vers wikisource:Essai historique et littéraire sur l'énigme. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 03:42 (CEST)
    Par ailleurs, si l'envie venait à quelqu'un de consacrer un article à Hilaire Le Gai, il faut savoir qu'il y a à première vue deux auteurs ayant utilisé ce pseudonyme :
    • Pierre-Alexandre Gratet-Duplessis (1792-1853), également connu sous les noms de plume de Hilarius Le Gai, M. G.-Duplessis et son nom complet ;
    • François-Lubin Passard (1817-?), mais une thèse attribuée à « Larousse », brièvement relatée dans les catalogues de la BNF, voudrait que Passard, qui était l'éditeur de Gratet-Duplessis, n'ai jamais écrit les ouvrages qui lui sont attribués sous le nom de Hilaire Le Gai ! La probabilité que l'Essai historique et littéraire sur l'énigme ait été écrit par Pierre-Alexandre Gratet-Duplessis est quand même assez forte. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 04:00 (CEST)

Résultat : supprimé Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:26 (CEST)

Patate dure

modifier

Si qqun y voit un quelconque intérêt encyclopédique... (Hégésippe, je te mets au défi!) --Fbriere 20 avr 2005 à 08:46 (CEST)

  • Garde ton gant, ça te servira peut-être en cas de grands froids... :o) Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 09:08 (CEST)
  • supprimer, même pas drôle, même pas un canular, même pas une info, le néant wikipédien, quoi... Fourvin 20 avr 2005 à 09:54 (CEST)
  • Supprimer, c'est avec des niasiries du genre que l'encyclopédie pourrait devenir une poubelle à tout ceux qui n'ont rien à dire. --Wilrondeau 20 avr 2005 à 14:10 (CEST)
  • Neutre koa... je débute... c'est l'une de mes premières recette de cuisine, laissez moi le temps de m'améliorer !Yug talk 20 avr 2005 à 14:57 (CEST)
  • Supprimer - euh une recette... ça dis meme pas comment faire pour avoir des patates dures :) Darkoneko (♬) 20 avr 2005 à 15:07 (CEST)
  • supprimer --Markadet Fichier:1up mario.png 20 avr 2005 à 18:52 (CEST)

Conserver car d'après mes renseignements c'était le 100 000 ème article de Wikipédia comme le mentionne Le Monde dans l'article suivant : [[6]] - Siren 20 avr 2005 à 21:08 (CEST)

  • J'avoue ne pas comprendre : le lien n'a rien a voir avec wikipédia (ou il y a quelque chose que je ne vois pas) et il me semble que Patate dure a été créé assez longtemps avant le 100 000 ème article. Donc...  ?? --Markadet Fichier:1up mario.png 20 avr 2005 à 22:29 (CEST)
    • Une raison de plus pour supprimer cet article, savoir qu'un article sur les Patates dures est la 100 000 est selon-moi pas tellement glorifiant pour wikipédia.--
C'était un poisson d'avril (suivant le calendrier Aztèque réformé, le 1er avril tombe le 20) -- Mais je suis quand même pour le sauvetage de la patate dure, j'en ai fait une c'est très bon. Siren 21 avr 2005 à 07:56 (CEST)

Wilrondeau 20 avr 2005 à 23:04 (CEST)

  • Supprimer (et, éventuellement, transférer dans le bétisier). Piku 20 avr 2005 à 23:18 (CEST)
  • Conserver c'est un peu ma faute, alors... Ya quand même quelqu'un qui a rajouté ébauche dessus... bonne petite crise de rire. →þaצo ♫ 21 avr 2005 à 04:45 (CEST)
Ouais ! c'est vrai, c'est ça faute en fait ! ;P Yug talk 21 avr 2005 à 04:51 (CEST)

Et si on rajoute que c'est une « recette culinaire issue de la culture estudiantine et de son désaroi quotidien », est-ce que cela sera admit comme encyclopédique ? Yug talk 21 avr 2005 à 05:01 (CEST)

  • Supprimer "Les patates dures, c'est comme les oeufs durs, mais avec des patates."

En plus il y a des fautes. Double raison de supprimer Jeanfi 21 avr 2005 à 15:19 (CEST)

On ne supprime pas un article pour ses fautes, Jeanfi, on les corrige. Mais effectivement, si cet article survit malgré son vide encyclopédique... (Aussi bien me mettre à l'ouvrage et ébaucher sur les petites saucisses hot-dog dans la sauce VH.) --Fbriere 21 avr 2005 à 16:48 (CEST)
fautes corrigées + les fautes d'orthographes ne sont pas succeptibles d'être un motif de suppression sur un wiki Yug talk 22 avr 2005 à 02:12 (CEST)
Je sais bien qu'il faut corriger les fautes. J'en corrige moi-même quand j'en vois. J'ai juste voulu souligner qu'en plus de tout ce qui avait été déjà dit, c'est-à-dire de l'intérêt somme toute très relatif de cet article, il contenait des fautes. Si certains m'accusent de ne pas vouloir corriger des fautes, ou alors de donner des avis inutiles, alors ils se trompent. Si je me suis mal exprimé, alors je m'en excuse. Toujours est-il qu'un article intéressant avec des fautes ne devra pas être supprimer. Alors qu'un article inutile, qu'il ait des fautes ou non, OUI!!! Jeanfi 22 avr 2005 à 15:35 (CEST)
Moi perso je suis d'accord avec Jeanfi.~ Yug talk 22 avr 2005 à 16:57 (CEST)

Bien que cette discusion fut joyeuse, j'en retourne pleinement à mon travail encyclopédique sérieux, et je profite de l'expérience de cet article Patate dure pour proposr ceci :

  • Dans le cas de tels articles, regardez la taille de l'article, regardez la taille de la « discussion démocratique » du PàS.

Voilà donc le protocole que je propose dans de tels cas :

  1. Déplacer d'autorité en quarantaine dans un espace Utilisateur, tel que Utilisateur:suppression/Patate dure; que les visiteurs de wikipédia ne tombent pas sur de tels articles dans l'espace encyclopédique.
  2. Casser d'autorité le #REDIRECT dans Patate dure
  3. Mettre un avis sur le PàS et sur la page de l'initiateur de l'article, avec liens vers Utilisateur:suppression/Patate dure.

Affaire réglé en 3 minutes par un wikipédien : espace encyclopédique wikipédia néttoyé.

Ensuite une discussion peut ce faire si ça dit à tout le monde de ce marrer sur cet article. Mais il est évident qu'il faut isoler l'article, puis le supprimer, et évident que la démocratie est trop lente dans des cas aussi évidents. Yug talk 22 avr 2005 à 17:19 (CEST)

(PS:j'ai déplacer un propos de Wilrondeau vers là : Discussion_Utilisateur:Wilrondeau. Pour ce qui veulent suivre)

Je pense qu'il serait bon de traduire et adapter Don't disrupt Wikipedia to illustrate a point pour wikipédia:FR, et en faire une règle non-négociable. --Markadet Fichier:1up mario.png 22 avr 2005 à 21:46 (CEST)
Finalement... mon anglais reste à améliorer : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle Yug talk 23 avr 2005 à 02:12 (CEST)

Résultat : supprimée Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:34 (CEST)

Antipape Benoît XV et Antipape Benoît XVI

modifier

Affaire réglée en en faisant des redirections vers Antipapes imaginaires créé pour l'occasion. Jyp 22 avr 2005 à 14:47 (CEST) J'aimerais bien savoir d'où peuvent sortir ces deux-là (en dehors du délicieux roman de Jean Raspail, l'Anneau du pêcheur)... Remarquer que ni le wiki anglophone (en:Antipope) ni le wiki germanophone (de:Liste der historischen Gegenpäpste) ne les mentionnent. Les historiens s'accordent habituellement à dire que Félix V (le duc Amédée VIII de Savoie) a été le dernier antipape de l'histoire, de 1439 à 1449. Le caractère « encyclopédique » de Wikipédia a de sérieux ratés, en la circonstance.

  • Supprimer. Et corriger au passage les absurdes mentions d'homonymie dans Benoît XV et Benoît XVI et la mention de ces prétendus antipapes dans Antipape, ainsi que, dans la même page, le lien externe vers le douteux « Institut de pontifictionnologie » qui n'a pas sa place dans un article à vocation informative, compte tenu des écarts manifestes – « Benoît XXXXVI » ! – avec la réalité historique. Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 09:32 (CEST)
  • Supprimer. (ou REDIRECT vers qqch qui explique l'utilisation de ces noms dans les romans en question). A moins qu'une preuve (sérieuse) de leur existence est produite. Je suis convaincu d'une invention littéraire pour le moment. Jyp 20 avr 2005 à 11:14 (CEST)
  • Supprimer Werewindle 20 avr 2005 à 11:33 (CEST)
  • conserver au titre du plus vieux canular de wikipédia:fr, mais en le mentionnant dans l'article et en supprimant les liens abusifs ; en passant je propose une règle de prescription : tout article , même canularesque et qui a tenu plus de deux ans sans être démasqué, peut survivre nezumi 20 avr 2005 à 12:17 (CEST) Je plaisantais, en fait je suis neutre, en tous cas le canular de 2002 n'était pas destiné à nuire à Benoit XVI, ou alors quelle prémonition!--nezumi 20 avr 2005 à 14:12 (CEST)
Ne t'inquiètes pas, on en n'aurait pas tenu compte de toutes façons: en fait je pense que l'auteur était de bonne foi; cela n'en fait plus qu'une vieille erreur. :-) Heureusement que J. Razinger a choisi le nom de Benoît. Ainsi, il a contribué à améliorer wikipédia. ;-) Jyp 20 avr 2005 à 14:20 (CEST)
  • Supprimer La proposition de nezumi me semble parfaitement aberrante. Introduire de fauses informations dans wikipedia, c'est la forme la plus sournoise de vandalisme qui soit. Ayin 20 avr 2005 à 12:26 (CEST)
  • Supprimer Si il s'avère que ce sont bien 2 canulars il faut les supprimer, Wikipédia n'a pas vocation à héberger des canulars aussi vieux soient-ils. Highlander 20 avr 2005 à 12:43 (CEST)
  • Supprimer Esp2008 20 avr 2005 à 12:45 (CEST)
  • 'conserver avec le redirect vers Antipapes imaginaires, la rumeur semble se développer sur les forum internet. ske

Résultat (provisoire?) de mes recherches : ([7]). Il n'y a pas eu d'antipapes Benoît XV et XVI. Il a eu des antipapes Benoît XIV. Jean Carret, le second, est mort en prison. Par contre, un ou plusieurs romanciers ont imaginé qu'il aurait nommé son successeur sur son lit de mort (Benoît XV - 143x qui nomme ensuit Benoît XVI -1470) fondant une suite de papes cachés (français). On en serait à Benoît XXXVII... Cela semble être qu'une invention romanesque. Voilà, si d'autres ont des renseignements... Jyp 20 avr 2005 à 13:26 (CEST)

Il vaudrait mieux que la discussion se poursuive ici. Yann 20 avr 2005 à 13:35 (CEST)
Yep.

Remarque : il y a une demande de suppression rapide sur le wiki germanophone, pour de:Benedikt XVI. (Gegenpapst). Et il est à espérer qu'une démarche similaire sera faite pour l'article en:Antipope Benedict XVI sur le wiki anglophone, ces deux articles ayant été créés aujourd'hui même. Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 14:07 (CEST)

Remarque : je suis allé expliquer, dans en:Wikipedia:Votes for deletion/Antipope Benedict XVI et dans de:Wikipedia:Löschkandidaten/20. April 2005, la tournure que ma proposition de suppression semble avoir prise, à savoir la création d'une page « encyclopédique » Antipapes imaginaires et le maintien de redirections depuis les pages proposées à la suppression (ceci sans doute pour éviter une re-création possible). Après, EN et DE feront ce qu'ils voudront de cette information... Hégésippe | ±Θ± 20 avr 2005 à 15:10 (CEST)


Madame Chourave

modifier

création par une ip d'un sous-sous-personnage de haripoteure en 1 ligne. (:Julien:) 20 avr 2005 à 17:15 (CEST) Je suis chaud là on va revenir à 50 000 articles.

  • adopter la structure utilisiée sur en, à savoir une page regroupant les personnages mineur et une page par personnage majeur de Harry Potter. Histoire qu'on arrete de proposer à suppression chaque ébauche sur le sujet. (ce qui en soit est bien plus lourd que les ébauches en question soit dit en passant). Nicnac25 berdeler 20 avr 2005 à 19:33 (CEST)
  • Conserver ou rediriger sur un article qui en parle. Marc Mongenet 20 avr 2005 à 20:56 (CEST)
  • Je suis d'accord avec NicNac25. Une grande page Liste des personnages de la saga Harry Potter comportant les noms de tous les personnages ; le reste est transformé en redirections. Pour la forme, au lieu de créer des sections, on utilise la syntaxe de définition qui est :
;mot:définition
mot
définition (rendu)
Bonne journée !
Pabix &; 20 avr 2005 à 22:48 (CEST)
    • Euh c'est pas vraiment ce que je propose... Entre ceux qui veulent faire un article par perso et ceux qui veulent mettre tous les perso sur une seule page il y a un juste milieu à atteindre. Nicnac25 berdeler 20 avr 2005 à 23:00 (CEST)
      Non, je suis d'accord avec toi sur le fond, la grande page Liste des personnages offre des articles détaillés pour les principaux. Pabix &;.
  • Ce débat a déjà eu lieu, il y a quelques semaines. Quelle en a été la conclusion ? Il serait bon de la publier. Entretemps, j'ajoute des liens dans Harry Potter#Autres personnages (il y en a une cinquantaine, tous presque aussi longs). Piku 20 avr 2005 à 23:03 (CEST)
    • Ouais, et le débat sur la survie d'une ébauche à déjà eu lieu un paquet de fois. Personnellement, même si je trouve cet article petit, je ne vois pas quel critère indiqué en haut de cette page pourrait justifier la proposition de suppression. Nicnac25 berdeler 20 avr 2005 à 23:10 (CEST)
  • Neutre. Disons que s'il y avait la moindre perspective pour que cet article dépasse un jour son stade actuel (une ou deux lignes) pour atteindre une longueur de plusieurs paragraphes, comme pour les personnages principaux (ou je ne sais plus quel concierge de Poudlard, mais je n'ai pas été fichu de retrouver), je trouverais parfaitement justifiée l'existence d'un article autonome. En attendant, un article regroupant les Personnages secondaires de Harry Potter, détaché de l'actuel article Harry Potter, ne me choquerait pas. Hégésippe | ±Θ± 21 avr 2005 à 03:31 (CEST)
Rubeus Hagrid, je pense :-). Plus sérieusement, je suis en train de lire ces satanés bouquins afin de pouvoir étoffer les articles qui le peuvent, et regrouper les autres. (J'en suis au tome 4). J'ai utilisé Rubeus Hagrid comme exemple pour un personnage qui n'est pas principal mais pas anecdotique non plus. Madame Chourave est nettement plus discrète. De toute manière. si l'article est fusionné, il y aura forcément un REDIRECT qui restera (ou le premier ado qui passe le recréera). Jyp 21 avr 2005 à 08:43 (CEST)
  • Supprimer GL 26 avr 2005 à 12:42 (CEST)

Résultat : redigiré Ryo (XYZ) 27 avr 2005 à 23:32 (CEST)

21 avril 2005

modifier

À supprimer le 28 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/21 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Modèle:Voir homonymes x (supprimé)

modifier

Supprimé par Darkoneko notafish }<';> 28 avr 2005 à 15:04 (CEST)


Mandelbug (conservé)

modifier

2 conserver, 1 neutre -> conservé. Nicnac25 berdeler 28 avr 2005 à 23:41 (CEST)

Image:Laikap.jpg (traité)

modifier

Sûrement sous copyright. Weft ¿! 21 avr 2005 à 22:52 (CEST)

  • supprimer rapidement. Nicnac25 berdeler 22 avr 2005 à 12:27 (CEST)
    • Vérifier que la personne qui l'a uploadé n'est pas le photographe lui-même (ce que son surnom suggère et qui soulève un léger problème d'autopromotion...) JidGom 25 avr 2005 à 00:36 (CEST)
      • Cette image n'a pas de licence (et sans licence on supprime). Et je ne vois absolument pas de problème d'auto-promotion, plutot le contraire. Le but des licences libres en particulier pour les photo est justement entre autre de permettre aux photographes de faire connaitre leurs noms. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 09:13 (CEST)
  • CONSERVER. Vous êtes hallucinants ici ! Bien sûr que cette photo a un copyright : elle est de moi !Enfin voyons, pourquoi ne pas m'envoyer un mail pour me le demander vu que c'est moi qui l'ai uploadée ! Quant à faire de l'autopromo : si ç'avait été le cas, j'aurais fait une grande page sous la photo pour dire : C'EST MOA QUI L'EST FAITE et ELLE EST CONSULTABLE SUR MON SITE PHOTO, et j'aurais même rajouté l'adresse qui est http://www.fetish-photo.net Sakura 26 avr 2005 à 19:40 (CEST)
  • Conserver Maintenant qu'il y a une licence. Désolé, mais faut comprendre qu'on doit être prudent pour éviter les procès. Nicnac25 berdeler 26 avr 2005 à 21:29 (CEST)
  • Ne t'excuse pas Nicnac, c'est ma faute, j'ai négligé de lire tout ce qu'il y avait à savoir sur le postage des photos ;). Sakura 27 avr 2005 à 19:05 (CEST)


Conservé, image mise sous CC-BY-SA par l'auteur. Nicnac25 berdeler 28 avr 2005 à 13:09 (CEST)

Doctrine de la guerre juste (Supprimé)

modifier

notafish }<';> 28 avr 2005 à 14:53 (CEST)

De_l'islam_aux_islams (impossible à supprimer)

modifier

Impossible à supprimer. Redirect. notafish }<';> 28 avr 2005 à 14:57 (CEST)

Poissons (fait)

modifier

Poissons a été supprimé, Poissons (constellation) renommé en Poissons Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 00:16 (CEST)

22 avril 2005

modifier

À supprimer le 29 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/22 avril 2005]] dans ma liste de suivi

pages pointant sur Modèle:courte citation audio

modifier

J'ai déplacé cette discussion sur Discussion Wikipédia:Projet, droit et wikipédia. Il faudrait rapidement organiser et synthétiser tout ça. Nicnac25 berdeler 1 mai 2005 à 22:10 (CEST)[répondre]

astrologie conditionaliste (conservé)

modifier

7 conserver, 1 supprimer -> Conservé. Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 21:39 (CEST)

Claude Gueux (conservé)

modifier

Suite à réécriture, 1 Conserver -> Conservé. Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 21:36 (CEST)

23 avril 2005

modifier

À supprimer le 30 avril si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/23 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Wikipédia:Article/Comment_modifier_une_page_(monobook) (impossible à supprimer)

modifier

Fusion avec Aide:Comment_modifier_une_page V0id 23 avr 2005 à 00:09 (CEST)

  • redirection tant que les liens vers la page existent. Marc Mongenet 23 avr 2005 à 07:42 (CEST)

Tous les liens sont corrigés, mais l'article ne peut être effacé pour cause de bug. Je signale au passage que tout le monde peut corriger un lien... Nicnac25 berdeler 1 mai 2005 à 00:08 (CEST)[répondre]

Stockage de textes en allemand

modifier

Résultat

modifier
  • supprimer ce qui sous copyright : 2
  • tout supprimer : 9
  • tout conserver : 4
  • bourrages d'urne : pas envie de compter

Votes

modifier

Utilisateur:Manfred Riebe/Friedrich Denk, Utilisateur:Manfred Riebe/SPERRVERFAHREN, Utilisateur:Manfred Riebe/Werkzeugkasten, Utilisateur:Manfred Riebe/Widerspruch gegen Löschkampagnen - Konstruktion contra Destruktion, Utilisateur:Manfred Riebe/Initiative „Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform“, Utilisateur:Manfred Riebe/Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege, Utilisateur:Manfred Riebe/Hans Krieger, Utilisateur:Manfred Riebe/Theodor Ickler, Utilisateur:Manfred Riebe/Zur Rücknahme der Rechtschreibreform, Utilisateur:Manfred Riebe/Vermittlungsverfahren ohne Vermittler!, Utilisateur:Manfred Riebe/OSTERMARSCH 2005.

  • Supprimer, ou au moins transférer dans un projet plus approprié pour le contenu et la langue. La Wikipédia n'a pas à servir d'espace de stockage de secours pour des textes, qui plus est dans une autre langue, qui plus est quand c'est mis en contournement de l'auto-contrôle de la Wikipédia germanophone « fascistoïde » (sic). Turb 23 avr 2005 à 00:23 (CEST)
  • Supprimer... alors c'était ça toutes ces sous pages utilisateur que je voyait passer -- il y a déjà eu un vote concernant "les pages utilisateurs peuvent-elles devenir des zones de stockage?" et la réponse était clairement non. On n'est pas la poubelle de de.wikipedia.org, que diable. Darkoneko (♬) 23 avr 2005 à 00:40 (CEST)
  • Supprimer dans le principe (je ne suis pas aller voir les page en détails). Ça encombre ne serait-ce que la liste des dernières modifs, mais aussi c'est, sur le principe, un détournement des dons (bande passante notamment), du travail de surveillance (dont la présente discussion), etc. Marc Mongenet 23 avr 2005 à 07:32 (CEST)
  • Conserver, puisque la dernière fois, le vote en faveur de mesures de refus d'édition pour Thomas7 (causé par le stockage de ses discussions en allemand stockées sur FR) s'est soldé par un échec de ceux qui voulaient interdire à celui-ci de se servir de WP-FR à des fins de base de repli politique contre le WP allemand. Je ne vois pas de raison pour que czela ait subitement changé concernant le seul Manfred Riebe. Ou alors il faut au préalable réviser la décision concernant Thomas7. Un peu de cohérence, SVP... Dans l'absolu, je suis bien évidemment pour la suppression, mais il faudrait d'abord rendre caduque la prise de décision précédente, qui fait « vaguement » jurisprudence. Hégésippe | ±Θ± 23 avr 2005 à 08:02 (CEST)
  • Supprimer, je n'ai pas d'avis sur le contenu (je ne comprends pas l'allemand), et je ne pense pas que ce soit l'argument décisif. En revanche, laisser utiliser Wikipédia comme espace de stockage est un vrai risque - si chacun des contributeurs (ou n'importe qui) est en droit de déposer ses textes ici, les problèmes posés par Marc ci-dessus seront multipliés par le nbre des contributeurs et même d'autres puisque ce monsieur Manfried Riebe n'est même pas contributeur ici. Quand à la décision précédente, je pense qu'on ne peut évoquer de jurisprudence (quid du cas de Yug en ce cas), Wikipédia évolue dans ses décisions avec ses contributeurs et le caractère répétitif de ces envahissements est justement susceptible de provoquer une réponse différente p-e 23 avr 2005 à 20:10 (CEST)
  • Conserver. Et pour ce qui est du rapport avec Thomas7, je signale quand même que ce n'est pas exactement la même chose. Ici on propose de supprimer des sous-pages personnelles, pour Thomas7 on proposait de l'exclure purement et simplement. Le seul point commun entre les deux "affaires" c'est l'absence total de raison valable pour justifier la demande. Mais c'est tout. Nicnac25 berdeler 24 avr 2005 à 10:27 (CEST)
Et a contrario l'absence totale de raison pour utiliser l'espace de Wikipédia pour raisons personnelles (manque-t-il de place sur le disque dur de son ordinateur ?) si ce n'est de permettre à d'autres d'y accéder - ds quel but et pourquoi ne pas créer en ce cas de page perso chez un FAI ordinaire ? La raison c'est que ce n'est pas ici le lieu approprié - that's all, folks ! p-e 25 avr 2005 à 09:07 (CEST)
C'est quoi au juste la valeur encyclopédique de Utilisateur:Pe.nataf ? Pourquoi cette page ne se trouve-t-elle pas sur un site perso chez un FAI?
Je ne vois pas pourquoi on devrait faire deux poids deux mesures. Si c'est pour supprimer ce qui est supposé personnel, supprimons tout ce qui est personnel et basta.Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 09:54 (CEST)
La valeur de Utilisateur:Pe.nataf est celle qui permet à d'autres contributeurs de se faire une petite idée de ceux avec qui ils travaillent. La politique du tout ou rien est une facilité habituelle lorsque l'on n'a aucun argument sérieux à opposer ce qui est manifestement ton cas. Bonne continuation :-) p-e 25 avr 2005 à 10:52 (CEST)
Ouais bon d'accord, on est encore parti pour un débat à la con avec pour seuls argument les gens en présence. Merci je passe. Si vous voyez une différence entre votre page perso et celle d'un autre, moi pas. Chacun sa façon de voir l'Égalité si cher à certain. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 14:35 (CEST)
  • Supprimer --Tehut 25 avr 2005 à 09:56 (CEST)
  • Conserver! It's terrible to see, why the freedom of expression should be restricted. I think everybody has the right to publish his opinion in such a platform. AugustinCyrus 27 avr 2005 à 15:09 (CEST) compte visiblement créé pour ce vote Darkoneko (♬)
Effacer un vote correct, c'est corriger la fortune! --Manfred Riebe 3 mai 2005 à 16:37 (CEST)[répondre]
  • Conserver! What a weird idea to delete all that stuff!!! Everybody who is interested in problems of wikipedia.de has a chance to get informed , others are perhaps interested in the never- ending-story of the "Rechtschreibreform". And some of you are speaking german - so what ? Don’t make a mistake. Greetings to all MutterErde 25 avr 2005 à 14:25 (CEST) ( Mutter Erde is not longer banned in Germany and i think Mr.Riebe will be back there some near day too. ) non contributeur
    • best place to be informed on problems of wikipedia.de is wikipedia.de, not wikipedia.random. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 14:35 (CEST)
  • Conserver What else . Greetings to all MutterErde 25 avr 2005 à 14:25 (CEST) ( Mutter Erde is not longer banned in Germany )
Thanks, "MutterErde". No man is an island! ...Manfred Riebe 25 avr 2005 à 17:40 (CEST)
No dual vote. Nicnac25 berdeler 27 avr 2005 à 15:19 (CEST)
  • Conserver! Manfred Riebe Qui a déplacé mes contributions à la discussion «Les listes et textes oubliées» et «Un stockage ou un atelier?» Pourquoi? Elles sont des réponses à Monsieur Turb! Et qui a effacé ma signature avec la date? Manfred Riebe 26 avr 2005 à 23:39 (CEST)
  • Conserver. Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 27 avr 2005 à 08:26 (CEST)

Oui, Jacques Chirac et le DeutschMobil démarchent pour la langue allemande en France! Pourquoi? En qualité d’un professeur d'allemand j’ai visité la page «Proverbes allemands»: faux: das Eisen schmieden, solange es heiss ist. correct: Man soll das Eisen schmieden, solange es heiß ist. :-)) Il faut battre le fer, quand il est encore chaud. http://fr.wikipedia.org/wiki/Proverbes_allemands

Manfred Riebe 27 avr 2005 à 14:49 (CEST)

  • Conserver j'appuie ces contributions, parce que les Français devraient également être informés à ce sujet Jeannotorleans 27 avr 2005 à 15:03 (CEST)
Ca va être dur d'informais les Français en leur fournissant des textes en allemand, non? Jyp 28 avr 2005 à 15:17 (CEST)
Ayez un petit peu patience, s'il vous plaît! «Pas de panique!» Je dois traduire mes textes, mais c’est difficile. --Manfred Riebe 28 avr 2005 à 17:16 (CEST)
  • Supprimer les textes violant des droits d'auteurs:
Jyp 28 avr 2005 à 17:58 (CEST)


  • Supprimer . Avec tout ça on sait plus où voter. Le Wiki est un logiciel libre, rien ne les empèchent de créer leur propre Rechtschreibreformwiki s'il veulent tenir la communauté allemande informée. Il ne me semble pas que wikipédia soit le lieu pour ce genre de pratique même en pages et sous page utilisateurs. Wikipédia n'est pas une terre d'asile mais une encyclopédie en langue française. Ce serait à mon avis une grave erreur pour le futur d'accepter aujourd'hui ces sous pages. Petrusbarbygere 30 avr 2005 à 00:56 (CEST)


  • Supprimer aucun intéret. ske 30 avr 2005 à 19:35 (CEST)
  • Supprimer : aucune raison de sanctionner l'utilisation de mauvaise foi de notre wiki et pour des motifs obscurs par des gens qui sont déjà réputés nuisibles sur un projet frère. RamaR 1 mai 2005 à 12:33 (CEST)[répondre]
Ce n’est pas vrais. cf ci-dessous: "Deux contrevérités de l'administrateur Jyp" --Manfred Riebe 3 mai 2005 à 18:13 (CEST)[répondre]
  • supprimer vu les bourrages d'urne je n'ai aucune confiance Denis -esp2008-
Votre vote ne peut être considéré: vous n'êtes pas un éditeur du wikipédia francophone. Compte créé pour l'occasion, non maîtrise de la langue. De toutes façons, ce vote n'a aucun lieu d'être: soit Manfred respecte les règles et peut garder ses pages, soit elles peuvent être supprimées sans vote. Les pages violant un copyright peuvent être supprimée à tout moment. Jyp 3 mai 2005 à 16:21 (CEST)[répondre]
Ce n’est pas vrais. cf ci-dessous: "Deux contrevérités de l'administrateur Jyp" --Manfred Riebe 3 mai 2005 à 18:11 (CEST)[répondre]
Comment cela ce n'est pas vrai? Bien sûr que c'est vrai: ce compte a été créé pour l'occasion et la personne qui l'utilise ne parle pas le français: la phrase est assez explicite, elle ne veux rien dire. De plus, il est vrai que toute page violant un copyright peut être supprimée à tout moment. Jyp 3 mai 2005 à 20:07 (CEST)[répondre]

Deux contrevérités de l'administrateur Jyp

modifier

Pardon, monsieur administrateur Jyp. Votre "Copyrightwarning" n'est pas vrais. Votre informateur a dit deux contrevérités! J'ai cité mes sources!

J'ai cité ma source: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Partikelliste !!! C'est un article de Wikipedia germanophone!

Vous pouvez-donc mettre un simple lien vers la version qui vous intéresse: cela évitera d'avoir des textes à double, et en allemand ici. La page est donc inutile ici.Jyp 29 avr 2005 à 08:10 (CEST)
Je sais que l'article est gênant pour la Wikipédia, mais c'est ma page d'utilisateur et j'ai commenté le texte du prof. Ickler. Pour cette raison, la connaissance du texte est indispensable pour la compréhension. De plus, j'ai demandé la permission du prof. Ickler de traduire le texte et de le publier ici. Il n'avait pas d'objections. --Manfred Riebe 29 avr 2005 à 14:16 (CEST)
L'article n'est pas gênant pour la publication, mais vous ne pouvez pas prouver qu'Ickler a donné son aval pour une publication sous GFDL. À vous de prouver que vous avez les droits de placer sous GFDL. Jyp 29 avr 2005 à 14:37 (CEST)

J'ai cité ma source: The text, translated from German,-- is based on a publication by Theodor Ickler, Professor of German as a Foreign Language at the University of Erlangen, in: IBW-Journal 4/2002, after a lecture "Wem gehört die deutsche Sprache?" held at the '4. Erlanger Kunststofftage' on 27. September 2001. L'attaché de presse ou plutôt la speakerine de VRS, a traduit le texte de l'allemand dans l'anglais par extraits: [...] et avec l'autorisation (La speakerine de VRS: "Ich habe Herrn Ickler seinerzeit um Erlaubnis gebeten, seinen Text übersetzen und veröffentlichen zu dürfen. Er hatte überhaupt nichts dagegen.")

Désolé, mais le texte n'a pas été publié en GFDL: c'est vous et vous seul, alors que vous ne disposez d'aucun droit sur celui-ci, qui l'avait publié ici sous cette licence. C'est illégal. Il y a une différence entre traduire un texte et le rendre public sans droit de modification et le mettre sous GFDL. Jyp 29 avr 2005 à 08:07 (CEST)
Je sais que l'article vous importune. La porte-parole du VRS a déclaré qu'elle avait obtenu la permission du prof. Ickler de traduire le texte et de le mettre sur une liste de diffusion. A partir de ce moment, il est déjà publié au Net, dans la liste des Ètudes Allemandes

(German-Studies-Liste).

La porte-parole du VRS a traduit le texte et l'a mis au Net (à la disposition libre) avec la permission du prof. Ickler. Parce qu'il librement disponible, je l'ai mis aussi dans ma page d'utilisateur. D'ailleurs: il ne figure pas (comme article) dans l'Encyclopédie, mais fait partie de ma page d'utilisateur. --Manfred Riebe 29 avr 2005 à 14:16 (CEST)

Vous avez de la peine à comprendre la notion de droit d'auteur: ce n'est pas parce que quelque chose est publié ailleurs que vous pouvez le publier n'importe où. Jyp 29 avr 2005 à 14:37 (CEST)
Cela n'a aucun intérêt sur cette page de discussion. Peut-être n'avez-vous pas vu le titre de la page? Jyp 29 avr 2005 à 08:07 (CEST)
Accessoirement, c'est une traduction d'un article. Êtes-vous l'auteur de l'article initial? Jyp 29 avr 2005 à 08:36 (CEST)
Le fait que vous avez supprimé l'article est un indice que c'est aussi un article qui vous importune. Comme vous ne vous êtes pas occupé du sujet de la réforme allemande de l'orthographe jusqu'àlors, je m'étonne du fait que vous exprimez ici votre avis personnel en disant que cet article ne serait pas intéressant pour cette page de discussion. Mais cette "réforme idiote" (je cite un commentaire français) figure parmi les raisons pour lesquelles l'enseignement de l'allemand en France est en stagnation, pour ne pas dire: en reculade. D'ailleurs, j'ai donné ici le résumé d'un très long article de Gerhard Bläske. Je suis l'auteur de ce texte et j'ai cité ma source. J'ai essayé moi-même de traduire mon texte en français, mais comme je ne suis pas fort en français, j'ai profité de l'aide de deux collègues.

Je proteste donc contre l'effacement de mes textes.

--Manfred Riebe 29 avr 2005 à 14:16 (CEST)

Vous le faites exprès? Personne ici ne discute sur le fond de ces articles. Pour être franc, personne, ou presque, étant intervenu sur cette page s'intéresse à l'orthographe allemande. Pour ma part j'ai toujours et j'écris toujours en utilisant l'ancienne orthographe tant en allemand qu'en français: sous-entendre que je veux censurer des textes qui me gênent est un peu gros.
Ce qui est discuté ici c'est l'utilisation de Wikipédia pour stocker des pages soit illégalement (violation de copyright), soit des pamphlets n'ayant aucun rapport avec l'écriture d'articles, ni de près, ni de loin qui est en cause.
Prétendez-vous qu'il est légitime d'utiliser wikipédia comme espace de stockage pour des opinions personnelles?
Jyp 29 avr 2005 à 14:37 (CEST)
Dans la wikipédia anglaise, personne ne se mêle de ma page utilisateur et personne n'exige l'effacement de textes que j'y ai mis. En outre, ce n'est pas défendu de résumer des textes pour en profiter pour ses propres commentaires. Je n'y vois aucune violation du copyright. Comme la discussion d'une réforme de l'orthographe française a déjà commencé en 2000 avec une série d'articles dans le Figaro (le 18 juillet 2000), dont celui de Jean-Paul Picaper s'occupe explicitement de la réforme allemande (Deux ans après, les regrets de l'Allemagne), vous vous trompez si vous dites: "Pour être franc, personne, ou presque, étant intervenu sur cette page s'intéresse à l'orthographe allemande." Puisque vous insistez sur l'effacement de mes textes, je garde le soupçon que c'est le contenu de mes textes qui vous importune. Une argumentation qui ce sert de l'espace de stockage que j'occupe avec ces quelques textes touche à l'absurde.

Manfred Riebe 3 mai 2005 à 15:09 (CEST)[répondre]

La copie d'un article de journal et son placement en GFDL est illégal. La copie d'un texte d'un tiers et son placement sous GFDL sans autorisation est illégal. Mais visiblement, cela ne vous gêne pas. Jyp 3 mai 2005 à 15:11 (CEST)[répondre]

Cher monsieur Jyp,

vous écrivez: „Vous le faites exprès?“ et „La copie d'un article de journal et son placement en GFDL est illégal.“ Vous pensez à l'article de Gerhard Bläske: „Man spricht Spanisch / On parle Espagnol“. Mais mon article n'est pas la copie de l'article de Gerhard Bläske. J'ai seulement résumé quelques-unes de ses pensées et les ai intégrées dans mon article: „Comment la coopération franco-allemande doit-elle fonctionner?“ Ce n'est pas illégal. Je proteste donc vivement contre vos insinuations. Chacun a le droit de résumer des articles dans ses propres textes. Cela n'a rien à faire avec le copyright. C'est donc un acte arbitraire de supprimer mon texte en le subsumant sous la notion „copie“. Je ne peux pas empêcher ce que vous faites ici, mais je dédaigne ces méthodes. Je ne vais plus vous répondre.

Veuillez agréer, monsieur, l'expression de mes sentiments sincères

Manfred Riebe 3 mai 2005 à 17:55 (CEST) (C'est mon droit d'effacer mon propre texte quelques instants après l'avoir mis). Merci de ne plus le réinsérer, Manfred Jyp 3 mai 2005 à 20:03 (CEST)[répondre]

Vous n'avez pas compris encore: nous ne sommes pas un blog. Nous rédigeons des articles encyclopédique. Hors vous ne désirez que publier vos idées personnelles dans ce que vous appeller article, mais que vous placez bien dans votre espace personnel pour éviter que d'autres puissent les retravailler. Et cela n'est pas acceptable. Un article nommé "Comment la coopération franco-allemande doit-elle fonctionner?" ne peut demeurer dans l'espace encyclopédique car il n'est pas conforme ni à la neutralité de point de vue (c'est un point de vue donné) ni au règle de nommage, etc. Le problème est là: vous ne voulez pas écrire d'article encyclopédique, vous désirez seulement exprimer vos opinions. Ce n'est pas le lieu: nous ne sommes ni un forum ni un blog. Est-ce si difficile à comprendre? Avez-vous aussi recopié les articles dans les 100 autres wikipédia ou vous êtes-vous contenté de l'en et du fr? Les espagnols ne méritent-ils pas d'avoir également une copie de ces textes? Il faut les informer!Jyp 3 mai 2005 à 18:18 (CEST)[répondre]

Les listes et textes oubliées

modifier

16 avr 2005 à 21:24 je placait un lien dans ma page utilisateur:

Une pierre d'achoppement dans ma page utilisateur? ... et les liens suivants dans ma page utilisateur:

(La version sera continuée le plus tôt possible)

Monsieur Turb, pourqoi avez vous oublié ces textes? Et pourqoi avez vous oublié la Version française, que j’avais commencé?

Manfred Riebe 26 avr 2005 à 11:24 (CEST)

«Stockage de textes en allemand»??? Ce n’est pas vrais! Voir ici:

Version française

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Manfred_Riebe/Version_fran%C3%A7aise

«La version sera continuée le plus tôt possible»!!! Ayez un petit peu patience, s'il vous plaît!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Manfred_Riebe

Manfred Riebe 23 avr 2005 à 09:40 (CEST)

Un stockage ou un atelier?

modifier

Vous voulez un fromage fort? Alors vous laissez mûrir le fromage dans un stockage du fromage. Le vin peut mûrir dans un cellier, un bateau sera construit dans un chantier naval. Un bateau à moitié fini s’abaissera.

C’est-à-dire un écrivain concevoit et traduit ses textes dans un atelier. … Tout vient à point à qui sait attendre. (Was lange währt, wird endlich gut). Ayez un petit peu patience, s'il vous plaît! Je dois traduire mes textes, mais c’est difficile. …

Manfred Riebe 25 avr 2005 à 21:44 (CEST)

Pourquoi ne pas tout simplement stocker les textes sur votre disque dur (ou sur une disquette) ? c'est simple et sans risque. Darkoneko (♬) 30 avr 2005 à 19:13 (CEST)

Version française

modifier

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Manfred_Riebe/Version_fran%C3%A7aise

(La version sera continuée le plus tôt possible) !!!

« Stockage de textes en allemand » ??? Ce n’est pas vrais! Voir ici:

Monsieur, Turb, J'avais voté "Conserver!" Pourquoi avez vous effacé ma signature?

Manfred Riebe 25 avr 2005 à 12:12 (CEST)

Discussion Utilisateur:Manfred_Riebe (note : Manfred avait copié toute la page ici) Turb 23 avr 2005 à 17:25 (CEST)

La réforme de l’orthographe française

modifier

Je n'avais vraiment pas l'intention d'héberger des textes personnels dans Wikipedia. Si j'ai écris autant de choses, c'était juste pour informer la France et les Francais des conséquences énormes de la réforme orthographe, des informations d' une importance mondiale.

Vous vous trompez d'endroit: wikipédia n'est pas une tribune libre, il s'agit d'une encyclopédie: nous visons à réaliser des articles encyclopédiques, pas à collecter des textes personnels. De plus, je ne crois pas que vous êtes conscient que vous avez donné l'autorisation à n'importe qui de modifier vos textes. Jyp 29 avr 2005 à 08:59 (CEST)

La langue française est très difficile pour moi. Mais je veut écrire une version française. Je veut traduire par exemple:

Tobias Wenzel: Eine Seerose brach ihr das Rückgrat - Der gescheiterte Versuch einer französischen Rechtschreibreform.

Un nénuphar brise la colonne vertébrale – L’expérience échoué d’une réforme de l’orthographe française.

DeutschlandRadio Berlin - 18.8.2004

http://www.dradio.de/dlr/sendungen/fazit/295409/

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=2401#2401

Manfred Riebe 24 avr 2005 à 22:19 (CEST)

Accessoirement, traduire ce texte et le publier sous GFDL viole la loi en Allemagne, en France et aux USA... Jyp 28 avr 2005 à 18:04 (CEST)
Juste pour info, ici ce n'est pas la wikipédia française, c'est la wikipédia francophone. En dehors de cela, si votre but est de traduire ces articles et de els mettre dans l'espace encyclopédique, je suis franchement pour. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 08:56 (CEST)
Oui, merci bien, c'est la wikipédia francophone et n'est pas la wikipédia française, mais c'est la langue française.

Manfred Riebe 25 avr 2005 à 10:44 (CEST)

Il faut néanmoins garder à l'esprit que nous réalisons une encyclopédie et que l'on doit réaliser des articles encyclopédiques. Le but n'est pas de traduire des pamphlets (qui ne sont pas en soit gênant) et de les mettre ici sous licence GFDL. Jyp 25 avr 2005 à 09:03 (CEST)
c'est sûr les pamphlets on a pas besoin de les traduire, on a déjà un gros stock bien original. Le but ici est de faire une encyclopédie universelle libre, gratuite et NPOV. Alors je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas neutraliser ceux là, alors que l'on pourrait en neutraliser d'autres. Nicnac25 berdeler 25 avr 2005 à 09:54 (CEST)
Ah mais on peut les neutraliser: mais il faut être conscient qu'ils le seront et ne pas s'attendre à ce qu'ils ne le soient pas. Jyp 25 avr 2005 à 10:48 (CEST)

Châtelguyon (réorganisé)

modifier

Châtel-Guyon renommé en Châtelguyon. Nicnac25 berdeler 1 mai 2005 à 00:38 (CEST)[répondre]


Wikipédia:Pages à supprimer/Énergie planétaire : les ordres de grandeur

Tomme des Allues,Tomme de Valberg,Tomme de Sospel,Tomme de Saint-Marcellin, Tomme de Romans,Tomme de Crest,Tomme de Courchevel,Tomme de Corps,Tomme de Combovin,Tomme de Camargue ,Tomme d'Annot ,Tomme boudane,Tomme au marc,Tomme au fenouil ,Tomme arlésienne, Tomme d'Abondance (conservé)

modifier

</nowiki> ce qui prouve le caractère gag !!--to£°$ç 23 avr 2005 à 22:42 (CEST)

      • Et Pabix, lorsqu'il a modifié une cinquantaine d'articles pour remplacer le modèle ébauche par le modèle ébauche fromage, il n'a pas remarqué ? En fait, quand un truc est mis en commentaire, je ne vois pas ce qu'il y a de gênant. Je pense que cette remarque n'a pas de valeur et ne doit pas dévaloriser les articles.
        Pabix &; 24 avr 2005 à 09:56 (CEST)
        • .......et en quoi y a t-il besoin d'éditer un article pour le juger ? nan parce qu'a ce moment là, autant juger une image en visionnant directement les valeurs de chaque pixel avec un editeur hexadécimal. Darkoneko (♬) 30 avr 2005 à 19:54 (CEST)
  • Supprimer compte tenu de la remarque précédente --Jeanjean 23 avr 2005 à 22:44 (CEST)
  • Conserver Je pense que l'auteur de cette mini-encyclopédie des Tommes à commencé à créer toute une série d'articles sur le même modèle. On voit dors et déja apparaitre un résumé sur la région de prodution. Attendons de voir si ces articles s'enrichissent au fil des jours.
  • Abstention. Etant l'auteur de ces articles, je puis vous dire qu'il ne s'agissait aucunement d'un gag. En quoi, ne pourrais-je pas évoquer le désormais fameux — oserais-je dire légendaire ? — « la pomme est un fruit » ? Si vous connaissez les articles que j'ai créés, vous savez que je ne suis ni spécialiste, ni partisan des bouchons. Mon but n'était que de proposer des ébauches sur un aliment afin de rendre hommage au pays qui en compte tant de variétés. Comme d'autres l'ont dit avant moi, quelqu'un passera derrière pour améliorer ou rectifier. Inutile d'en faire tout un plat ! Airelle 24 avr 2005 à 19:41 (CEST)
    • Tu veux dire « Inutile d'en faire un fromage.», n'est-ce pas ? ;-) Marc Mongenet 25 avr 2005 à 11:13 (CEST)
Gagné ! ;-) Airelle 25 avr 2005 à 18:56 (CEST)
  • supprimer. Un article unique pour toute les tommes me semble infiniment plus approprié. Une encyclopédie, c'est un outil au service de ceux qui cherche de l'info, et c'est une machine de savoir, or le savoir c'est un lien. Il faut donc éviter de découper à outrance. Maintenant, le jour ou l'article tomme fera 32ko on pourra en rediscuter; gem 26 avr 2005 à 16:45 (CEST)
  • conserver notafish }<';> 1 mai 2005 à 15:20 (CEST)[répondre]
  • conserver Laissons ces articles se développer. Ils n'ont même pas 1 mois d'existance sur wikipedia! On a bien d'autres problèmes que ces malheureux fromages. Et d'ailleurs vous n'auriez pas vue Perrette? ~Pyb 2 mai 2005 à 19:53 (CEST)[répondre]
  • conserver les bons articles, fusionner les autres (non, j'suis pas chiant). Je trouve l'article Tomme_de_Saint-Marcellin pas si mal que ça par exemple. Note : je suis à l'origine du portail fromage, et pour une encyclopédie libre du fromage ;-) Haypo
Étant donné la présence du portail Fromage (je l'avais oublié, on en a tellement :-) ), il faut garder tous les articles sur les fromages. On verra après ce qu'il faudra fusionner.

--> 8 supprimer, 12 conserver -> conservé. À réorganiser. Nicnac25 berdeler 3 mai 2005 à 17:39 (CEST)[répondre]

Modèle:Navigation oiseaux (blanchit)

modifier

Modèle blanchit. Un bot passera après le prochain dump pour supprimer le modèle de toutes les pages le contenant. Nicnac25 berdeler 1 mai 2005 à 21:24 (CEST)[répondre]

C'est fait ! Merci le bot.--Valérie 3 mai 2005 à 08:00 (CEST)[répondre]

24 avril

modifier

À supprimer le 1 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/24 avril 2005]] dans ma liste de suivi


Conflit: Tchètchènie - Russie

modifier

Article mal nommé qui tient essentiellement de l'éditorial et qui fait doublon avec Tchétchénie qui est bien garni sur le sujet

  • supprimer Esp2008 24 avr 2005 à 10:00 (CEST)
  • Supprimer, après avoir vérifié si quelques phrases ne sont pas récupérables ailleurs. Dans tous les cas (par exemple si l'on conserve), modifier le titre, qui contient au moins cinq fautes. Hégésippe | ±Θ± 24 avr 2005 à 10:05 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 24 avr 2005 à 18:59 (CEST)

Saint-Faustin–Lac-Carré vs. Saint-Faustin—Lac-Carré

modifier

J'ai mis à jour l'article Saint-Faustin—Lac-Carré (plus complet, typo fautive) à partir de Saint-Faustin–Lac-Carré (moins complet, typo correcte), puis j'ai transformé ce dernier en redirection. Un gentil admin peut-il maintenant échanger les deux articles? Merci! --Fbriere 24 avr 2005 à 09:15 (CEST)

Euh, pas sûr que l'utilisation d'un tiret (soit normal, soit sur cadratin) soit correct d'un point de vue typographique. Il me semble qu'il devrait s'agir d'un trait-d'union usuel, dont la version doit de toutes façons être faites car rares sont les claviers permettant d'écrire facilement les différents tirets. Jyp 24 avr 2005 à 11:46 (CEST)
Il s'agit de l'union d'éléments comportant un trait d'union ; le demi-cadratin s'impose dans un tel cas (Le Ramat de la typographie, p. 180). Voir également l'entrée Saint-Faustin–Lac-Carré de la Commission de toponymie du Québec. --Fbriere 25 avr 2005 à 07:23 (CEST)

Utilisateur:127·0·0·1/Gedanken

modifier

Encore une œuvre de Thomas7.
Pabix &; 24 avr 2005 à 09:35 (CEST)

  • Au passage, j'aimerais d'ailleurs comprendre pourquoi la page Utilisateur:127·0·0·1/Gedanken n'indique pas de page-racine Utilisateur:127·0·0·1. Est-ce dû au fait que la page Utilisateur:127·0·0·1 n'existe pas encore ? Cela dit, plus sérieusement, on n'échappera pas à une nouvelle prise de décision sur les utilisateurs germanophones bannis du wiki allemand qui se servent de FR comme d'une position de repli politique pour contourner les mesures prises là-bas. En attendant que l'on se décide à réellement prendre le problème à bras-le-corps, sans argüer de trucs ridicules, je dis conserver. Hégésippe | ±Θ± 24 avr 2005 à 10:26 (CEST)
J'ai testé: c'est bien du au fait que la page n'existe pas encore. Jyp 24 avr 2005 à 11:02 (CEST)
  • Conserver. Rien n'empêche l'utilisateur 127.0.0.1 a avoir une sous-page. Je suggère à Pabix de saisir le comité d'arbitrage pour qu'il se prononce si ces pratiques sont contraires aux règles... Jyp
    • Attention. Ce n'est pas 127.0.0.1 ; c'est 127 0 0 1 avec un point à mi-hauteur (un centered-dot). D'autre part l'adresse IP 127.0.0.1 est spéciale : c'est une adresse de bouclage direct sur tout ordinateur. Il ne s'agit pas d'un utilisateur.
      Voici pourquoi je demande la suppression.
voir aussi Adresse IP#Adresses spéciales
Euh je vois pas le rapport: l'utilisateur 127.0.0.1 (avec un . au milieu) à le droit d'avoir une sous-page, comme les autres. Ce n'est pas une IP. Jusqu'à présent on n'a jamais interdit ce genre de nom; seule les noms insultants et les noms trop proche d'autres le sont. Jyp 24 avr 2005 à 11:25 (CEST)
« les noms trop proche d'autres le sont » : cet usage, visiblement, n'est plus du tout respecté. Voir le nombre d'interventions récentes (cf. ses contributions) de Tomas7, dont le compte avait pourtant été bloqué – par toi-même – à une certaine époque, justement pour ce motif d'une trop grande ressemblance, volontairement conflictuelle, avec un autre compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 24 avr 2005 à 11:46 (CEST)
J'ai débloqué son compte après un mois (pour faire de l'ordre) et immédiatement, il s'est mit à l'utiliser: heureusement, son but initial - se faire passer pour Thomas7 - ne peut plus avoir lieu. Comme le but du blocage était de l'empêcher de vandaliser les pages de Th7 et de se faire paser pour lui, j'estime qu'il est toujours atteint, même débloqué. Jyp 24 avr 2005 à 11:55 (CEST)

Les trois anneaux des Elfes

modifier
  • conserver (version renommée). changé d'avisJyp
    Il y a bien une majuscule à Elfe, pour justement différencier ce peuple des elfes des contes. Turb 24 avr 2005 à 16:04 (CEST)
Euh, ce sont des elfes des contes... Jyp 24 avr 2005 à 20:02 (CEST)
  • supprimer renommer en Anneaux (Tolkien), Anneaux de puissance pour un article plus général... venais de mauvais wikilien dans Anneau unique. →þaצo ♫ 24 avr 2005 à 15:29 (CEST)
  • Conserver. J'ai renommé et écrit l'article. Turb 24 avr 2005 à 16:01 (CEST)
  • Conserver. Evidemment il faut retirer cet article de cette page. On s'y perd tellement dans les différents anneaux que ce lien est utile. De plus, la référence aux elfes (deux sont en leur possession, Gandalf portant le 3e à la fin) est explicite dans l'exergue au Seigneur des Anneaux : "Trois anneaux pour les rois elfes sous le ciel".

Chris93 24 avr 2005 à 16:39 (CEST) 1

Dans se cas autant faire un page pour tous les anneaux d'un coup, parce que on s'y perdra autant avec cette page des 3 anneaux en plus. →þaצo ♫ 25 avr 2005 à 04:23 (CEST)
  • Supprimer La solution de þaצo (un article unique pour tous les avoir ... pour dans l'encyclopédie les lier, dans wikipédie où repose le savoir  :-P ) est infiniment préférable, et si on commence à faire des articles sur tous les objets romanesques, je ne suis pas sur que l'encyclopédie va y gagner. surtout qu'en l'occurence il n'y a pas grand chose à dire, me semble-t-il gem 26 avr 2005 à 17:01 (CEST)
    pour le « pas grand chose à dire », je n'ai pas mis le lien vers cet article que j'ai traduit [9] qui ne fait qu'effleurer le sujet... Plus généralement, je suis pour la « sous-création » ecnyclopédique. La Wikipédia contient une encyclopédie du manga, du jeu vidéo, etc. Turb 26 avr 2005 à 22:28 (CEST)
    Ce que je voulais dir, c'est qu'ils ont déjà les trois leur propre article (Narya, Nenya, Vilya) (pas de problème). Mais plutôt que de créer encore un article sur seulement ces trois là, autrant faire un article qui pluisse (pour reprendre Tolkien) tous les lier, sinon il existera dans un moment un article sur les Neuf anneaux des Hommes, et les Sept anneaux des Nains, tous en parti redondant. →þaצo ♫ 27 avr 2005 à 00:05 (CEST)
    Non, car les Sept et les Neuf ne sont pas differenciés, le cas des Trois est à part. Turb 27 avr 2005 à 10:00 (CEST)

Baptiste Debombourg

modifier

Cet article n'en est pas un. Je n'y vois qu'un CV. Bob08 24 avr 2005 à 14:52 (CEST)

  • Supprimer, en l'état n'a pas sa place ici. Ollamh 24 avr 2005 à 16:24 (CEST)
  • Supprimer --Pseudomoi 24 avr 2005 à 18:41 (CEST)
  • Supprimer Thierry Lucas 24 avr 2005 à 18:55 (CEST)
  • Supprimer -- Zejames 25 avr 2005 à 10:22 (CEST)
  • Supprimer. Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 10:02 (CEST)

Nuque_longue

modifier

Ce n'est pas vraiment un article encyclopédique, semble non neutre, et n'être qu'une copie d'un autre site.. Xate 24 avr 2005 à 17:14 (CEST)

  • Supprimer : totalement d'accord ! --Pseudomoi 24 avr 2005 à 18:38 (CEST)
  • Supprimer : c'est évident que cet article n'a rien à faire ici ! CommeCeci 24 avr 2005 à 18:49 (CEST)
  • Supprimer : aucun intérêt. Bob08 24 avr 2005 à 21:36 (CEST)
  • Supprimer : catégorie canular potache p-e 25 avr 2005 à 08:10 (CEST)
  • Supprimer : je croyais qu'on appelait ça "mulet" (cheveux longs derrières, courts devant). M'enfin, rien a garder dans cet article. --Markadet Fichier:1up mario.png 26 avr 2005 à 13:24 (CEST)

Idées fausses sur les religions

modifier

On dirait un article d'autopromotion pour un nouveau bouquin. Quelques citations, un avertissement et aucun commentaire... --Pseudomoi 24 avr 2005 à 18:28 (CEST)

Gérard KUNIAN

modifier
  • Supprimer une page de pub d'un contributeur qui veut rentabiliser ses contributions Gérard Majax et Jean Eugène Robert-Houdin que j'ai dû rendre plus neutres. Cham 24 avr 2005 à 21:11 (CEST)
  • supprimerThierry Lucas 24 avr 2005 à 22:09 (CEST)
  • supprimer Alexboom 25 avr 2005 à 09:25 (CEST)
  • conserver s'il est connu (et renommer avec un majusculé correctement), supprimer sinon. Darkoneko (♬) 30 avr 2005 à 19:16 (CEST)
  • Supprimer ske

25 avril 2005

modifier

À supprimer le 2 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/25 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Short Message Service (traité)

modifier
Réponse d'un admin : la page Short Message Service ne peut être effacée à cause du fameux bug. Je viens d'essayer. J'ai supprimé la page de redirection Short message service et y est déplacé Minimessage. Apparemment, il n'y a plus de double redirect, merci de vérifier. sebjd 27 avr 2005 à 09:01 (CEST)

Débat cloturé. Nicnac25 berdeler 27 avr 2005 à 20:12 (CEST)

Integrité territoriale du Royaume du Maroc (supprimé)

modifier

Route du CD5

modifier
  • Supprimer : Aucun intérêt encyclopédique, de plus les CD5 (chemins départementaux) il y en a au moins cent rien qu'en France !!! -Semnoz 25 avr 2005 à 03:21 (CEST)

Il manque le bandeau suppression. Bonne idée exprimée par de Sebjd sur Discussion_Utilisateur:Tonnegrande--Teofilo @ 26 avr 2005 à 01:11 (CEST)

  • SupprimerTeofilo @ 27 avr 2005 à 02:38 (CEST)


Longueuil (Québec) → Longueuil(réorganisé)

modifier


Marche verte (non effaçable à cause d'un bug)

modifier

9 supprimer, 1 conserver

Organic light-emitting diode

modifier
  • Cette page ne contenait rien, remplacée par une page succinte à complèter Diode électroluminescente organique avec un redirect depuis OLED qui sont les deux seules occurences utilisées couramment en français. Je ne pense pas que faire une redirection depuis le titre anglais soit utile. Siren 25 avr 2005 à 22:02 (CEST)
  • ok avec toi pour supprimer Siren Marines du Monde 26 avr 2005 à 01:04 (CEST)
  • Supprimer : sinon tout le monde va se mettre a créer des développement des sigles anglophones rien que pour remplir l'espace ! En plus, personne n'utilise le nom complet en anglais alors une simple redirection vers le sigle suffit. --Pseudomoi 27 avr 2005 à 19:50 (CEST)
  • Renommer Diode électroluminescente organique en Organic light-emitting diode ou en Oled. OLED est utilisé en français, la "traduction" pas, et ici on développe les sigles. Nicnac25 berdeler 28 avr 2005 à 16:25 (CEST)
Les guillemets entourant le mot "traduction" sont bien étranges car diode électroluminescente organique est jusqu'à preuve du contraire une excellente traduction d' "organic light-emitting diode". «La "traduction" pas» me parait être une affirmation gratuite, contredite par la présence de l'expression dans "CNRS info" lienTeofilo @ 28 avr 2005 à 22:47 (CEST)
La redirection depuis OLED est bien suffisante, là ça dépasse les bornes ! L'application aveugle des règles amène à des absurdités que Nicnac supporte simplement parcequ'il veut à tout prix mettre de l'anglais partout, y en a marre à la fin ! Siren 28 avr 2005 à 23:17 (CEST)
Je ne veux pas mettre de l'anglais partout, je veux faire un travail encyclopédique en rapportant l'état des connaissances humaine. Et dans un langage compréhensible, pas dans un pseudo-français imaginaire totalement incompréhensible et parlé par personne (ou uniquement par une petite pseudo-élite qui ne connait en général strictement rien au sujet). L'usage consacre les termes employé, pas les pseudo-disctionnaire militants. Et l'usage en français c'est Oled. Alors comme titre principal, on devrait mettre Oled, ou diode oled, ou, si l'on respecte les conventions de wikipédia Organic light-emitting diode. C'est mon avis, et je le donne. Que certains fassent une alergie aux termes utilisé en français parce qu'ils sont supposé originaire d'un pays en particulier ne devrait pas pouvoir introduire la médiocrité dans cet ouvrage (dont la crédibilité dans un certain nombre de domaines est, hum, plus que discutable à cause de ces pratiques d'un autre âge). Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 09:18 (CEST)
Isabelle Seguy serait sûrement ravie d'apprendre qu'elle est classée dans la "petite pseudo-élite qui ne connait en général strictement rien au sujet" du simple fait qu'elle est l'auteur d'une présentation intitulée "Diode Electroluminescente Organique Bicouche Constituée de Cristaux Liquides Colonnaires" lors des IIIe Journées Nationales du Réseau Doctoral de Microélectronique de Montpellier, 04-05 Mai 2000 lien--Teofilo @ 29 avr 2005 à 14:27 (CEST)
Merci pour cette remarque constructive, ça fait avancer le débat...Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 17:20 (CEST)
Juste une remarque de béotien : je ne connais la chose que par les média ordinaires, je n'ai jamais vu le terme anglais complet, seulement l'acronyme OLED, et si j'avais une rechere à faire ça ne me viendrais pas à l'idée de d'utiliser les terme anglais sur le WP francophone. Par contre, je me souviens de mes vieux cours de physique, et il y était déjà question de "diodes électroluminescentes" (non-organique, à l'époque) et de l'acrnyme DEL (ou LED), et c'est par là que je chercherais. Tout ça pour dire que je désapprouve la proposition d'anglifier le terme, sous pretexte que c'est l'origine et que faire autrement relève de pratiques "d'un autre âge" (viser à faire "moderne", c'est un argument particulièrement faible, et en pratique c'est le plus sûr moyen de faire rétrograde). Bref : supprimer Organic light-emitting diode, à la limite en faire un redirect vers Diode electroluminescente organique (ou OLED). gem 29 avr 2005 à 16:30 (CEST)
Pratique d'un autre age était un pléonasme pour dire barbare, préhistorique, moyen-ageuse, obscurentiste, choisiez celle que vous voulez, mais n'est en rien l'opposé de "faire moderne". Faire moderne, c'est être à la mode, et être à la mode, c'est utiliser des mots que seul une petite élite utilise pour prétendre en faire partie. Pour ce qui est des cours de physique, oui, on y parle de diodes électroluminescentes, on indique même en général qu'on appel çà des LED. Par contre, DEL, ça doit être un particularisme local.
Pour ce qui est des recherches, il ne me viendrait pas à l'idée de chercher autre chose que Oled ou LED, comme il ne me viendrait pas à l'idée de chercher autre chose que SMS, GSM (même si pour celui-ci je m'attendrait à tomber sur le contenu de téléphone mobile mais c'est un autre problème (quoi que)), GPS, UMTS ou GPRS. Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 17:02 (CEST)
Je me demande par combien de personnes est partagé ton particularisme consistant à ignorer le terme très courant (la preuve ici) de DEL (prononcé "dèle") et utilisé au choix en concurrence avec LED (prononcé "lède"). Teofilo @ 29 avr 2005 à 17:42 (CEST)
Je rappelle aussi que j'avais fait une proposition pour les sigles étrangers lexicalisés en français qui essayait de rassembler au mieux tous les points de vues. Teofilo @ 29 avr 2005 à 17:58 (CEST)
http://66.102.9.104/search?q=cache:Cge6p6qL8okJ:www.01net.com/editorial/191780/led/+led+diode&hl=fr&lr=lang_fr . Comme je l'ai dis, moi je constate et je rapporte. Considérer un assez, voir très minoritaire usage comme très courant me parrait des plus douteux. Nicnac25 berdeler 29 avr 2005 à 20:00 (CEST)
Je ne comprends pas la logique qui tire la conclusion "assez, voir très minoritaire usage" à partir de la seule prémisse lue sur 01net.com "mais l'acronyme anglais LED est très employé en français". Le fait qu'un synonyme soit très employé n'empêche pas qu'un autre synonyme le soit également, voire plus. "Frigidaire" est très employé, mais "réfrigérateur" l'est aussi.Teofilo @ 29 avr 2005 à 20:22 (CEST)
Ce troll à assez duré. J'ai voté, j'ai dis pourquoi, j'ai répondu aux accusations erronées à mon encontre. Pour le reste, ma page de discussion est ouverte. Pas la peine d'encombrer PàS pour démontrer que j'ai tord. J'ai donné mon avis et je n'ai pas l'intention d'en changer. Si ça vous fait plaisir de penser que j'ai tord, faite le mais on est ici pour voter, pas pour argumenter ad nauseum. en tout cas moi pas. Nicnac25 berdeler 30 avr 2005 à 00:03 (CEST)
On est là pour voter sur la base d'informations fiables, pas sur la base des croyances d'une ou deux personnes.Teofilo @ 30 avr 2005 à 11:03 (CEST)
L'expérience à déjà démontré le contraire. En fait vous ne faites que le démontrer une fois de plus, en prenant quelques cas particuliers pour espérer en dégager une généralité, et en ne vous basant que sur des points de détail pour donner l'impression que vous puissiez avoir raison. Comme c'est toujours le cas dans les même conditions. Lassant et sans intéret. Nicnac25 berdeler 30 avr 2005 à 11:32 (CEST)

Le terme le plus souvent utilisé par les électroniciens est LED. En Fance, le terme DEL est relativement utilisé car il a été imposé dans les programmes des collège et il est très souvent utilisé par les enseignants de sciences physiques (mais pas par ceux d'électronique). Pour les composants plus exotiques (comme l'OLED) il semble que l'acronyme anglais soit plus fréquent. On retrouve le même problème avec bien d'autres composants : transistor "FET" au mlieu de "TEF" , IGBT, etc etc. Autre problème : il y a une spécifité de notre éduction nationale à renomer certains composants (on a connu l'exemple du "résistor" quçi ne semble pas promis à un grand avenir) contre l'usage courant. Il faudrait avoir l'avis de nos amis suisses, belges ou canadiens, qui n'ont pas une éducation si centalisée pour savoir si la greffe de la DEL à prise chez eux (si elle a été tentée !). Donc, pour faire avancer le débat, il faut qu'un curieux quelconque puisse trouver la LED par l'entrée DEL ou inversement (finalement peu iporte), idem pour OLED. L.P. 30 avr 2005 à 00:24 (CEST)

Le terme le plus souvent utilisé par les électroniciens est LED--> Vous n'avancez pas de preuve à ce que vous dites. Ce type d'affirmation péremptoire n'a rien de scientifique. On est sur une encyclopédie, ici. On n'est pas au café du commerce. il a été imposé--> c'est votre interprêtation, mais on n'est pas obligé de vous croire. On peut penser aussi que les enseignants ont utilisé ce terme tout naturellement parce que c'était un terme couramment employé par les électroniciens. "résistor" quçi ne semble pas promis à un grand avenir--> Resistor est aussi un anglicisme, donc vous êtes d'accord sur le fait que les anglicismes ne sont pas automatiquement en position dominante dans le lexique électronique français? Teofilo @ 30 avr 2005 à 11:01 (CEST)
mais pas par ceux d'électronique)--> Alors comment expliquez-vous le titre de la thèse de Jean-Charles Delon soutenue à l'université Montpellier II : "Simulation numérique d'une diode électroluminescente à base de semi-conducteurs II-VI émettant dans le bleu"?Teofilo @ 30 avr 2005 à 11:25 (CEST)
Et comment expliquez-vous les titres des thèses suivantes : Tony Dantas de Morais, "Diodes électroluminescentes hybrides organique-inorganique élaborées par voie sol-gel" 2000 ; Philippe Sigaud, "Étude et modification des interfaces de diodes électroluminescentes organiques" 2001 ; Frédérique Jean, "Diodes électroluminescentes organiques à microcavités résonnantes compatibles CMOS" 2002 ? --Teofilo @ 30 avr 2005 à 11:39 (CEST)
On peut noter aussi le sigle DELO pour "diode électroluminescente organique", employé par Michel Schott lors de son intervention au congrès du Groupe français d'études et d'applications des polymères de novembre 2000 : lien.Teofilo @ 30 avr 2005 à 12:23 (CEST)

26 avril 2005

modifier

À supprimer le 3 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/26 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Fürher (supprimé)

modifier

article de 30 octets pro-nazi. Identifier l'auteur pour une autre fois. Chris93 le 26 avril à 3:51.

C'est peut-être sans rapport (difficile de savoir, puisque l'« article » (hem...) et son historique ont été effacés à 04:54 (CEST)), mais la faute d'orthographe fait penser à cette « intervention » de l'IP 207.134.212.242 sur Benoît XVI (dégâts corrigés entre temps). Hégésippe | ±Θ± 26 avr 2005 à 12:33 (CEST)

IЯЯƎVƎЯSIBLƎ (conservé)

modifier

3 supprimer, 12 conserver -> conservé. Nicnac25 berdeler 3 mai 2005 à 17:34 (CEST)[répondre]

Sauce pour Big Mac (non supprimable)

modifier

2 supprimer, 0 conserver

Histoire de la Tchétchénie

modifier

1 supprimer, 0 conserver (c'est léger, mais pas d'opposition...)

Droit de propriété

modifier

4 supprimer et 2 conserver

Liste des masters par université française

modifier

1 conserver, 2 supprimer

27 avril 2005

modifier

À supprimer le 4 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/27 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Saint Bonaventure (traité)

modifier

Renommé en Bonaventure de Bagnorea redirect depuis saint Bonaventure et Giovanni da Fidanza Nicnac25 berdeler 28 avr 2005 à 12:35 (CEST)

Ce que l'on sait sur le tome VI! (traité)

modifier

Viré, simple doublon d'une partie de Harry Potter et le prince de sang-mêlé. Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 14:38 (CEST)[répondre]

Connexité (sociologie)

modifier

4 supprimer, 0 conserver

Patricia Kass (traité)

modifier

Transformé en redirect vers Patricia Kaas. (pas par moi, je constate juste) Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 09:09 (CEST)[répondre]

OGM: Risques et avantages

modifier

4 supprimer, 0 conserver

Reead (traité)

modifier
  • À supprimer car le contenu est sous copyright. — Nucleos 27 avr 2005 à 19:16 (CEST)

Fait, débat clos.


Samsara (groupe)

modifier

3 supprimer, 0 conserver

Civelle (traité)

modifier

A integrer a anguille + redirect

  • effectué →þaצo ♫ 27 avr 2005 à 23:00 (CEST)

Marc Aymon

modifier

2 supprimer, 0 conserver

28 avril 2005

modifier

À supprimer le 5 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/28 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Alexander Thaliway

modifier

2 supprimer, 1 neutre



Olivier Cattiaux

modifier

7 supprimer, 1 Neutre (jurisprudence journaliste?)

Iande

modifier

4 supprimer, 2 conserver

Pont de Montereau (supprimé)

modifier

Contenu fantaisiste. Lupus63 28 avr 2005 à 13:30 (CEST)

Fait. jd + 28 avr 2005 à 13:41 (CEST)

29 avril 2005

modifier

À supprimer le 6 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/29 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Liste des grands nombres

modifier

consensus supprimer

Elie et Dieudonné en garde à vue

modifier

consensus supprimer

30 avril 2005

modifier

À supprimer le 7 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/30 avril 2005]] dans ma liste de suivi

Quelques redirect (traité)

modifier

A supprimer (juste l'article qui fait la redirection) car:

  • ils ne sont plus utilisé (tous déplacé dans des artiles sans les (Kate Bush) et avec une typo correcte)
  • ils posseront des problèmes (pour ceux qui ont une typo correcte) lorsqu'il faudra déplacer les articles a cause d'un homonyme. Lionheart est par exemple est aussi un film de Jean Claude Vandam.

→þaצo ♫ 30 avr 2005 à 13:52 (CEST)


  • pas besoin : pas besoin de supprimer. Le redirect n'a pas d'historique donc renommer l'artcile pour le remmettre à cette place est faisable par n'importe quel utilisateur identifié. d'après une remarque de Nicnac25 plus bas, donc pardon pour la pollution :) →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 00:34 (CEST)[répondre]

Catégorie:Avril 2005

modifier

Toutes les pages de cette catégorie. Yann 30 avr 2005 à 14:34 (CEST)

  • supprimer--Teofilo @ 30 avr 2005 à 16:40 (CEST)neutre pour laisser plus de temps au débat.--Teofilo @ 2 mai 2005 à 16:38 (CEST)[répondre]
  • conserver Jef-Infojef 30 avr 2005 à 18:22 (CEST)
  • supprimer Neutre (mettre au frais) en attendant qu'une discussion fasse ressortir les avantages et les inconvénients de ces pages. Dans l'état actuel, trop répétitif, doublon avec les pages d'actualité, je ne vois pas d'avantages en dehors d'une conception totalement nouvelle qui permettrait de taper n'importe quelle date et d'avoir des info, mais c'est un travail de titans. Faudrait que leur créateur vienne défendre ici son point de vue. Siren 30 avr 2005 à 21:50 (CEST) Changement - Siren 1 mai 2005 à 09:08 (CEST)[répondre]

Trouvez un endroit, faite une page s'il le faut et discutez, on votera après. Nicnac25 berdeler 30 avr 2005 à 23:57 (CEST)

Voir : Discussion Catégorie:Avril 2005 Jef-Infojef 1 mai 2005 à 01:29 (CEST)[répondre]

Zollernberg (supprimé)

modifier

sur WP:PCP : « Le site d'ou provient l'article est gerée en commun par les citoyens de cette nation virtuelle. J'en fais parti. Cet ajout est une manière est d'attirer de nouveaux joueurs. Ni plus, ni moins. »

Des redirects inutiles et autres

modifier

Artigas (département), Canelones (département), Colonia (département), Durazno (département), Flores (département), Florida (département d'Uruguay), Maldonado (département), Paysandú (département), Rio Negro (rivière d'Uruguay), Río Negro (rivière d'Uruguay), Rocha (département), Salto (département d'Uruguay), Tacuarembó (département)

Pour San José (Californie) me prévenir parce qu'il faut renommer ensuite l'article San Jose (je ne pouvais pas le faire car sinon, il y aurait cassage d'historique. Pour San José, il n'y a pas d'article (au départ c'était la page d'homonymie mais la capitale du Costa Rica doit être San José et non San José (Costa Rica)). Merci, --David 30 avr 2005 à 15:44 (CEST)

  • Réorganiser comme indiqué sauf peut-être pour San José (Californie) qui peut conserver son accent aigu, puisqu'apparemment le conseil municipal de cette ville en a décidé ainsi. --Teofilo @ 30 avr 2005 à 16:30 (CEST)
la réorganisation a déjà été faîte, les articles n'ont plus aucun lien (hormis les redirects). Pour San José (Californie), je voudrais mettre l'article sur cette page, actuellement, ce n'est qu'une redirection qui va vers San Jose (qui ne signifie rien. Je mettais sûrement mal exprimé.--David 30 avr 2005 à 16:40 (CEST)
D'accord pour mettre le texte de l'article sous le titre San José (Californie)--Teofilo @ 30 avr 2005 à 16:52 (CEST)

Las Cases

modifier

2 supprimer, 1 neutre

soupçon de copyright, mais pas de certitude.

  • supprimer ske
  • neutre Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:08 (CEST) je ne suis pas sur Wikipédia depuis assez longtemps. Faites comme vous avez l'habitude de faire dans un cas semblable. Existe-t-il une "jurisprudence" dans les archives de PàS ou de PCP? Quid de la thèse du vieux professeur dont chacun guette les publications et pour lequel vous feriez deux heures de queue sous la pluie pour obtenir qu'il autographie votre exemplaire de son ouvrage (source : Wikipédia:Cultivons notre jardin)[répondre]
  • supprimer Denis -esp2008-

Les rites religieux (non effaçable à cause d'un bug)

modifier

soupçon de copyright, mais pas de certitude.

Faïence de Pornic (supprimé)

modifier

Bandeau apposé par Poulos le 15 avril mais non listé ici Alexboom 30 avr 2005 à 18:03 (CEST)

Institut des Sciences Politiques (Paris) (ineffaçable : transformé en redirect)

modifier

Est-ce une erreur sur le nom de l'Institut d'études politiques de Paris ? En tout cas, aucune information qui n'y soit déjà. -- PeCo -- 30 avr 2005 à 17:50 (CEST)

Grande Ourse (redirection), et Voiles, Verseau, Ophiuchus, Gémeaux (redirections)

modifier

Pour pouvoir renommer Grande Ourse (constellation) en Grande Ourse. Note : il y a déjà eu un consensus dans ce sens pour renommer Poissons (constellation) en Poissons.

Caperan

modifier
  • Supprimer cette autopromo (modeste), à moins que l'on démontre que l'article est encyclopédique. Turb 30 avr 2005 à 20:02 (CEST)
pourquoi "auto", et pourquoi "promo modeste"? Tous les articles de Wikipédia sont de la "promo modeste" puiqu'ils mettent les gens dont on parle sur la grande Toile mondiale. --Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:00 (CEST)[répondre]
  • Conserver. C'est un historien et linguiste qui respecte le critère pour les écrivains : "deux livres publiés à compte d'éditeur". Il faudrait juste mettre les bandeaux "ébauche" ad hoc, et wikifier pour que cet article et l'article Menton soient liés l'un à l'autre. Idem pour l'article Provençal, puisque Caperan est un spécialiste de la langue mentonnaise. --Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:00 (CEST)[répondre]
Pourquoi supprimer, alors que j'ai montré que la règle d'admissibilité des articles était respectée? Turb a écrit "à moins que l'on démontre que l'article est encyclopédique". J'ai fait cette démonstration, donc on peut considérer que Turb vote conserver. Il y a donc 2 "conserver" et 1 "supprimer". --Teofilo @ 7 mai 2005 à 13:58 (CEST)[répondre]
J'avoue que j'ai d'abord conservé, mais après avoir enlevé le bandeau suppression j'ai vu que c'était un truc d'une ligne balançant juste une affirmation gratuite (même pas de date de naissance ou de bibliographie) j'ai cru à un gag. Bon, je vais restorer et neutraliser, avec les 3 mots restants tu pourras faire un article. Denis -esp2008- 7 mai 2005 à 22:54 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Débat_d%27admissibilité/Archives/Avril_2005&oldid=191004445 ».