Wikipédia:Débat d'admissibilité/Archives/Mai 2005

1 mai 2005

À supprimer le 8 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/1 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Alexandre-Guillaume Tollinchi

Contient un article bizarre (non encyclopédique).--David 1 mai 2005 à 10:02 (CEST)

Bon je suis tout nouvellement promu admin et j'ai fais ma premiere gaffe, ayant vu le message de dev marquant blanchiment pour effacement j'ai cru bien faire en effacent, quand je me suis appercu en regardant l'historique qu'il y avait un vrai article avant ce vandalisme j'ai voulu restaurer et la je sais pas ce qui c'est passer quand j'ai restauré les anciennes version on toute ete effacé et l'article n'est pas réaparu. J'espere que vous excusez un apprenti admin qu'a du mal. Traeb 1 mai 2005 à 10:37 (CEST)

C'est pas un article amha parce que profession "LOOSER" (écrit de cette façon) ne me paraît pas très encyclopédique.--David 1 mai 2005 à 10:57 (CEST)

Le personnage a été vu à plusieurs reprises, chez Ruquier, chez Bern. C'est le clone de Sarkozy. Cham 1 mai 2005 à 11:31 (CEST)

• Supprimer. Autopromo, on l'a déjà viré il y a quelques mois. Ce type est à l'UMP et essaie vaguement de ressembler à un homme politique ; tout l'UMP jeune se f*** de sa g**** (d'après mes informateurs) Turb 1 mai 2005 à 11:28 (CEST)
• Supprimer. J'ai remis dans l'état avant vandalisme (30 oct 2004). Il y avait déjà un bandeau de suppression: l'article avait été effacé à l'époque. Jyp 1 mai 2005 à 12:04 (CEST)
• SupprimerThierry Lucas 3 mai 2005 à 09:02 (CEST)
• Supprimer, j'ai restauré Discuter:Alexandre-Guillaume_Tollinchi pour que chacun puisse se remémorer les épisodes précédents. ske
• supprimer : Aucun mandat électif significatif --Hasting 6 mai 2005 à 10:51 (CEST)
• Supprimer : pas de mandat, pas de chocolat. Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 11:17 (CEST)

Ikosaeder

Vide ou presque, nom pas français. Weft ¿! 1 mai 2005 à 10:24 (CEST)

Supprimer. J'ai créé l'ébauche Icosaèdre. Cham 1 mai 2005 à 11:58 (CEST)

• Supprimer. Ollamh 1 mai 2005 à 12:18 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 7 mai 2005 à 14:36 (CEST)

Rockcentury

2 supprimer, 1 neutre

Bandeau suppression apposé par 80.218.252.177 le 27 janvier mais non listé ici Alexboom 1 mai 2005 à 12:24 (CEST)

• Supprimer Alexboom 1 mai 2005 à 12:24 (CEST)
• Conserver -- c'est une ébauche, que lui reproche t-on ? Darkoneko (♬) 1 mai 2005 à 15:01 (CEST)

Ben ça sent la pub pour un webzine à notoriété confidentielle Alexboom 2 mai 2005 à 10:43 (CEST)

Hm, faut voir combien il fait de ventes...(un connaisseur dans la salle ?) Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 10:47 (CEST)

• supprimer, un webzine ne fait pas de ventes Darkoneko ;) Denis -esp2008- 8 mai 2005 à 06:28 (CEST)
  • mouarf, je suis distrait moi.... je passe à Neutre dans ce cas. Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 12:06 (CEST)

Antonides théologie

L'article n'est pas en français.--David 1 mai 2005 à 20:56 (CEST)

Union Café et Signs of life (traité par Seblarod

2 fantaisies à 0 Ko du même auteur voici plus de 24h Chris93 1er mai 2005 à 23:00 (CEST)

• conserver L'auteur se réveille Chris93 le 2 mai à 7:20.
  • Ce n'est pas l'auteur qui se réveille, c'est juste moi qui a placé des redirections vers les articles correctement écrits :) sebjd 5 mai 2005 à 23:27 (CEST)
• supprimer. Gemme 8 mai 2005 à 10:32 (CEST)

2 mai 2005

À supprimer le 9 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/2 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Quatrième Âge

Réorganisé (avec le reste de la série)

Hervé Christiani

consensus supprimer

Angela Beesley et Florence Nibart-Devouard

10 supprimer, 5 neutre, 1 conserver

Bien qu'avec le souhait que cela fasse avancer les règles de décision quant à qui doit être et qui ne le doit pas :-) Je ne crois pas que ces deux pages doivent exister, mais en vertu de quoi puis-je décider ? En l'occurence, je suis HYPER biaisée :-))))

J'ai souvenir d'un artiste qui fut longtemps listé ici... et qui avait permis de créer une ébauche de règle... je ne sais pas ce qu'elle est devenue :-) Anthere 2 mai 2005 à 08:25 (CEST)

• supprimer, ne répondent pas aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Denis -esp2008- 2 mai 2005 à 08:29 (CEST)

Donc on supprime également Jimmy Wales et Larry Sanger?--Teofilo @ 3 mai 2005 à 15:37 (CEST)

• Neutre. Sans mise à jour des critères d'admissibilité des articles, je ne me prononce pas. Nicnac25 berdeler 2 mai 2005 à 08:58 (CEST)
• supprimer. sinistres inconnues ;-) Jyp 2 mai 2005 à 10:52 (CEST)
• Neutre. Il me semble qu'il n'y a pas forcément lieu de faire un article.
  Pabix &;
• Supprimer vice-présidence de fondation et site Web peu connus, pas suffisant. Marc Mongenet 2 mai 2005 à 14:06 (CEST)
• Supprimer les pages, mais pas les personnes (après ça revient cher, pas question de les antherer ; je => []). Turb 2 mai 2005 à 14:09 (CEST)
• Neutre en attendant de mieux voir quels pourraient être les critères. Critères à utiliser aussi pour évaluer l'opportunité de la présence des articles Jimmy Wales et Larry Sanger. Est-ce qu'il ne faudrait pas prendre acte du fait que Wikipédia n'est pas seulement une encyclopédie à caractère scientifique et artistique, mais aussi un dictionnaire de biographies du style en:Who's Who (UK), dont le critère n'est pas le rôle joué dans les sciences et les arts mais la célébrité au sens large? Ça peut être intéressant de regarder comment les auteurs du "Who's who France" conçoivent leur travail : lien--Teofilo @ 2 mai 2005 à 17:29 (CEST)
• Supprimer Weft ¿! 2 mai 2005 à 18:28 (CEST)
• Supprimer Si ma copine y est, moi aussi je veux un article. Y'a pas de raison. Et je suis sûre que vous me laisserez jamais écrire Delphine Ménard. Zut. (d'accord avec Marc ;-) )notafish }<';> 2 mai 2005 à 23:18 (CEST)

Pourtant Delphine Ménard a un historique... Jyp 3 mai 2005 à 08:13 (CEST)

• Supprimer (voir aussi en:Wikipedia:Votes for deletion/Angela Beesley). Angela 2 mai 2005 à 23:56 (CEST)
• Supprimer, y'a trop d'articles sur les gonzesses ici ;D Al ☮ 3 mai 2005 à 02:23 (CEST)
• je ne sais pas. puisque, en raison de leurs fonctions, angela et florence apparaissent dans divers médias, ce serait un comble que quelqu'un cherchant des infos à leur sujet ne les trouve pas ici ! Al ☮ 4 mai 2005 à 18:41 (CEST)
• très juste, conserver Jef-Infojef 4 mai 2005 à 20:23 (CEST)
• Neutre : le papier nous coute-t-il si cher ?! tant que bien écrit et sur un sujet un zeste connu: l'article doit etre conserver.Yug talk 4 mai 2005 à 20:39 (CEST)
• Supprimer articles sans interet. On se moque de leur diplômes et de leur parcours professionel : celui-ci n'a aucun interet pour l'encyclopédie. Les noms n'apparaissent même pas sur l'article wikipédia. Si ces articles, traduits de l'anglais sans que cela soit indiqué, sont modifiés et traitent véritablement leur contribution à la construction d'un savoir encyclopédique sous licence libre et mis en perspective avec l'hitoire de wikipédia, je changerais peut-être d'avis. Petrusbarbygere 5 mai 2005 à 00:58 (CEST)
• Supprimer ça n'a rien à faire dans une encyclopédie, par contre il me semble nécessaire d'avoir un descriptif sur chaque membre du board, tant qu'ils sont en exercices. Pourquoi ne pas mettre un redirect vers les pages utilisateurs sur meta? m:User:Anthere, m:User:Angela. Comme ça il n'y a pas d'article dans l'encyclopédie, mais si un quelqu'un veut des informations à leur sujet, il les trouvera. ~Pyb 5 mai 2005 à 01:24 (CEST)
  • Interwiki redirects no longer work. Our user pages on the Foundation wiki would be more appropriate than those on meta anyway. Angela 5 mai 2005 à 15:15 (CEST)
    • Sorry for the mistake ~Pyb 5 mai 2005 à 18:10 (CEST)
      • en fait, il y a tout ce qu'il faut sur cette page du conseil d'administration de la fondation, avec cv succints. Al ☮ 5 mai 2005 à 22:41 (CEST)
• Supprimer, mais on peut faire un article regroupant les personnes ayant des responsabilités dans Wikipedia, sans forcément détailler leurs CV. Mathounette 5 mai 2005 à 12:58 (CEST)

Fraternité d'Abraham

consensus supprimer

Différences entre acronyme et rétro-acronyme

3 supprimer, 1 conserver

18 years wasted

supprimé à la demande de l'auteur

Hallépée

Consensus supprimer

Conseil de l'Union européenne, Commission européenne, Parlement européen

issues de http://www.europe.gouv.fr/europe_7/les_institutions_14/index.html , voir Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright #UE

• Supprimer après avoir recupéré les infos originales . Je pense qu'il faut les supprimer, mais beaucoup de personne on déjà travaillé sur ces pages et cela m'ennuie de jeter leur travail aux orties. ske

j'ai retiré , Comité des régions. Il n'avait quasiment pas été édité, j'ai recrée une ébauche après avoir supprimé le texte sous copyright. ske

• Je fais partie de ceux et celles qui ont contribué à ces pages qui s'inspirent fortement des pages citées supra. Selon moi, il n'est pas nécessaire de les supprimer vu qu'elles sont dérivés pas mal par rapport à la source qui a servi de squelette. Dans le pire des cas, il serait nécessaire de distinguer les apports ultérieurs (nourris) du copier/coller précédent. En la matière, le risque de copyright est faible. Je ne vois pas l'Union européenne accuser qui que ce soit, et à fortiori WP, de copier ou de s'inspirer des textes dont le caratère est quasi officiel (ce sont des présentations institutionnelles). Or rien que le fait de s'inspirer est de nature à constituer violation de copyright.ᄋEnzino᠀ 2 mai 2005 à 13:32 (CEST)
• supprimer pour violation de copyright, ce n'est pas la première fois que du travail est perdu bêtement ainsi, alors on peut juste dire «pensons toujours à toujours vérifier qu'un long texte non wikifié ne pose pas de problème de copyright». On pourra éventuellement sauvegarder toute partie apparaissant comme clairement distincte en faisant le diff de la première et la dernière version. Denis -esp2008- 2 mai 2005 à 14:47 (CEST)
• Neutre => laisser du temps ?Je signale le cas de listes qui, ayant été copiées puis complétées et rerédigées sur wikipédia (ça ma pris 2 heure par chronologie >.<") sont devenue à l'évidence différente, et donc sont demeuré sur wikipédia. Je pense que laisser le temps d'une reformulation permettrait de sauver ces articles.Yug talk 3 mai 2005 à 00:24 (CEST)
• Nettoyer et proposer en article de la semaine. En clair, on vire tout ce qui est copyrighté, et on propose comme article de la semaine pour les re-remplir. Avec la proximité du Référendum, c'est de bon aloi. Helldjinn 3 mai 2005 à 14:01 (CEST)
• Nettoyer et proposer en article de la semaine. Comme Helldjinn. Malgré l'absence de référendum. Nicnac25 berdeler 3 mai 2005 à 17:29 (CEST)

Henry ford (traité)

transformé en redirect → Henry Ford Al ☮ 8 mai 2005 à 18:06 (CEST)

Jean-Paul Sartre#Biographie Politique

!!!! cette décision ne concerne qu'une partie de la page'

Soupçon de copyright mais pas de source identifiée.

• supprimer ske
• supprimer Denis -esp2008- 2 mai 2005 à 14:55 (CEST)

Grippe espagnole (long)

3 supprimer, 1 sceptique. comme la fosse du même nom Déplacé en Utilisateur:Yug/Grippe

MonoKroly

consensus supprimer

3 mai 2005

À supprimer le 10 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/3 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Jean II le Preux (traité)

Doublon inutile et mal intitulé de Jean II de Harcourt. Cornelis 3 mai 2005 à 02:39 (CEST)

Dans ce cas là, un redirect est préférable à une suppression. C'est fait !--Valérie 3 mai 2005 à 07:58 (CEST)

Fabien de Sans-Nicolas

• Encore un sans grade de la politique qui se fait sa pub. C'est un proche de Alexandre-Guillaume Tollinchi dont on demande la suppression plus haut Thierry Lucas 3 mai 2005 à 08:56 (CEST)
• supprimer Alexboom 3 mai 2005 à 11:52 (CEST)
• 'supprimer - Il y a surement un jeunepopulaire.com qui aime bien Wikipédia et qui fait de la cyber-propagande . - Siren 3 mai 2005 à 23:28 (CEST)
• Supprimer - tant qu'il n'a fait aucun mandat valable... (zauriez pu mettre le bandeau sur l'articel quand même... enfin c'est réparé maintenant )Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 10:43 (CEST)

désolé j'y pense jamais Thierry Lucas 6 mai 2005 à 19:49 (CEST)

• supprimer : Aucun mandat électif significatif --Hasting 6 mai 2005 à 10:49 (CEST)

A propos des articles sur le Génocide au Rwanda

Il y a 22 articles pour parler de ce génocide contre un SEUL pour parler de l'Holocauste... Des réactions ? --Hasting 3 mai 2005 à 10:54 (CEST)

6 Conserver, 0 supprimer.

=> Simple constat que wikipedia est fondamentalement desiquilibrée fonction des passions de ses contributeurs Yug talk 4 mai 2005 à 20:47 (CEST)

Qu'est ce que ce genre de messages viens faire sur PàS ... la page est déjà suffisamment chargée, et il en existe d'autres pour ce genre de discussions. Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 10:41 (CEST)

(Alexboom-Yug-Ollamh -Semnoz-Thierry Lucas-Darkoneko (♬))

Membrane interosseuse

texte en anglais.

• Supprimer ske
• si on laissait vivre cet article quelques jours avant de le tuer ... (sans avis) --Piku 4 mai 2005 à 12:51 (CEST)
• Supprimer en plus il n'y a vraiment pas grand chose dans cet article Bionet 7 mai 2005 à 18:52 (CEST)
• supprimer. Gemme 8 mai 2005 à 03:12 (CEST)

Universal Serial Bus (traité)

supprimer le redirect Universal Serial Bus pour pouvoir renommer Universal serial bus en Universal Serial Bus. La question c'est esqu'on renommer ou pas ? peut être faut il le mettre dans Wikipédia:Pages à déplacer ? →þaצo ♫ 3 mai 2005 à 19:46 (CEST)

• renommer →þaצo ♫ 3 mai 2005 à 19:46 (CEST)

alors dans l'ordre :

1. pas besoin de supprimer. Le redirect n'a pas d'historique donc renommer l'artcile pour le remmettre à cette place est faisable par n'importe quel utilisateur identifié.
2. Oui, il faut renommer. Terme en langue étrangère -> respect de la typo étrangère. Nicnac25 berdeler 3 mai 2005 à 22:00 (CEST)

effectué coool :), merci pour l'info. →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 00:22 (CEST)

Plus un

Intérêt ?
Pabix &; 3 mai 2005 à 23:34 (CEST)

Surtout que, sauf erreur, l'origine est le forum linuxfr où les gens peuvent se censurer mutuellement en se donnant des points. Turb 3 mai 2005 à 23:47 (CEST)

• [+] Nicnac25 berdeler 5 mai 2005 à 01:44 (CEST)
• Supprimer (ou déplacer dans un glossaire d'expression geek) ... l'expression me semble trop peu connue pour mériter un article. Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 10:37 (CEST)
• Supprimer : déplacer les infos dans un glossaire d'informatique --Pseudomoi 9 mai 2005 à 13:51 (CEST)

4 mai 2005

À supprimer le 11 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/4 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Tiki

Est-ce que quelqu'un connait cette personne ? Pas trouvé d'infos au google test ... Si quelqu'un peut confirmer/infirmer mes doutes ? Merci Tipiac 4 mai 2005 à 08:28 (CEST)

1. Supprimer, car rien trouvé non-plus sous plusieurs angles de recherche. --Pontauxchats | ✉ 4 mai 2005 à 09:58 (CEST)

• Supprimer => en attente d'explication : la seule créature de ce nom que je connaissais faisait 20 cm tout frisé et écervelé. Aussi appelé "Tikouné". J'ai demander au présumé auteur de développer l'article et de le référencer, ou de l'abandonner.Yug talk 4 mai 2005 à 20:50 (CEST)
• Supprimer car Tiki ne serait connu que dans le "monde" du Hack ; et donc ne mérite pas un article encyclopédique (tout juste une bonne leçon a en tirer pour les Hackers en herbe) Marines du Monde 5 mai 2005 à 15:16 (CEST)
• Supprimer car Tiki n'est sans doute même pas connu dans le "monde" du Hack vu qu'on ne trouve aucune référence à son compte par Google (pas un article sur un site alternatif, pas un commentaire sur un forum de hackers, pas une trace sur les newsgroups. Un pauvre gars un peu égaré, mais pas une entrée d'encyclopédie. Ploum's 8 mai 2005 à 13:20 (CEST)
• Supprimer -- "aujourd'hui une icone du Hack" mouais bof, j'attend des preuves. Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 19:21 (CEST)

Imane Salmani

Voir page de discussion : probable canular, en tout cas aucune référence sur le net, ni de l'architecte, ni de ses projets. amha, si cette architecte existe, elle n'a pour l'instant rien d'encyclopédique. à mon grand regret, car ça me ferait plaisir de voir + d'archis venus du tiers-monde pays en développement dans la liste des Architectes célèbres (ou son admirateur l'a déjà référencée, bien sûr..). --Pontauxchats | ✉ 4 mai 2005 à 09:50 (CEST)

1. supprimer Pontauxchats | ✉ 4 mai 2005 à 09:50 (CEST)

--Je ne connais pas non plus (mais je n'arrive pas à me connecter avec mon compte, ça me dit qu'il n'existe pas...) , je crois qu'il faudrait supprimer

1. supprimer ~Pyb 5 mai 2005 à 01:34 (CEST)

Lois de marché (traité)

Article grossier. Chris93 4 mai 2005 à 13:50 (CEST)

Je l'ai supprimé. Non-encyclo, grossier et HS. --Pontauxchats | ✉ 4 mai 2005 à 15:07 (CEST)

Mozilla Firefox (simple)

simplification de Mozilla Firefox qui est encore bien long !, dans la lignée de la gripe espagnole (voir discussion plus haut). Si besoin, un paragraph résumé ou Mozilla Firefox en quelque mot dans l'article principale est surment mieu que de maintenir deux article sur la même chose. Si l'article principale n'est pas assé claire, autant le corriger. →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 15:34 (CEST)

• supprimer →þaצo ♫ 4 mai 2005 à 15:34 (CEST)
• supprimer tout-à-fait d'accord Laubrau 4 mai 2005 à 16:55 (CEST)
• supprimer Alexboom 4 mai 2005 à 21:25 (CEST)
• supprimer Xavier Combelle 5 mai 2005 à 00:20 (CEST)
• supprimer Utilisateur:Effco 5 mai 2005 à 14:02 (CEST) J'ai intégré cet article dans l'historique de l'article original de Mozilla Firefox
• supprimer Kyle the hacker 5 mai 2005 à 23:30 (CEST) Nous sommes actuellement en train de refaire l'article sur Mozilla Firefox
• Supprimer -- n'importe quoi, vraiment.... Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 00:28 (CEST)

Affaires dévoilées par le Canard Enchaîné (traité)

Supprimé (pas par moi, mais c'est rouge...) Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 19:25 (CEST)

World of warcraft (traité)

Fait doublon avec World of Warcraft, plus complet.Laubrau 4 mai 2005 à 16:52 (CEST)

• supprimer Laubrau 4 mai 2005 à 16:52 (CEST)
• redirect vers World of Warcraft Alexboom 4 mai 2005 à 21:23 (CEST)

effectué fusion, puis redirection →þaצo ♫ 5 mai 2005 à 02:12 (CEST)

Sony Ericsson T230

Voilà le petit frère, bandeau suppresion apposé par Hipocras le 5 mai mais non listé ici. Aucune information technique, des commentaires pas très NPOV : peut-être que ces produits méritent leurs articles, mais je ne souhaite pas du tout que ça soit sous cette forme là. Alexboom 5 mai 2005 à 20:29 (CEST)

• Supprimer Alexboom 5 mai 2005 à 20:29 (CEST)
• supprimer sans me mouiller →þaצo ♫ 5 mai 2005 à 22:26 (CEST)
• supprimer --Pontauxchats | ✉ 6 mai 2005 à 11:35 (CEST)
• Supprimer -- aucune information potable là dedans. Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 11:47 (CEST)

Tcho et a12c4 à supprimer ? (traité)

Transformés en redirects vers langage SMS. Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 00:32 (CEST)

5 mai 2005

À supprimer le 12 mai si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/5 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Routes de Guyane française et Chemins de terre de Guyane française

Suppression votées sans bandeau, celui-ci a été mis aujourd'hui, passage au vote dans les règles (les avis de Semnoz, Benjamin et Téofilo sont des couper/coller du premier vote) Denis -esp2008- 5 mai 2005 à 07:15 (CEST)

• Supprimer, si ça doit rester dans cet état là il faudrait au moins mettre réellement la liste de toute les routes -Semnoz 25 avr 2005 à 03:24 (CEST)

Tu as oublié Chemins de terre de Guyane française ? sebjd le 25 vers 7h30 (oubli)

et aussi route du CD5 -Semnoz 4 mai 2005 à 06:27 (CEST)

• Pour la suppression de ces 3 pages Benjamin 25 avr 2005 à 14:33 (CEST)

• Il manque le bandeau suppression. Bonne idée exprimée par de Sebjd sur Discussion_Utilisateur:Tonnegrande--Teofilo @ 26 avr 2005 à 01:11 (CEST)

• Supprimer Quest-ce qu'une [(route]] ici où là a de + qu'une autre, rien ne vaut une carte. Si une route Nationale 7 ou Voie Domitienne a une histoire particulière OK, mais là non ! Ou alors une étude sur les routes de guyanne en général, constuction, maillage, fréquentation, etc. - Siren 5 mai 2005 à 08:33 (CEST)

• Fusionner avec article sur la Guyane française, car début d'article en relation avec le tourisme et donc à étoffer. Marines du Monde 5 mai 2005 à 15:08 (CEST)

---

Altérité

Sujet intéressant, mais une copie du dictionnaire n'apporte rien, si ce n'est éventuellement des problèmes de copyright Denis -esp2008- 5 mai 2005 à 11:02 (CEST)

• Neutre ; peut-être est-il possible d'en donner une définition plus encyclopédique, sans le supprimer. Mathounette 5 mai 2005 à 12:38 (CEST)
• Supprimer ou en faire un article plus conséquent (sans corruption de copyright) Marines du Monde 5 mai 2005 à 14:58 (CEST)
• Conserver Jean Baudrillard a beaucoup écrit sur le sujet, et ce n'est peut-être pas le seul auteur dessus. Je pense qu'il y a des choses à dire, mais je n'ai personnellement pas les capacités de le faire :p Alexboom 5 mai 2005 à 16:37 (CEST)

on ne vote pas pour ou contre faire un article à propos de l'altérité, mais faut-il conserver l'article actuel? Denis -esp2008- 5 mai 2005 à 16:41 (CEST)

• • Chui allé un peu trop vite, supprimer pour repartir sur des bases saines Alexboom 5 mai 2005 à 20:21 (CEST)
• Supprimer : copie du dico sans aucun intérêt --Pseudomoi 5 mai 2005 à 18:22 (CEST)
• supprimer dans l'état actuel (simlple definition copiée), conserver si un truc plus encyclopédique est fait dessus avant la fin du vote. Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 11:27 (CEST)
• Supprimer : texte copié, à supprimer sous sa forme actuelle, selon moi. Colocho - Hola!

Mayennais, langue (traité)

Réorganisé (renommé en Mayennais Denis -esp2008- 5 mai 2005 à 15:59 (CEST)

---

Johnny Banqueroute

canular ou à supprimer ?

• Supprimer, canular mal fait : aurait séduit (par son talent) en 1948, le producteur Malcolm Mac Laren qui est né en 1946. Ollamh 5 mai 2005 à 16:52 (CEST)
• Supprimer: canular mal. --Pseudomoi 5 mai 2005 à 18:09 (CEST)
• Supprimer, canul Denis -esp2008- 6 mai 2005 à 07:08 (CEST) le prochain n'a le droit que de mettre un c
• Supprimer , c Thierry Lucas 6 mai 2005 à 09:22 (CEST)
• Neutre, rhaaa ça parle d'atari, je ne peut me resoudre à voter supprimer T_T Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 11:32 (CEST)
• Conserver Une chose est sûre, il existe, je l'ai vu ce weekend en concert à Bâle ! (http://www.wagenmeister.ch) - la date fautive est peut-être une erreur des personnes ayant écrit la biographie non ? --82.228.147.19 12 mai 2005 à 00:29 (CEST)
• perplexe... voyez : http://www.johnnybanqueroute.com/index.php/Home !! Et le contenu de l'article est apparemment entièrement copié de la page bio : http://www.johnnybanqueroute.com/index.php/Biographie (sans copyright, évidemment). Au pire c'est de l'auto-promo, mais donc il y a toutes les raisons de conserver, surtout si l'article est remanié et neutralisé. ~~

Charles Dard

Je ne suis pas qualifié pour dire si le monsieur mérite ou pas son article (141 réponses dans google), mais je voudrais pousser un coup de gueule contre son auteur ... Alexboom 5 mai 2005 à 20:24 (CEST)

• Supprimer. On verra quand il aura écrit quelques articles dans son domaine. Bob08 5 mai 2005 à 21:29 (CEST)
• Déplacer vers Charles Dard... Laubrau 6 mai 2005 à 09:00 (CEST)
• Déplacer vers Utilisateur:Charles Dard puis Supprimer. -Turb 6 mai 2005 à 09:08 (CEST)
• Déplacer vers Utilisateur:Charles Dard puis Supprimer , cette tendance à utiliser Wikipédia pour se faire de la pub à bon compte est insuportable Thierry Lucas 6 mai 2005 à 09:20 (CEST)
• Supprimer. À ce taux-là, j'ai droit à mon article aussi. Jyp 6 mai 2005 à 09:28 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 6 mai 2005 à 09:31 (CEST)
• Déplacer dare-dare (au minimum). Cham 6 mai 2005 à 18:16 (CEST)
• Supprimer. Personnellement, j'ai 853 liens dnas Google. J'exigerais donc un article sur mon moi personnel ! Zallé voir si C intéressant. Ploum's 8 mai 2005 à 13:13 (CEST)
• Supprimer --Raouljibar
• Garder. La notion de mérite me semble redoutablement efficace pour semer la pagaille entre les êtres humains. Je souhaite personnellement que la vie de chaque être humain soit respectée, au-delà du nombre de réponse qu'elle déclenche chez google. Et tant qu'une page se contente de rapporter une réalité observable par tous - en particulier ce qui touche à la vie d'un être humain, même architecte paysagiste ! - j'aime lui voir trouver une place sur cette encyclopédie. --Dieudo 8 mai 2005 à 17:54 (CEST)Dieudo.
• Supprimer Un paysagiste qui fait du jardinage, quoi de plus naturel ? faudra aussi faire un article sur un paveur qui a repavé 3 rues de Paris ? et un peintre qui a repeint 5 façades de HLM à Marly-le-Roi ??? Ouvrir la porte à tous les gens qui ont fait quelquechose est une gaminerie dangereuse, ou une lâcheté irresponsable. Siren 9 mai 2005 à 00:22 (CEST)
• Supprimer. Marc Mongenet 10 mai 2005 à 00:49 (CEST)
• supprimer. Un homonyme de cette personne est l'auteur d'un ouvrage ancien récemment réimprimé, ce qui explique les occurences sur Google. Gemme 10 mai 2005 à 22:38 (CEST)

6 mai 2005

À supprimer le 13 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/6 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Francois Ier (traité)

C'est un redirect utile ->conservé Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 18:36 (CEST)

{{AbusAlcool}}

14 supprimer, 1 conserver -> je crois qu'on peut appeler ça un consensus clair. Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 00:09 (CEST)

Hips... oui :) Jef-Infojef 11 mai 2005 à 20:37 (CEST)

Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen

Pour y déplacer Ligue française des droits de l'Homme. Le premier étant le nom officiel de l'association, le second l'abréviation (avec typographie incorrecte). Nos règles indique de mettre le nom correct comme nom principal et les autres comme redirect.

• Réorganiser Jyp 6 mai 2005 à 09:40 (CEST)
• Réorganiser mais faire gaffe aux doubles redirection. --Pseudomoi 6 mai 2005 à 11:36 (CEST)
• Ni l'un ni l'autre. Utiliser tout simplement le nom figurant dans le logo de l'association : Ligue des droits de l'Homme ou Ligue des droits de l'homme (avec la majuscule si l'on tient compte de la typo utilisée par le groupe, sans si l'on respecte l'usage traditionnel). S'il on a besoin de plusieurs articles de ce nom, les parenthèses seront là pour départager. Utiliser le nom complet (que 95 % des gens ignorent) serait ridicule. Prochaine étape : déplacer Philippe de Villiers vers Philippe Le Jolis de Villiers de Saintignon, sans doute. Gasp 6 mai 2005 à 22:40 (CEST)

Lis l'article 2 de leurs statuts (de 2003) (avec IE car avec Firefox cela ne marche pas). Surprise le nom est bien Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen. Les autres noms sont indiqués comme étant des abréviations. Jyp 9 mai 2005 à 12:46 (CEST)

Je n'ai pas dit que "Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen" n'est pas le nom officiel de l'association, juste que je préfère l'usage du nom simplifié. Il faudrait peut-être apprendre à lire correctement. Ça n'empêcherait pas de mettre des redirections depuis le nom complet et officiel et depuis les autres typographies. J'essaie seulement de promouvoir le titre le plus courant, utilisé par cette association dans tous ses documents via son logo. En mode de recherche d'une expression exacte, Google News ne trouve qu'un seul "Ligue française pour la défense des droits de l'homme et du citoyen" contre 199 "Ligue des droits de l'homme". La même recherche dans Google "tout court" donne des proportions comparables : 120 contre 18 600. Quant à aller lire les statuts, ça n'a pas d'importance, d'abord parce que je n'ai jamais contesté l'existence de l'appellation complète, ensuite parce que je n'ai pas la grosse m... de Microsoft dans mon équipement. Gasp 9 mai 2005 à 20:02 (CEST)

Ben oui, mais la règle dans wikipédia, c'est de mettre une association sous son nom complet et les abréviations en REDIRECT. Ligue des droits de l'homme doit être une page d'homonymie puisque plusieurs associations utilisent ce même nom, ce qui n'est pas le cas du nom complet.Jyp 9 mai 2005 à 20:12 (CEST)

Euh, la majuscule à Homme correspond à l'usage.Les droits de l'Homme et les droits de l'homme ça n'est pas la même chose. Pour ce qui est du redirect depuis Ligue des droits de l'Homme je ne suis pas du tout d'accord. Il n'y a pas que la ligue française des droits de l'Homme. Nicnac25 berdeler 10 mai 2005 à 09:42 (CEST)

Pour H avec ou sans majuscule je sais pas. J'ai pas mon guide typographique sous la main. Pour le REDIRECT, tu as raison Nicnac25. Il y a aussi la Ligue des droits de l'homme (association belge francophone) et, mais là le nom est un peu différent (moins xxx-centré ;-) )la Ligue suisse des droits de l'homme. (Accessoirement j'en déduis que tu es pour la réorganisation, mis à part le REDIRECT en page d'homonymie). J'ai pas regardé dans les autres pays. Jyp 10 mai 2005 à 10:30 (CEST)

Pas contre la réorganisation non, mais avec un H, pas un h. La différence entre homme et Homme c'est que la ligue des droits de l'homme ne se préoccuperait si elle existait que de la moitié de la population mondiale. Oubliant les femmes. Homme regroupe en fait hommes et femmes. Niveau typographie, il me semble, mais j'en suis moins sur que pour Homme, qu'il faille également une majuscule à Droits et à Citoyens. Pour Homme, je n'ai pas de doutes.Nicnac25 berdeler 10 mai 2005 à 10:45 (CEST)

Non, après vérification, juste une majuscule pour Homme. Nicnac25 berdeler 10 mai 2005 à 10:55 (CEST)

Je me suis permis de faire la réorganisation en suivant les directives de Nicnac25 Wart Dark 12 mai 2005 à 21:36 (CEST)

Nicnac président!! (euuh admin plutot :) Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 23:05 (CEST)

Lesbianisme (traité)

NE mérite pas un article particulier mais création redirect homosexualité. --Pseudomoi 6 mai 2005 à 11:32 (CEST)

redirection effectuée -- toutefois je n'apprécie pas particulièrement le terme "ne mérite pas". Darkoneko (♬) 6 mai 2005 à 14:22 (CEST)

• Certe le contenu était très mince, mais je n'apprécie pas le "NE mérite pas" (j'espère que le NE est accidentel) et j'aimerais connaitre l'opinion d'autres personnes sur le fait que le lesbianisme n'a pas de particularité et donc peut être justifie un article. Romary 7 mai 2005 à 18:14 (CEST)

Metasequoia honshuenensis

• Suppression Espèce de métaséquoia inventée par un botaniste peu scrupuleux. Pixeltoo 7 mai 2005 à 00:20 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 7 mai 2005 à 14:32 (CEST)
• Supprimer. Ploum's 8 mai 2005 à 13:11 (CEST)
• Supprimer sauf si on apporte la preuve que c'est vrai ET connu par pas mal de monde. Darkoneko (♬) 8 mai 2005 à 18:43 (CEST)

7 mai 2005

À supprimer le 14 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/7 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Terrorisme islamiste

6 supprimer, 2 réécrire, 2 conserver

Process (traité)

fusionné (tout est déjà écrit dans l'article cible, les interwikis sont les même) , puis redirection →þaצo ♫ 8 mai 2005 à 17:50 (CEST)

Pierre-Dominique Ségaud

5 supprimer, 2 conserver, 1 en attente

Famille Bardou

6 supprimer, 2 conserver Denis -esp2008- 14 mai 2005 à 08:29 (CEST)

Le temps (traité)

9 supprimer

• plutôt indigeste jeffdelonge 7 mai 2005 à 14:23 (CEST)

• Supprimer : surement copie cours de philo. "Aujourd’hui au programme la physique et ses lois face aux principes temporels, et les différentes formes sous lesquels ils se présentent. Maintenant nous allons tenter de répondre a une question « qu’est ce que le temps ?" --Pseudomoi 7 mai 2005 à 14:31 (CEST)
• supprimer créer un redirect vers temps →þaצo ♫ 7 mai 2005 à 14:38 (CEST)
• supprimer : cela n'a rien d'un article encyclopédique, c'est plutôt une discussion philisophique --Vinbaron 7 mai 2005 à 16:17 (CEST)
• supprimer. Gemme 8 mai 2005 à 02:59 (CEST)
• la formulation est vriament horrible... Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 10:21 (CEST)
• supprimer : confus et mal rédigé. Je doute qu'on puisse partir d'une telle base pour construire un véritable article encyclopédique sur ce sujet, passionnant et difficile ! KMan 11 mai 2005 à 10:04 (CEST)
• supprimer : aucun lien, un gros "bloc" aussi difficile à lire qu'un manuscrit du XVè siècle, aussi clair qu'un tableau noir, et aussi objectif qu'une motte de beure. Vlad2i 11 mai 2005 à 10:14 (CEST)
• supprimer VIGNERON 11 mai 2005 à 14:16 (CEST) Une question tout de même : qui est Arthelius ?
• supprimer sujet plus méritant Padawane 12 mai 2005 à 17:11 (CEST)

Écologie des populations

7 supprimer, 1 déplacer Denis -esp2008- 14 mai 2005 à 08:34 (CEST) Mal titré, style non adapté, gros soupçons de cpvio, informations déjà présentes ailleurs

• supprimmer: fatras indigeste irrécupérable, impossible à titrer (et surtout pas comme cela) Chris93 le 8 mai à 0:30

• Supprimer --Pseudomoi 8 mai 2005 à 11:21 (CEST)

• supprimer Arnaudus 8 mai 2005 à 17:54 (CEST)

• Déplacer dans un article parlant des différentes raisons du réchauffement climatique (c'est totalement biaisé, masi c'est une théorie comme une autre) Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 10:23 (CEST)

• supprimer BertrandP 11 mai 2005 à 12:23 (CEST)

• supprimer VIGNERON 11 mai 2005 à 14:02 (CEST) car indéplacable !

comment ça, "indéplaçable" ? Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 08:57 (CEST)

• supprimer contenu et neutralité fortement discutable Padawane 13 mai 2005 à 00:36 (CEST)

• supprimer : L'article est clairement irrécupérable sinon j'ai prévu de compléter en profondeur (trois pages d'écrans) le cycle du carbone avec des beaux schémas sur biosphère, hydrosphère, lithosphère, et carbone fossile. A lier bien entendu avec effet de serre et réchauffement climatique. Bref un sacré boulot en perspective. Wart Dark 13 mai 2005 à 20:20 (CEST)

8 mai 2005

À supprimer le 15 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/8 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Affaire Marilyn Monroe (traité)

Je transfère le contenu dans Marilyn Monroe. En l'état actuel, la taille des contenus des deux pages ne justifient pas une scission, et la surveillance de ces pages, qui font à nouveau l'objet de vandalisme, sera facilité. En espérant même que la reprise en main du sujet adoucira les fureurs vandales des IP :) Fourvin (Discuter) 8 mai 2005 à 10:40 (CEST)

• Supprimer --Pseudomoi 8 mai 2005 à 11:17 (CEST)
• Supprimer . Ollamh 8 mai 2005 à 14:29 (CEST)
• Supprimer . recyclage 10 mai 2005 à 21:09 (CEST)
• REDIRECTION. Darkoneko (♬) 11 mai 2005 à 12:51 (CEST)
• Rediriger (je l'ai fait) car indispensable au respect de la GFDL. R 14 mai 2005 à 01:48 (CEST)
• Conserver car cette affaire fut un évènement important de la vie politique et médiatique américaine ce qui justifie un article spécialisé. -Semnoz 14 mai 2005 à 04:11 (CEST)

Paseo

3 indécis, 1 conserver, 2 déplacer, 4 supprimer

Euh... Ça m'a l'air d'un délire de potes plus qu'autre chose... Mais j'avoue mon ignorance.

• Se gratte la tête. Turb 8 mai 2005 à 15:22 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 8 mai 2005 à 15:42 (CEST)
• Déplacer dans canular : je ne comprend vraiment pas ceux qui veulent le garder comme un véritable article. Pourquoi pas un article sur glander, trainer et tenir les murs pendant qu'on y ait ! --Pseudomoi 14 mai 2005 à 10:01 (CEST)
• Supprimer Alexboom 8 mai 2005 à 18:54 (CEST)
• Garder dans canular c'est bien écrit et inventif, surement aussi sur une base de vérité. Siren 9 mai 2005 à 00:04 (CEST)
• Supprimer sans intérêt. recyclage 10 mai 2005 à 21:06 (CEST)
• supprimer comme DTC Padawane 12 mai 2005 à 16:58 (CEST)
• Conserver bien écrit, intelligemment fait, c'est une véritable réalité sociale. Je n'en connaissais pas le terme. Article intéressant. -Semnoz 14 mai 2005 à 04:16 (CEST)
• neutre cependant je pense que trop de canular tue le canular VIGNERON 14 mai 2005 à 17:18 (CEST)
• Euuh... c'est quoi, un terme spécifique aux jeuns marocains ? Darkoneko (♬) 14 mai 2005 à 20:48 (CEST)
• supprimer Denis -esp2008- 15 mai 2005 à 09:43 (CEST)

Saut de haies

Poubelle... pas besoin de vote pour un article qui contient ce genre d'aneries. Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 23:11 (CEST)

9 mai 2005

À supprimer le 16 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/9 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Martine Pironet (traité)

consensus supprimer

Automate fini (traité)

Automate fini : article vide, suppression demandée pour y déplacer Machine à états finis comme convenu sur la page de discussion de ce dernier. Il y a eu un article Automate fini ; son historique est sauvegardé à Utilisateur Mm/Historique/Automate fini. MM (pas Utilisateur:MM) 9 mai 2005 à 09:29 (CEST)

supression faite ske

Déplacement fait aussi. MM (pas Utilisateur:MM) 9 mai 2005 à 14:21 (CEST)

Gestion du changement (traité)

6 supprimer, 1 attendre

Contre-reforme (traité)

4 supprimer, 2 fusionner

La science fiction au cinéma et à la télévision par ordre alphabétique (traité)

Article devenu inutile par l'incorporation du modèle:serie_SF --Pseudomoi 9 mai 2005 à 18:28 (CEST)

C'est fait -- (n'empeche que ça m'a étonné que ça soit un article et non un modèle) Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 00:23 (CEST)

Lois lowry (traité)

consensus supprimer

10 mai 2005

À supprimer le 17 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/10 mai 2005]] dans ma liste de suivi

Catégories de communes (traité)

Fait. Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 21:54 (CEST)

Euh, ces catégories ont été créées par quelqu'un qui devait croire qu'elles se justifiaient, les supprimer sans vote ne me semble pas très correct. Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 07:31 (CEST)

ça fait quand meme deux mois qu'elles sont vides...m'enfin tu as raison, je vais demander à phe (l'auteur) pour etre sur. Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 10:46 (CEST)

Nicnac25 a réorganisé les cat concernant la Belgique de telle façon que ces cat sont devenues inutiles. phe 12 mai 2005 à 15:05 (CEST)-->

Catégories de compagnies aériennes (traité)

Possèdent un bandeau de suppression (et aucun article): Catégorie:Compagnie aérienne kasakhe, Catégorie:Compagnie aérienne estonnienne, Catégorie:Compagnie aérienne gouadeloupéenne

• neutre Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 10:45 (CEST)

Vu les fautes d'orthographes dans ces noms de catégorie, je les ai supprimées: cas trivial. Jyp 10 mai 2005 à 11:03 (CEST)

Honte à moi, je n'ai pas vu les fautes (pire, je ne les vois toujours pas, ça doit être une histoire d'accent qui me dépasse) Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 14:58 (CEST)

Grosse honte même, elles sont énormes ces fautes ! Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 17:10 (CEST)

Catégorie:Divers (traité)

Bandeau posé par R il y a 2 mois

• supprimer Denis -esp2008- 10 mai 2005 à 10:54 (CEST)

FAIT -- Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 21:57 (CEST)

céphéide (traité)

La suppression permettra de renommer variable céphéide en céphéide en conservant l'historique (céphéide étant actuellement un article de redirection - donc sans bandeau page à supprimer).

Après quelques recherches dans divers ouvrages généraux et spécialisés, ainsi que sur le web, je crois pouvoir affirmer que variable céphéide n'est pas un terme utilisé par les francophones, et soit provient d'une méchante traduction de l'anglais, soit de l'expression contractée « étoile variable de type céphéide ».

variable céphéide ne respecte pas la règle du titre le plus court permettant de définir le sujet de l'article, qui se limite apparemment aux céphéides pures (symbole Cep) du type δ Céphée. De plus, le terme variable céphéide ne semble pas avoir jamais été utilisé dans l'article dans toutes les versions de l'historique.

• supprimer céphéide pour renommer variable céphéide en céphéide. Gemme 10 mai 2005 à 11:01 (CEST)

Euh, y'a pas besoin de supprimer céphéide (historique ne contenant qu'une seule entrée et étant un REDIRECT) dans ce cas: j'ai fait un simple renommer. Jyp 10 mai 2005 à 11:05 (CEST)

Je confirme (en tant qu'astronome amateur) que l'expression "variable céphéide" est une contraction de « étoile variable de type céphéide », et que certains auteurs ou journalistes l'utilisent par simple paresse. Il vaut mieux alors parler de "céphéide", dont l'éclat est variable... par définition ! KMan 11 mai 2005 à 10:18 (CEST)

Marais de Brenne (traité)

Tiens ? Il y avait un bac à sable dans le marais de Brenne ? Fourvin (Discuter) 10 mai 2005 à 16:48 (CEST)

les essais de débutants ne doivent pas être listés sur PàS en théorie

Pas qu'en théorie... Darkoneko (♬) 10 mai 2005 à 21:58 (CEST)

Processus stochastiques

Vote non pris en compte pour cause d'absence de bandeau

Débat sur les sectes et nouveaux mouvements religieux (traité)

Supprimé. Darkoneko (♬) 15 mai 2005 à 01:09 (CEST)

Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique

Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique. Selon moi, ces quatres pages méritent d'être supprimées, ou réorganisées. L'article Histoire de la Grèce antique traite en profondeur des 2 périodes intermédiaires (archaïque et classique). Pour la dernière partie (hellénistique), il semble que l'article sur Alexandre le Grand soit très bien. Donc, je propose certaines petites choses.

Soit supprimer ces 4 articles.

Soit réduire l'article Histoire de la Grèce antique, avec écrit dans chaque section la définition chronologique de la période, suivit de la mention "article détaillé : ..." Cela permettrait de réorganiser les quatre articles que je propose à la suppression (enfin, 2 d'entres eux dans un premier temps), l'article Histoire de la Grèce antique est, il faut le dire, bien long, mais surtout traite d'une très grande période chronologique, dont le début et la fin n'ont plus grand chose à voir.

Un autre problème. Il faudrait peut-etre intégrer l'article Démocratie athénienne. Ou alors l'insérer dans l'article comme il est déjà ("voir aticle détaillé").*(voir note)

• Pour résumer, je propose soit de supprimer les quatre pages suivantes :
  • Époque géométrique
  • Époque archaïque
  • Époque classique
  • Époque hellénistique.

• Soit, et ca me parait plus logique, de séparer et réorganiser l'article Histoire de la Grèce antique, pour remplir les quatre articles précédemment cités.

Jeanfi 10 mai 2005 à 23:18 (CEST)

• A mon avis Jeanfi, tu peux remballer tout ça et exposer tes points de vue avec ceux qui s'occupent des projets concernés par ces articles. Ici, on traite d'élimination pure et simple (enfin ...) d'articles simples. Là forcément ça dépasse !. Hervé Tigier ✉ 10 mai 2005 à 23:42 (CEST)
• Même avis, discuter de tout cela dans les pages de discussion des articles. Marc Mongenet 11 mai 2005 à 19:46 (CEST)

• Note pour autre problème : Justement il a été volontairement détaché d'Histoire de la Grèce antique par moi avec l'avis du contibuteur principal d'Histoire de la Grèce antique. Cet article est trop long selon nous son découpage est en cours (pour l'instant je n'ai pas le temps mais ce WE ce sera fait promis). En clair si vous voulez aider demander à Warriorfloyd, Wart et Marsyas L'ampleur de la tâche est d'ailleurs bien plus complexe à cause des pages isonomie, Boulè, et Constitution d'Athènes. Bref merci de ne supprimer aucun de ces articles en travaux sauf avis contraire dans les pages discussion bien sûre. D'ailleurs elles sont faites pour ça. Un conseil : ne jamais prendre unilatéralement une décision importante sur un article que l'on a pas rédigé. Wart Dark 11 mai 2005 à 21:29 (CEST)

• Wart Dark, je lis avec attention tes propositions. Mes observations ne sont que des remarques. Vu l'ampleur de la tâche, comme tu dis, je ne m'attarderai pas à faire les reclassages que je suggère, non par fénéantise, mais disons qu'il vaut mieux laisser faire les spécialistes d'histoire grecque. Le problème est justement que comme il y a énormément à dire, tout classer parait impossible. Au besoin, je suis prêt à aider. Sinon, bonne chance à tous. Jeanfi 12 mai 2005 à 09:14 (CEST)

Merci ! ;-) On ne demande pas non plus obligatoirement des spécialistes', juste des connaisseurs. Il n'est pas nécessaire non plus qu'ils soient nombreux : je crois qu'il faut et qu'il suffit que trois ou quatre se retroussent les manches en même temps et ce n'est pas si évident à réaliser. Il t'es tout-à-fait loisible d'être le coordonnateur de cette opération, mais ne nous parle plus ici de suppression. Promis ? Bonne continuation ! Hervé Tigier ✉ 12 mai 2005 à 10:53 (CEST)

• C'est vrai, ma 1ère idée était la suppression, mais je me suis vite rendu compte que la réorganisation était une meilleure idée. Je suis un incompris. Snif!!! Non, en fait, pour reprendre mon sérieux, c'est vrai que tout remettre en ordre est ambitieux. Mais n'ayant jamais contribué à ces projets, j'hésite à m'y appliquer. En tout cas, il me semble que la proposition de suppression n'était pas l'idée du siècle. Et que la discussion sur la réorganisation n'avait pas sa place ici. Donc je m'excuse d'avoir créé ce débat. A partir de là, je m'engage à émettre ce genre de discussion sur les pages appropriées. Et de collaborer tant que je peux. Merci de votre compréhention. Un débutant du nom de Jeanfi 12 mai 2005 à 11:41 (CEST)

• simple précision il ne faut pas fusionner époque héllenistique avec l'article sur Alexandre le Grand lequel est assez long et n'est pas terminé. Thierry Lucas 13 mai 2005 à 08:50 (CEST)

• Ne vous gênez pas pour participer, je n'ai rien d'un spécialiste mais avec des connaissances lycée et la lecture de quelques articles j'ai rédigé une bonne quantité de texte. Au pire si on fait des erreurs il y a toujours quelqu'un pour le signaler, voir les corriger. Wart Dark 13 mai 2005 à 19:17 (CEST)

• Réorganisation -Semnoz 14 mai 2005 à 04:45 (CEST)
• Réorganiser : je propose qu'un modèle soit créer. Un modèle:Histoire Grèce antique, avec en titre histoire de la Grèce antique; en-dessous -> périodes historiques : Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique ; en-dessous -> Articles spécifiques : Démocratie athénienne, Sparte, ... ; en-dessous -> Voir aussi : Grèce, Antiquité, Histoire --Pseudomoi 14 mai 2005 à 10:29 (CEST)

• Puisque des spécialistes sont demandés... soit, mais je ne suis pas le seul. Je suis fermement opposé à la suppression des pages Époque géométrique, Époque archaïque, Époque classique, Époque hellénistique. Il ne faut pas confondre l'histoire de ces périodes et le concept auquel elle renvoi individuellement. Ces périodes de l'histoire de la Grèce antique sont des dénomination scientifiques et spécifiques qui renvoit toute à un concept particulier. Si l'époque classique s'appelle ainsi, c'est que pour les Grecs cette période incarnait l'âge d'or de leur civilisation. Par ailleurs, quelqu'un a dit que l'article sur Alexandre le Grand suffisait à traiter l'époque hellénistique : faux. Alexandre le Grand ne fait que marquer le début de cette période. On peut considérer que l'histoire de la Grèce antique se termine a plus tôt en 27 av. J.-C., ou même en 393 après JC avec la dernière olympiade. Par ailleurs, l'époque helenistique renvoi au concept de dillatation du monde Grec. En bref, ce ne sont pas des articles inutiles ou superflu, mais un élément fondamental de notre travail sur la Grèce antique. Toute réorganisation n'est pas bonne à faire, et lorsqu'il s'agit d'un sujet spécifique, on s'en remet aux pages du projet en question, afin que ceux qui ont oeuvrer sur un travail ne voit pas tout ruiner par un fusionnage à outrance. Si l'un de smes confrères d'Hellenopedia pense que je me trompe, qu'il me le dise ! Warriorfloyd 19 mai 2005 à 20:25 (CEST)

Non non tu as raison. En fait j'ai l'impression queJeanfi n'était pas au courant du projet Hellenopédia et qu'il a proposé en toute bonne fois cette suppression. Il s'en explique et s'en excuse sur un deuxième message.Thierry Lucas 19 mai 2005 à 22:52 (CEST)

11 mai 2005

À supprimer le 18 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/11 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Élections législatives de juin 2002

Renommé, fusionné et effacé. Jyp 20 mai 2005 à 13:46 (CEST)

Compagnie Thomas Duchatelet

supprimé Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:09 (CEST)

Roberval (ville) (supprimé)

Supprimé notafish }<';> 12 mai 2005 à 15:19 (CEST)

La reincarnation (traité)

• Encore un article de secte qui s'offre 15 jours de publicité gratuite. Je supprime immédiatement -Semnoz 14 mai 2005 à 04:54 (CEST)

Catégorie:Réalisateur/À faire (traité)

Renommé en Wikipédia:Réalisateur à faire. (2 vois pour renommer, 2 pour conserver 1 pour supprimer). Jyp 20 mai 2005 à 10:40 (CEST)

Outre le nom douteux, si c'est à faire c'est que ça ne peut pas être catégorisé, non ?

• supprimer Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 20:35 (CEST)

• conserver, suite aux explications de Notafish Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 21:01 (CEST)

• Conserver, évidemment. Denis, le minimum avant de se précipiter sur PàS, c'est de cliquer sur le fameux (et très pratique) pages liées, qui t'aurait en cinq secondes fait comprendre à quoi sert cette page. A savoir, une to-do liste qui permet aux contributeurs de savoir quels articles "importants" restent à créer dans une catégorie. Cf. donc Catégorie:Réalisateur. En attendant, je me suis permis de supprimer le bandeau, qui fait un peu tache dans la catégorie. notafish }<';> 11 mai 2005 à 20:53 (CEST)
• Conserver mais mieux présenter : faire une phrase explacant le but de la page. --Pseudomoi 14 mai 2005 à 11:38 (CEST) Renommer : c'est-à-dire faire comme le préconise Jyp. --Pseudomoi 17 mai 2005 à 14:39 (CEST)
• Renommer en Wikipédia:Réalisateur à faire ou similaire. À quoi sert une catégorie vide et qui le restera puisque ce n'est qu'un article-liste et pas une vraie catégorie. Jyp 17 mai 2005 à 10:52 (CEST)

Catégories Roman De... inutilisées

Fait Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:09 (CEST)

Catégorie:Sphingidae (traité)

• Supprimer : doublon avec la catégorie sphingidé -- Pixeltoo 11 mai 2005 à 21:38 (CEST)

non utilisée, pas de pages liées et demandé par son créateur, j'ai supprimé :)

Théorème de Micheline (traité)

Très certainement un article injurieux, à supprimer en urgence. Pierrelm 11 mai 2005 à 21:50 (CEST) supprimé.

100000 (nombre)

6 supprimer, 3 conserver

Un texte analogue est en cours de discussion dans les PàS. Alencon 25 mai 2005 à 10:46 (CEST)

conserver : le francais évolue, les encyclopédies avec... Les mots d'argot n'ont-ils pas leur place dans le petit Larousse?

12 mai 2005

À supprimer le 19 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/12 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Manuel Urquizar

3 supprimer, 1 sans opinion

Calendrier Tzolkin

Supprimé Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:11 (CEST)

Series Décès XXXX; Naissance XXXX & Modele (traité)

fait. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:12 (CEST)

Langage SQL (traité)

j'ai pris sur moi pour fusionner... enfin j'ai redirigé quoi :P →þaצo ♫ 14 mai 2005 à 22:47 (CEST)

Nickelodéon

consensus supprimer

lol

intégré à Argot Internet

mdr

intégré à Argot Internet

ptdr

intégré à Argot Internet

Gentilisme (traité)

Poubelle! Darkoneko (♬) 15 mai 2005 à 01:11 (CEST)

Atlas catalan (traité)

j'ai supprimé, merci d'avoir notifié de disfonctionement. ske

13 mai 2005

À supprimer le 20 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/13 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Augusta Lovelace (traité)

Ebauche d'article incomplet. Elle est beacoup mieux connu sous Ada Lovelace. Supprimer et rediriger vers Ada Lovelace--DiamondDave 13 mai 2005 à 03:35 (CEST) fait. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:15 (CEST)

Livres en espagnol (traité)

Supprimé. Darkoneko (♬) 15 mai 2005 à 01:12 (CEST)

Chinois

Non pris en compte (absence de bandeau)

Éléments orbitaux

Titre et contenu non encyclopédiques. Exemple d'article reprenant ces éléments d'intérêt microscopique : orbite.

• supprimer. Gemme 13 mai 2005 à 16:40 (CEST)
• créer redirect vers orbite --Pseudomoi 13 mai 2005 à 17:32 (CEST)
• supprimer. Ollamh 13 mai 2005 à 20:44 (CEST)
• conserver Padawane 13 mai 2005 à 23:28 (CEST) ß
• Allez voir dans "pages à fusionner" si j'y suis. Darkoneko (♬) 14 mai 2005 à 01:02 (CEST)

Cette remarque est-elle censée avoir une signification quelconque, ou est-elle simplement « à côté de la plaque » ? Gemme 15 mai 2005 à 03:14 (CEST)

Je signale simplement qu'une demande de fusion avec "orbite" aurait été plus juste. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:16 (CEST)

Merci pour cette précision. Mais il n'y a rien à récupérer dans la page faisant l'objet de cette demande de suppression : la liste des éléments est fausse et incomplète, des désignations sont inappropriées, et les notations incorrectes ne correspondent pas à celles employées dans d'autres articles.

Cet article n'est qu'un déchet non recyclable. Gemme 19 mai 2005 à 16:23 (CEST)

Versaillais

Article sur une chanson révolutionnaire qui ne fait que renvoyer vers Wikisource. Un lien dans la page : Liste des chansons révolutionnaires suffirait (si elle existe, sinon dans une page équivalente). --Pseudomoi 13 mai 2005 à 17:29 (CEST)

Voir Discussion Utilisateur:Pseudomoi Denis -esp2008-

Personnalités officielles déléguées aux funérailles d'Eddie Barclay

Supprimée. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:17 (CEST)

Intergalactique

A vous de voir ou de rendre ce tract encyclopédique. Pierrelm 13 mai 2005 à 22:01 (CEST)

• supprimer de toute façon bientôt même les "Raveurs" se donneront rendez vous dans un champs militaire en écrivant des articles bidons sur WiKiPéDia Padawane 13 mai 2005 à 22:08 (CEST)
• supprimer en l'état Alexboom 13 mai 2005 à 22:13 (CEST)
• supprimer ce serait acceptable si c'etait moins subjectif et sous le nom plus exact de "Réseau Intergalactique". Nicolas1981
• Supprimer sauf si quelqu'un à du temps à perdre (beaucoup) pour tenter une neutralisation. Darkoneko (♬) 14 mai 2005 à 00:58 (CEST)
• Supprimer une neutralisation est presque impossible ! VIGNERON 14 mai 2005 à 15:07 (CEST)
• RENOMMER en Réseau intergalactique J'ai essayé de wikifier et de virer ce qui était déplacé. Chris93 le 14 mai à 18:20

Idem depuis le travail de Chris93. Jef-Infojef 16 mai 2005 à 20:53 (CEST)

• 'Renommer. Jyp 17 mai 2005 à 11:17 (CEST)

Wikipédia attaqué en justice

poubelle.... Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:17 (CEST)

14 mai 2005

À supprimer le 21 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/14 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Dans ton cul (traité)

Au 28 mai 11h11 CEST, conserver l'article 14 / ne pas conserver l'article 30

24 wikipédiens demandant la suppression de l'article, dont 1/3 après copie dans le wiktionnaire, l'article a été copié dans le wiktionnaire pour voir ce que les wiktonnariens (?) voudraient en faire. Cependant, afin de garder l'historique, la page n'a pas été suppriméé, alors pour faire plaisir aux 6 qui souhaitaient le déplacement dans Argot Internet, un redirect a été fait dans ce sens. Affaire close ? Denis -esp2008- 28 mai 2005 à 11:37 (CEST)

L'article a été effacé du wiktionnaire, comme l'historique n'a plus d'intéret dans ce cas je l'ai supprimée. Denis -esp2008- 22 jun 2005 à 17:48 (CEST)

15 mai 2005

À supprimer le 22 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/15 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Chambre des Représentants des États-Unis (redirection)

Pour renommer Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique en Chambre des Représentants des États-Unis. Deux raisons :

1. Dans Wikipédia, il est d'usage d'utiliser la forme courte des noms de pays (Libye plutôt que Jamahiriya arabe libyenne, Royaume-Uni plutôt que Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord). Je sais bien que les États-Unis sont la première puissance mondiale et tout ça... mais bon, ce n'est pas une raison pour les gratifier à tout va de la forme longue.
2. C'est une traduction plus fidèle de United States House of Representatives.

• Réorganiser. Marc Mongenet 15 mai 2005 à 03:27 (CEST)
• supprimer Chambre des représentants des États-Unis pour renommer Chambre des Représentants des États-Unis d'Amérique en Chambre des représentants des États-Unis. Gemme 16 mai 2005 à 21:33 (CEST)
• conserver Chambre des Représentants des États-Unis qui devra rediriger vers Chambre des représentants des États-Unis Gemme 18 mai 2005 à 15:21 (CEST)
• Réorganiser --Pseudomoi 18 mai 2005 à 14:51 (CEST)
• Réorganiser. Chambre des Représentants des États-Unis comme article principal et redirect depuis les autres (y compris l'erreur avec le r minuscule). Nicnac25 berdeler 19 mai 2005 à 09:35 (CEST)

La règle pour les organismes uniques est que le premier mot nécessaire à l'identification porte une majuscule, ainsi que l'adjectif qui le précède. Ici, ce premier mot est Chambre ; par conséquent, le R majuscule est erroné. Gemme 20 mai 2005 à 00:02 (CEST)

Il s'agit d'une antonomase inverse. La majuscule est de rigueur. Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 09:09 (CEST)

Antonomase est une description, pas une justification. L'ouvrage de référence liste explicitement Chambre des représentants avec un r minuscule ; la constitution belge comporte des dizaines de Chambre des représentants, et une seule occurrence de Chambre des Représentants. Qu'est-ce qui t'autorise à affirmer aussi catégoriquement qu'il faut un R majuscule à représentants dans Chambre des représentants des États-Unis ? Gemme 20 mai 2005 à 14:24 (CEST)

Quel ouvrage de référence? celui qui dit que c'est un organisme d'État?... Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 15:24 (CEST)

Cet ouvrage est Le lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale, ASIN 2110810750 ; il comporte une longue liste d'organismes, dont la Chambre des lords, le Conseil constitutionnel, la Chambre des représentants, la Haute Assemblée, le Conseil des ministres des Douze. Par contre, il n'y a pas de Chambre de représentants d'un certain pays, mais à priori je ne vois pas ce que cela change, puisque c'est d'abord la Chambre qui appartient au pays en question.

L'usage, tel que visible sur le net, apparaît cependant assez bordélique. J'ai même trouvé, sur le site du Sénat français, un Président de la chambre des représentants de Belgique qui me paraît fautif sur le C de Chambre. Gemme 20 mai 2005 à 15:49 (CEST)

Après plusieurs vérifications dans plusieurs ouvrages, je penche pour le r au lieu du R. Pour le président de la chambre, il n'y a pas d'erreur, il n'y a que des convetions typographiques, que l'on peut choisir comme l'on veut et que l'on peut choisir de ne pas respecter. Suivant les conventions typographiques de wikipédia, il y en a au moins deux: la majuscule à président et la minuscule à chambre.

Je précise que je ne considère pas le manuelle de l'imprimerie nationale française comme la référence. Et que quoi qu'il arrive, les Chambres en question ne sont pas des organismes d'État. Ce sont des constituantes de l'État, c'est (très) différent.

Et également que même si c'est la chambre qui appartient au pays, les représentants sont les représentants de la nation, et c'est cela qui importe. Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 19:30 (CEST)

J'ai vu qu'il existait des ouvrages plus récents et plus complets sur la typographie. Je serais tout de même étonné qu'il y ait beaucoup de contradictions avec l'ouvrage que j'ai cité et édité en 1990. Gemme 20 mai 2005 à 19:47 (CEST)

C'est pas le problème. Le manuel d'une seul société nationale dans une organisation internationale n'a qu'un poid relatif. C'est le même problème avec la majorité des dictionnaires. Prit comme référence internaitonale alors qu'ils indiquent en général assez clairement qu'ils sont centrés sur un pays. Nicnac25 berdeler 20 mai 2005 à 23:09 (CEST)

Winrar

déplacé à sa place, sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:23 (CEST)

25 avril 2005 26 avril 2005 27 avril 2005

Avec bandeau mais non listé ici. Chris93 le 15 mai à 20:30

• supprimer 25 avril 2005 conserver 27 avril 2005 neutre 26 avril 2005 Padawane 16 mai 2005 à 13:56 (CEST) ß
• supprimer 25 avril 2005 supprimer 26 avril 2005 neutre 27 avril 2005 mais je suis favorable à la poursuite du développement de DasBot pour générer automatiquement du contenu libre. Petrusbarbygere 17 mai 2005 à 21:05 (CEST)
• conserver x3 ; toutefois, en l'état actuel il ne s'agit que d'économie, il vaudrait mieux en faire des sous pages d'un article économie (avec un appel sur [[/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTH}} {{CURRENTYEAR}}]]) -- Tout comme Petrusbarbygere, j'apprecie beaucoup les activités de DasBot. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:28 (CEST)
• Conserver : même si je comprend pas trop l'intérêt d'enregistrer les cours de la bourse. (il s'agit d'un projet d'encyclopédie, pas d'un almanac !) --Pseudomoi 19 mai 2005 à 11:17 (CEST)

Pas trop d'accord : on garde bien des listes d'historiques des maires, préfets, présidents, ministres, laureats de divers prix... Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 14:27 (CEST)

Supprimer : zprès réflexion, il ne s'agit pas d'un annuaire de la bourse. Si un événement notable ce produit un jour donné, je comprend mais cela devrait rester exceptionnel (ex:11 septembre 2001). --Pseudomoi 22 mai 2005 à 17:39 (CEST)

• supprimer les 3. À raison d'environ 36524 jours par siècle, il convient de s'interroger sur l'objectif de tels articles : faire exploser la base de données ? Gemme 20 mai 2005 à 19:54 (CEST)

Les limitations matérielles se justifient certes pour les encyclopédie papier, mais là euh...les technologies informatiques évoluent très vite, le problème de place ne devrais pas etre un critère de suppression. Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 14:29 (CEST)

Je te signale tout de même qu'il existe sans doute bien plus de 10000 valeurs côtées dans le monde, et pour chacune d'elle, il faudrait enregistrer le cours d'ouverture, le cours de clôture, le plus bas et le plus haut, le volume, ceci en se limitant au strict nécessaire ; et pourquoi faudrait-il alors se limiter aux valeurs mobilières ? il y a en effet des personnes qui s'intéressent aussi au prix du roquefort tel jour au supermarché de Trifouilly-les-Oies.

Les cotations de valeurs mobilières, cela représente un volume de données considérable, alors que ceci ne présente d'intérêt qu'à la condition que les données soient validées, ce qui ne peut être le cas sur Wikipédia.

La question est donc : pourquoi encombrer la base de données avec des informations inutiles, ce qui conduirait inéluctablement à une réduction des temps d'accès pour tous, voire un accroissement des durées de dysfonctionnement des serveurs de Wikipédia, sans parler du coût supplémentaire du stockage ? Gemme 21 mai 2005 à 15:09 (CEST)

• supprimer en espèrant que ça continuera sur wikinews Denis -esp2008- 23 mai 2005 à 08:32 (CEST)

16 mai 2005

À supprimer le 23 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/16 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Drague (amoureuse)

??? Chris93 le 16 mai à 1:00

• Supprimer Cette page sert effectivement pas à grand chose... Jeanfi 16 mai 2005 à 02:44 (CEST)
• à supprimer VIGNERON 16 mai 2005 à 13:19 (CEST)
• SupprimerPadawane 16 mai 2005 à 13:43 (CEST)
• Supprimer et créer une page séduction pendant qu'on y est... Wart Dark 16 mai 2005 à 21:14 (CEST)
• Supprimer -- c'est une guignolerie presque vide cet article. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:07 (CEST)

Les Cadavres

No comment. Chris93 le 16 mai à 4:00

Prud'homme

Sans "S". Comporte des erreurs (élection tous les 4 ans!) et fait doublon avec Conseil des prud'hommes, qui est de bonne qualité. Chris93 le 16 mai à 4:00

Transformé en redirect. Ryo (XYZ) 16 mai 2005 à 11:15 (CEST)

Pas d'accord avec le redirect: il existe des prud'hommes hors de France. Jyp 17 mai 2005 à 10:25 (CEST)

J'ai 'réorganisé. Prud'hommes est la page d'homonymie (Prud'homme et Conseil des prud'hommes redirige dessus. L'institution française s'appelle Conseil des prud'hommes en France, la belge Conseil des prud'hommes en Belgique, les suisses Tribunal des prud'hommes (on ajoutera en Suisse si une homonymie sur tribunal apparaît). Jyp 17 mai 2005 à 10:45 (CEST)

note : en Belgique, c'est Conseil de prud'hommes. Il faut que je vérifie mais il me semble que le nom officiel est tribunal du travail, même si le sénat et la cours de cassation semblent encore utiliser ce terme qui est d'ailleur encore d'usage courant. Faudrait que je retrouve mes cours de Droit. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 11:03 (CEST)

Si c'est conseil des prud'hommes, il n'y a pas d'homonymie sur le terme Conseil des prud'hommes et l'article n'était pas franco-centré. (Le redirect prud'hommes si, mais ça c'est corrigé)Jyp 17 mai 2005 à 14:16 (CEST)

Euh, on parle d'homonymie sur Chambre des Représentants et Chambre des Représentants des États-Unis, mais parce qu'ici il y aurait un s de différence, il n'y aurait pas de confusion possible, ça laisse rêveur. Sans compter la possibilité qu'il s'agisse plus que probablement d'une erreur typographique dans la version française. On parle en effet souvent des prud'hommes, mais pour parler des Conseils de prud'hommes. Le ministère français du Travail semble préferer le de, et le ministère français de la Justice également. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 15:04 (CEST)

Bon, il semble donc que dans les deux pays se soit un Conseil de prudhommes: c'est ça l'important et cela fait une homonymie.

Donc, avant que je refasse le tout, je résume:

• Prud'hommes page d'homonymie (On dit les prud'hommes d'où le pluriel).
• Prud'homme, Conseil de prud'hommes, Conseil des prud'hommes REDIRECTs vers le premier (on pourra rajouter d'autres redirecr au cas où).
• Tribunal des prud'hommes, Conseil de prud'hommes en France Conseil de prud'hommes en Belgique les pages sur les différentes institutions.

Cela joue-t-il?

Jyp 17 mai 2005 à 16:56 (CEST)

• partout dans le COJ (le code de l'organisation judiciaire), en France, il est question du 'conseil DE prud'hommes' et jamais de 'conseil DES prud'hommes' ; à mon avis, c'est un argument imparable en faveur de conseil de prud'hommes ; bien sûr, une redirection de conseil des prud'hommes vers conseil de prud'hommes me paraît de bon aloi.
• ni un article, ni une page d'homonymie intitulé Prud'hommes ne me paraît une bonne chose puisque Prud'hommes n'est qu'une façon rapide de dire Conseil de prud'hommes (le terme 'prud'hommes' pourrait être évoqué dans l'article Conseil de prud'hommes comme une abréviation de ce dernier) ; d'ailleurs, dans la page d'homonymie, il est dit qu'« il existe dans plusieurs pays des institutions judiciaires appelées les prud'hommes » (suit le cas de la France), ce qui est faux puisqu'il s'agit du conseil de prud'hommes.
• je verrais bien Conseil de prud'hommes (France) plutôt que Conseil de prud'hommes en France.

Archibald 20 mai 2005 à 21:32 (CEST)

Je ne sais pas si c'est également le cas en Suisse, mais en France et en Belgique, les prud'hommes ont en commun le fait que ce soit un héritage napoléoniens. Et par conséquence sont donc assez proches, même si en 200 ans un certain nombre de choses ont changés. Je me demande s'il ne serait pas préférable de ne faire qu'une seule page et d'indiquer les différences entre les différents pays. Quitte à éventuellement séparer si les différences le justifient et qu'un volume suffisant d'informations le justifient. Un peu comme pour Décret qui ne tient que sur une seule page malgré le fait que les décrets en France et en Belgique soient très différents. Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 20:45 (CEST)

Le problème, c'est que comme l'article sur les prud'hommes français est écrit, il est quasiment impossible de factoriser les informations. C'est un problème avec tout ce qui est droit et institutions: de nombreuses institutions sont très proches dans les différents pays, mais ont en fait énormément de petites différences. Faire un article général complet est très difficile (sauf si on reste dans les 10 lignes d'introduction): qu'est-ce qui est commun à tous dans l'organisation? De plus partir d'un pays et de faire les différences pour les autres est xxx-centré puisqu'il donne la préhéminence au premier pays. Un exemple réussi est ce qu'à fait CDang avec les Sapeur-pompier; mais pour avoir suivi de loin, c'est un énorme boulot. C'est pourquoi je pense qu'il est plus facile de factoriser quand les articles spécifiques sont écrits. De plus, une ébauche sur la Belgique aura plus de chance d'attirer un éditeur belge qu'un article traitant entièrement de la France: le bandeau franco-centré ne peut que faire fuir un nouveau contributeur et ajouter la Belgique à un article déjà adulte n'est pas trivial, même pour un éditeur expérimenté.Jyp 18 mai 2005 à 08:45 (CEST)

Ben désolé, mais d'après mon expérience, je pense exactement l'inverse. Nicnac25 berdeler 18 mai 2005 à 09:12 (CEST)

Mythe orphée

Fait doublon avec l'article Orphée, beaucoup plus complet.

• Supprimé, fusion faite (enfin y'avait rien à faire ;-) ) Jyp 17 mai 2005 à 17:39 (CEST)

La légende urbaine de Bielefeld et Bielefeld-Verschwörung(traité)

A la rigueur wikisource ArG@m% 16 mai 2005 à 13:40 (CEST)

• supprimer au moins le second --nezumi 16 mai 2005 à 22:05 (CEST)- j'ai supprimé le second , doublon inutile, j'attends décision pour le premier nezumi 17 mai 2005 à 21:46 (CEST)
• supprimer les deux d'ici deux-trois jours si aucun traduction n'a débuté. C'est vraiment: je m'intéresse à ceci, merci de traduire pour moi. Jyp 17 mai 2005 à 13:35 (CEST)
• supprimer --Jeanjean 18 mai 2005 à 09:25 (CEST)
• supprimer (黒い猫)kouroineko 18 mai 2005 à 23:05 (CEST)

Wikipédia:Article de la semaine/Articles de qualité

Page modifiée pour la dernière fois il y a 8 mois d'après l'historique. Elle ne sert à rien et est presque vide. --٧ΪκǾ91, ∞ 16 mai 2005 à 16:09 (CEST)

• supprimer.--٧ΪκǾ91, ∞ 16 mai 2005 à 16:09 (CEST)
• conserver précieusement. Depuis quand wikipédia devrait se débarasser de ses archives ? Supprimer les pages qui ne servent à rien d'autre qu'à témoigner des temps passés de wikipédia n'est pas du tout l'objectif de PàS. Où va-t-on ? Petrusbarbygere 17 mai 2005 à 17:31 (CEST)
• Fusionner dans Wikipédia:Article de la semaine/Année 2004. Darkoneko (♬) 17 mai 2005 à 18:31 (CEST)

Olgoï-khorkhoï

Ver étrange, vu un jour par la belle-soeur d'un homme qui a rencontré un voyageur qui en a parlé à son retour -nezumi 16 mai 2005 à 21:55 (CEST)

• Page créée il y a deux heures à peine. Si un tel ver existe (en biologie ou en myhtologie ?) il mérite un peu plus d'explications. Je vote donc attendre. --Piku 16 mai 2005 à 22:45 (CEST)
• supprimer légende de désert Padawane 17 mai 2005 à 02:35 (CEST)
• conserver c'est une bestiole célèbre, et il existe même un boukin de science-fiction qui porte son nom. La catégorie bestiole fantastique ne crée pas d'ambiguïtés réalité/légende. →þaצo ♫ 18 mai 2005 à 00:13 (CEST)
• supprimer Denis -esp2008- 23 mai 2005 à 08:23 (CEST)

Charles Limouse

Vanité ou autre... (lié à aucune page ; moins de 50 résultats sur Google mais aucune, y compris sur d'autres moteurs de recherche, ne parle d'un scientifique et ne donne de preuves de son travail) -- ClementSeveillac 16 mai 2005 à 21:49 (CEST)

• supprimer les recherches sur le Net donnent un chef d'orchestre --nezumi 16 mai 2005 à 22:04 (CEST)
• supprimer aucune ref. sur ncbi (pubmed). Il doit publier sur son travail et pas sur lui même. Padawane 17 mai 2005 à 02:38 (CEST)
• supprimer Ce monsieur n'est en tout cas pas membre de l'Académie des Sciences. Et je doute qu'il soit à l'institut Pasteur. andre 17 mai 2005 à 12:18 (CEST)
• à supprimer pas de date de naissance, ni bibliographie ou exemple concret de travaux VIGNERON 17 mai 2005 à 14:09 (CEST)

Type 209-1200 Type 209-1200 (Argentine) Type 209-1300 (Chili) Type 209-1300 Type 209-1400 (Brésil) TR.1700 (Argentine) TR.1700 T.43 (Albanie) T.43 T.301 (Albanie) T.301 Shanghai 2 (Albanie) Shanghai 2 Sea Spectre Sea Spectre (Albanie) (traité)

Créés voici plusieurs semaines et vides. Chris93 le 16 mai à 21:40

créés par moi-même, mais transférés depuis, et comme étant relativement nouveau ici et ne connaissant pas la procédure pour supprimer après renommage, voici le résultat !

• Supprimer bien sûr ! Marines du Monde 16 mai 2005 à 23:48 (CEST)
• supprimer (j'ai pas tout regardé) Padawane 17 mai 2005 à 02:39 (CEST)

Traité cf. rem Conforoa Jyp 17 mai 2005 à 10:24 (CEST)

Transtec

Trop petit faire autre chose que de l'autopromo. Chris93 le 16 mai à 22:00

• supprimer le pb c'est qu' on accepte pour une société informatique (cf avant), ou une entreprise d'import chinois( Tang je crois) et aprés pourquoi pas les autres, les professions libérales artistiques, les chercheurs d'emplois, les baby sitter (j'en cherche une) ....Padawane 17 mai 2005 à 02:42 (CEST)
• Supprimer. Ollamh 17 mai 2005 à 13:49 (CEST)
• neutre mais il va falloir faire quelque chose effectivement, la suppression me parait être une solution trop expéditive. Il fraudrait indiquer des critères d'acceptations. J'ai voté conserver pour météoconsult qui tenait de l'information générale (limite service public) et pour tang frères car il s'agit d'une marque connu et courante mais là le problème devient épineux VIGNERON 17 mai 2005 à 14:06 (CEST)
• Supprimer, il n'y a aucun article lié, ça n'aide donc pas à comprendre le monde, la connaissance humaine. On peut presque conclure que ça ne fait pas partie de la connaissance humaine normale, rapportée par Wikipédia. Marc Mongenet 17 mai 2005 à 23:08 (CEST)
• conserver. Darkoneko (♬) 20 mai 2005 à 22:36 (CEST)

Apiforme (traité)

A vous de voir (pour moi c'est de la simple pub). Pierrelm 16 mai 2005 à 16:20 (CEST)

• Supprimer, voire carboniser.--٧ΪκǾ91, ∞ 16 mai 2005 à 16:39 (CEST)
• page non lisible...NeutrePadawane 16 mai 2005 à 20:11 (CEST)

Denis Badault

Cette page porte un bandeau "soupçon de copyright" depuis le 11 mars 2005. A ce moment, on se laissait une semaine de réflexion. Que fait-on ? --Piku 16 mai 2005 à 23:24 (CEST) si quelqu'un peut m'indiquer où l'on indique comment on traite les quesitons de copyright, j'irai volontiers me renseigner

Peut-être essayer le lien mit dans le bandeau... Nicnac25 berdeler 17 mai 2005 à 00:54 (CEST)

Qui peux "lectrisé ta reum(traité)

Je dirais que ça se passe de commentaires.. Bon, j'me lance quand même: traite César de bâtard, visiblement l'article de quelqu'un mal intentionné. GôTô 18 mai 2005 à 09:31 (CEST)

Grand dieu...heureusmeent, ça a été vite supprimé. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:05 (CEST)

---

17 mai 2005

À supprimer le 24 mai 2005 si consensus pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Si pas de consensus, la règle veut que l'on débatte pendant 30 jours! Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/17 mai 2005]] dans ma liste de suivi

Association Patrimôme

Promotion d'association, si c'est juste pour qu'elle communique son adresse e-mail..un p'tit effort et cela s'encyclopédiquerait Padawane 17 mai 2005 à 02:32 (CEST) ß

Aïe, n'ayant pas vu de bandeau de suppression (j'ai pu ne pas le remarquer alors qu'il y était) et l'adresse avec le "nous contacter", j'ai effacé cet article, retiré les liens internes, et mis une simple ligne dans l'article Montpellier. Faut-il restaurer ? sebjd 17 mai 2005 à 08:40 (CEST)

Non Jyp 17 mai 2005 à 10:47 (CEST)

même avis. Darkoneko (♬) 20 mai 2005 à 22:44 (CEST)

Scénarios possibles en cas de non-ratification du traité de Rome de 2004

Politique fiction sympathique, mais ca ne fait pas très sérieux (et certainement pas encyclopédique). Au mieux, on générera un autre avatar du bordel présent dans Débat français sur le traité constitutionnel européen. Popo le Chien 17 mai 2005 à 21:44 (CEST)

• Supprimer, même raisons. Dans le même genre il y a Impacts possibles d'une invasion en Irak. Turb 17 mai 2005 à 22:21 (CEST)
• On peut supprimer, mais il existe déjà un plan B pour poursuivre la wikigorrhée... Marc Mongenet 17 mai 2005 à 23:04 (CEST)
• Supprimer, aucune pertinence, non encyclopédique. Ollamh 17 mai 2005 à 23:38 (CEST)
• Neutre. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2005 à 23:45 (CEST) – Au passage, j'ai viré le {{Désaccord de neutralité}} qui n'était justifié que par une ligne succinte dans le commentaire de modification et pas, comme il est habituellement requis, dans Wikipédia:Liste des articles non neutres. Personnellement, je ne me presserais pas pour supprimer, ça serait trop drôle de voir recréer un article de ce genre dès le 30 mai, dans le cas d'un résultat fracassant à la consultation tenue la veille. Attention : cela ne signifie pas que je nie le francocentrisme de l'article, flagrant dans son état actuel.
• neutre. FvdP (d) 17 mai 2005 à 23:54 (CEST)
• Supprimer. Sera inutile dès que le traité de Rome sera ratifié ou non; politique fiction. On a assez de peine à rapporter le passé sans rapporter le futur. Jyp 18 mai 2005 à 08:28 (CEST)
• Supprimer. On ne fait pas une encyclopédie avec des « si » je pense. GôTô 18 mai 2005 à 16:30 (CEST)
• Neutre, ca deviendrait une en-si-clopédie. Attendre le 29 vers 20h ou plus tard si nécessaire Jef-Infojef 19 mai 2005 à 22:05 (CEST)
• Poubelle.et avec des si, on mettrait Lutèce en amphore Darkoneko (♬) 20 mai 2005 à 22:40 (CEST)
• Supprimer : en plus l'article est faux ! --Pseudomoi 23 mai 2005 à 18:28 (CEST)

Fabiusien

Bourré de fautes, y compris dans les wikiliens et d'approximations. Fait doublon avec Laurent Fabius et les futurs développements de l'article. Par ailleurs, la fabiusie est en pleine recomposition (des fafa pour le "oui" le 29 mai s'en éloignent, etc.) Chris93 le 17 mai à 23:40

• Supprimer sans hésitation, en récupérant ce qui peut l'être (s'il y a lieu) dans Laurent Fabius. D'autant que cet article contient de pseudo-liens Rocardiens ([[Michel Rocard|Rocardiens]]) etc., qui ne conduisent pas à des pages indépendantes. Hégésippe | ±Θ± 17 mai 2005 à 23:53 (CEST)
• supprimer, mettre ce genre d'info dans l'article sur Laurent Fabius mais éventuellement aussi dans l'article sur le PS (histoire des courants du PS). FvdP (d)
• Récupérer ce qui est récupérable, puis supprimer. Popo le Chien 18 mai 2005 à 10:13 (CEST)
• je suis d'accord avec FvdP et Popo sur le principe d'une suppression de l'article après reprise du peu d'éléments qu'il contient dans l'article Laurent Fabius, et propose de m'en charger.Lmure 18 mai 2005 à 13:28 (CEST)

18 mai 2005

À supprimer le 25 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/18 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Phénoménologie criminelle

thèse perso , page non liée--(黒い猫)kouroineko 18 mai 2005 à 13:11 (CEST)

• supprimer Laubrau 18 mai 2005 à 18:38 (CEST)
• supprimer --nezumi 18 mai 2005 à 21:39 (CEST)
• © ? ou à supprimer? Padawane 19 mai 2005 à 19:31 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 23 mai 2005 à 18:56 (CEST)

Samuel légitimus

même contenu que Samuel Légitimus, faute de typo dans l'intitulé. (->Jn)

transformé en redirect.--Poulos · 18 mai 2005 à 13:49 (CEST)

• Supprimer le redirect. La majuscule du nom propre est requise, le visiteur le sait. Cham 18 mai 2005 à 17:30 (CEST)
• conserver le redirect. Une typo, c'est possible. Comme il n'y a pas de légitimus avec une minuscule, autant rediriger. Laubrau 18 mai 2005 à 18:36 (CEST)
• Supprimer le redirect. Le logiciel le fait tout seul.
  Pabix &; 18 mai 2005 à 21:55 (CEST)

ça m'étonnerais...ça n'est pas la 1ere lettre du titre. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:37 (CEST)

• conserver le redirect Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:37 (CEST)
• supprimer Le logiciel le fait tout seul (pas depuis toujours, c'est vrai, mais depuis peu oui) Jef-Infojef 20 mai 2005 à 09:07 (CEST)
• conserver, j'ai vérifié et ça ne le fait pas tout seul. Par ailleurs les redirects n'ont rien à faire sur cette page Denis -esp2008- 24 mai 2005 à 20:18 (CEST)

Les trois Augustes et les cinq Empereurs (traité)

J'ai créé cette page par mégarde, je souhaite la supprimer pour pouvoir renommer Sanhuangwudi en Les_trois_Augustes_et_les_cinq_Empereurs en ainsi l'intégrer parfaitement au modèle Modèle:Histoire de la Chine que j'ai créé. Zejames 18 mai 2005 à 18:42 (CEST)

Voilà c'est fait! - Lawrence Lavigne 19 mai 2005 à 07:31 (CEST)

Merci - Zejames 19 mai 2005 à 10:36 (CEST)

Cowboys fringants (traité)

redirigé vers l'article principal. →þaצo ♫ 18 mai 2005 à 22:48 (CEST)

Giorgione vasari

Un bandeau 'soupçon de copyright' a été apposé le 6 mars 2005, mais la page n'est pas citée sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright. Elle aurait du être proposée ici le 13 mars 2005. --Piku 18 mai 2005 à 22:47 (CEST)

si ça n'est pas cité sur PsdC, elle aurait eu du mal à devoir etre proposée ensuite ici (ça ne vaut que si l'article a d'abord passé une semaine sur PsdC)...Cette demande n'a donc rien à faire ici, à citer sur la page des problemes de copyrights. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:43 (CEST)

• Quoique, je connais Giorgione, je connais Giorgio Vasari, mais pas celui dont il est question, en titre de rubrique. La question de la suppression se pose peut-être, mais je ne suis pas un expert. Ollamh 19 mai 2005 à 19:26 (CEST)

Hyperbilirubinémie

Un bandeau 'soupçon de copyright' a été apposé le 12 février 2005, mais la page n'est pas citée sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright. Elle aurait du être proposée ici le 19 février 2005. --Piku 18 mai 2005 à 23:09 (CEST)

si ça n'est pas cité sur PsdC, elle aurait eu du mal à devoir etre proposée ensuite ici (ça ne vaut que si l'article a d'abord passé une semaine sur PsdC)...Cette demande n'a donc rien à faire ici, à citer sur la page des problemes de copyrights. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:43 (CEST)

Jeanbon

Un bandeau 'soupçon de copyright' a été apposé le 21 mars 2005, mais la page n'est pas citée sur Wikipédia:Pages soupçonnées de copyright. Elle aurait du être proposée ici le 28 mars 2005. --Piku 18 mai 2005 à 23:21 (CEST)

si ça n'est pas cité sur PsdC, elle aurait eu du mal à devoir etre proposée ensuite ici (ça ne vaut que si l'article a d'abord passé une semaine sur PsdC)...Cette demande n'a donc rien à faire ici, à citer sur la page des problemes de copyrights. Darkoneko (♬) 19 mai 2005 à 00:43 (CEST)

19 mai 2005

À supprimer le 26 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/19 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

VH (traité)

transformé en redirection. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:44 (CEST)

Irendol (traité)

Bandeau apposé par R le 10 février mais non listé ici (fait partie de Kraland : une décision a peut-être été déjà prise pour ces articles ici ?) Alexboom 19 mai 2005 à 08:47 (CEST)

• une vieille histoire, la décision a été de conserver, bandeau enlevé... --nezumi 19 mai 2005 à 13:43 (CEST)

viet vu dao ou viet vo dao (déplacé sur pages à fusionner :)

Deux pages pour un même sport, écrites par des anonymes supposés différents mais ayant visiblement la même source.. Au fait, comme je suis inscrit depuis lundi, je doute: il n'y a pas de "Pages à fusionner" n'est-ce pas ? GôTô 19 mai 2005 à 10:20 (CEST)

Si Wikipédia:Pages à fusionner avec de zolis bandeaux et tout et tout. Jyp 19 mai 2005 à 12:02 (CEST)

Merki ^^ GôTô 19 mai 2005 à 12:11 (CEST)

En attendant méga (traité)

déplacé sur grands nombres significatifs (en tant qu'ébuache de ce futur article) Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:45 (CEST)

Exil à Sainte-Hélène (traité)

consensus supprimer. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:40 (CEST)

110 (nombre) et tous les autres (conserver)

1 supprimer, 1 neutre, 1 renommer et 9 conserver -> consensus conserver. je laisse la remarque pour débat éventuel sur cette évolution (mais pas ici le débat hein) Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:39 (CEST)

Remarque : Une discussion sur le sujet à démarrer sur la page Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Articles sur les nombres, il serait bien d'y participer. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 15:43 (CEST)

• • Un wikipédia:critères d'admissibilité des articles sur les nombres ? C'est à prendre au sérieux, ça pourrait devenir la référence à laquelle le formalisme de tous les autres critères seront comparés. :-) Marc Mongenet 20 mai 2005 à 12:16 (CEST)

Troupe (traité)

supprimé. Darkoneko (♬) 26 mai 2005 à 12:17 (CEST)

Carrefour Internet (traité)

Consencus incinération. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:37 (CEST)

Catégorie:Astronomie de position (traité)

supprimé. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:35 (CEST)

MN4 (traité)

on ne fait pas de débat non centré sur la suppression (ou non) de la page, bordel de coin. allez regler vos problemes ailleurs. Darkoneko (♬) 26 mai 2005 à 12:15 (CEST)

Hit-parade (traité)

on ne fait pas de débat non centré sur la suppression (ou non) de la page, bordel de coin. allez regler vos problemes ailleurs. Darkoneko (♬) 26 mai 2005 à 12:15 (CEST)

20 mai 2005

À supprimer le 27 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/20 mai 2005]] dans ma liste de suivi

Histoires nationales (traité)

poubelle. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:35 (CEST)

Cinq francs Mendès-France

Page quasiment vide, sans intérêt sans l'image de la pièce et sans activité depuis janvier ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 17:22 (CEST)

• neutre mais si tu réussis à faire supprimer cette entrée pour laquelle on ne voit pas de bandeau au-dessus, il me semblera équitable de le recréer en tant que simple REDIRECT vers Liste des émissions de franc français depuis 1960. Alencon 21 mai 2005 à 08:53 (CEST)

ATLA

Pour c'est de la pub sans intérêt. Pierrelm 20 mai 2005 à 18:27 (CEST)

• Supprimer : une page pour chaque lycée ou école (même privée) mais prestigieuse, je comprend. Mais pas une petite école de musique ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:22 (CEST)
• Supprimer Renardeau 20 mai 2005 à 23:20 (CEST)
• Supprimer Papillus 21 mai 2005 à 12:28 (CEST)
• Conserver : Je ne suis pas d'accord avec l'argument de pseudomoi. WP est une encyclopédie libre, non? (ps: mais c'est bizarre de pouvoir modifier cette discussion ci...?) -- pas signé, et pas au bon endroit visiblement.
• Ecole de musique actuelle et de managment O_o ? ça me parait pas très compatible. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:52 (CEST)

Les tribulations de Karl Blanchard

Quelqu'un a mis le bandeau sans lister la page ici. Personnellement, je crois que c'est une entrée excessive, mais ça ne m'intéresse pas d'approfondir. Cham 20 mai 2005 à 19:32 (CEST).

n'oubliez pas Thomas Lesourd, le réalisateur, dont l'article a été créé par la même IP. L'IP auteur de l'article l'a rajouté dans Histoire du cinéma français à Réalisateurs marquants, ainsi qu'à Steampunk. Cette affaire pue la vanité. Alexboom 20 mai 2005 à 22:24 (CEST)

• garder" + catégorisation en science-fiction (ou sous-catégorie) et ébauche SF. Chris93 20 mai 2005 à 19:52 (CEST)
• neutre : on dirait un film amateur, le site parle du projet du film. Perso, je crois qu'un site qui ne sort pas sur le commerce ne devra pas faire partit d'une encyclopédie. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:15 (CEST)

bravo, rentrer dans la logique commerciale c'est sûrement la meilleure chose à faire. Je vois ce que tu veux dire, mais nous ne devrions pas raisonner ainsi. Alexboom 20 mai 2005 à 22:24 (CEST)

• Supprimer ça pue la vanité Alexboom 20 mai 2005 à 22:24 (CEST)
• Supprimer id. Alencon 21 mai 2005 à 23:08 (CEST)
• Supprimer, les films amateurs sont légions, on pourra en parler quand il aura percé et que le «  futur du cinéma français » se sera réalisé. Turb 22 mai 2005 à 10:19 (CEST)
• supprimer -- c'est de la pub pour un film amateur. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:53 (CEST)

Destinity

Pas de bandeau, pas de vote (et pas de chocolat)

21 mai 2005

Zalman

Article sur un fabricant de pièces informatiques : soupçon de publicité. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 23:27 (CEST)

• Supprimer, en l'état, la page (j'ose pas écrire article) profite en effet plus Wikipédia que Wikipédia ne profite de la page. Marc Mongenet 21 mai 2005 à 05:36 (CEST)
• Supprimer Papillus 21 mai 2005 à 12:30 (CEST)
• Supprimer Marines du Monde 21 mai 2005 à 16:03 (CEST)
• neutre -- il faut clairement virer la pub, toutefois si le constructeur est connu, je n'ai rien contre un petit article à son suget. Darkoneko (♬) 22 mai 2005 à 22:37 (CEST)

Liberté fondamentale

Ensemble indigeste et sans intérêt dont je suis l'auteur. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:55 (CEST)

• Supprimer, si tu le dis... Marc Mongenet 21 mai 2005 à 05:42 (CEST)
• neutre merci de me lire sur ce sujet dans Wikipédia:Pages_à_supprimer/19_mai_2005#Hit-parade. Alencon 21 mai 2005 à 08:59 (CEST)
• lui laisser une chance d'etre remanié par d'autres contributeurs ? (à moins que tu ne le trouve à ce point irrecupérable, pseudomoi ?) Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 10:24 (CEST)
• Il existe les x libertés fondamentales de Thiers, je n'en sais pas plus, mais si Pseudomoi faire un article de 5 lignes sur celles-ci : ce serait chouette Yug Talk 21 mai 2005 à 10:29 (CEST)

Yves De Wolf-Clément

Wikipédia n'est pas un annuaire téléphonique ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 23:37 (CEST)

• Supprimer, pub pour la sortie de son premier roman. Marc Mongenet 21 mai 2005 à 05:37 (CEST)
• Supprimer autopromo Alexboom 21 mai 2005 à 09:40 (CEST)
• poubelle Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 10:28 (CEST)
• Supprimer, mais pourquoi ne pas fusionner, dans une section littérature, à l'article sur le Rwanda ? (pas mauvaise idée ?) Marines du Monde 21 mai 2005 à 15:35 (CEST)

Soummam

Article quasiment vide depuis janvier sur une vallée. Je n'arrive même pas à savoir où c'est (le pays) et IP. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:35 (CEST)

• Conserver comme ébauche. [1] Marc Mongenet 21 mai 2005 à 05:39 (CEST)
• conserver également. Laubrau 21 mai 2005 à 10:19 (CEST)
• Conserver Spedona 21 mai 2005 à 19:34 (CEST)
• Conserver : il s'agit enfin d'une ébauche --Pseudomoi 22 mai 2005 à 17:29 (CEST)

2isa

Encore une pub pour une boite privée. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 22:41 (CEST)

• Supprimer aucun intéret particulier... et proche de la pub Renardeau 20 mai 2005 à 23:16 (CEST)
• supprimer Alexboom 21 mai 2005 à 09:38 (CEST)
• supprimer Laubrau 21 mai 2005 à 10:23 (CEST)
• Neutre. il faudrait définir une fois pour toute les critère d'admissibilité pour les entreprises. Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 10:28 (CEST)
• Supprimer on peut trouver 50 boites a activité équivalente, crée t'on ces articles (si on faisait une OPA sur les pages jaunes), de plus, pas tout a fait neutre. Papillus 21 mai 2005 à 12:36 (CEST)
• Supprimer à force d'avoir ce genre d'articles (au fait est-ce le même auteur pour tous les articles de ce genre ?) il va falloir le créer ce Wikannuaire !!! Marines du Monde 21 mai 2005 à 15:32 (CEST)

21 mai 2005

À supprimer le 28 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/21 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Espéranto: Bibliographie en français (traité)

Cette page est une copie conforme de la section bibliographie de l'article Espéranto. Personne ne consultera ces trois lignes qui n'ont aucune existence propre. Wart Dark 21 mai 2005 à 09:44 (CEST)

• ça aurait été plus correct d'aller voir les gens du portail esperanto (vu que leur portail pointe sur la page) que de passer directement ici... Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 10:27 (CEST)
• Je suis d'accord...Yug Talk 21 mai 2005 à 10:31 (CEST)
• Je suis aller voir ces messieurs mais le temps de réaction n'est peut-être pas leur fort. Wart Dark 21 mai 2005 à 17:39 (CEST)
• C'est vrai on n’est pas très rapide mais on est persévérant...:-) la page est maintenant complétée. il reste à faire une intro et un peu de présentation. Et pourquoi "ces messieurs" ya aussi des filles qui bossent...;-). J'essaie pourtant que ça se voit dans mon nom...KoreKorin' 22 mai 2005 à 12:08 (CEST)

Milles excuses ! Pour me racheter je fabrique un modèle ébauche espérantoWart Dark 22 mai 2005 à 12:58 (CEST)

Page supprimée par mes soins. -- AlNo 9 août 2005 à 11:48 (CEST)

Sélection Mérite (traité)

supprimé. Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 16:53 (CEST)

Slip (traité)

Consensus conserver. Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 16:54 (CEST)

Barpau

Article de deux lignes sur un pokemon. Il faudrait faire comme dans la catégorie Les Simpsons et créer un descriptif des pokemon mineurs. --Pseudomoi 21 mai 2005 à 18:58 (CEST)

Tu déconnes ou quoi ? Il existe une catégorie Pokémon sur wiki !!!!!????!!!!!!!! C'est pas possible, après il ne faut plus s'étonner de rien... Wart Dark 21 mai 2005 à 19:04 (CEST)

Il est peut-être déjà trop tard. Avez-vous vu Liste de Pokémons et Liste des Pokémon ? Ceci devrait convaincre un monde incrédule que le cauchemar a déjà commencé. Sans oublier que les Anglais ont déjà toutes les images copyrightées !... Cham 21 mai 2005 à 19:44 (CEST)

les japonais ont gagné : liste japonaise des pokémons ! Wart Dark

• conserver -- Darkoneko (♬) 21 mai 2005 à 23:03 (CEST)
• conserver; si vous voulez réorganiser, créer vous-même la page synthèse et faites les REDIRECT, pas besoin de passer ici. Jyp 23 mai 2005 à 13:27 (CEST)
• Conserver J'ai failli proposer pas mal de pages sur les Pokemons dans les page à supprimer jusqu'au moment ou j'ai consulté les articles anglais sur les mêmes sujets. C'est fou ce qu'il est possible d'écrire sur un sujet qui me parraissait idiot mais mes enfants ne sont vraiment pas d'accord avec moi. Je m'incline ;-) Romary 28 mai 2005 à 00:10 (CEST)
• Problème réglé ! Tous les articles qui ne contenaient pas un minimum d'information ont été transformés en redirects. R 28 mai 2005 à 03:31 (CEST)

Changements d'eau : déplacé pas encore supprimé

• Déplacer le contenu vers Aquarium puis supprimer. Cham 21 mai 2005 à 17:44 (CEST)
• renommer en entretien d'un aquarium ou autre expression appropriée. Regrouper éventuellement avec aquarium si le sujet est traité dans ce dernier article. Gemme 23 mai 2005 à 20:01 (CEST)
• Supprimer : le contenu a déjà été déplacé --Pseudomoi 27 mai 2005 à 09:31 (CEST)

Ligue de l'Union Évangélique (traité)

A effacer svp, double emploi avec Union protestante plus approprié. Philip 22 mai 2005 à 11:45 (CEST)

• Supprimer (je te fais confiance) --Pseudomoi 22 mai 2005 à 12:18 (CEST)
• Pourquoi pas une redirection ? Marc Mongenet 23 mai 2005 à 10:34 (CEST)
• REdirection : s'il s'agit du même sujet en deux titres différents, c'est quelqu'un peut refaire la même erreur. --Pseudomoi 23 mai 2005 à 10:41 (CEST)

22 mai 2005

À supprimer le 29 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/22 mai 2005]] dans ma liste de suivi

Nohat-logo-X-fr.png

L' image:Nohat-logo-X-fr.png est remplacé par l'image dela commons Schaengel89 @me 22 mai 2005 à 13:12 (CEST)

Il n'y a pas d'image portant le meme nom sur common... Darkoneko (♬) 22 mai 2005 à 15:25 (CEST)

Par contre il y a doublon avec Image:Wiki.png Denis -esp2008- 22 mai 2005 à 18:59 (CEST)

finalement il y a bien la même image en version non-libre (!) sur commons commons:Image:Logo_wikipedia_french.png Denis -esp2008- 23 mai 2005 à 19:34 (CEST)

23 mai 2005

À supprimer le 30 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/23 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Marie, Princesse Royale

Bandeau suppression mais non listé ici Alexboom 23 mai 2005 à 13:21 (CEST)

Incident qui provient du modèle {{Maison de Windsor}} qui est bien mauvais de ce point de vue.

• Supprimer et corriger le modèle. Ploum's 23 mai 2005 à 17:39 (CEST)
  • Juste do it :) Darkoneko (♬) 28 mai 2005 à 14:14 (CEST)
• supprimer. Gemme 23 mai 2005 à 20:11 (CEST)

Prince Henri, Duc de Gloucester

Bandeau suppression mais non listé ici.

Incident qui provient du modèle {{Maison de Windsor}} qui est bien mauvais de ce point de vue.

• Supprimer et corriger le modèle. Ploum's 23 mai 2005 à 17:39 (CEST)
• supprimer. Gemme 23 mai 2005 à 20:12 (CEST)

Prince Georges, Duc de Kent

Bandeau suppression mais non listé ici.

Incident qui provient du modèle {{Maison de Windsor}} qui est bien mauvais de ce point de vue.

• Supprimer et corriger le modèle. Ploum's 23 mai 2005 à 17:39 (CEST)
• supprimer. Le proposant est invité à cesser d'ajouter ses propres commentaires directement dans l'article à supprimer. Gemme 23 mai 2005 à 20:15 (CEST)

Prince Jean du Royaume-Uni

Bandeau suppression mais non listé ici.

Incident qui provient du modèle {{Maison de Windsor}} qui est bien mauvais de ce point de vue.

• Supprimer et corriger le modèle. Ploum's 23 mai 2005 à 17:39 (CEST)
• supprimer. Gemme 23 mai 2005 à 20:10 (CEST)

Prince Édouard de Grande-Bretagne (1964-)

Je viens d'en attraper un de plus. A mon avis, il faudrait que quelqu'un qui s'y connait un peu propose une convention de nommage de ces "princes" et "princesses" pour arriver à s'y retrouver. Je me demande comment fait le WP anglais, tiens...

Apparemment, ils utilisent des titres plus détaillés. Ploum's 23 mai 2005 à 17:48 (CEST)

• Supprimer et corriger le modèle. Ploum's 23 mai 2005 à 17:46 (CEST)
• supprimer. Vu le peu d'informations de cet article, probablement fausses, inutile de chercher un nom correct. Gemme 23 mai 2005 à 20:09 (CEST)

Saint Judicaël (traité)

Devrait être supprimé, à mon avis, pour plusieurs raisons :

• Caractères invalides dans le titre (non, ici ce n'est pas une erreur de ma part !!!)
• Copie manifeste de la page suivante : Saints_J (si ça ne charge pas, comme c'est le cas maintenant, utiliser le cache Google), donc problème possible de copyright.
• Fait double emploi avec l'article Saint Judicaël existant par ailleurs, avec lequel il était d'ailleurs précédemment proposé à la fusion. Je me suis permis, du coup, de remplacer la demande de fusion par une demande de suppression.

Gingko 23 mai 2005 à 21:47 (CEST) Pour moi, à conserverMB

• Supprimer : cette IP (193.250.26.153) a créé ou modifié prés d'une vingtaine d'articles, consacrés à des saints Bretons. A même fait des collages ineptes sur des textes bien faits. Il faut tout revoir. Ollamh 24 mai 2005 à 00:19 (CEST)

supprimé. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:30 (CEST)

U.S Garage (conserver)

Je suis pas sur qu'il faille supprimer, c'est probablement une pub, mais je suis incompetent dans ce domaine. Papillus 23 mai 2005 à 21:03 (CEST)

• Conserver. Marc Mongenet 23 mai 2005 à 22:18 (CEST)
• Conserver. Michel Buze 23 mai 2005 à 22:32 (CEST)
• neutre à condition de renommer en US garage. Sinon, supprimer. Gemme 23 mai 2005 à 23:44 (CEST)
• Conserver, c'est maigre mais il y a des infos, et ça ne peut pas être une pub (pour un genre de musique?) Ralph 24 mai 2005 à 22:09 (CEST)
• Conserver je vais reprendre l'article car il en a besoin. Mais ce n'est pas une pub, les soirées ont bien existé et ont été à la base de la naissance de ce style de musique. Ce n'est donc pas de la pub cachée. D-miurge 25 mai 2005 à 18:39 (CEST)
• Conserver, avec la typographie suggérée par Gemme. GL 28 mai 2005 à 10:35 (CEST)

Pénisexualité (traité)

Terme probablement imaginaire qui n'apporte rien à l'étude ou à la compréhension de la sexualité Mirmillon 23 mai 2005 à 22:35 (CEST)

Grégory_Herpe & Byron ou la vie immorale d'un poète (NON TRAITÉ)

Vote non pris en compte pour absence de bandeau

Autopromo, non ? 夕鹤 23 mai 2005 à 22:53 (CEST)

• conserver et neutraliser l'introduction de Grégory_Herpe. Autopromo ou pas, sa carrière est digne d'intérêt. A wikifier. Chris93 le 24 mai à 2:00
• neutre en attendant de connaître les critères précis d'acceptation des articles sur les acteurs : je ne crois pas que Wikipédia ait pour vocation de répertorier tous les anciens élèves du cours Florent. Un premier rôle au cinéma, certes, mais un court métrage en noir et blanc pas spécialement connu. Gemme 24 mai 2005 à 11:53 (CEST)
• supprimer, si quelqu'un a quelque chose à dire là-dessus, il pourra le faire dans un nouvel article Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 09:55 (CEST)

Mouvement hélicoïdal (traité)

Bandeau, non listé ici p-e 23 mai 2005 à 23:09 (CEST)

• supprimer Chris93 le 24 mai à 2:30

• 83.201.197.56 : Pourquoi supprimer un article en voie d'élaboration ? On pourrait par la suite rajouter d'autres infos surtout a propos des artistes majeures de ce mouvement: les masters at work ( quand on parle de house quand meme).
• Conserver c'est une définition totalement exacte Mikado 30 mai 2005 à 00:26 (CEST)
• Conserver Darkoneko (♬) 30 mai 2005 à 13:55 (CEST)

24 mai 2005

À supprimer le 31 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/24 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Ferblantiers (traité)

Embryon d'infos fusionné avec Ferblantier Chris93 le 24 mai à 2:00

Pourquoi pas ... mais qu'en sera t'il du lien, avec ferblantiers au pluriel ... Un débutant sur Wikpédia ][Utilisateur:Taguelmous]]

Ben tu fais le lien ainsi: ferblantiers ([[ferblantier]]s)Jyp 24 mai 2005 à 09:06 (CEST)

Merci c'est fait, pour moi c'est OK pour la suppression Utilisateur:Taguelmoust

• les redirections sont fait pour ce genre de cas. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 22:51 (CEST)

redirect vers le singulier. Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 16:51 (CEST)

Liste des Vice-présidents (traité)

De où ? Chris93 le 24 mai à 2:00

• supprimer au plus vite, d'autant plus que les trois autres « contributions » de cette IP sont des vandalismes. Hégésippe | ±Θ± 24 mai 2005 à 07:34 (CEST)
• supprimé sans débat aucun intérêt--nezumi 24 mai 2005 à 08:49 (CEST)

Philipe Soupault (traité)

Fais doublon avec la page Philippe Soupault.

Transformé en redirect, et lien corrigé... Ryo (XYZ) 24 mai 2005 à 09:54 (CEST)

Delin (traité)

Pub, ne contiend aucune info p-e 24 mai 2005 à 09:56 (CEST)

• Suppression: il serait temps de faire le ménage dans la catégorie groupes musicaux. --Pseudomoi 24 mai 2005 à 10:50 (CEST)
• Supprimer GôTô 24 mai 2005 à 11:34 (CEST)
• conserverPadawane 24 mai 2005 à 19:10 (CEST)
• Supprimer, a moins qu'il soit amélioré, actuellement ce n'est pas un article, il vaut mieux ne rien avoir sur ce groupe que ça. Ralph 24 mai 2005 à 22:06 (CEST)
• Supprimer, se sert de Wikipédia. Marc Mongenet 24 mai 2005 à 22:23 (CEST)

supprimé...aucun groupe d'une notoriété digne de ce nom n'a son site en adresse .fr.st ... Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 22:57 (CEST)

Supprimé une seconde fois. Turb 28 mai 2005 à 23:14 (CEST)

Catégorie:livre de philosophie (traité)

Doublon avec la Catégorie:Œuvre philosophique. --Pseudomoi 24 mai 2005 à 10:48 (CEST) -- fait. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:29 (CEST)

• Supprimer, vide. Marc Mongenet 24 mai 2005 à 14:21 (CEST)

Apprendre une langue étrangère (traité)

Bandeau mis par Gédé le 24 mai à 12h26, commentaire: aucun intérêt, fautes d'orthographe, etc. >/dev/null GôTô 24 mai 2005 à 14:58 (CEST)

• Supprimer GôTô 24 mai 2005 à 14:58 (CEST)
• Supprimer (rentre dans ma conception des cas triviaux) Jyp 24 mai 2005 à 15:00 (CEST) Ah ben t'es admin, à toi de voir ^^. Moi tout ce que je peux faire c'est signaler GôTô 24 mai 2005 à 16:49 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 24 mai 2005 à 17:07 (CEST)
• Supprimer Shakti 24 mai 2005 à 18:08 (CEST)
• supprimer manque plus que l'adresse du centre linguiste qui va t'envoyer en allemagne ou en espagne...pour 1570 euro la semaine ! Padawane 24 mai 2005 à 19:14 (CEST)

allez hop poubelle, on n'a pas que ça a faire... Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:28 (CEST)

Don Mills (TTC) (traité)

Page surement créée par erreur. A supprimer. GôTô 24 mai 2005 à 15:06 (CEST)

Po.2 (Albanie) (traité)

Problème de renommage, à supprimer (je suis l'auteur !) thanks Marines du Monde 24 mai 2005 à 15:22 (CEST)

Discuter:Parlement de Paris (traité: blanchiment)

Qui a poster ceci ? peut-on le déplacer dans une sous-page de l'initiateur de cette page, et lui dire que cela n'a rien avoir avec wikipédia. Yug Talk 24 mai 2005 à 16:29 (CEST)

Un anonyme, il y a 3 mois.. GôTô 24 mai 2005 à 16:38 (CEST)

• Supprimer : mérite même un blanchiment immédiat. --Pseudomoi 24 mai 2005 à 17:04 (CEST)
• Conserver bien sûr. J'ai en revanche blanchi le texte sans rapport avec Wikipédia. Marc Mongenet 24 mai 2005 à 18:03 (CEST)

Je ne comprends pas l'intérêt de garder une discussion vide.. Je pense qu'on parle de virer la discussion et pas l'article (j'espère sinon je vote conserver) GôTô 24 mai 2005 à 21:32 (CEST)

L'intérêt ? De faire soi-même ce qu'on peut faire soi-même, sans palabres, etc. Wiki = rapidité & efficacité. En plus, si on se trompe, avec un blanchiment, c'est facile à rétablir, tandis qu'après une suppression, c'est nettement plus lourd. Marc Mongenet 25 mai 2005 à 07:50 (CEST)

• supprimer. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2005 à 06:31 (CEST)

page blanchie.

Modèle:Liste des portails (traité)

Suite à un problème de nommage, j'ai créer par erreur ce modèle. Il existait déjà le Modèle:Portails. Il faudrait donc le supprimer pour pouvoir le renommer le Modèle:Portails (le plus ancien) en Modèle:Liste des portails. --Pseudomoi 24 mai 2005 à 17:00 (CEST)

Il aurait peut être du y penser avant de remplacer dans tous les portails... Vlad2i 24 mai 2005 à 17:22 (CEST)

Mea culpa ! Mais un petit vote, aiderais à une prise de décision rapide des administrateurs.

Voui m'enfin... autant supprimer Modèle:Liste des portails et laisser Modèle:Portails. Je vois mal comment tu as pu le rater, vu que tu l'as remplacé... Vlad2i 24 mai 2005 à 18:01 (CEST)

• Supprimer --Pseudomoi 24 mai 2005 à 17:27 (CEST)
• euh... je veux pas vous déranger mais je me suis permis un petit redirect. Le modèle {{Portails}} me satisfait tout a fait. Yug Talk 24 mai 2005 à 17:37 (CEST)
• supprimer pour rennomer comme proposé →þaצo ♫ 24 mai 2005 à 22:22 (CEST)

Remarque : je tiens à vous signaler que je viens de remettre le Modèle:portails sur toutes les pages. Le Modèle:liste des portails, n'est donc liée à aucune page (à part celle-ci naturellement). Je vais donc supprimer le redirect qui ne sert plus à rien. --Pseudomoi 25 mai 2005 à 11:25 (CEST)

Non, pas toutes :) il reste qques portails liés d'après "pages liées". Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 22:50 (CEST)

Non, non... Il s'agit juste de pages de discussion. --Pseudomoi 26 mai 2005 à 13:12 (CEST)

Effacé. Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 16:46 (CEST)

Adjuvent (traité)

Fiche créée par erreur, (orthographe) à supprimer SVP Taguelmoust 25 mai 2005

Cercle viscieux (traité)

faute d'orthographe, contient un redirect vers Cercle vicieux gem 24 mai 2005 à 17:39 (CEST)

• Supprimer : ca ne vaut pas un article encyclopédique je crois. Vlad2i 24 mai 2005 à 17:59 (CEST)
• Supprimer, vu la faute d'orthographe improbable, j'ai blanchi pour effacement +rapide. Marc Mongenet 24 mai 2005 à 18:01 (CEST)
• Supprimer Shakti 24 mai 2005 à 18:08 (CEST)

transofrmée en redirect (et pourquoi pas cercle visqueux tant qu'on y est ? :) Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:26 (CEST)

Johnny Hallyday Auteur Compositeur (traité)

Peu clair, et ces informations ont autant leur place dans Johnny Hallyday (elles y sont d'ailleurs). LittleSmall 24 mai 2005 à 17:51 (CEST)

• Supprimer. Vlad2i 24 mai 2005 à 17:59 (CEST)
• Supprimer. Note : j'ai blanchi l'article, vu le titre improbable, un admin l'effacera surement sans autre. Marc Mongenet 24 mai 2005 à 17:57 (CEST) L'article a été effacé puis recréé sous le même mauvais titre -> toujours supprimer, mais infos à fusionner dans le bon article. Marc Mongenet 25 mai 2005 à 16:30 (CEST)
• Supprimer Shakti 24 mai 2005 à 18:08 (CEST)
• pas lisible Padawane 24 mai 2005 à 19:19 (CEST)
• supprimer. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2005 à 06:26 (CEST)

Note : effacée le 24 mai 2005 à 17:37 (CEST) puis recréée le 25 mai 2005 à 03:23 (CEST). Grrr...

• supprimer. Y'a même pas Optic 2000 dans la liste :\ Alexboom 25 mai 2005 à 07:41 (CEST)
• Poubelle... laisser un redirect pour que ça ne soit pas recréé à nouveau. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:25 (CEST)
• Supprimer : vraiment n'importe quoi --Pseudomoi 26 mai 2005 à 13:11 (CEST)
• Supprimer. Korg 26 mai 2005 à 16:35 (CEST)

Transformé en redirect vers Johnny Hallyday. Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 16:47 (CEST)

Quiché

Pas de bandeau, pas de vote

L'article est vide (moins de 10 mots), faux (le quiché n'est pas la "langue des mayas") et n'a pas sa place en tant qu'article isolé s'il n'est pas changé. Pour comparaison, regardez en:Quiché, qui est, lui, juste et complet. Dans le meilleur des cas il faudrait compléter la page Maya. Vlad2i 24 mai 2005 à 12:43 (CEST)

• Conserver Jef-Infojef 25 mai 2005 à 22:19 (CEST)
• Conserver. Korg 27 mai 2005 à 17:38 (CEST)
• Conserver --Markadet 28 mai 2005 à 07:26 (CEST)

Émission de télévision

A l'heure où la tendance générale est à l'abandon des listes au profit des catégories, je ne vois pas bien l'intérêt d'en avoir créé une nouvelle TRES incomplète concuremment à Catégorie:émission de télévision qui en propose une liste complète ordonnée en sous-catégories et qui s'enrichit automatiquement contrairement à cette liste qu'il faudrait compléter manuellement. J'avais commencé à faire le ménage dans cette liste qui, outre le fait qu'elle n'était pas classée par ordre alphabétique, contenait des chaînes de télévision (!), chaînes étant déjà catégorisées par ailleurs dans Catégorie:Chaîne de télévision.

Shakti 24 mai 2005 à 17:34 (CEST)

• à supprimer une catégorie suffit VIGNERON 25 mai 2005 à 10:33 (CEST)
• Supprimer : une liste n'a d'intérêt que pour fixer un phénomène plus ou moins stable. Une liste des émissions de télévision n'a aucun intérêt. De plus, je crois qu'il existe déjà un modèle qui les classes par odre alphabétique. --Pseudomoi 27 mai 2005 à 17:45 (CEST)
• Supprimer : sans objet avec les cats Nataraja : → 30 mai 2005 à 14:43 (CEST)

Liste de feuilletons brésiliens par ordre alphabétique A (non pris en compte pour absence de bandeau)

C'est le jour du ménage ! Je viens de trouver cette liste, perdue toute seule, Inspector Mathis avait commencé ce travail mais il a quitté Wikipédia avant d'attaquer le B. De toute façon, je m'interroge sur l'intérêt d'une telle liste.

Shakti 24 mai 2005 à 19:36 (CEST)

• supprimer GôTô 24 mai 2005 à 21:36 (CEST)
• à supprimer peut-être créer une catégorie ? VIGNERON 25 mai 2005 à 10:52 (CEST)

Raison de plus pour ne pas conserver cette liste puisque la catégorie existe déjà : Catégorie:Feuilleton télévisé brésilien Shakti 27 mai 2005 à 05:38 (CEST)

• Supprimer : la liste est quasiment vide de liens. De plus, il s'agit de titres brésiliens donc il est imprévisible de continuer sans de bonnes connaissances en brésillien. L'ordre alphaétique est difficile à respecter quand les titres sont dans une langue étrangère. --Pseudomoi 25 mai 2005 à 12:07 (CEST)
• conserver....depuis quand faut-il supprimer des pages parce qu'on n'a pas *actuellement* de contributeurs travaillant dessus ? Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:25 (CEST)
• Conserver Romary 28 mai 2005 à 21:12 (CEST)
• Conserver --Markadet 29 mai 2005 à 00:36 (CEST)
• Supprimer : DOIT être géré par une cat, pas par une liste à compléter manuellement, c'est la préhistoire de WP Nataraja : → 30 mai 2005 à 14:45 (CEST)

Justement non, c'est principalement une liste d'articles restant à créer...une catégorie ne peut pas lister ce qui n'existe pas encore. Darkoneko (♬) 30 mai 2005 à 19:17 (CEST)

• Supprimer. Korg 30 mai 2005 à 16:09 (CEST)

Transatlantys

Gros canular ou coup de pub (présent sur tous les forums) en tout cas pas encyclopédique !

VIGNERON 25 mai 2005 à 10:35 (CEST)

4 Conserver
8 Supprimer

Conserver

• conserver J'ai rétabli l'article pour que le débat puisse se développer. C'est quand même un premier exemple de hoax "officiel" en France. nezumi 25 mai 2005 à 13:00 (CEST)

je ne comprends pas ce que tu appelles un hoax "officiel", pourrais-tu être plus explicite ? Denis -esp2008- 25 mai 2005 à 13:14 (CEST)

après Blair Witch aux US, c'est la première fois qu'une société notoire comme la SNCF utilise cette méthode en France, avec la complicité des grands FAI, c'est pourquoi ca me semble historique et donc digne d'une encyclopédie nezumi 25 mai 2005 à 13:26 (CEST)

À la limite on pourrait créer un article sur la méthode en question et citer cet exemple, mais actuellement je ne vois qu'une pub. Denis -esp2008- 25 mai 2005 à 13:30 (CEST)

Et je tiens à préciser que je ne crois pas que c'est la première fois, il y a eu le précédent de houra.fr qui était beaucoup plus finement joué (je le disais déjà sous gfdl à l'époque) Denis -esp2008-

Note : ce n'est pas la première fois qu'une société fait ce genre de campagne en France : Lesieur, Volvo... Korg 25 mai 2005 à 19:08 (CEST)

• Conserver ou au moins déplacer vers hoax en avec une rubrique hoax et marketing et non pas marketing viral, il n'y a pas de virus, juste des gogos qui laissent, de leur plein gré, une adresse mail --Authier 26 mai 2005 à 09:43 (CEST)

Le marketing viral n'a rien à voir avec les virus :D C'est just le terme employé pour désigner la transmission d'une info commerciale entre individus Alexboom 26 mai 2005 à 13:01 (CEST)

• Conserver historique -Lauri 27 mai 2005 à 23:03 (CEST)
• Conserver et le mettre dans la catégorie canular --Tieno 28 mai 2005 à 13:09 (CEST)
• Conserver comme Tieno Nescafé 30 mai 2005 à 15:47 (CEST)

Supprimer

• Supprimer Mit-Mit 25 mai 2005 à 10:41 (CEST)
• Supprimer --Pseudomoi 25 mai 2005 à 12:04 (CEST)
• supprimer, wikipédia ne doit pas servir de relai à une campagne de pub. Denis -esp2008- 25 mai 2005 à 13:17 (CEST)
• supprimer. Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2005 à 13:29 (CEST)
• Supprimer Marines du Monde 25 mai 2005 à 13:41 (CEST)
• Transférer vers Hoax ou canular et/ou Marketing viral Alexboom 25 mai 2005 à 14:06 (CEST)
• Supprimer. Korg 25 mai 2005 à 19:08 (CEST)
• ---µ>Poubelle. Darkoneko (♬) 27 mai 2005 à 23:33 (CEST)

25 mai 2005

À supprimer le 1 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/25 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Anaïs Desbordes

Une gamine de 15 ans. L'IP auteur de l'article a aussi participé à l'article de sa copine Coralie Caron, une autre lycéenne, mais qui elle a le mérite d'être un peu plus visible (une brève dans l'Humanité) Alexboom 25 mai 2005 à 14:00 (CEST)

Supprimer

1. Supprimer Alexboom 25 mai 2005 à 14:00 (CEST)
2. Supprimer elle a 14 ans (<ironie>à croire que tu n'as pas lu ce subjugant article</ironie> -- vu comment ca chauffe sur le bistro il ne faut pas oublier les balises !) GôTô 25 mai 2005 à 14:23 (CEST)
3. SupprimerThierry Lucas 25 mai 2005 à 14:41 (CEST)
4. Supprimer, pas de publication de référence où vérifier les infos données par l'article. Marc Mongenet 25 mai 2005 à 20:51 (CEST)
5. Supprimer. Comme notre jeune futur grand homme politique de l'UMP, on pourra toujours faire un article plus tard si besoin est. Turb 25 mai 2005 à 21:44 (CEST)
6. supprimer... on se donne rendez-vous dans 10 ans.Laubrau 25 mai 2005 à 23:57 (CEST)
7. Supprimer. Korg 26 mai 2005 à 16:27 (CEST)
8. supprimer tout comme Coralie Caron d'ailleurs, Padawane 27 mai 2005 à 01:12 (CEST) ß
9. Supprimer --Markadet 28 mai 2005 à 07:52 (CEST)
10. Supprimer GL 28 mai 2005 à 10:39 (CEST)
11. Supprimer : il faut faire un article sur les acteurs des mouvements pas des personnes qui leurs sont proches sinon ou s'arrete-t-on ? --Pseudomoi 28 mai 2005 à 11:33 (CEST)
12. Supprimer j'ai été pendant 3 semaines et demie secrétaire de l'Amicale des buveurs de jus de pomme de la commune de Venrien en Haute-S-Team (ABJPCVHST), je vais donc ouvrir deux nouveaux articles, yes, plus l'acronyme, re-yes! Kernitou 28 mai 2005 à 15:42 (CEST)
13. Supprimer Bradipus 28 mai 2005 à 21:41 (CEST) mérite tout au plus et au maximum la mention de son nom dans un article plus général sur les événements, quoique ma conception d'une encyclopédie ne suppose pas de s'occuper de si près de l'actualité
14. supprimer, google ne donne que wikipédia comme ressource à propos de cette lycéenne, je soupçonne un gag Denis -esp2008- 31 mai 2005 à 09:33 (CEST)
15. supprimer À quand un article par Français ? Faager 31 mai 2005 à 19:31 (CEST)

Conserver

1. Conserver ~Pyb 26 mai 2005 à 23:20 (CEST)
2. conserver Les leaders des mouvemnts lycéens sont souvent laeders de syndicats étudiants puis militants politiques. Auriez-vous supprimmé Julien Dray, Harlem Désir, Loubna Méliane, Stéphane Pocrain, Carine Seiler, etc. On a des pages sur les syndicats étudiants... Revoir qqs formulations et garder. Chris93 le 26 mai à 13:00

Il y a fatalement un moment de leur vie où il ne figurent pas dans wikipédia. Le moment où ils doivent y rentrer se situe très probablement après leur « engagement » lycéen ou étudiant. GL 28 mai 2005 à 10:39 (CEST)

La leader, ça doit être Coralie Caron ; Anaïs Desbordes ne doit être qu'une meneuse parmi (beaucoup ?) d'autres. Alexboom 28 mai 2005 à 10:57 (CEST)

1. Conserver Jef-Infojef 27 mai 2005 à 13:34 (CEST)

Neutre

1. conserver.neutre meneuse du mouvement lycéen contre la réforme Fillon. Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:23 (CEST)

Faux électeurs

1. Conserver tout simplement parce que les expressions de cette passionara seront bien utiles en 2029 pour analyser l'évolution des différents mouvements contestataires depuis mai 1968. non signé (même si j'ai des soupsons sur l'ateur, vu les références à MN4)
2. Conserver sachant que si les IP ont toujours eu le droit d'exprimer une opinion, il est logique, en raison des IP variables, que leurs votes ne soient point comptabilisés. Ici, je tente de compenser le fait que quelqu'un (c'est pas moi) a barré le vote que j'avais fait sous Alencon. 82.224.88.52 28 mai 2005 à 16:57 (CEST)

(actu) (dern) 25 mai 2005 à 20:36 Alencon (→Anaïs Desbordes - les expressions de cette passionara seront bien utiles en 2029)

Incurable (traité)

supprimé... Darkoneko (♬) 25 mai 2005 à 20:58 (CEST)

Une de Mai

une ip vient de demander sur la page de discussion si une telle page était vraiment utile, je liste ici cet article. Je ne suis pas moi même convaincue de son utilité (pour deux raisons : il est tres vide, mais ça c'est pardonnable, et surtout je ne vois pas trop ce qu'on pourras en dire) mais si quelqu'une trouve de quoi en faire un article encyclopédique qu'il me donne tort :D Hervée(blabla) 25 mai 2005 à 17:33 (CEST)

• J'aurais tendance à conserver au moins quelques temps vu qu'il a été décidé (de peu c'est vrai) de conserver lors de ce vote du mois dernier.--Poulos · 25 mai 2005 à 19:19 (CEST)

bon ben si y a eu vote je m'en excuse, j'avais rien vu dans la page de discussion. euh ... comment on annule le vote en cours du coup ? Hervée(blabla) 25 mai 2005 à 20:32 (CEST)

• Neutre en me demandant cependant s'il n'y a pas là une confusion avec Belle de Mai. Alencon 25 mai 2005 à 20:17 (CEST)

j'ai retiré le bandeau suite à la précision de de Poulos. Hervée(blabla) 26 mai 2005 à 11:59 (CEST)

Image:Imag0031.jpg

Erreur de ma part. Toutes mes excuses. Pierrelm 25 mai 2005 à 20:49 (CEST)

Commissaire au Plan (traité)

défintion fausse et doublon avec Commissariat au plan. Wart Dark 25 mai 2005 à 22:08 (CEST) (peut-être garder en redirect, perso je ne pense pas que ce soit utile mais bon une de plus une de moins) Wart Dark 25 mai 2005 à 22:08 (CEST)

CanalSat (traité)

Page à supprimer, de façon à rediriger la page CanalSatellite vers CanalSat. Korg 25 mai 2005 à 22:24 (CEST)

fait après vérifiacation Denis -esp2008-

OK merci :-) Korg 26 mai 2005 à 12:20 (CEST)

levier (traité)

Supprimé. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 01:03 (CEST)

DVD-RW

• Supprimer doublon avec Glossaire informatique. Alencon 25 mai 2005 à 22:43 (CEST)
• Conserver, probablement une redirection à faire. Marc Mongenet 26 mai 2005 à 00:15 (CEST)
• Supprimer, redirect depuis DVD-RW oui, mais pas depuis dVD-RW (et dVd-rW, etc) Conserver, probablement sous forme de redirect.Jyp 26 mai 2005 à 18:33 (CEST)
  • Mais du point de vue logiciel la casse de la première lettre d'un titre ne compte pas ! Donc tu es en train de proposer la suppression de DVD-RW ;-) FvdP (d) 26 mai 2005 à 21:56 (CEST)
    • hé oui :) aucun article ne peut commencer par une minuscule, car le logiciel la transforme ne majuscule automatiquement, donc "dVD" n'existe pas. (voir par exemple MIRC qui devrais etre nommé mIRC)

C'est juste, j'ai adapté mon vote. Jyp 29 mai 2005 à 10:40 (CEST)

• Conserver dVD-RW = DVD-RW sous forme de redirect ou autre. FvdP (d) 26 mai 2005 à 21:56 (CEST)
• conserver, j'ai changé la redirection vers Digital Versatile Disc qui contient une petite section concernant les DVD-RW. phe 8 jun 2005 à 21:49 (CEST)

Déficit immunitaire (traité)

Essai de débutant supprimé

26 mai 2005

À supprimer le 2 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/26 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Uruad (traité)

effacé pour cpvio

Celestia (traité)

Créé par Utilisateur:Celestia.ca il y a quelques jours, je lui ai demandé de transférer sur Wikibooks, pas de réponse. C'est un début de traduction du manuel en anglais (qui, lui, est sur wikibooks). Laubrau 26 mai 2005 à 11:13 (CEST)

Celestia l'a blanchi depuis en indiquant son transfert sur wikibooks; article effacé. Jyp 26 mai 2005 à 18:32 (CEST)

ok pour transférer les pages con,cernant celestia sur wikiboook mais peut etre laisser un renvoi dans wikipedia? JihemD 7 jun 2005 à 22:34 (CEST)

Mathieu Demers (traité)

Créé par Robertobobengo aujourd'hui même. Il s'agit de l'autobiographie d'un technicien en informatique. Sherbrooke 26 mai 2005 à 13:08 (CEST)

Il s'agit d'une erreur de débutant, j'ai effacé et mis un message dans la page utilisateur. Pour rappel les essais d'un débutant ne doivent pas être listés ici, cf. les indications en haut de la page. Denis -esp2008- 26 mai 2005 à 13:21 (CEST)

Catégorie:Perversion du processus démocratique (traité)

Un IP a créé cette catégorie pour y foutre Saint-Laurent (Montréal). --Fbriere 26 mai 2005 à 16:55 (CEST)

Supprimé + bandeau de non-neutralité sur l'article. Si quelques québécois pouvaient réécrire ceci... Jyp 26 mai 2005 à 18:24 (CEST)

Catégorie Procédure informatique

Les arguments pour la suppression de la catégorie Procédure informatique :

• la définition est trop floue (beaucoup d'articles relatifs de près ou de loin à l'informatique peuvent y être listés)
• le nom ne parait pas le plus indiqué ("procédure" signifie déjà plusieurs choses différentes en informatique)
• le support ne parait pas le plus approprié du fait de la transversalité du sujet (un article ou un portail peut-être ?)

Pour plus d'informations : Discussion Catégorie:Procédure informatique (lire les commentaires de Semnoz pour les arguments contre la suppression).

Les votes :

• Supprimer --Tieno 26 mai 2005 à 18:53 (CEST)
• supprimer (une fois vide). Marc Mongenet 27 mai 2005 à 00:55 (CEST)
• Supprimer Epommate 27 mai 2005 à 07:17 (CEST)
• renommer de façon plus explicite, supprimer si personne ne propose un meilleur nom Denis -esp2008-
• Supprimer et déplacer le contenu vers Liste des procédures informatique (comme ça un simple renommage serait mieux indiqué et l'historique serait sauvegardé). --Pseudomoi 27 mai 2005 à 15:24 (CEST)
• Supprimer : le contenu de la catégorie est à dispatcher dans d'autres catégories, et au pire dans "informatique" Jef-Infojef 27 mai 2005 à 20:46 (CEST)
• Déplacer les articles dans Informatique. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 01:02 (CEST)

Tous les articles concernés sont déjà dans une au moins une autre sous-catégorie d'Informatique. --Tieno 29 mai 2005 à 16:04 (CEST)

• supprimer J'ai déplacer tous les articles, et ajouté une catégorie à une minorité d'entre eux. je pense qu'il y a consensus, mais je me demande maintenant si je n'aurais pas du attendre :/, je les remettrais immédiatement si vous reprouvez mon action. →þaצo ♫ 31 mai 2005 à 20:06 (CEST)

La liste des articles :

Logiciel espion, Navigateur Web, Pare-feu, Protocole Internet, Requête, Traitement par lots, Téléchargement, Émulation Minitel, Formatage, Dessin vectoriel, Courrier électronique, Captcha, Boot, si quelqu'un souaite en faire un article "liste". mais si j'ai bien compris, cette catégorie a été créé pour classer toutes procedures que les hommes peuvent utiliser en informatique, or l'informatique ne fait que repondre a des problèmes/questions humaines, tout pourai donc y être classé ! →þaצo ♫ 31 mai 2005 à 20:16 (CEST)

Bulbi (traité)

no comment Padawane 27 mai 2005 à 02:15 (CEST) ß

1. no comment n'est pas une raison suffisante pour demander une suppression, j'ai failli enlever directement le bandeau
2. il est écrit clairement en haut de cette page ce qui ne doit pas y être listé...

Denis -esp2008- 27 mai 2005 à 08:00 (CEST)

Mais je t'en pris, il est évident que les articles Ta mère ou Déclinaisons du grec ancien je ne les laisse pas pas cette liste, moi je ne suis pas spécialiste de Bulbi ni de la famille Ricard

(dessinateurs en bandes dessinées) pour me permettre d'effacer dans mon coin et d'être accuser de blanchir a tort et à trvers le travail des autres. Amicalement Padawane 27 mai 2005 à 18:00 (CEST) ß Supprimer Epommate 27 mai 2005 à 07:20 (CEST)

27 mai 2005

À supprimer le 3 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/27 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Aleksandr Pushkin (traité)

Aleksandr Pushkin : cette page fait manifestement doublon avec Alexandre_Pouchkine, qui est de surcroît mieux écrite àmha.

transformé en redirect Denis -esp2008-

Wipe Out (traité)

Doublon de Wipeout. J'ai recopié ce qui valait le coup. Laubrau 27 mai 2005 à 09:57 (CEST)

Liste de matches de tennis mémorables

pas de bandeau, pas de vote !

Et je trouve que proposer à la suppression l'article d'un débutant sans avoir pris la peine de parler avec son auteur est une faute, au mieux l'auteur continuera à faire des erreurs faute d'information, au pire il partira dégoûté de voir son travail ainsi rejeté. Denis -esp2008- 27 mai 2005 à 19:51 (CEST)

Tout à fait d'accord avec cette analyse. Cet article doit être remis en ligne, quitte a reprendre le débat, comme c'est le cas sur la liste des matches de football mémorables. Pas de bandeau ; pas de vote légitime! Clio64 10 juin 2005 à 00h48 CEST

---

suppression mise en commentaire suite à intervention non signée Gemme 27 mai 2005 à 18:58 (CEST) (c'est sûr que c'est difficile de regarder dans l'historique qui a oublié de signer)

ce genre de page présente typiquement des choix arbitraires, ne doit-on pas supprimer? Kernitou 27 mai 2005 à 10:29 (CEST)

• Supprimer, par définition POV (j'ai quelques matchs de tennis mémorables en tête qui va en fruster plus d'un au cas où...) Jyp 27 mai 2005 à 10:32 (CEST)
• supprimer. Pour cause de faute d'orthographe, et de liste constituée majoritairement de liens morts, le reste pointant vers des articles au contenu insuffisant. supprimer également ces articles, en transférant éventuellement leur contenu vers un unique article approprié. Gemme 27 mai 2005 à 10:55 (CEST)
• Supprimer, contenu obligatoirement subjectif, non encyclopédique. Ollamh 27 mai 2005 à 13:47 (CEST)

tiendrai dorénavant compte des remarques judicieuses de Denis... en l'occurrence je l'avais fait pour d'autres articles mais mes questions ou remarques dans la page de discussion étaient restées sans commentaire(s), alors cette fois je suis allé un peu vite c'est vrai, désolé Kernitou 27 mai 2005 à 22:49 (CEST)

• Supprimer -- j'aime pas le tennis non plus. Darkoneko (♬) 28 mai 2005 à 14:04 (CEST)

• Réorganiser par tournois, par joueurs ? Petrusbarbygere 31 mai 2005 à 06:58 (CEST)

Liste de matches de football mémorables

Itou pour cet article Kernitou 27 mai 2005 à 10:48 (CEST)

• Supprimer, contenu obligatoirement subjectif, non encyclopédique. Ollamh 27 mai 2005 à 13:48 (CEST)
• supprimer. Pour cause de faute d'orthographe, et de liste constituée majoritairement de liens morts. renommer les articles existants de la liste. Gemme 27 mai 2005 à 14:12 (CEST)
• Conserver: on a bien film culte et catégorie:film culte --Lauri 27 mai 2005 à 23:02 (CEST)

yes yes yes mais dans film culte il n'y a que la définition, pas une liste arbitraire, c'n'est pas pareil du tout chère Lauri non non non Kernitou 27 mai 2005 à 23:08 (CEST)

On a bien Wikipédia:Observatoire du film culte, alors pourquoi pas un Wikipédia:Observatoire des matches de football culte (rires) ? Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2005 à 06:57 (CEST)

Une ineptie n'en justifie pas une autre. Ollamh 28 mai 2005 à 13:56 (CEST)

• Supprimer ...j'aime pô le foot. Darkoneko (♬) 28 mai 2005 à 14:00 (CEST)
• Conserver la liste me semble correcte et débouche sur des articles viables nezumi 29 mai 2005 à 09:23 (CEST)

Je peux ajouter les matchs mémorables qui ne concerne pas la France? Parce que Montpellier-Monaco en coupe de France, si c'est mémorable, j'en ai une vingtaine du genre à ajouter, mais pas en France.Jyp 29 mai 2005 à 09:53 (CEST)

Rien n'indique dans le titre que ça soit limité à la france, donc a priori, oui (enfin si c'est conservé) Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 11:59 (CEST)

• Conserver--Nescafé 30 mai 2005 à 15:45 (CEST)
• Réorganiser Je prefererais une liste de matchs mémorables par clubs. C'est subjectif aussi, mais cela apporte un plus sur la culture du club . Petrusbarbygere 31 mai 2005 à 06:50 (CEST)
• Supprimer - Hypersubjectif, POV. En plus, un match mémorable pour les uns sera probablement un match à oublier pour les autres (cf. Milan AC c/ Liverpool FC le 25 mai dernier).

article 14 avril 2003 (traité)

redirection vers 2003, informations qui pouvaient l'etre fusionnées là bas. Darkoneko (♬) 28 mai 2005 à 14:03 (CEST)

Canton de Landrecies (traité)

2 erreurs dans des noms de communes. Il faudrait supprimer Preux-aux-Bois et Priches. Les vrais noms sont Preux-au-Bois et Prisches. Franzwa 27 mai 2005 à 19:49 (CEST)

Les doublons mal orthographiés ont été transformés en redirect pour éviter d'autres recréations. Accord ? sebjd 27 mai 2005 à 20:14 (CEST)

Note : Franzwa n'est pas encore au fait des méthodes de déplacement des articles à titre erroné. Il a créé des doublons par copier-coller, ce qui ne respecte pas l'historique des articles. On n'est pas obligé de comprendre toutes les subtilités de Wikipédia en trois jours. :o) J'ai blanchi ses créations, en attendant qu'un administrateur efface puis procède aux déplacements corrects de Preux-aux-Bois vers Preux-au-Bois et de Priches vers Prisches. J'ai essayé d'expliquer la question de la méthode de déplacement et de respect de l'historique à ce nouvel utilisateur dans sa page de discussion. Si quelqu'un estime que je n'ai pas été suffisamment clair dans mes explications, surtout qu'il en ajoute. :o) Hégésippe | ±Θ± 27 mai 2005 à 20:17 (CEST)

Désolé. J'ai essayé après coup mais c'était trop tard... Franzwa 27 mai 2005 à 20:19 (CEST)

28 mai 2005

À supprimer le 4 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/28 mai 2005]] dans ma liste de suivi

---

Dresden dolls (traité)

consensus conserver. une redirection à été créée à partir de Dresden Dolls sur une idée de Cham. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 00:56 (CEST)

Désordre (traité)

supprimé. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 00:58 (CEST)

Méfaits de l'alcool

Article qui n'apporte pas beaucoup d'informations pertinentes, et dont le (maigre) contenu devrait être reversé dans Éthanol ou Boisson alcoolisée. R 28 mai 2005 à 03:00 (CEST)

• supprimer après avoir transféré les infos dans autre article. La prohibition n'a rien a voir avec les méfaits, c'est un choix d'une organisation humaine pour lutter contre les méfaits. Franzwa 28 mai 2005 à 08:11 (CEST)
• Supprimer et créer un article effets de l'alcool (en effet, le risque n'est pas que l'alcoolisme). Ca permettrait de mettre tout le monde d'accord. Et à terme, ca pourrait faire un bon début pour un modèle à inclure dans tous les articles sur l'alcool. --Pseudomoi 28 mai 2005 à 11:41 (CEST)
• Le titre est en effet contraire à la Neutralité de point de vue. Je garde mon opinion pour le reste. Hégésippe | ±Θ± 28 mai 2005 à 22:42 (CEST)
• Tout comme Hegesippe, je propose un changmeent de titre mais reserve mon avis sur le reste. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 09:28 (CEST)
• supprimer. Comme Hégésippe, je pense que l'article est contraire à la neutralité de point de vue. Gemme 1 jun 2005 à 14:29 (CEST)

Coralie Caron

Article sur une secrétaire de la FIDL. L'article est vide d'intérêt. --Pseudomoi 28 mai 2005 à 11:38 (CEST)

• conserver personnage public contre la loi Fillon. Très recensée sur Google. Article perfectible, d'accord. Chris93 le 28 mai à 15:00
• Supprimer GL 28 mai 2005 à 16:29 (CEST)
• Conserver. Elle a plus sa place ici qu'un quelconque Pokémon ! Cham 28 mai 2005 à 19:51 (CEST)

D'après quel(s) critère(s) ? Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 00:59 (CEST)

Elle a été un personnage clé d'un épisode court mais significatif de l'actualité française. S'il apparaît qu'elle en reste là, sa bio pourra rejoindre l'article FIDL, mais je trouve positif que Google mène à WP. Cham

Je propose l'inverse : deux phrases dans l'article FIDL ou dans un article sur les mouvements lycéens de cette année. On fera une bio si elle suit le parcours FIDL->UNEF/MJS->PS->Carrière GL 29 mai 2005 à 13:49 (CEST)

Je garde mon avis, en précisant que ma conviction est toute relative. Cham

• Supprimer Romary 28 mai 2005 à 21:07 (CEST)
• Supprimer --Markadet 29 mai 2005 à 00:28 (CEST)
• Poubelle. peut etre un article dans qques années quand elle aura fait ses premiers pas dans la politique ? Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 01:00 (CEST)
• Conserver : secrétaire général d'un syndicat, ... c'est déjà bien Sebb 29 mai 2005 à 01:43 (CEST)
• Conserver Mikado 29 mai à 19h47 compte créé pour le vote. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 21:09 (CEST)
• Conserver (mon compte n'est pas crée pour ce vote, j'crois bien qu'il y a erreur de Darkoneko). Mikado 29 mai à 22h57
• Supprimer Popo le Chien 31 mai 2005 à 13:23 (CEST)
• Supprimer Thierry Lucas 31 mai 2005 à 17:37 (CEST)
• Supprimer. Korg 31 mai 2005 à 18:34 (CEST)
• Supprimer Faager 31 mai 2005 à 19:49 (CEST)

Tiq Maya (traité)

une traduction automatique du néerlandais d'un article douteux sur un groupe turc ? Comprends rien en tout cas. (->Jn)

• Supprimer effectivement, c'est tiré d'une traduction automatique, à mon avis aucun intérêt (->Peter17)
• Texte similaire sur la page d'une télé locale d'Amsterdam. Il y a un un article sur wikipédia nl, il semblent qu'ils aient fait plusieurs concerts, y compris avec Nass El-Ghiwane, mais pas enregistré d'album. Supprimer ?

• Supprimé, on accepte pas les trad automatique. Sinon, quelqu'un finira par prendre un bot et traduire automatiquement tous le wiki en. Jyp

Front islamique du salut (traité)

• J'ai blanchi lapage car elle contenait un message de vandale. Pourquoi dans l'historique de la page ne figure pas la création par 81.192.191.128 ? --Darthbob 28 mai 2005 à 14:19 (CEST)
  • rectification : c'est apparu ... bizarre ! --Darthbob 28 mai 2005 à 14:20 (CEST)

Effacé Denis -esp2008- 28 mai 2005 à 14:44 (CEST)

Liessiez (traité)

Commune inexistante sur insee et la poste. A supprimer. Franzwa 28 mai 2005 à 15:21 (CEST)

• Supprimer, il doit s'agir de Liessies. Korg 28 mai 2005 à 17:32 (CEST)

Effacé mais n'aurait pas dû être listé sur cette page Denis -esp2008- 28 mai 2005 à 22:08 (CEST)

Périodes (traité)

redirect. Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 00:54 (CEST)

• suppprimer l'auteur initial l'a blanchi après ton intervention jeffdelonge 29 mai 2005 à 08:40 (CEST)

Trou du cul (traité)

Au mieux, un troll. Turb 28 mai 2005 à 22:41 (CEST)

• supprimer, on vas peut être pas créer un article par construction de phrase française, style bareau de chaise, bouton de radiateur →þaצo ♫ 28 mai 2005 à 23:50 (CEST)
• Supprimer. Korg 29 mai 2005 à 00:08 (CEST)
• Supprimer --Markadet 29 mai 2005 à 00:28 (CEST)
• Poubelle . Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 01:10 (CEST)

29 mai 2005

À supprimer le 5 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 29 mai 2005 dans ma liste de suivi

---

Octobre 1961 (traité)

Grand événement ! Chris93 le 29 mai à 00:25

comme tu dis :) Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 00:52 (CEST)

Moi même (traité)

Page... à supprimer. [2] Korg 29 mai 2005 à 02:34 (CEST)

• Supprimée - pas la peine de passer par ici pour ce genre d'essai, blanchir suffit à le faire repérer. p-e 29 mai 2005 à 08:06 (CEST)

Images uploadées par l'utilisateur Grogol (traité)

Image:CaliforniaCalendarGirls2.jpg (traité)

Information: cette image a été supprimée parce qu'elle était sous fair use.
Voir aussi : Wikipédia:Pages_à_supprimer/Images#Lolo_Ferrari (traité)

Modèle:Gourou

Trivialement non neutre. L'objectif évident et visible est de se moquer des sectes. Turb 29 mai 2005 à 10:05 (CEST)

• Conserver, mais changer les paramètre tels que "petit nom" par "Nom prétendu" ou quelque chose comme ca. A mon avis ce modèle est utile et donne des informations utiles. La forme ironique qu'il adopte n'est qu'un élément de surface. (<troll>et les sectes ne méritent-elles pas d'être moquées, comme elles se moquent du monde ?</troll>) Vlad2i ༐ༀ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ༐. 29 mai 2005 à 10:07 (CEST)
• Supprimer. Noter que les anglophones n'ont pas estimé utile jusqu'à présent d'avoir un modèle de ce genre. Je sais bien qu'« eux, c'est eux et nous c'est nous », n'empêche que leur traitement de ces questions tend un peu plus vers la neutralité de point de vue qu'il ne le fait sur le wiki francophone (et, sur ce point, hélas très franco-centré). Remarque : il paraît souhaitable que chaque proposant vote explicitement et séparément en faveur de sa proposition, aussitôt après l'avoir rédigée... Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2005 à 11:48 (CEST)
• Consever tel quel ce modèle est déjà utilisé, modifier ces paramètres demandent donc de modifier les articles sur lesquels il est présnt, et faire une mauvaise surprise aux wikipédiens qui l'utilisent (notamment Jef-Infojef). Pour une moquerie aussi légère et invisible pour le quidam on va pas foutre le bazar, non ? Wart Dark 29 mai 2005 à 11:50 (CEST)
• Retravailler et ne pas utiliser pour l'instant. Je propose cette piste : établir en page Discussion une liste de gourous concernés par le modèle ainsi que les renseignements voulus. On verra ensuite si le projet peut aboutir. Cham 29 mai 2005 à 11:58 (CEST)
• Neutre sur les motivations d'un tel modèle -- personnallement, j'aurai plutot remplacé "pouvoirs spéciaux" par attribués ou prétendus (c'est un texte et non un paramètre, donc ça ne pose pas de probleme particulier). Darkoneko (♬) 29 mai 2005 à 12:03 (CEST)
• Conserver, et retravailler. Sacrilègement drôle en l'état, mais bien peu encyclopédique. Pouvoirs spéciaux : viol de mineures mérite un petit effort de forme, hein. Mais sur le fond, il est légitime d'exposer les haut faits d'armes de ces messieurs, allégués et confirmés par jugement. Tieuм � 29 mai 2005 à 12:05 (CEST)
• Supprimer. Un modèle sur les sectes ne serait-il pas préférable?.... (et tout aussi inutilisable !) Švitrigaila 29 mai 2005 à 13:48 (CEST)
• à refaire les paramètres sont trop peu nombreux pour un vrai modèle et leur contenu peu utile VIGNERON 29 mai 2005 à 14:31 (CEST)
• Supprimer, la Wikipédia n'est définitivement pas là pour se payer les sectes. Au passage, ceci est un nième avatar de la catégorie secte... Turb 29 mai 2005 à 16:29 (CEST)
• Conserver mais n'utiliser que lorsque son but manifeste ne sera plus la moquerie. (je n'ai pas d'affection particulière pour le principe des sectes, mais je ne pense pas qu'il soit pertinent pour wikipédia d'être partisane d'un quelquonque camps. J'ai toujours pensé que le but était pédagogique, et non politique, dites moi si je me trompe) --Markadet 29 mai 2005 à 18:50 (CEST)
• Supprimer, j'ai essayé d'utiliser ce modèle sur le plus grand gourou de tous les temps [3] et on m'a pris pour un guignol [4]. Et franchement, on a eu raison. Ce modèle, c'est de la guignolerie qui donne une image d'Encyclopédie de Guignols à Wikipédia. Marc Mongenet 29 mai 2005 à 23:25 (CEST)
• Conserver Jef-Infojef 30 mai 2005 à 12:23 (CEST)
• Supprimer avatar de je catégorise les articles sur les méchants, ensuite je recherche une définition qui évitera à ceux qui sont pas méchants d'y figurer - utilisé en son temps sous secte. (cf. l'essai de Marc que j'avais fait avec Catégorie:Secte ou petite religion et judaïsme (qui répondait pourtant aux critères, -1% de la population mondiale) Jyp 30 mai 2005 à 12:48 (CEST)
• Supprimer Contraire au principe de neutralité de wikipedia. Utilisé seulement par Jef-Infojef qui semble régler ses comptes avec les sectes. N'apporte rien qui ne puisse être écrit dans un véritable article (Gilbert Bourdin par exemple ne contient que le modèle). Ne semble être que de la provocation (pouvoirs spéciaux). N'est même pas esthétiquement compatible (efface la moitié des mots dans Paul Schäfer).HB 30 mai 2005 à 13:20 (CEST)

La photo a été rajoutée après coup de commons sur mon article de départ Jef-Infojef 30 mai 2005 à 19:52 (CEST)

• Supprimer Deansfa 30 mai 2005 à 14:51 (CEST)
• supprimer non neutre et inacceptablement ironique tel quel, n'en vois pas l'intérêt en général. FvdP (d) 30 mai 2005 à 18:55 (CEST)
• Supprimer jd + 31 mai 2005 à 08:53 (CEST)

Successeur de Jean Paul II

J'avais proposé cette page à supprimer. Quelqu'un l'a rétablie. Outre qu'il manque le trait d'union entre Jean et Paul, il s'agit d'un simple redirect, non pas vers Benoît XVI (il n'existait pas à l'époque de la première mouture de cette page) mais vers Nom de règne des papes romains. Cette page d'ailleurs n'existe plus non plus, puisque je l'ai rebaptisée Nom de règne des papes catholiques. Donc, quel intérêt de rétablir cette page? Švitrigaila 29 mai 2005 à 13:34 (CEST)

• Supprimer, il ne faut pas mettre le bandeau de suppression dans les pages de REDIRECT. On avait justement renommé et retravaillé cette page de manière à en faire quelque chose de durable. Jyp 29 mai 2005 à 13:51 (CEST)
  • Désolé, je n'ai rien compris à ce que tu viens de dire. Je n'ai jamais réussi à comprendre concrètement comment on peut supprimer une page. Dans le cas de celle-ci, je fais quoi et comment? Švitrigaila 29 mai 2005 à 20:01 (CEST)

Je réexplique. Cet article a une histoire mouvementée: créé quelque jours avant le conclave, il contenait juste la liste des noms libres (avec le premier n° libre) pour le successeur de JP2. Il fut accueilli fraîchement, en particulier par moi: le problème principal à mes yeux était qu'une fois le successeur élu, cet article perdrait de son sens. Finalement après réflexion (c'est plus son nommage que son contenu qui était dépendant du moment) et discussion, l'article a été retravaillé, généralisé (il traite désormais des noms de règnes de manière intemporelle), et finalement renommé en Nom de règne des papes romains, puis en Nom de règne des papes catholiques.

Le résidu de l'article initial renommé, le redirect actuel, peut, à mon avis, être supprimé sans autre. On peut évidemment le renommer en Benoît XVI, bien que cela ne soit pas vraiment utile (On a pas de successeur de Louis XIII qui redirige vers Louis XIV).

Sinon, on ne mets pas de bandeau de suppression dans un redirect, car le redirect est brisé; dans un tel cas on ne fait que le lister ici.

J'espère avoir été plus clair.

Jyp 29 mai 2005 à 22:33 (CEST)

Je sais bien que le redirect est brisé, mais c'était un peu le but aussi. Je voulais blanchir la page en fait. Švitrigaila 29 mai 2005 à 23:17 (CEST)

• Désolé si mon redirect a pu paraitre abusif. Je pensais qu'un redirect vers Benoit XVI s'imposait, que ça tombait sous le sens. --Markadet 29 mai 2005 à 22:20 (CEST)
  • Soit on le supprime (l'idéal car il ne sert à rien), soit on le redirige vers Benoît XVI. :-) Cf. ma réponse au dessus pour l'histoire de l'article et les raisons de ce redirect étrange.Jyp 29 mai 2005 à 22:33 (CEST)
    • Bon, allez, hop! zou! on le supprime et on en parle plus. Parmi les autres redirects qui mènent à l'article Nom de règne des papes catholiques, on peut également supprimer Liste de noms pour des papes catholiques à venir, Nommage des papes romains et Noms de règne des papes romains. Aucun lien ne mène à ces pages, et j'imagine fort mal que quelqu'un un jour tape en entier et sans faute dans la fenètre de recherche Liste de noms pour des papes catholiques à venir. Y a-t-il un moyen cependant de faire cette corvée d'effaçage soi-même, sans devoir en référer à toute la chrétienté? Si je savais effacer ce genre de scories d'articles, je le ferais, et personne ne protesterait, ce ne serait pas plus mal. Tandis que là, le simple fait que je propose les effacements, ça va faire des histoires. À part ça, je suis assez content de moi-même: cet article que je voulais juste étoffer un peu au début, j'y ajoute régulièrement de nouvelles infos. ça commence à ressembler vraiment à quelque chose, même si c'est toujours aussi mal présenté et si ça manque d'illustration. Mais je vais finir par être fier de moi si ça continue. :o) J'aimerais bien un jour aussi écrire un article sur la féminisation des noms de famille dans les langues où ça se fait. Švitrigaila 29 mai 2005 à 23:17 (CEST)
      • Je ne trouve pas idiot qu'un visiteur qui ne se souvienne pas du nom du nouveau pape (ça peut arriver, pour beaucoup c'est loin d'être le centre du monde) puisse trouver l'article en tapant Successeur de Jean Paul II ... De plus l'article existe déjà, donc... --Markadet 30 mai 2005 à 00:25 (CEST)
        • Il suffit de regarder à Jean-Paul II. Sur chaque fiche de pape est indiqué le nom du prédécesseur et le nom du successeur. Sinon, un truc bizarre : les trois redirects que j'ai cités deux paragraphes plus haut ont été effacés par je ne sais qui (qui a bien fait !) Par contre, l'article Successeur de Jean Paul II qui était justement le plus sujet à caution et l'objet même de ce paragraphe, lui il tient toujours... Švitrigaila 30 mai 2005 à 12:10 (CEST)
          • C'est moi qui ai effacé les trois articles: cas triviaux. Je n'ai pas effacé celui de la discussion (encore) car la discussion est en cours et que j'y ai voté. Jyp 30 mai 2005 à 12:40 (CEST)
            • Profitons-en pour supprimer aussi Nom de règne des papes romains Švitrigaila 30 mai 2005 à 12:51 (CEST)
• Supprimer : sur on se souviens de JP2, on tombe sur sa page et on regarde le lien vers le suivant. --Pseudomoi 30 mai 2005 à 20:05 (CEST)
• Supprimer jd + 31 mai 2005 à 08:51 (CEST)

Vipère au poing (film, 2003) (traité)

Page de redirection désormais inutile : l'article a été renommé en Vipère au poing (2004) (date de sortie effective du film, en application des conventions WP), et j'ai modifié les qq wikis qui pointaient sur la page. Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 21:24 (CEST)

Pour Nicnac25 : OK, pas de bandeau dans les redirect, mais comment on supprime ou fait supprimer une telle page devenue inutile ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 22:44 (CEST)

Si on a un doute, on le propose ici sans mettre de bandeau et en indiquant qu'il s'agit d'un redirect, si il s'agit d'une erreur évidente, on demande gentillement à un admin qui vérifiera et surrpimera rapidement le redirect (ce qui sera probablement fait dès qu'un admin passe par ici). Nicnac25 berdeler 29 mai 2005 à 23:29 (CEST)

exactement, c'est fait Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 10:13 (CEST)

• Supprimer, comme tous les redirects inutiles. Voyez mon avis sur la question deux paragraphes plus haut dans le paragraphe #Successeur de Jean Paul II. Švitrigaila 29 mai 2005 à 23:22 (CEST)

• pardon mais le titre correct serai plutôt Vipère au poing (film), puis il faut créer une page d'homonymie. →þaצo ♫ 30 mai 2005 à 02:23 (CEST)

Oui bien sûr, mais à la réflexion en fait non, tout d'abord c'est la deuxième adaptation audiovisuelle (la première à la TV avec Sapritch), et on ne peut préjuger d'autres adaptations ultérieures, c'est pour cela que je pense que le simple qualifiant de l'année suffit, d'où mon renommage. Il n'y a que pour les très gros sujets (Napoléon, Cléopâtre, Les Misérables, Les Trois mousquetaires) que le qualifiant film+année se justifie àmha. Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 mai 2005 à 10:59 (CEST)

c'est le fonctionnement des pages d'homonymies que de mettre plutot un type qu'une année, puis de renommer lorsqu'un article homonyme sera présent. D'autre part il existe des Wikipédia:Conventions filmographiques, pour finir je n'aime pas les années toute seul :P, ca fait môche. →þaצo ♫ 30 mai 2005 à 18:17 (CEST)

Tirade sur le nez

Je suppose que c'est pour Wikisource ? Cham 29 mai 2005 à 23:15 (CEST)

Tant qu'à faire, la pièce étant dans le domaine public, autant la mettre toute entière, non ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 23:52 (CEST)

Le texte intégral de Cyrano de Bergerac est déjà sur wikisource et la tirade en particulier est ici, alors que l'article Edmond Rostand propose des liens vers les textes intégraux qui ne fonctionnent pas. En l’état actuel, le bref commentaire sur la tirade peut très bien être réintégré dans l'article principal. J'essaierai de corriger tout çà demain matin. Poulos · 30 mai 2005 à 00:15 (CEST)

On dit "tirade DU nez", non?

Pour ce que la vérification vaut :

• "Cyrano" +"Tirade sur le nez" : 13 occurences sur Google francophone;
• "Cyrano" +"Tirade du nez" : 754 occurences. Bradipus 31 mai 2005 à 21:21 (CEST)

• supprimer. Dans ma jeunesse, la tirade de l'oreille était davantage pratiquée. Gemme 1 jun 2005 à 14:47 (CEST)

Drapeaux des nations, A et toute la Catégorie:Liste de drapeaux

Ces listes n'ont pas d'interwikis valables ni même de liens depuis d'autres articles. Elles sont presque inutiles, pas vraiment maintenues et embêtantes à maintenir lorsqu'on change le nom d'un pays (de Birmanie à Myanmar, de Micronésie à États fédérés de Micronésie, etc.)

• Supprimer. Marc Mongenet 30 mai 2005 à 03:51 (CEST)
• conserver. Darkoneko (♬) 30 mai 2005 à 08:10 (CEST)
• à conserver pas forcément très utile mais absolument pas génant ! VIGNERON 30 mai 2005 à 12:59 (CEST)
• Supprimer Deansfa 30 mai 2005 à 14:49 (CEST)
• Conserver la catégorie, supprimer la liste. Par exemple, pour l'article Liste des drapeaux Suisse, la Catégorie:liste de drapeaux est utile. --Pseudomoi 30 mai 2005 à 18:31 (CEST)
• Supprimer GL 31 mai 2005 à 09:32 (CEST)
• regrouper dans un unique article les drapeaux de A à Z présentés sur 2 ou 3 colonnes ; supprimer la catégorie (les villes possèdent des blasons avant d'avoir des drapeaux). Gemme 1 jun 2005 à 14:42 (CEST)
  • En fait c'est regroupé depuis longtemps dans la galerie des drapeaux des pays du monde, qui elle est maintenue. Marc Mongenet 2 jun 2005 à 16:56 (CEST)

Jean-noêl FOREST (traité)

Chris93 le 30 mai à 6:00

pub de 2 lignes pour un site perso supprimée. Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 10:01 (CEST)

30 mai 2005

À supprimer le 6 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 30 mai 2005 dans ma liste de suivi

---

Catégorie:Métiers de la mer (traité:supprimé)

Créer par erreur, vide sera remplacé par Catégorie:métier de la mer (singulier). --Pseudomoi 30 mai 2005 à 13:29 (CEST)

La Toile de Charlotte (film, 2006) (traité:supprimé)

Page de redirection. Spécification (film, 2006) inutile. Article renommé et le redirect n'est plus la cible de wiki. Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 mai 2005 à 13:40 (CEST)

Vladimir Arana (traité)

Personnalité peu encyclopédique, absente du web français (sources:google) et que 6 réponses sur le web en. (je précise qu'il s'agit d'une personnalité péruvienne donc la meilleure recherche devrait se faire en espagnol). --Pseudomoi 30 mai 2005 à 14:41 (CEST)

a été effacé récemment de wikipédia es pour cause de cpvio de http://www.urbanistas.org/Biograf%C3%ADas/urbanistasperuanos.htm et l'article actuel est la traduction du premier paragraphe. Donc je l'ai supprimé pour cpvio (et c'est rare les cpvio d'une langue étrangère) Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 18:28 (CEST)

Bas-peuple (traité)

On a pas déjà voter supprimer pour cet article ? --Pseudomoi 30 mai 2005 à 16:53 (CEST)

• supprimer on n'est pas dans un dictionnaire ici. Aucun interêt de parler de Raffarin non plus amha. Franzwa 30 mai 2005 à 22:50 (CEST)
• supprimé car déja voté et supprimé le 19 janvier 2005 --nezumi 30 mai 2005 à 23:40 (CEST)
• Supprimer pour moi mais je ne suis pas sûr que la première décision était suffisament nette. GL 31 mai 2005 à 09:32 (CEST)

Actualité du mouvement breton et du nationalisme breton et Actualité du mouvement et du nationalisme breton

Je suis pas trop pour la création d'un tel article mais la neutralité est assez bien respectée. En tout cas, il faut au moins supprimer l'un des deux articles. Car même sujet, même contenu. --Pseudomoi 30 mai 2005 à 17:05 (CEST)

Tu t'es trompé, ce genre de demande doit être fait sur Wikipédia:Pages à fusionner Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 18:21 (CEST)

• Problème, ne s'agit-il pas de couper/coller de parties d'autres articles vandalisés ? L'IP 212.194.30.155 (aujourd'hui sans doute 80.11.103.66) a , par exemple, débité l'article Nationalisme breton (historique édifiant) pour en créer de nouveaux. Cette catégorie pose un gros problème dont il faudrait discuter, mais PàS n'est sans doute pas l'endroit approprié. Ollamh 30 mai 2005 à 18:27 (CEST)
  • Supprimer les 2 articles, il s'agit de copies intégrales de la section n° 6 de l'article Nationalisme breton. Ollamh 31 mai 2005 à 14:39 (CEST)

• supprimer les 2 articles. Le sujet me semble intégralement compris dans le champ de l'article nationalisme breton. Gemme 2 jun 2005 à 17:02 (CEST)

article Kanji:耳 et consorts

il y a toute une série d'articles nouveaux du même genre (Kanji:空 Kanji:日 Kanji:心 Kanji:心 Kanji:男 Kanji:学 Kanji:本 Kanji:川 Kanji:山) de 80.119.203.185... à quoi cela peut-il bien servir et où cela s'arrêtera-t-il? s'ils étaient encore tous sur la même page!? Kernitou 30 mai 2005 à 16:46 (CEST)

j'ai encore vu qu'il y a à partir de Liste de kanji classés par nombre de traits des articles très bons............ pas du tout la même provenance Kernitou 30 mai 2005 à 16:58 (CEST)

• Regrouper (ça n'existait pas encore ? Mais que fait la p^H^H^H WP !). Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 mai 2005 à 16:55 (CEST)
• Supprimer ou déplacer sur Wikitionnaire dans le section japonais (enfin, je crois). --Pseudomoi 30 mai 2005 à 16:57 (CEST)
• Regrouper dans kanji ou Suprimer car apportera peu à l'aticle et comme il y a environ 2000 kanji en Japonais cela me parraît lourd de tous les metres. Et les 9000 Sinogrammes on les met où?. Oliviosu 30 mai 2005 à 19:25 (CEST) -->DTC
• Conserver à condition que ces articles se hissent au niveau de Kanji:子 et autres, fait sur un modèle complet. Pas de panique, tous les kanjis ne seront créés! Il y a même pour ces articles un projet, modèle Wikipédia:Projet, Kanji/TableauVierge --nezumi 30 mai 2005 à 23:36 (CEST)
• Conserver Les articles sur les Kanji sont très utiles pour les articles relatifs au Japon (ou à sa culture): ils ne permettent pas seulement de dechiffrer formellement les sinogrames, mais constituent un apport sémantique interessant (à la différence de notre alphabet latin, un caractère Kanji ne représente pas seulement un (ou des) son(s), mais surtout un (ou des) mot(s) avec leurs sens). Par ailleur les Kanji ont souvent une histoire, je crois donc que leur definition relève aussi d'un travail encyclopédique, pas seulement d'un dictionnaire (et on ne peut pas reprocher à certains articles sur les Kanji d'être moins complets, seulement souhaiter qu'ils s'améliorent ... ou contribuer ...). Benjamin.pineau
• Conserver on ne dépassera pas la centaine d'articles. Il faudrait bien d'ailleurs que je produise c'est fait: Kanji:猫 (黒い猫)kouroineko 31 mai 2005 à 10:04 (CEST)

Han le kanji neko :) Darkoneko (♬) 2 jun 2005 à 23:37 (CEST)

• conserver, ces kanji sont seulement les plus importants, et bien documentés. Laubrau 31 mai 2005 à 10:20 (CEST)
• à conserver mais renommer par ex: Kanji:耳 en 耳 car le même signe est utilisé en chinois (hanzi) ! (par contre on risque facilement de dépasser le millier d'article !)

d'ailleurs il faudrait retravailler Sinogramme

VIGNERON 31 mai 2005 à 10:33 (CEST)

• conserver : ces articles sont tous extrèmement récent et on peut espérer qu'ils évoluent vers quelque chose de plus intéressant. De plus chaque lettre de l'alphabet latin ainsi que de l'alphabet grec a sa propre page (J'en ai même vu au moins un dans les articles de qualité) donc pourquoi n'y en aurait-il pas une pour chaque kanji intéressant ? --Poulos · 31 mai 2005 à 10:38 (CEST)
• Ces petits dessins n'auraient-ils pas un nom français, comme les lettres grecques ? Cela dit, je vois que les lettres grecques ne sont pas sous leur nom... Marc Mongenet 31 mai 2005 à 12:43 (CEST)
• supprimer. Aucun francophone ne peut accéder directement à l'un de ces articles ; puisque l'accès aux contenus nécessite un article récapitulatif, tous les contenus pourront être avantageusement regroupés dans cet article récapitulatif. Gemme 31 mai 2005 à 18:22 (CEST)
  • L'accès se fait par catégorie:kanji nezumi 1 jun 2005 à 11:13 (CEST)
  • Aucun francophone ? Je peut y acceder directement pourtant :) suffit d'avoir l'IME de windows (ou équivalent autre OS) pour pouvoir écrire des kanjis un peu partout. Darkoneko (♬) 4 jun 2005 à 12:55 (CEST)
• Conserver. Renommer en version translitérée avec redirect depuis les sinogrames/Kanji (genre 耳 :redirect vers mimi). On a bien a,b,c,... et 1 (nombre),2 (nombre),...Nicnac25 berdeler 31 mai 2005 à 19:54 (CEST)
  • Et tant qu'on y est, corriger également les lettres greques. Nicnac25 berdeler 31 mai 2005 à 19:57 (CEST)
• Comme il y a l'air d'y avoir du monde pour s'en occuper je penses que l'on peux les conserver dans ce cas il faudra que la prononciation soit un redirect soit nichi pour 日(qui n'existe pas encore) mais il faut savoir quel systeme de transcription utiliser. De plus l'ajout d'un index par clef serai pratique. Oliviosu 31 mai 2005 à 22:21 (CEST)
  • Le redirect n'est pas possible car la plupart des kanjis n'ont pas de prononciation majoritaire: 山 se dit aussi bien yama que san ou zan nezumi 1 jun 2005 à 11:16 (CEST)
    • Dans ce cas là, soit on choisit une méthode de transcription, soit on met les titres d'articles sous la forme originale, donc 耳 comme titre et redirect depuis les différentes transciptions, et s'il y a des motivés, tant qu'a faire une petite page d'index avec chaque kanji et leurs transcriptions par méthode, ça serait pas mal. Nicnac25 berdeler 1 jun 2005 à 21:53 (CEST)
      • CHoisir unilateralement une prononciation ? euuh, c'est mal...très mal je trouve. Un certains nombre de kanjis pouvant avoir la même prononciation. par exemple: doit-on faire rediriger kami vers le kanji "dieu", "cheveu", ou encore "papier" ? Ou encore, si j'ouvre mon dictionnaire à la page "lectures", et je vois des dizaines de kanjis qui ont la mém prononciation, notament yu, yû, ten, tei, u , tsu, to, shu, shi, sa, ryô....(bon je vais pas tous les lire non plus) Darkoneko (♬) 4 jun 2005 à 12:53 (CEST)
        • Euh, j'ai jamais parlé de prononciation. Doit bien y avoir des méthode de translitération pour le Japonais, y en a bien pour le chinois. Chaque caractère doit bien avoir un nom dans les différentes méthodes, donc si on en choisi une, ben on prend celle-là et on redirige depuis les autres. Si y a moyen de passer de 東京 à Tōkyō, doit bien y avoir moyen de passer de 東 à "je sais pas moi, Tō" en partant de la même méthode. Nicnac25 berdeler 4 jun 2005 à 13:18 (CEST)
• Conserver, assez intéressant. sebjd 1 jun 2005 à 18:21 (CEST)
• conserver, vivement qu'il y ait les 1945 officiels --Markadet 2 jun 2005 à 13:19 (CEST)

Ne pas oublier que ces même signe sont utilisé en chinois, il faut donc mettre le caractère uniquement !

et de qui est cette charmante remarque ? Darkoneko (♬) 4 jun 2005 à 12:57 (CEST)

• conserver -- il y a toute une série d'articles nouveaux ... nouveaux? mouhahaha, ils éteitn déjà là quand je suis arrivé sur wiki pour la plupart... Darkoneko (♬) 2 jun 2005 à 23:35 (CEST)
• Supprimer ou déplacer sur Wikitionnaire dans le section japonais... mais je crains que tous les japonisants aient voter pour la coservation... après tout, c'est leur affaire. Mais est-ce vraiment pertinent? Pas sur. d'autant qu'on nous annonce 1945 signes du même genre... Pour sur, ce débat reviendra sur le tapis... --Clio64 4 juin 2005 à 03:28 (CEST)

Abantiade

Article sur une dynastie qui n'est lié à aucune page. --Pseudomoi 30 mai 2005 à 17:42 (CEST)

• supprimer, je n'en ai trouvé aucune trace (peut-être une faute de frappe dans le nom ?) Denis -esp2008- 30 mai 2005 à 18:05 (CEST)
• supprimer. Le nom de l'article semble inconnu des index et ouvrages de référence, et le contenu est sans intérêt. Gemme 31 mai 2005 à 11:09 (CEST)
• conserver, mais renommer en Abantiades ou Abantes, termes apparemment employés au pluriel (comme on dit les Atrides, et non pas Atride comme je viens de le trouver...) qui, s'ils semblent ultra-confidentiels, n'en existent pas moins : requête Google pages en français et références éparses anglophones : entrée « Abantiades » du Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology de en:William Smith (lexicographer) (commencé en 1849, l'édition en ligne est de 1875) ou, de façon anecdotique, l'article Abantiades, du wiki Acadine Archive (non encore reconnu par meta:Meta:Interwiki map. À noter que la page francophone [5] semble dire que les Abantiades seraient les descendants d'Abas fils de Poséidon, roi d'Eubée, tandis que William Smith les donne au contraire comme descendants d'Abas fils de Lyncée, 12^e roi d'Argos. À éclaircir... Hégésippe | ±Θ± 2 jun 2005 à 16:27 (CEST)

Wikipédia n'est pas un dictionnaire ; qu'y a-t-il de plus à dire que des relations de parenté ? Gemme 2 jun 2005 à 16:54 (CEST)

Vole

Soit-disant une définition en rapport avec les cartes... La définition correspond plutot à grand chelem et au pire il faudrait déplacer la page dans un lexique des cartes. --Pseudomoi 30 mai 2005 à 18:19 (CEST)

• supprimer ou Wiktionnaire Franzwa 30 mai 2005 à 22:53 (CEST)
• supprimer. Définition de dictionnaire, pas encyclopédique. Gemme 31 mai 2005 à 11:25 (CEST)
• supprimer Chris93 2 juin 2005 à 20:00 (CEST)
• neutre : annonce associée au jeu de l'hombre, ancêtre du bridge. Ce sera surement un chapitre de l'article hombre quand il sera créé. andre 3 jun 2005 à 12:28 (CEST)

Société des alcools du Québec (OK. Supprimé, déplacement effectué)

L'article principal se trouve présentement sous Société des alcools du Québec (SAQ), et ne peut être déplacé, puisque Société des alcools du Québec possède un (inintéressant) historique. --Fbriere 30 mai 2005 à 22:07 (CEST)

Redirection effectuée (par Woww). jd + 31 mai 2005 à 08:42 (CEST)

Il faudra déplacer l'article principal sous Société des alcools du Québec sans (SAQ). Marc Mongenet 31 mai 2005 à 12:03 (CEST)

Exactement. S'il s'agissait d'apposer une redirection, je l'aurais fait comme une grande personne. Je retire donc la mention « traité ». --Fbriere 31 mai 2005 à 16:52 (CEST)

L'historique était en effet totalement inintéressant (lien vers en: et bandeau travaux), j'ai donc supprimé l'article pour y déplacer Société des alcools du Québec (SAQ) qui est donc devenu un redirect. notafish }<';> 1 jun 2005 à 04:58 (CEST)

Producteur de spectacles (traité)

Plus de la pub pour Denis Beaulé... non ? A supprimer amha. Franzwa 30 mai 2005 à 22:48 (CEST)

Publicité explicite et informations non pertinentes. jd + 31 mai 2005 à 08:40 (CEST)

31 mai 2005

À supprimer le 7 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 31 mai 2005 dans ma liste de suivi

---

Jikael Le Penven

Ressemble beaucoup à de l'auto-promo pour une personne dont les seuls liens que j'ai trouvé sur le net (après une brève recherche) consistent en des liens publicitaires cvers son site perso. Je doute du caractère encyclopédique de ce photographe, sans préjuger de ses qualités. --Pontauxchats | ✉ 31 mai 2005 à 09:47 (CEST)

1. Supprimer --Pontauxchats | ✉ 31 mai 2005 à 09:47 (CEST)
2. Supprimer --Spedona 31 mai 2005 à 11:27 (CEST)
3. Supprimer Thierry Lucas 31 mai 2005 à 17:32 (CEST)
4. Supprimer par principe, faire un article sur soi-même est assez douteux et peut mener à des dérives (neutralité, pertinence) Faager 31 mai 2005 à 19:20 (CEST)

Merci pour ces remarques , le site de Jikael n'est pas un site commercial et Jikael n'en tire aucun revenu et retombés , les liens que l'on retrouve sur internet sont majoritairement issus de sites qui oeuvrent dans le domaine de l'art Libre et non pas publicitaires. Le doute sur le caractère encyclopédique devrait être effacé notamment lorsque Jikael.org propose toute une librairie de methodes et techniques photographiques comme l'infrarouge digital peu utilisé en France.Mais je respecte votre jugement et j'ai donc supprimé la page qui vous semblait non conforme. Bien cordialement Jikael

1. Supprimer 83.78.173.98 1 jun 2005 à 10:13 (CEST)
2. Conserver - Revert de l'article éffectué (excuses à Jikael); ce n'est pas avec 2 votes en suppression que l'article doit être supprimé (même si c'est par l'auteur (sous accés de "colère" de voir son article proposé à la suppression, je suppose)) ; après explications de l'auteur, cet article à plus de raisons d'être conservé que beaucoup d'autres accés sur des sociétés qui se font un gros coup de pub ici ! de plus Wikipédia n'aurait elle pas un avantage a avoir (et garder) des contributeurs comme Jikael ?Marines du Monde 31 mai 2005 à 14:38 (CEST)

mmm... on fait un article sur le photographe ou sur son site ? le photographe est-il célèbre et encyclo ? Je serais ravi qu'il poursuive ses contributions, on a un grand besoin de tous les talents, mais là, ce n'est pas de ça qu'on parle.c'est pas l'utilisateur que j'ai proposé à la suppression ;o) --Pontauxchats | ✉ 31 mai 2005 à 17:37 (CEST)

• Supprimer Romary 2 jun 2005 à 22:59 (CEST)
• Supprimer Korg 3 jun 2005 à 13:44 (CEST)
• supprimer. Gemme 4 jun 2005 à 13:58 (CEST)
• Supprimer. Non-notable. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Jeu de go avec handicap

N'apporte rien à la section handicap de l'article sur le jeu de go. Je ne suis pas sur que cela demande un vote à vrai dire. GôTô ^^ 31 mai 2005 à 11:07 (CEST)

• rediriger vers jeu de go. →þaצo ♫ 31 mai 2005 à 19:29 (CEST)
• supprimer. Gemme 1 jun 2005 à 14:33 (CEST)
• Déplacer vers jeu de go puis supprimer Korg 3 jun 2005 à 13:46 (CEST)
• Supprimer et mettre le contenu pertinent sur jeu de go. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Qi (Spiritualité)

A plus l'air d'un texte de secte que d'autre chose. Je n'ai trouvé aucune référence sur ce sujet sur google, j'aimerais savoir sur quoi s'est fondé l'anonyme qui a écrit cet article (l'a t il inventé ?). Page orpheline. De plus la page Qi (spiritualité) porte presque le meme nom. GôTô ^^ 31 mai 2005 à 11:39 (CEST)

• à supprimer le vote ne devrait même pas avoir lieu ! VIGNERON 31 mai 2005 à 13:04 (CEST)
• à supprimer le vote ne devrait même pas avoir lieu ! (bis) Popo le Chien 31 mai 2005 à 13:08 (CEST)
• Supprimer idem pour le commentaire Marines du Monde 31 mai 2005 à 14:30 (CEST)
• Zou! On supprime. J'en profite pour poser une question: quand un titre porte une catégorie entre parenthèses, celle-ci doit-elle être écrite en minuscules? Je demande ça parce qu'il y a par exemple la page Washington (État) avec une majuscule... (question mineure, certes, si on sait faire des É facilement sur son clavier...) Švitrigaila 31 mai 2005 à 16:30 (CEST)
  • En minuscule. État est un cas particulier. Marc Mongenet 31 mai 2005 à 16:43 (CEST)
    • Qu'a-t-il de particulier? Švitrigaila 31 mai 2005 à 19:36 (CEST)
      • Regarde dans un dictionnaire (j'ai la flemme ce soir :-) Marc Mongenet 31 mai 2005 à 20:38 (CEST)
• supprimer : usurpation de Qi (spiritualité) (avec un s minuscule) Cdang | m'écrire 6 jun 2005 à 12:04 (CEST)
• Supprimer. Marc Mongenet 31 mai 2005 à 16:49 (CEST)
• supprimerThierry Lucas 31 mai 2005 à 17:33 (CEST)
• Supprimer -- Vlad2i ༐ༀ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ༐. 31 mai 2005 à 18:59 (CEST)
• supprimer FvdP (d) 1 jun 2005 à 21:12 (CEST)
• Supprimer. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Personnage secondaire d'Harry Potter

1. Ne contient que Madame Chourave
2. Les autres personnages ont leur propre page.
3. La page Professeur Chourave existe
4. La catégorie Catégorie:Personnage de Harry Potter me parait bien suffisante

• supprimmer GôTô ^^ 31 mai 2005 à 11:48 (CEST)
• à conserver stop à la suppression des ébauches VIGNERON 31 mai 2005 à 13:14 (CEST)
• supprimer Faager 31 mai 2005 à 19:25 (CEST)
• conserver, je préfère largement 1 article pour les personnages secondaires que 50 se trouvant dans Catégorie:Personnage de Harry Potter →þaצo ♫ 31 mai 2005 à 19:26 (CEST)
• supprimer, il vaut mieux regrouper les personnages par thèmes (Professeurs de Poudlard, Étudiants de Poudlard, Personnages en relation avec le quidditch, ...); en effet, certains personnages secondaires (par exemple Amélia Dursley) peuvent devenir des personnages cruciaux dans les nouveaux volumes.Utilisateur:Jyp
• Que ceux qui s'occupent du sujet fassent une organisation qui tiens la route. Que ceux que l'organisation actuelle dérangent la mettent en place, et que ceux qui proposent les mêmes pages tous les 15 jours fassent pénitence. Nicnac25 berdeler 1 jun 2005 à 22:02 (CEST)

Bon, pour la pénitence je veux bien, mais j'ai pour circonstance atténuante que je suis arrivé le 16 mai chez WP (plus le temps de prendre ses repères etc.). Pour la réorganisation, je l'ai fait puisque j'ai modifié le lien vers l'article de madame chourave sur la page du professeur chourave :) GôTô ^^ 1 jun 2005 à 22:38 (CEST)

Désolé, mais faut comprendre que les perso d'Harry Potter, c'est tout les 15 jours ici, au bout d'un moment, ça lasse. Et bon, la page en question est le résultat de la dernière proposition de suppression, ou en gros, l'idée avancée était de faire comme sur en : une page par perso principal et une page pour l'ensemble des perso secondaires. C'est un bon compromis IMHO. Nicnac25 berdeler 4 jun 2005 à 13:24 (CEST)

J'approuve le compromis et, ce faisant, déplore la prolifération récente de pages sur les animaux fantastiques de cet univers, Pitiponk et autres avatars. Cham 4 jun 2005 à 22:51 (CEST)

• Supprimer Chris93 2 juin 2005 à 19:25 (CEST)
• Supprimer. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Groupe alpha

Ca a le gout, la couleur et l'odeur de l'auto-promotion. Popo le Chien 31 mai 2005 à 13:05 (CEST)

• Es-ce que quelque chose a été décidé pour les entreprises ? plutôt conserver VIGNERON 31 mai 2005 à 13:16 (CEST)

• Supprimer ou plutot Neutraliser (dans le sens de rendre neutre). Citation : " lui confèrent des capacités d'analyse, de conseil et d'intervention sans égales". Si ca ce n'est pas un exemple de POV... Vlad2i ༐ༀ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ༐. 31 mai 2005 à 19:03 (CEST)
• Blanchir et réecrire Faager 31 mai 2005 à 19:25 (CEST)
• Supprimer Alexboom 1 jun 2005 à 13:23 (CEST)
• Supprimer --Markadet 2 jun 2005 à 13:27 (CEST)
• Supprimer. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Embryon

Pseudo-homonymie inutile, cause de nombreux liens erronés [6]. À supprimer pour pouvoir renommer Embryon (biologie) en Embryon.

• Supprimer pour réorganiser. Marc Mongenet 31 mai 2005 à 16:39 (CEST)
• Supprimer Inutile Faager 31 mai 2005 à 19:25 (CEST)
• Supprimer, Je dirais que ce n'est même pas une pseudo-homonymie, mais une métaphore, et que quoi qu'il en soit, le sens figuré ne mérite pas qu'on en parle ici, mais dans le wikitionnaire. Ralph 31 mai 2005 à 23:34 (CEST)
• Supprimer pour réorganiser. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Catégorie:Wikipédia:ébauche probabilité et statistiques

pas de bandeau, pas de vote

Catégorie d'ébauches trop restreinte pour être d'une quelconque utilité. A effacer également : Modèle:Ébauche probabilités et statistiques. R 31 mai 2005 à 18:37 (CEST)

• Supprimer Nataraja : → 31 mai 2005 à 19:00 (CEST)
• Supprimer Faager 31 mai 2005 à 19:25 (CEST)
• Conserver Dake Pas plus restreinte que "cryptographie" dans la catégorie informatique et qui a son propre portail/ébauche. Même chose pour "îles et archipels" qui est une ébauche très précise. Dake 1 jun 2005 à 14:18 (CEST)

Ben si : elle comptait 3 articles, alors que Catégorie:Wikipédia:ébauche cryptologie en a 22 et Catégorie:Wikipédia:ébauche île en a 142. R 1 jun 2005 à 16:20 (CEST)

Il y a plein d'articles sur les probas et les stats qui sont incomplets et inexistants (rien que les distributions !) et que je suis en train de répertorier. Et cryptologie, les 3/4 ce sont des articles que j'ai moi-même crée que je mets de suite en ébauche même s'ils sont relativement complets. Dake 1 jun 2005 à 19:03 (CEST)

A noter que je me suis permis de faire cette ébauche car je n'ai pas trouvé de charte concernant les ébauches et les critères pour évaluer leur "niveau de spécialisation". Elle pourrait faire partie de l'ébauche math mais cela me semble beaucoup trop vaste (cf. géographie / localité / commune / îles etc.., il y a bien eu une division). Je vois cela plus comme des catégories ciblées pour le lecteur qui voudrait contribuer dans un domaine plus précis.

• Conserver Domaine mathématique important et déjà assez complet sur wikipédia. Chris93 2 juin 2005 à 19:25

Catégorie:Page Web

Catégorie mal nommée (par moi) et remplacée par catégorie:Technologie Web.

• Supprimer. Marc Mongenet 31 mai 2005 à 21:03 (CEST)
• Supprimer puisque la catégorie est vide, mais technologie web, c'est pas mieux ! Les clients et serveurs web sont des techno web. Epommate 31 mai 2005 à 21:28 (CEST)
  • Hum, le concept client-serveur est certes un concept technologique, mais une instance particulière de client (disons Internet Explorer) ou de serveur (disons Apache HTTP Server) est un logiciel, pas une technologie. Marc Mongenet 31 mai 2005 à 21:48 (CEST)
    • Hum, le concept de langage informatique est certe un concept technologique, mais une instance particulière de langage (disons HTML ou DOM) sont des langages, pas des technologies ;-) Plus sérieusement, tu ne dis pas HTML est une technologie Web, mais HTML est un langage balisé pour faire des pages Web (enfin je suppose). Trouvé sur Wikipédia : [une technologie est] un ensemble des méthodes et techniques autour de réalisations industrielles et, formant un tout cohérent. Epommate 31 mai 2005 à 22:51 (CEST)
• Supprimer pour réorganiser. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Boris Tzaprenko

Article ne respectant pas les critères d'admissibilité des articles -- AlNo 31 mai 2005 à 23:12 (CEST)

supprimer: l'auteur n'a publié qu'un livre ce qui est inférieur à ce qui est nécessaire pour avoir un article Denis -esp2008- 1 jun 2005 à 01:20 (CEST)

supprimer Thierry Lucas 1 jun 2005 à 10:35 (CEST)

Supprimer. Sam Hocevar 8 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Le breton peut-il encore être sauvé ?

effacé pour cpvio Denis -esp2008-